Поиск

Источник приведите, пожалуйста. Потому что впервые слышу\вижу. Привычно слышать: закутОк. Поиск правильного ударения дал следующее: <br/>
Орфографический словарь<br/>
закут`Ок, -утк`А<br/>
<br/>
Большой толковый словарь<br/>
ЗАКУТ`ОК, -тк`а; м. 1. Разг. Укромное место, уголок. Он любит работать в закутк`Е за шкафами. Кошка перетащила котят в з. под лестницей. 2. Нар.-разг. =Закут, закута.<br/>
<br/>
Управление в русском языке:<br/>
закут`ок, -тк`а<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=закуток&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=закуток&all=x</a>

Я существую на этом свете достаточное количество лет и прочитал достаточное количесво разных книг, чтобы прослушав около 1% книги понять что она из себя представляет.<br/>
Это явление называется экстраполяция, т.е. — логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и (или) прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние.<br/>
<br/>
Мой жизненный опыт позволяет мне экстраполировать свойства данного произведения. которое Вы по ошибке решили защитить.

Интересные факты из жизни самого автора в тему рассказа. <br/>
Азимов был весьма продуктивен в писательской деятельности: является автором 500 книг, десятков тысяч коротких рассказов и статей, написал и разослал более 90 тыс писем и открыток друзьям и почитателям со всего мира (интернета и смс тогда на было;-)) <br/>
<br/>
Чтобы написать его количество текста, нужно закончить 1 книгу каждые две недели в течение 25 лет. Большинство книг Азимова содержат 70 тыс слов, что в требует от писателя выдавать каждый день готовых к публикации текстов на 5 тыс слов. <br/>
<br/>
В отличие от своего героя Азимов был прекрасным писателем.

Сама книга 10/10, а вот озвучка просто ужас, 0/10, постоянные длинные паузы, неадекватные интонации, 7-8 рыганий во время чтения ( например в 21 главе 11 минута 22 секунда на фразе выиграть может только 1), слушал только из-за действительно интересного сюжета, на протяжении всего прослушивания боролся с желанием выключить из-за омерзительной озвучки. Очень надеюсь что данный озвучиватель больше мне НИКОГДА не попадётся, ещё раз я это не вынесу.<br/>
P. S. В первой книге было прекрасное озвучивание, получал удовольствие и от сюжета и от озвучивание, жаль что в этой книге другой человек читает.

1. Книга захватила с первых-же минут, очень интересно<br/>
2. Правда во второй половине был момент, когда появилась мысль — да ну, ерунда уже какая-то пошла, несуразная мешанина<br/>
3. Но концовка понравилась)<br/>
4. Чтец читает в целом хорошо и очень старается читать с выражением, придавая книге атмосферность<br/>
5. Но иногда старается чересчур уже) Выделяет паузы… как-бы показывает задумчивость ГГ… или его растерянность — но слушается это уже, как словно чтец запинается и со временем это меня даже начало раздражать, если честно. Наверное все-же не стоит в чтении стараться выделять растерянность, запинание или задумчивость ГГ )

что есть реальность?<br/>
окружающий мир это лишь наше представление о том, как должен выглядеть окружающий мир.<br/>
<br/>
напрмер вполне может быть что люди это кубы с длиной ребра 1 метр. <br/>
и они не ходят а перепрыгивают с места на место.<br/>
а наш мозг убеждает нас в том что мы имеем тело 2 ноги, 2 руки и голову. что мы ходим, дышим, читаем этот текст…<br/>
а может быть на самом деле <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1r15nJ8/Sp06-13.jpg" alt="Sp06-13"/></a>??? как вы думаете, а?

Лично мне зашла данная книга, особенно объединение в ней двух главных героев из предыдущих частей книг/фильмов: Алана Датча («Хищник 1») и Майка Хэрригана («Хищник 2») <br/>
<br/>
интересно было когда главные герои выискивая нового хищника в Антарктиде, вспоминали каждый о своем противостоянии с инопланетными охотниками: <br/>
— Датч о том как в 1987 г. в джунглях Гватемалы, он сражался с Хищником, который. истребил весь его отряд.<br/>
— Хэрриган о своих напарниках, проводя параллели со своей охотой на Хищника в Лос-Анджелесе в 1997 г. <br/>
<br/>
Нагнетающую атмосферу произведения усилили звуковые эффекты из фильмов. <br/>
<br/>
Чтецу отдельное спасибо за приятную озвучку.

и Вам здравствуйте Мариша… в моем глубоком детстве местная дворовая интеллигенция пила пиво из банок, только стеклянных 1-2-3 литровых… обладатель же стакана(почему то его называли мешком) был весьма уважаемым человеком… что касается зубов дедушки, прожившего на экологических болотах и питающейся здоровой пищей, то ему может и молодой позавидовать…<br/>
что же касается дат и цифр, это не преграда для моей фантазии, которая может меня перенести на тысячелетия вперед и назад… но я все время возвращаюсь в нынешнее время, ибо не могу там отыскать более веселого собеседника, чем Вы Мариша… кстати, рад Вас почитать…

для людей, которые лес видели на картинках поясняю — лес это такая штука с деревьями и кустами. иногда кусты приходица обходить метров за 300-800. Гриб — это такая штука в траве. её срезают ножом. Вся операция укладывается в пол минуты (если не торопицца), далее обследуеца радиус около 3м. В котором можно найти ещё 1 -5 грибов. на каждый по полминуте… В лесу ходят когда светло и удобно т.е. примерно с 9(10) до 18(20)… теперь удиви математикой 10 км и 2/3 (две трети, дебил) светлого пути. Жопку опусти обратно на диван. Весь твой путь: 2 шага вперед-компьютер, 2 шага назад — унитаз.

Вполне неплохо. Даже занудным не показалось))<br/>
Озвучено замечательно, Олег, большое спасибо!<br/>
–<br/>
Насчёт Вьетнама и не только. Западные, скажем так, захватчики, видимо, вообще мало испытывают угрызений совести по отношению к захватываемым народностям. На мой взгляд, в основном тому способствуют две вещи:<br/>
1. Протестантская установка: если хорошо и выгодно мне, значит бог любит меня и я всё делаю правильно. А уразуметь не сложно, какому в итоге богу это адресуется и какой такой бог «любит»…<br/>
2. Зомбирование мозгов простым людям заказчиками войн. От официальных теорий и учений и ихней художественной литературой до Голливуда и открытой пропаганды.

1- Для поклонников вампирских триллеров. Эх! Нас таким не запугать!<br/>
2-Тоже триллер с элементами мистики, ничего так…<br/>
3-пока не прослушала<br/>
4- коротенький мистический рассказик.<br/>
5- рассказик для взрослой аудитории, смешно, но грубовато.<br/>
6- коротенький триллер, типа отрывка из рассказа.<br/>
7-очень коротко, пока думала, пролетело мимо ушей как и 6<br/>
8- О молодом человеке, который решил приворожить девушку.<br/>
9-Только подумала, ну, вот оно, то самое, как оно взяло и закончилось…<br/>
10-Михаил Коршунов в роли Минздрава, предупреждает…<br/>
<br/>
Пы Сы: Вообщем как то не очень: ((( <br/>
Спасибо за начитку.

Я тя конечно, наверное огорчю, но, ты наверное и не представляешь, но мир он не такой, он не розовый и не весь в бабочках и кошечках, он более больший и пугающий особливо для… Ирвин поднимает темы, проблем многих обществ, почему ты этого так боишься, что аж выгрести недоумков требуешь, пугающе потрясая потным кулачком :)<br/>
Но это вся лирика явно мимо, тебе не нравится войсинг, что я могу сказать, гарнитура за двести рупликов, не очень хорошо может записать звук, что поделать, жысть боль :)<br/>
Книжка то тут причем :)<br/>
Радуйтесь у меня рейтинг -1 больше ничего постить не буду, честно :)

Данные книги не нуждаются ни в какой оценке — их уже много лет не стихающая популярность говорит сама за себя. Пишу своё мнение об исполнении данного произведения. <br/>
Из минусов: <br/>
1) долгие паузы вначале глав где надо и где не надо. Звучит так, будто диктор сначала читает 2 слова, потом произносит, опять читает 2 слова, потом произносит. Странно и не очень приятно слушать. <br/>
2) «Вверьх, вверьх и вверьх». Боже, невероятно раздражает это слово в таком произношении, ужас — как слух режет.<br/>
В остальном все очень понравилось. Интонации меняются от героя к герою, полное погружение в мир Толкиена.

Если отталкиваться от силы тяжести 9.8/18=0.54=1.62/3 (18/3=6)<br/>
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.

«Правда искусства», как известно, часто вступает в противоречие с «правдой жизни».<br/>
<br/>
Патетический стиль текста, умноженный таким же пафосным прочтением, на мой вкус явный перебор. Звучит фальшиво и смешно. <br/>
<br/>
Что касается «Кровавого воскресения» — в истории нет ничего однозначного.<br/>
<br/>
Кому интересна тема русской монархии и русской революции, рекомендую <br/>
1) документальный фильм " Перед судом истории". Интересный факт: фильм показывали в московских и ленинградских кинотеатрах в конце 1965 года всего лишь три дня, после чего с проката сняли, хотя и не запретили. Сейчас его найти легко.<br/>
2) книгу Ивана Солоневича «Народная монархия»

Уже надоели нападки на Стельмащука. Несколько дней слушаю имеющиеся на сайте детективы Квентина именно в его прочтении. В первый раз когда запустила запись (предварительно начитавшись нелестных комментариев о читающем) тоже сначала поморщилась с непривычки. Но уже через несколько минут голос отошел на второй план, потому что я погрузилась в атмосферу романа. Мне очень нравятся:<br/>
1) четкая ровная речь <br/>
2) хорошее качество записи, отсутствие шумов<br/>
То что чтец не грешит излишней эмоциональностью мне тоже по душе — вместо раздражающих наигранных интонаций, я получаю только четкое изложение, позволяя своему воображению без помех дорисовывать полную картину романа.

Автор видимо аматор так как это очень слабый рассказ.<br/>
1) В каком состоянии планируется перевозить пассажиров? Если они будут в сознании то их необходимо кормить, а где там планируется выращивать еду?<br/>
2) Они преодолели гравитацию? Так как такого количества топлива, для вывода ракет на орбиту, на земле им не найти.<br/>
3) Даже если все поставить на поток, то люди просто не успеют собрать ракет в нужном количестве.<br/>
4) Куда лететь? До ближайшей планеты, схожей с землей, лететь больше 50000 лет.<br/>
5) Утечка информации. В этом плане задействовано очень много людей и вероятность утечки очень высока.

Нашла тут Калиниченко только 1 озвучку. Не надо сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. Уверяю, у вас не получится. О Ведьме много пишут негатива, а она не сдается! Она, прислушиваясь к нашим комментариям, в новых текстах практически не ошибается в ударениях, читает <br/>
легко, не механически, ей самой интересен текст. А указывать, сколько ей озвучивать книг — не в вашей компетенции! Не нравится — слушайте других, либо читайте сами!