Поиск

Воууу) наконец то что то годное) озвучка просто вышка) чтец шикарен, а это музыкальное сопровождение… в моей голове еще долго будет звучать этот жужаще-сверлящий звук,🤯 нагоняющий такуууую панику, ужас и чувство обреченности… Атмосферно однако) жду продолжение

Это просто невозможно слушать 🤦‍♂️ ужас какой то 🤦‍♂️ первые книги реально были очень интересные, но это буквально вся состоит из раздумий полового органа (как он кого, что он кого, когда он кого)… что изменилось к 3ей книге?!?

Читала этот роман в юности — тогда он только вышел — в серии «Дружбы народов». Потряс тогда меня последствиями возможной самой страшной ошибки людей. Их преступления. <br/>
Слушаю сегодня — в апреле 2023 — и тот же ужас от ВОЗМОЖНОСТИ этого преступления.

ну неплохо конечно получилось однако позабавили интонации Чтеца — кошмарные болты с плоской шляпкой у-у-ужас :). История довольно предсказуемая конечно, хоть Автор и старательно водит за нос читателя/слушателя. Вердикт: можно разок послушать по переживать, но не более.

Ужас. Доктор пришёл от покойницы — руки то хоть помыл? Они пьют из общей чаши, едят из тарелок друг друга — а потом возмущаются, что эпидемия и они все заражены. Фу, тошнит. Вот уж точно, дикий запад, грязные, не воспитанные.

Я в шоке. Тупое смирение и всепрощение? Ужас какой-то. Степан — олицетворение тупой, жестокой скотины.Похоронить в душе ещё живого человека, подсуетиться быстренько, избавить себя от бытовых проблем. Клавдюшка… Слов нет. В общем, эмоции кипят негативные. Чтец замечательный, спасибо.

Сначала слушала, слушала, как обычное повествование. А потом как шарахнуло током — он же говорит о геноциде. Так спокойно, обыденными словами. Тысяча, три, может, три с половиной миллиона… Какой же ужас… Отыскать, раскопать захоронения сжечь, спрятать пепел… Очень тяжёло.

Это какой-то кошмар, 3,5 часа слушала и больше не буду — все что там описано можно было максимум за полчаса написать. Скука смертная сюжет ноль. Может дальше будет и интересно, но извините, если 3 часа слушаешь нудятину… Ужас

Мдаа…<br/>
5 рассказ — это реально Ад!<br/>
Остальное неплохо)<br/>
Многие пишут, что и рассказ номер 9 Ужас…<br/>
Но как по мне, по сравнению с рассказом номер 5, номер 9 это еще терпимо и местами смешно)

Занятно. К циклу про Руха Бучилу отношения не имеет. Но вещь сильная и талантливая, ближе к мифам Ктулху. Эдакий Лавкрафтианский ужас с национальным колоритом, и с космическим размахом.<br/>
Покровский хорош. На ночь послушать — самое то, мрак полный.))))

Артур Конан Дойл «Ужас высот» (1913). <br/>
<br/>
Гипотеза фантастическая. Сюжет уникальный. В основе – рукопись авиатора Джойса Армстронга (залитый кровью блокнот) – дневник коммуникации со стратосферными формами жизни. Чудесно прочитанный рассказ. Финал впечатлил. Спасибо огромное Max Plissken. Очень понравилось.

Вот это я понимаю, мясо<br/>
На протяжении всей книги просто описывается расчлененка, но назвать хорошим этот рассказ язык не поворачивается.<br/>
Ужас здесь только за счёт мяса, но не более.<br/>
Прочитано хорошо, голос Сергея звучит приятно

Лаконично и гармонично. И сюжет, и язык изложения. И название «Штемпель» очень многозначное — хорошая находка автора. Жаль, что такой маленький рассказ. Его бы доработать до хорошей фантастики. На «ужас» его не вытянуть. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо!

«Великое зло, у-у-у» — вот такой это ужас.<br/>
Невнятно и скучно.<br/>
Не устаю удивляться вот этим пояснения в конце для тех, кто ничего не понял: уважаемые и не очень авторы! а сюжет вам на что?

Пример современного любительского аудиоспектакля: два энтузиаста выбрали свеженький нонеймовый рассказ в ходовом жанре мистика/ужасы и потратили время/силы на художественное озвучивание — с актерской игрой и звуковыми эффектами. Заметны огрехи, видно, что отсутствовал звукорежиссёр (то есть этот пример как раз иллюстрирует важность работы звукорежиссёра), но парням в любом случае хочется пожелать удачи, развития канала для заработка на Бусти — если будут продолжать, то со временем научатся работать со звуком. <br/>
<br/>
Вопросики вызывает другое — сам выбор литературного материала для озвучивания. Этот графоманский рассказ как будто написан 16-летним подростком за пару вечеров после школы. Однако я погуглил автора — мужику за тридцать, у него уже есть несколько книжек с ходовыми ужасо-мистиковыми жыпитишными обложками. Если он оплатил озвучивание, то тогда никаких вопросов. Но если это добровольный выбор энтузиастов, то значит… отсутствует вкус к изящной словесности?<br/>
<br/>
Ну ё-мае, столько есть интересных глубоких авторов, работающих в жанре хоррор, даже и в современной отечественной литературе, зачем выбирать графоманию?

не вижу никакого ужаса-и тем паче будущего. вполне себе моя рабочая обстановка-образно :) только Инета и соц. сетей тогда не было-вот слегка и не похоже :)<br/>
ну что делать рассказ то еще написан в СССР-а нас уже с 90-х Дономага :)))

Рассказ совершенно небольшой. Что мешало чтецу хотя бы раз просмотреть его? Голос и интонации хорошие, но запинки, ошибки, неправильные ударения, потеря текста в процессе просто ужасны. При этом хочу поблагодарить чтеца за то, что читает те рассказы Кинга, до которых более именитые коллеги не добрались

Нет ужаса. Борьба за душу. «Хорошо иметь деньги и обладать вещами, которые можно купить за деньги. Но, при этом, хорошо также время от времени проверять себя и убеждаться в том, что вы не утратили тех вещей, которые за деньги не купишь» (Джордж Хорас Лоример).

Хороший страшный рассказ. Вроде бы и ничего особенного, но зацепил своей сбалансированностью. Рассказ вызывает то самое ощущение, когда слегка мурашки пробегают, но при этом не вызовет какого-то дикого ужаса или отвращения от которого потом не знаешь куда деваться. Люблю такие рассказы. Прочитан тоже достойно.