Поиск

1. Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!» <br/>
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…

Даже недослушав, заявляю, с полной ответственностью, книга очень неплоха. Чтец — великолепен.<br/>
Попробовал представить это произведение в исполнении Шубина, так сразу захотелось написать, что книга — ерунда и спать. XD<br/>
ЗЫ: единственный минус — или опечатка или чтец читает неправильно: нет такого пистолета БП, есть ПБ — пистолет бесшумный. А а БП это — бронебойные патроны… наверное...))) .<br/>
И нет такого автомата МР(он прочитал как эМэР, есть эМпЭ латинскими буквами МР <br/>
фирма Heckler & Koch модель- MP5 (Maschinenpistole 5 — пистолет-пулемёт, модель № 5) <br/>
но это — простительно, такие тонкости не каждый военный знает. )))<br/>
<br/>
общая оценка: 9/10

«Японская энциклопедия:<br/>
Национализм — всеобщая приверженность и верность своей нации.<br/>
Британская энциклопедия:<br/>
Национализм — это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.<br/>
Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 изданий:<br/>
Национализм – это проявление уважения, любви и преданности до самопожертвования в настоящем, – почтения и преклонения перед прошлым и желание благоденствия, славы, величия, мощи и успеха в будущем – той нации, тому народу, к которому данный человек принадлежит.<br/>
Национализм складывается из двух проявлений – национального чувства и национального самосознания.<br/>
Патриотизм -любовь к отечеству, Родине, государственной системе))

Услышал я про серебряный рубль, который проглотила щука и который мальчик достал из ее желудка…<br/>
И одолели меня смутные сомнения, вспоминая этот рубль… Для спортивного интереса провел маленький экскурс в нумизматику. И таки, да… Автор схалтурил! <br/>
-Мальчик говорит: -А рубль и вправду был настоящий, 1881 года, с Ъ (твердым знаком) в некоторых словах…<br/>
-Автор произведения ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ ЭТОТ РУБЛЬ! И написал от балды!<br/>
На аверсе рубля 1881 г. надпись: ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ <br/>
под орлом буквы НФ<br/>
На реверсе: РУБЛЬ 1881 С.П.Т.<br/>
Ну и где тут в надписях Ъ-ТВЕРДЫЙ ЗНАК?

Парадокс Зенона.<br/>
Теперь и я об этом узнал. Не помню что б нам об этом рассказывали в институте.<br/>
Но там несколько иначе звучит.<br/>
А по этой задаче если труба длиной в 2 прыжка. 0,5; 0,75;, 0,875; … 0,9921875<br/>
То лягушка застрянет где то на 0,9999.<br/>
Неожиданно, я думал она застрянет дальше от финиша.<br/>
Тут уж до какой степени считать. Какую погрешность брать. Практически лягушка достигает финиша но её шаг уменьшается до близкого к 0.<br/>
Чем больше труба тем дальше лягуха зависает от конца, не преодолев даже 2-х полных шагов.

Были Зеленый и Ворона, стали Кошмар и Ворона. Ну если Зеленого решили переименовать в Кошмара, то Ворону то можно было и в Страшилу перекинуть. Они же оба «покрасивели».<br/>
Кошмар и Страшила — звучит!<br/>
Кошмар и Ворона — не звучит.<br/>
— — — <br/>Вторая книга, видать, писана в соавторстве, потому что в паре мест вдруг меняется стиль повествования: вместо прошедшего времени вдруг используется настоящее время, по смыслу никак не вписывающееся в текст. Несколько фраз. Это ужаснейший косяк, какой только можно допустить. Это ошибки на уровне школьного сочинения ученика 5-го класса средней школы.<br/>
— <br/>Ждем следующую часть.<br/>
Палец вверх не жму за ошибки.

ВНИМАНИЕ!!!<br/>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))

ну, вполне возможно, что бабочки, они, типа, как пчелы, о которых эйнштейн в начале 40х якобы сказал, что без них людишки протянут года 3-4, ну, в общем, не долго<br/>
а может, тут другое определение отразилось, так называемый эффект бабочки…<br/>
крч хз, как говорит моя юннатка…<br/>
<br/>
меня другое интересует. если этим линейным так интересны эти бабочки, то почему они их в карбоне (или когда там гигантские бабочки на Земле летали?) не собирали?<br/>
<br/>
зы. почитал про автора википедии. чего еще от хиппи кроме бабочек (не считая конопли) ждать?<br/>
ззы. кстати, насчет термина «линейные». возможно, кривой переводчик попался

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная. <br/>
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:<br/>
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©<br/>
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!! <br/>
«Я <b>чувствую</b>, как она тикает.»©<br/>
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!<br/>
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.<br/>
Не давайте детям читать её сказки!

певец? ну не знаю… например у Джонни Ли Хукера просто по определению нет голоса. Однако его вещами заслушиваются.<br/>
Меня Лаэртсткий привлекает богатсвом образов в его песнях, и очень обалденной аранжировкой известной музыки.<br/>
Да и своя музыка у него очень классная.<br/>
_- — -<br/>
забыл сообщить: недавно(лет 10 назад) я понял почему я тащусь от его текстов — у него за плечами филфак. И говорят что он закончил его с красным дипломом. ))_<br/>
<br/>
разве от этого нельзя не заржать???<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zOFJCxhUzdQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zOFJCxhUzdQ</a>

Именно между государствами.<br/>
Если обообщать.<br/>
Никак не между отдельными людьми.<br/>
Т.е. — мне например не нравится полиьтка США, но это не значит, что я не люблю американцев. Они — прекрасные люди!<br/>
<br/>
Англия — исподволь командует миром и той же америкой, но англичане очень интересные и достойные уважения люди, по количеству тараканов в голове превышающие любую русскую барышню. )))<br/>
И этим они мне тоже <s>интересны.</s> занимательны. ;)<br/>
Хотя я знаю что они — виновники многих бед на матушке-Земле, но это мне не мешает воспринимать их как таких же людей, как мы с Вами.

<blockquote><i>уже мужчина и воин. Сейчас таких почти не делают </i></blockquote>Да полно таких −''забралозапотело'')) и разбираться в людях им нет нужды: присягу дал -и можно хоть пожилую даму ногой в живот, хоть прикрываться женщинами и детьми, <i>за которыми стоять сзади</i> (<b>c</b>) — А если что не так − не наше дело:<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.<br/>
Забуду все домашние заботы,<br/>
Не надо ни зарплаты, ни работы −<br/>
Иду себе, играю автоматом,<br/>
Как просто быть солдатом, солдатом!

Вы издеватесь?! ))<br/>
Давайте уточним 2 момента:<br/>
1. я просто продемонстрировал что такое ритм «четыре четверти» на ударных.<br/>
2. эту деревянную технаршу, ссылку на которую Вы прислали, Вы считаете ХОРОШЕЙ???<br/>
Тогда что скажете об ЭТОМ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rIP-Gfp04bM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rIP-Gfp04bM</a> и учтите — исполнительнице всего 11лет. <br/>
Вот она — действительно УМЕЕТ в ударные! А не ваша дерявянная сэксапилка. )))<br/>
Она так наваливает что получается почти так же как у ударника из System of a Down!<br/>
(просто у неё ударная установка меньше и дешевле)

было несколько огрехов но я проигнорировал.<br/>
но фраза: «Человек взял фонарик – ему по-прежнему никто не препятствовал – и, посветив на контейнер, убедился, что это в самом деле так. Затем он сел на полу и перевел взгляд и луч света в противоположную сторону, желая понять, куда ведут трубы.»© меня заставила написать этот камент.<br/>
не «сел» а «уселся на полу», а если всё-таки «сел» то не «на полу», а «на пол».<br/>
остальное из приведенной цитаты я даже комментировать не стану.<br/>
расстроил меня Юрий.<br/>
не буду слушать дальше.<br/>
<br/>
чтение хорошее. МИнус от меня — ПРОИЗВЕДЕНИЮ. именно данному произведению.

Я ответила на ваш вопрос выше.<br/>
Ваш вопрос был о носках:<br/>
«И вы считаете это нормальным — заключить брак, чтобы испытывать терпение, а в итоге всё-таки до такой степени опостылеть друг другу, чтобы свихнуться на этой почве и хладнокровно убить по причине невымытой посуды или брошенных носков?» ©<br/>
В полемику вступать не хочу)<br/>
Просто не интересно)))<br/>
Надо быть проще: разбрасывает муж носки, а тебя это раздражает? Есть выход! Запихни их под кресло, подальше — с глаз долой — из сердца вон))) и так каждый раз, пусть потом помучается разыскивая)))) <br/>
«носки» — это обобщенный образ любого раздражителя)))<br/>
🙌

Я и Мурр:), разве мы похожи????<br/>
Вот Мурр — Гофмана<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/NxN2KYL/IMG-20221109-104531.jpg" alt="IMG_20221109_104531"/></a><br/>
А вот Я:)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/YBTRKz2/IMG-20221108-104442.jpg" alt="IMG_20221108_104442"/></a><br/>
Вот, ещё моё детское фото;)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/B6tfh0p/IMG-20221108-104411.jpg" alt="IMG_20221108_104411"/></a><br/>
Так что я не думаю, что нам можно перепутать:)

решил на сон грядущий поставиь- послушать…<br/>
услышал фразу:<br/>
«До него достиг какой-то незнакомый звук ...»© — переводчику — кол с минусом за русский язык!!!<br/>
Теперь боюсь спать под эту книгу — вдруг она мне на подкорку неправильное обращение с Великим и Могучим запишет?<br/>
Я и так уже ловлю себя на изрядной корявости слога, а тут ещё если сверху накинет?<br/>
Не. На сон не поставлю. Лучше Пелевина послушаю. Роман «t» в исполнении Алевтины Пугач.<br/>
Там то с русским языком всё ОК.<br/>
Кстати, чтение книги — норм. Для этого жанра. Я имею в виду «Кота...»

Люди! Обращаюсь к тем, кому прочтение книг кажется медленным, вялым, невыразительным и т.п.!!!<br/>
Я, как только прочитываю отзывы, решаю. входить ли в книгу. И сразу ставлю прослушку на «20».<br/>
Если через 3-5 мин. всё ясно, продолжаю или бросаю. <br/>
Огромное спасибо коллективу сайта, хотелось бы написать с большой буквы: AKNIGA.ORG)))))).<br/>
Я слушаю вас более 4-х лет, Есть много любимых чтецов. <br/>
И вот мне кажется, что Старчиков Степан — сын моих давних друзей по Средней Азии.<br/>
Очень прошу вас, помогите мне выйти на него. Если это так, я много интересного ему сообщу.<br/>
С уважением, Alla F-P

если уровень вашего образования не дает вам возможности отличить безграмотщину, графоманство и неспособность ясно излагать мысли от <b>нормальной литературы,</b> то я вам от всей души сочувствую.<br/>
<br/>
ну, об уровне образования могу судить по фразе: «Скорее, вы те, кого называют «хейтерами», то есть люди просто вызывающие негатив.» — написано в стиле автора книги.<br/>
<br/>
Для справки:<br/>
Хейтер — от английского «ту хейт» ( to hate) — ненавидеть. Соответственно, хейтер — ненавистник, человек что-то ненавидящий, так называют людей, которые высказывают крайне отрицательную критику, не подкрепляя её никакими доводами.<br/>
<br/>
перестаньте читать всяку гадость, пока не поздно.