Поиск

«Безнадега» — это одно из известных и отличнейших произведений Кинга, написанных в пору расцвета его писательских сил! Его золотое время! Одно из любимейших произведений! Я читала и перечитывала бумажную книгу в далеких 90-х гг. <br/>
<br/>
Но озвучка — так себе. Исполнитель BIGBAG нравится мне редко. Интонация, подкрепленная неоправданными и неуместными паузами — это фишка исполнителя, с одной стороны… и проклятие для моих ушей — с другой. К исполнителю надо привыкать. То что воспринималось в бумажной книге очень динамичным — здесь откровенно нудное.<br/>
Я воспринимаю повествование потому что помню его в степени способности к подробному пересказу. <br/>
Мечтаю чтобы Князев озвучил… или Паньшин… или кто-то с более живыми интонациями (да и вообще — с интонациями!). Тем не менее, чтеца благодарю за труд. <br/>
<br/>
Всем кому аудиоверсия не понравилась, советую прочесть глазками… лучше обычную бумажную книгу… да еще в постели… или за обедом: читаешь и уминаешь пирожки без счету....)<br/>
И организм в экстазе от двойного удовольствия — от вкусной еды и «вкусной» истории....) <br/>
Ох, кажется, я уже пошла к книжному шкафу и на кухню 🤦‍♀️😄

Книга в моей 10-ке лучший про «попаданцев». Если перетерпеть довольно унылое начало (может автор ручку расписывал?) то дальше произведения захватывает и не отпускает до самого конца, причем от свитка к свитку становится только интереснее. «Рваный» стиль изложения (это такой литературный прием), многочисленные подробности и пояснения (те что в скобках, вначале немного раздражали, но потом… они органично вписались в общий стиль изложения и вообще половина из них — это довольно неплохой сарказм и юмор), иронический настрой автора, отличный чтец и музыка подчеркивающая общую атмосферу книги — все это вместе создают, не побоюсь этого слова — почти шедевр. К середине 2-го свитка начинаешь получать удовольствие от всего вышеперечисленного. Отличной идеей было сделать ГГ «обыкновенным человеком», без роялей и всего добивающегося собственным трудом, переживая потери и внутренние терзания и т.д. Т.е. автор постарался приблизить к реальности «попаданца» и ему, как мне кажется, это удалось. К прочтения однозначно рекомендую. Хочу отметить, что я редко улыбаюсь и смеюсь с прочитанного или прослушанного текста, но тут же… были моменты заставляющие смеяться в 2.00 ночи, что конечно, не пошло на пользу моему имиджу психически здорового человека, но оно того стоило ))).

НожницЫ, во всех вариантах и склонениях, просто вывернули наизнанку. Меня как самого порезали. Чтец средненький, как бы его тут не нахваливали (про кукушку и петуха все помнят). Среди других, ничем особым не выделяется. Кроме проклятых «ножниц», немного вылазит акцент или говор, что-то едва уловимое. <br/>
Рассказик фуфло, обычная дешевая заказуха. Понятно, что такого автора не существует, какой-то Вася Пупкин на коленке набросал эту «нетленку» за 300 руб. и бутылку пива, между разгадыванием кроссворда и просмотром порно. Скорее всего мелкий журналюшка — писать научился, но стиль бульварного листка не перерос.<br/>
<br/>
PS Непонятно, если этот Родион Гринберг и этот <a href="https://golosmarket.ru/?userid=70" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">golosmarket.ru/?userid=70</a><br/>
одно лицо, то почему он так посредственно прочел этот рассказик? Либо это разные люди, либо между этими записями 10-15 лет и за это время человек профессионально вырос. Я понимаю, что на портфолио выкладывают лучшее, но это же просто небо и земля.<br/>
В любом случае рассказ не стоит потраченных 40 мин. жизни.

Невероятная книга. <br/>
Я шла написать коментарий об эмоциях что она вызвала, о том, многом, что было забыто с детства и было поднято из глубин забвения автором… Но поняла, что мне не хватает слов описать впечатление от книги так, чтобы это было достаточно полно.<br/>
Первые две книги — история девочки, от — нашли и до — стала королевой. Интересно, вдохновляюще, побуждающе к действию. Чуть не отхватила комплекс неполноценности))), но вовремя вспомнила, что это так таки только фантастическая история. Но все же большее впечатление на меня произвела третья книга. Она состоит из рассказов, коротеньких историй, о людях, чья жизнь изменилась в результате действий Королевы. Сборник мини «сказок», включающих — и жили они долго и счастливо и мораль сей басни такова. <br/>
Жаль, очень жаль расставаться с Главными и не очень героями. И очень жаль, что нет и не будет у меня и у моих детей такого верного друга как Инка. Но даже со страниц книг он сильно впечатлил и заставил задуматься о многом.<br/>
Рекомендую всем, кто все еще верит в чудеса.<br/>
<br/>
Вторая книга. Чтец не самый лучший, но я адаптировалась. Спасибо за работу.

Ну, во-первых, поздравляю команду «Глубины» с юбилейным выпуском))) Желаю, «чтоб ваши желания всегда совпадали с вашими возможностями»! А во-вторых… ЭТО БЫЛО СИЛЬНО! Пусть даже объем уступает прежним выпускам, но по впечатлению, производимому на слушателя, по отбору произведений и по качеству озвучивания — бесспорно один из лучших выпусков, имхо. За что, дорогие и уважаемые чтецы, огромное вам спасибо!<br/>
«Лори» — прекрасная вещь. Очень лиричная и в то же время пропитанная неуловимым внутренним напряжением. Впечатлил, впрочем, не столько этот рассказ, сколько «Рассказ собаки» и «Зимняя сказка». Они очень разные и по стилю, и по проблематике, но оба задевают что-то очень глубинное: «Рассказ» — в душе, «Сказка» — в разуме. Очень понравилась «Картофельная собака». Вроде бы просто новелла, осенняя зарисовка, отрывок без начала и конца… Но это очень яркий и трогательный «паззл» жизни; фрагмент, подобный нескольким забытым между страниц книги фотографиям, внезапно попавшимся на глаза. Очень душевно, жизненно и лирично, несмотря на внешнюю простоту и будничность. <br/>
Все вместе трогает до глубины души. В особенности тех, для кого животные — не пресловутые «меньшие братья», а просто братья — существа с таким же правом на жизнь, на уважение, на бескорыстную любовь и доброту, на благополучие.<br/>
Еще раз искренне благодарю команду «Глубины» за прекрасный сборник и с нетерпением жду следующего)))) Удачи вам и новых неординарных идей!

«Начала» я с того, что шутливым образом ответила на замечание пользователя Spludhka88, которая написала:" Какой же двоечник писал эту аннотацию? 😱©<br/>
<br/>
К чтецу напрямую я первая не обращалась. Это он начал меня критиковать, обвинив в том, что «неуспешность» — это неправильное выражение. Позже он меня обозвал.<br/>
<br/>
Вообще, признаться, надоело, что абсолютно безграмотные личности тратят свое время на производство бездарных и безграмотных аудиокниг и требуют к себе уважения и корректного обращения. Сами они не потрудились даже проверить грамматику и пунктуацию. Т.е. не проявили ни малейшего уважения к тебе, слушателю и читателю. И обзывают тебя, если ты посмеешь пискнуть. <br/>
<br/>
Первый вариант аннотации:<br/>
<br/>
«ОПИСАНИЕ<br/>
<br/>
Путь Амаранта — это путь презрения, путь силы, путь… безумия? Ласомбра, Гангрелл и Сэтит ступили на этот путь. И путь Амаранта опасен поскольку жертва блиская к Каину не будет просто смеренно ждать когда карты розданы. »<br/>
<br/>
Это корректно? Правильно? С уважением к читателю?<br/>
<br/>
Я принадлежу к поколению, когда книги на 500 страниц имели 4-5 опечаток. Автор за них извинялся и приводил в отдельном списке. И эта практика не осталась в прошлом — я постоянно читаю и слушаю книги, которые были выправлены и проверены по несколько раз.<br/>
<br/>
Прав был Иван Андреевич:<br/>
<br/>
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,<br/>
А сапоги тачать пирожник,<br/>
И дело не пойдет на лад.<br/>
Да и примечено стократ,<br/>
Что кто за ремесло чужое браться любит,<br/>
Тот завсегда других упрямей и вздорней:<br/>
Он лучше дело всё погубит,<br/>
И рад скорей<br/>
Посмешищем стать света,<br/>
Чем у честных и знающих людей<br/>
Спросить иль выслушать разумного совета.»<br/>
<br/>
Как видите, это феномен не новый. <br/>
<br/>
Так что троечнику, который не в ладах с русским языком, незачем браться за озвучивание книг и написание аннотаций. Ему надо учить русский и варить борщ.<br/>
А если высказать правду в лицо -это некорректно — пусть будет так. Я не буду это «смеренно» потреблять.<br/>
<br/>
Современники Пушкина критиковали его за ошибки. Александр Сергеевич признал, что сделал 6 ошибок за 10 лет творчества. Первоначально нашли больше, но потом выяснилось, что это была вина издательства. Это было некорректно? — Это было правильно! <br/>
<br/>
Так почему же г. Бузунов такой особенный? Пушкина критиковать было корректно, а г. Бузунова некорректно? <br/>
<br/>
«Процент неграмотных — величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют читать.»<br/>
Альберто Моравиа<br/>
<br/>
Вот они и читают…

Для лингвиста немного странно извиняться за орфографию… ну да ладно, вдруг русский вам не родной.<br/>
Теперь по теме. Вы пишите:<br/>
«В моем скромном комментарии не было ни слова о призыве к изучению скандинавских языков для чтения детективов» а не ваши ли слова «Норвежских авторов нужно читать только в подлиннике. Норвежский язык трудно переводим, теряется смысл. » — по моему, высказывание крайне категоричное (либо читать на норвежском, либо никак). <br/>
«Само собой разумеется что я достаточно хорошо владею норвежским, чтобы читать его в оригинале. Думаю что люди владеющие языками со мной согласятся, что при переводе теряется не только особый колорит но порой даже смысл целых фраз. » — напоминает мне фразу «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»-и себя похвалить приятно и ЧСВ поднимается, и заодно макнуть всех остальных сирых и убогих (причем так невзначай, не роняя короны). Хочу заметить мы не на сайте полиглотов, а просто на русскоязычном сайте аудиокниг. 99% иноязычных книг здесь — переводные.<br/>
Сразу несколько противоречий в вашем «скромном манифесте»:<br/>
«В моем скромном комментарии не было ни слова о призыве к изучению скандинавских языков для чтения детективов. Хотя почему бы и не поучить языки. И для мозга хорошо и чрезмерную агрессивность убирает и нервы успокаивает» «Это не призыв для всех к изучению языков.»<br/>
Причем тут же сразу несколько непрямых оскорблений (опять же не роняя короны) " И для мозга хорошо и чрезмерную агрессивность убирает и нервы успокаивает." «А вот нервы подлечить нужно, агрессия не уместна» — это при том что в моих высказываниях не было и намека на оскорбления или агрессию, ничего кроме легкой иронии. Ваш же ответ просто пропитан агрессией и нетерпимостью к тем кто "… набрался смелости с Вами не согласится."<br/>
И вам хорошего дня. Кроме того, согласно традиции извиняюсь за орфографию, пунктуацию, стилистику, и за то, что пишу не на норвежском...(скромно пятится, сминая в руках картуз)

Лично я начинал так:<br/>
1) Инквизитор Эйзенхорн (Ксенос, Маллеус, Еретикус). Там три книги, сюжет связан. Потому аккуратно, не начните с конца :) (автор Дэн Абентт)<br/>
2) Комиссар Каин (не уверен в кол-ве книг, но я читал только одну — «За Императора» (автор Сэнди Митчелл))<br/>
3) Ересь Хоруса. Огромный цикл (в 50-60+ довольно не маленьких книг с кучей отдельных рассказов и всякого такого). Тут википедия со списком книг в помощь, но читать стоит по порядку ибо сюжет и все дела. Если конечно осилите :)<br/>
Первые два — скорей для ознакомления со вселенной, буквально в двух словах. Читаются относительно легко, сюжет интересный (особенно меня Эйзенхорн затянул). В общем такая себе «разминка». <br/>
А вот Ересь уже более глубоко окунет вас в мир Вахи, познакомит с Императором, Великим Крестовым Походом, примархами, легионами космодесанта и конечно же ксеносами, еретиками, демонами, богами хаоса и тем, как это все связано :) <br/>
(плюс если начнете с Ереси — знакомиться в дальнейшем с Вахой будет намного интересней, а если наоборот оставите её «на потом», то будет скучновато ибо из книг о 40-м тысячилетии вы узнаете слишком много спойлеров (даже эта книга — один большой спойлер)).<br/>
А дальше… дальше наверняка сами разберетесь что именно вам интересно, а что нет. Но для знакомства со вселенной — этого более чем достаточно. <br/>
Игры кстати вам много не расскажут… в некоторых даже космодесантников нарисовать не способны правильно и т.д. <br/>
Ютуб тоже сомнительное место для знакомства, ибо иногда такой бред несут… <br/>
По поводу аудиокниг. Об инквизиторе и комиссаре наверняка уже записали, возможно и не одну. А вот по Ереси весь цикл к сожалению не записан (по крайней мере я смог найти только первые 30+ книг в аудиоформате, та и то качество крайне сомнительное у большинства… но все же немного лучше, чем слушать на синтезаторе).

«Чтоб этот мир дробить и отражать…<br/>
И образы скользят.»<br/>
(Максимилиан Волошин)<br/>
Рассказ мне очень понравился, слушала с большим интересом. Спасибо чтецу, он хорошо прочитал, благодаря ему я познакомилась с этим рассказом Данимиры. Но… чего-то мне не хватало. И тогда я нашла рассказ в сети и прочитала сама. Вот тут я получила настоящее удовольствие. Во время прослушивания улавливается общий смысл, но всегда можно упустить какую-то деталь. А если чтец очень хорош, он просто может переключить внимание на тембр, голос, интонацию. Всё это замечательно, общее впечатление от услышанного ВЕЛИКОЛЕПНО. Но,… остаются вопросы. Непонятны какие-то ньюансы. Я люблю во всем разобраться сама, поэтому слушаю рассказы Данимиры по два, а то и три раза. И тогда всё становится на свои места. <br/>
Но вот я прочитала, и поняла, что Ваши рассказы, Данимира, лучше читать. Вот пример. При прослушивании не сразу понимаешь, что с героем что-то не так. Вы красиво пишите, и это просто звучит музыкально. Но следя глазами:<br/>
«Я замечал её кормящей нарядных уток в зеркальном пруду и гладящей истосковавшегося по ласке бездомного кота, трущегося у чьего-то шикарного лимузина», зеркальный пруд, шикарный лимузин ( ассоциация — начищенный, блестящий), а еще там были окна кафе, и в мозгу создается отражающая поверхность. Леди Шалотт видела мир через зеркало. Значит у ГГ какая-то особенность. А коль это фантастика, вывод напрашивается сам. Герой живёт или видит мир в другой реальности.<br/>
После прослушивания прочитала «Красный морской конек.» Никаких вопросов. Все понятно и логично. <br/>
Вы большая умница. Ваши рассказы, как пазлы-головоломки. Все на месте и нет лишних деталей. Только нужно правильно сложить.<br/>
Спасибо за талант!

Книга, соглашусь, не даётся сразу. Делаю перерывы. Сейчас на полпути. Это редкая и яркая вещь. Здесь есть космогонические темы, есть архитипические сюжеты, есть ирония, есть житейская мудрость, есть философские размышления. Некоторые цитаты просто лезут в афоризмы. Все это идёт пластами и умудряется не смешиваться. В середине треки спутаны. Небольшой проскок сюжета, а позже возврат к пропущенному. Но это терпимо. Конечно, если читатель захочет укрепится в библейской психологии, которая оправдывает продажу любимой жены мужем, а потом получение обратно с хорошим гешефтом, то эта вещь не укрепит Ваши ветхозаветные устои. Чтец на самом деле неплохой, просто качество записи вызывает ощущение дребезга. Я бы назвала Манна психологом регилигиозного фанатизма. Как тонко он показал что человек, чуть лучше других владеющий языком и считающий себя избранным, а по факту ничего не сделавшим для других, может подменять ценности и основы нравственности. И вот уже нормально, обмануть отца, лгать ближним, возвышаться в собственных глазах, позволить купить свою жену, убить противника не в честном поединке, а обманом, ведь главное, это считать себя избранным. Не так ли? Это я не только про Иосифа или Якова, это собирательный образ любого известного библейского персонажа. По вашему нормально предлагать собственных дочерей на поруганье, чтобы спасти тех, кто пришёл в твой дом. Помните известную фразу про счастье ценой слезы ребёнка. У меня много лет ушло, чтобы понять что по сути это коан. Философская задача. Сама постановка такого вопроса делает невозможным достижение счастья. Так и с этими бедными дочерьми из Содома, даже сам факт постановки такого выбора делает этот сюжет глубоко аморальным. А мы говорим о книге, на которой стоит религия. И в итоге люди не отличают религию от веры. Так что рекомендую к прочтению. Предисловие лучше читать после книги.

Сушать в женской озвучке подобные книги- это просто испортить для себя все впечатление. Дослушал до первой схватки… В тексте бой, динамика, агрессия, герои на волосок от смерти! Все происходит в ритме кислотного клубняка… А чтица читает спокойно, размеренно, как будто речь идёт о труде, скажем… о строительстве дома или решении бытовых задач. В двух строчках герой чуть не погиб, в этих двух строчках зарубили пару монстров, прочитано будто процесс забивания гвоздя. Далее идёт диалог, быстрой, отдача команды, нужно спешить. А прочитано будто мужик собирается в магазин и парочка решает какой вид хлеба нужно купить. <br/>
И не нужно мне отвечать типа: «не нравится — не слушай», «сделай лучше, бесплатно и ещё не угодишь». Тут есть кнопка «слушать»- я слушаю, есть кнопка «оставить комментарий»- я оставляю и пишу то, что думаю. <br/>
Сайту конечно спасибо, но чтецам бы посоветовал выбирать книги, которые подходят их стилю чтения. Так как работа проделана огромная, а результат в основном в том, к сожалению, что другой чтец не будет озвучивать то, что уже озвучено. Для меня эта книга в аудио форматы утеряна.

я и не слушаю. а жаль. потому что чтец довольно талантливый. что касается русского языка, то куда как проще обвинить других в скудости своего словарного запаса, нежели признать, что источник собственной безграмотности — вот такое вот народное творчество, как «SCР-фоундэйшн» литпром, проза.ру и т.п. Те сайты где любой публикующийся ни за что не увидит замечаний в свою сторону о грамотности текста.<br/>
<br/>
Что касается Вашего случая, то могу посоветовать сменить тематику. «SCР-фоундэйшн» — забава для тинейджеров(я имею в виду творения в виде документов, рассказы я особо не читал). Слушайте нормальных, состоявшихся авторов, раз на Гоголей, с Достоевскими сил не хватает, то послушайте (а лучше — почитайте) Пелевина, Лукьяненко, М.Успенского, Ю.Лукина, Дивова… у этих людей нет проблем с русским языком и глядишь — подсознательно научитесь правильно писать. <br/>
А учительница у вас была не очень. Сочувствую.<br/>
<br/>
Ps: на сайте много посетителей и некоторые из них — школьники. Любой может читать комментарии и может подумать, что Вы эту свою «В крации» написали правильно. Не будем насаждать безграмотность, а тут же исправим.<br/>
Вы согласны? ;-)

Короче говоря, ЭТО ФАНТАСТИКА!!! Ты видишь где нибудь прилагательное «Научная»??? НЕТ.Поэтому ты зря всё это писал)Мне лично понравилось)Автор какой то патриот Америки)Всё говорит о демократии и о том что последним государством-монстров на старой Земле оставалось США.И демократия в этой книге, как демократия в США, у них ведь есть смертная казнь!!! Как по твоему, что лучше, если тебя не убьют, а отправят на рудники с шансом выжить или сбежать, или чтоб тебя казнили на электрическом стуле в мрачном помещении? Вся эта подстава с зачислением в армию это сделано для получения информации от рядовых с увольнений… Вот такие вот люди даже до половины не дочитывают и потом пишут что книга гомно и т.д и т.п.Удачи тебе в поисках годной фантастики)Чтец норм если ускорить немного)Сисадмин по сути создал ИИ.Это ведь фантастика… Тебе вот надо чтоб всё было идеально… Как будто автор сам может посмотреть в будущее и написать тебе всё на блюдечке с голубой коёмочкой и чтоб было интересна рутина будущего… И автор немного пошляк)

Потому что в другой озвучке нет версий и приходится слушать в ее. Как на зло именно любимый мною жанр озвучивает преимущественно она, а слушать ее писклявый гнусавый и сверх эмоциональный не по делу голос нужно иметь крепкие нервы! Хорошо что можно накрутить скорость на данном сайте, а при прослушке Ведьмы, хочется еще тембрную дорожку, что бы понижать ее пищание.<br/>
А вы чего поднимаете бунт и восстание «вы своими комментариями в адрес Ведьмы вызываете негатив. И я ни на долю секунды не поверю, что вы этого не понимаете». Из данного крика души я понимаю что нервы у вас сдали уже полностью, раз вы надумываете ТАКОЕ. Это мирный сайт. Приходим. Слушаем. Не нравятся произведения — так и пишем, не нравится чтец — тоже так и пишем, дабы заходящие и обращающиеся к комментариям имели представление что будет. По крайней мере я так делаю когда я либо сомневаюсь стоит произведение прослушивания или нет, или в какой озвучке его лучше послушать. Это мнение каждого человека и оно обязано быть. А воспринимать в штыки точку зрения другого человека, как минимум, эгоистично

В рассказе звучит искренняя любовь к бабушке, но сам рассказ… сыроват, и даже очень. Как будто второй черновик. Так и хочется подправить одно-другое-третье неуклюжее выражение, добавить пару художественных фраз вместо вскользь брошенных фактов, которые звучат скорее как развернутый план сочинения, чем сам рассказ. В общем, само раскрытие темы мне совсем не понравилось. Бабушкины цитаты неплохи, но их надо было подать совсем по-другому. <br/>
Озвучивание: неплохо, но похожие стилистические ошибки. Под такую проникновенную музыку и таким голосом надо рассказывать о первой чистой любви, когда ГГ смотрит на любимую девушку в лучах закатного солнца, восхищается ее красотой и боготворит ее… А разговор идет о том как он приводит одну телку за другой, чтобы потрахаться в бабушкиной квартире и неожиданно застав бабушку дома не может вспомнить имя этой «телки», чтобы их познакомить. <br/>
Но это же «у интеллигенции есть выражение „неудобно перед...“. У других „классов“ его, по-видимому, не существует… Это уж никому непонятные тонкости. <br/>
Если бы чтец подчеркнул элемент юмора, который звучит в первой части произведения, а „ударился бы в лирику“ после смерти бабушки, было бы лучше.

Чтец просто замечательный! Вот честно! Обратите на него внимание. Попалось несколько ударений, но это так несущественно, что даже упоминать не стоило, чисто для проформы написала. <br/>
Сама книга мне не зашла, к сожалению. Начало нравилось очень, а потом понеслось… Автор сообщил, что она навеяна Кингом, но общего ничего не нашла. Очень много экшна и слишком мало психологии в отличие от Кинга, только мама — лучик света. Экшна ТАК много, что я от него устала к финалу)) Осталось ощущение сюра и сумбура. <br/>
Слушать взялась, потому что За и Против к этой книге было по пять голосов, и мне стало любопытно, откуда такое противостояние. Дослушав, поняла и тех и других) Много нелогичностей, мало подоплёки — это имхо. Такой детский волшебный «боевичок», правда, практически без оружия. И опять дети спасли мир) В общем, можно было бы предположить, что для детей как раз таки и написано, если бы не их же, детей, сексуальные фантазии. Понамешано всякого изрядно. Меня эта книга загрузила и перегрузила. «Не грузите меня, я не сухогруз, лучше налейте — я танкер»)))

Совершенно не понравилось. Видимо Злотников Роман и Корнилов Антон не слыхали выражение: «Краткость Сестра таланта.» Книга, видимо написана для тех, кто любит окунуться в жизненное «дерьмо». Видимо в реальной жизни всё очень хорошо, вот и хочется немного так сказать «хапнуть горюшка» и попереживать за главного ГГ. Я устал жалеть Кая. Но больше всего меня выбесило то, что эта книга, как и многие другие современные произведения ни учит ничему хорошему читателя. Здесь, как в реальной, жизни имеется «палка о двух концах». На одной конце, конченные злодеи со всеми отсюда вытекающими последствиями, а на другом конченные гуманисты со своей извращёнными понятиями добра и прочей ересью. В результате от тех и других страдают обычные нормальные люди, что находятся посередине между теми и этими субъектами, Так сказать, «в золотой середине». Всё в точности, так как творится в данным момент в нашем с вами реальном мире. Разумеется, так не должно быть.<br/>
P/S: Чтец молодец. Его голос, как нельзя лучше соответствует ГК. Дикция, Интонация, выразительность и правильно поставленные ударения безупречны. Всё это в бесплатной озвучке. А некоторые всё равно ругаются. Вот ведь неблагодарные…

Да, книга не для всех, смиритесь.<br/>
Мне вот тоже сразу не далась. <br/>
Честно говоря, сперва очень тяжело шла. Во-первых, восток я отчаянно не люблю ни в каком времени и интерпретации. Во-вторых, действительно непросто было воспринимать обилие имён, названий племён и кучи информации, которая преподносится довольно сумбурно, тогда как события развиваются быстро, думаю, если бы не аудиоформат, быстрее бы адаптация прошла. <br/>
Но это оказались мелочи. Да, чтец прекрасен! Оформление аудиокниги в принципе крайне удачное. <br/>
Книга же совершенно незаслуженно названа нудной или тяжкой. Я уже видела сравнение с классикой, и это хорошее сравнение. Потому что сейчас и про Шолохова можно сказать, что нудный и тяжкий, хоть и гениальный. Что сказать, школа многим отбила чувство прекрасного и любовь к литературе, а не просто легким и проходным экшенам, коими забито все информационное пространство литературных ресурсов. <br/>
В «Слепом» очень тонкое микроописание, глубокий мир изнутри, человека, по ту сторону несчастья. Кто бывал, а кто и остался, точно понимают, о чем пишет Вера. Кто умеет тонко видеть и чутко прислушиваться к миру, даже будучи зрячим, понимают Арлинга, благо, прописаны переживания чрезвычайно достоверно. Мне понять помогло, как ни странно, личное неприятие востока, в который Арлингу пришлось интегрироваться, да ещё в таком состоянии.<br/>
Две параллели очень сбивали сперва, но это опять же только в самом начале. <br/>
Все второстепенные герои, как и декорации, как и локации прописаны изумительно объёмно. Поступки логичны, диалоги, сюжет, все отлично! Задуматься заставляет о многом, вспомнить о тех вещах, которые мы все имеем и незаслуженно не ценим. Очень талантливо подводят читателя/слушателя к различным размышлениям, без нравоучений. <br/>
В общем, с удовольствием перехожу ко второй книге и надеюсь на озвучку остальных книг Саги! Отцу куплю серию в бумаге(если они изданы), такие вещи в его вкусе.

Ув. Николай, вынужден перефразировать: «сомневаюсь, что Вы поняли».<br/>
Но я считаю, что обратная связь между слушателями и исполнителями (чтецами) очень важна. Поэтому потрачу некоторое время и постараюсь объяснить Вам. <br/>
Ну, допустим… приведу очень простой и наглядный пример: Первым автомобилем (серийным) в 19-м веке был Мерседес. Тарантас был жуткий, чадил, пыхтел, скрипел, но как-то ехал! Конкурентов практически не было и покупали только его. Что видим сегодня? При таком разнообразии, владельцы Мерседесов разве будут смотреть в сторону… ну, не знаю, допустим, китайских авто? Или, не приведи, Кришна, индийских. Конкуренция, однако! Разный уровень, хотя ведь и те и эти ездють). Так и здесь! Лет несколько назад, когда аудиокниги в сети только начинали массово появляться, чтецов было — раз, два и обчелся и никто особо не обращал внимания на качество озвучки. Хавали всё! Опять же, что видим сегодня? Пресытившийся аудиослушатель, разбалованный озвучкой … не будем фамилии называть… скажем так – хороших чтецов, уже не согласен на лажу. Если в того же «китайца» впихнуть супермотор, а кузов оставить прежний, то он может и поедет шустро, но все-равно, на хрен никому не нужен будет. Аналогию надо расшифровывать? Если классную книгу озвучит неклассный чтец, то она тоже… ну, думаю, дальше понятно. <br/>
Я не знаю ни Вас, Николай, ни о Вас ничего. Поэтому, в моем комменте ничего, т.с., личного, а только лишь впечатление обывателя, а не литературного критика. <br/>
Мне 20-ти минут прослушки хватило. Не думаю, что с 21-ой что-то поменялось. Возможно и ошибаюсь. В любом случае, Вам желаю успехов и достижений в этом непростом деле. И надеюсь, мы еще послушаем с удовольствием книги в Вашем исполнении. <br/>
Если с «пылесосом» перегнул, извините и не обижайтесь). Для того на сайте комментарии и придумали, чтобы мы высказывались о книгах и чтецах. Удачи!