SCP Foundation - SCP-310 - Вечное пламя
SCP Foundation
00:00 / 14:15
SCP-310 - Вечное пламя
«Мои и Ксении(дочь) цитируешь высказывания хоть бы ссылки оставлял мне по барабану но...»
«Волков Рома. Ты понимаешь что ты вот этими адскими голосами (Танатос, ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ)...»
Фантастика
15.6K
Описание
Уважаемые коллеги! Система аудиовещания SCP Foundation активирована.Эфир вновь перехвачен! Голос Танатоса передаст Вам всю необходимую информацию. Пишите комментарии. Ставьте лайки. Распространяйте этот и другие выпуски среди других сотрудников Фонда. Слушайте описание одного из протоколов таинственного объекта, хранящегося в спецхране Фонда SCP — Вечного пламени
VeraSe
Алексей Швагров
Маша И
admin
Людмила
Удав Устин
Аластор
Сергей Каретников
Алексей
Стряпа
NatyFelix
Августовская Елена
I SAGINA
Nazar
Озвучка вполне качественная, а некоторые шкаляшие звуковые эффекты по своему создают атмосферность, исполнителю спасибо.
Других предупреждений не будет.»
Если писать бездумно, то результат может оказаться непредсказуемым и лишенным логики. Традиционно выделяют пять элементов структуры литературного произведения: экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка. Без завязки, кульминации и развязки сложно говорить о связном повествовании.
Вот и погуглите о правилах построения сюжетных схем, уважаемый.
Есть определённые правила написания которых все придерживаться. В крации SCP это некий объект живой или не живой которому присваиваться номер. Все объекты содержатся на секретных базах. Историю пишут в формате пишут в формате секретного документа, помехи которые вас раздражают означают, что часть данных удалена.
Так как про один и тот же объект может писать любой желающий, то концовки или развязки быть не может.
Просто не ваш формат. Не нравится — не слушайте. Не зная особенности жанра не надо ругать автора и чтеца.
Отнюдь!
К Вашему сведению на сайте «SCР-фоундэйшн» есть целый раздел, где имеются ОБЫКНОВЕННЫЕ фантастические рассказы, написанные простым повествовательным слогом, т.е. — НЕ в виде документации (вот например scpfoundation.net/with-good-intentions )
«В крации SCP это некий объект живой или не живой которому присваиваться номер. » — долго думал что имеется в виду, понял, это — «вкратце».
kartaslov.ru/значение-слова/вкратце
поменьше увлекайтесь безграмотным чтивом, глядишь и сами немного грамматику подтянете.
Жаль что чтец весьма неудачно подбирает произведения. Начитка очень неплоха. Зарывает талант, фактически…
Вижу вы знакомы с первоисточником и знаете что формат там разный и писать может любой желающий. Кто-то пишет полноценный рассказ, кто-то в формате документа и не всегда удачно (надо же людям с чего-то начинать, но вы это вряд ли поймёте со своей привычкой тыкать людей носом в их недостатки). Чтец выбрал на свой вкус. Как я уже писал — если не нравится формат, не слушайте. Есть из чего выбрать в мире SCP.
Что касается Вашего случая, то могу посоветовать сменить тематику. «SCР-фоундэйшн» — забава для тинейджеров(я имею в виду творения в виде документов, рассказы я особо не читал). Слушайте нормальных, состоявшихся авторов, раз на Гоголей, с Достоевскими сил не хватает, то послушайте (а лучше — почитайте) Пелевина, Лукьяненко, М.Успенского, Ю.Лукина, Дивова… у этих людей нет проблем с русским языком и глядишь — подсознательно научитесь правильно писать.
А учительница у вас была не очень. Сочувствую.
Ps: на сайте много посетителей и некоторые из них — школьники. Любой может читать комментарии и может подумать, что Вы эту свою «В крации» написали правильно. Не будем насаждать безграмотность, а тут же исправим.
Вы согласны? ;-)
Вам хочу посоветовать не делать поспешных умозаключений и высказывать их показывая своё поверхностное знание вопроса.
То, что «вселенная» SCP или её часть для тинейджеров, это не факт, а ваше субъективное мнение не имеющее никаких доказательств.
У меня проблемы с граматикой (в чём я всегда открыто признаюсь), а не со словарным запасом, как вы изволили выразиться. В основном я читаю техническую литературу, позволяющую получить дополнительные знания в различных областях науки и промышленного производства, так что в словарном запасе много слов о существовании которых вы скорее всего не подозреваете.
Что значит нормальный или состоявшихся автор? Подскажите критерии оценки.
У Стивена Кинга есть произведения которые мало кому заходят (как и у многих других нормальных и состоявшихся авторов). И чтобы улучшить грамматику книги нужно читать, а не СЛУШАТЬ.
С творчеством Гоголя, Достоевского и других классиков знаком довольно хорошо, НО только благодаря аудиокнигам.
Прочитайте рассказ Василия Шукшина «Срезал» возможно найдёте частичное отражение себя.
Что касается возраста «афтарафф» в вышеупомянутом проекте, то сами подумайте: кто всерьез будет заниматься подобным:
lurkmore.to/SCP, а? (и не забудьте прочитать предупреждения предваряющие статью. Впрочем у Вас, как у человека привыкшего к чтению технической литературы, это должно быть на уровне рефлексов.)
А ещё обратите внимание на раздел статтьи под названием «Шиза SCP в 2к20» — он в самом конце страницы.
ясно, волков все scp так озвучивает. это диз и автору и чтецу