SCP Foundation – SCP-310 - Вечное пламя

Вы просто не знакомы с форматом SCP историй. Их может написать любой и пишет огромное количество людей в форме секретного документа. Какую развязку вы тут хотите?
Есть определённые правила написания которых все придерживаться. В крации SCP это некий объект живой или не живой которому присваиваться номер. Все объекты содержатся на секретных базах. Историю пишут в формате пишут в формате секретного документа, помехи которые вас раздражают означают, что часть данных удалена.
Так как про один и тот же объект может писать любой желающий, то концовки или развязки быть не может.
Просто не ваш формат. Не нравится — не слушайте. Не зная особенности жанра не надо ругать автора и чтеца.

«Есть определённые правила написания которых все придерживаться.»©АлександрСегодня в 00:00

Отнюдь!
К Вашему сведению на сайте «SCР-фоундэйшн» есть целый раздел, где имеются ОБЫКНОВЕННЫЕ фантастические рассказы, написанные простым повествовательным слогом, т.е. — НЕ в виде документации (вот например scpfoundation.net/with-good-intentions )

«В крации SCP это некий объект живой или не живой которому присваиваться номер. » — долго думал что имеется в виду, понял, это — «вкратце».
kartaslov.ru/значение-слова/вкратце

поменьше увлекайтесь безграмотным чтивом, глядишь и сами немного грамматику подтянете.

Жаль что чтец весьма неудачно подбирает произведения. Начитка очень неплоха. Зарывает талант, фактически…

С грамматикой у меня всегда были проблемы, я это и без вас знаю. Спасибо моей преподавательнице за умелый подход, такой же великий педагог как и вы, на большее чем отпускать колкости в сторону учеников была не способна. Такие люди наверное так самоутверждаются, вам виднее. Благодаря ей моё знание русского языка изменилось с 8 балов до 2 всего за 2 года. Потом уволилась.

Вижу вы знакомы с первоисточником и знаете что формат там разный и писать может любой желающий. Кто-то пишет полноценный рассказ, кто-то в формате документа и не всегда удачно (надо же людям с чего-то начинать, но вы это вряд ли поймёте со своей привычкой тыкать людей носом в их недостатки). Чтец выбрал на свой вкус. Как я уже писал — если не нравится формат, не слушайте. Есть из чего выбрать в мире SCP.

я и не слушаю. а жаль. потому что чтец довольно талантливый. что касается русского языка, то куда как проще обвинить других в скудости своего словарного запаса, нежели признать, что источник собственной безграмотности — вот такое вот народное творчество, как «SCР-фоундэйшн» литпром, проза.ру и т.п. Те сайты где любой публикующийся ни за что не увидит замечаний в свою сторону о грамотности текста.

Что касается Вашего случая, то могу посоветовать сменить тематику. «SCР-фоундэйшн» — забава для тинейджеров(я имею в виду творения в виде документов, рассказы я особо не читал). Слушайте нормальных, состоявшихся авторов, раз на Гоголей, с Достоевскими сил не хватает, то послушайте (а лучше — почитайте) Пелевина, Лукьяненко, М.Успенского, Ю.Лукина, Дивова… у этих людей нет проблем с русским языком и глядишь — подсознательно научитесь правильно писать.
А учительница у вас была не очень. Сочувствую.

Ps: на сайте много посетителей и некоторые из них — школьники. Любой может читать комментарии и может подумать, что Вы эту свою «В крации» написали правильно. Не будем насаждать безграмотность, а тут же исправим.
Вы согласны? ;-)

Согласен, что надо работать над собой.

Вам хочу посоветовать не делать поспешных умозаключений и высказывать их показывая своё поверхностное знание вопроса.

То, что «вселенная» SCP или её часть для тинейджеров, это не факт, а ваше субъективное мнение не имеющее никаких доказательств.

У меня проблемы с граматикой (в чём я всегда открыто признаюсь), а не со словарным запасом, как вы изволили выразиться. В основном я читаю техническую литературу, позволяющую получить дополнительные знания в различных областях науки и промышленного производства, так что в словарном запасе много слов о существовании которых вы скорее всего не подозреваете.

Что значит нормальный или состоявшихся автор? Подскажите критерии оценки.
У Стивена Кинга есть произведения которые мало кому заходят (как и у многих других нормальных и состоявшихся авторов). И чтобы улучшить грамматику книги нужно читать, а не СЛУШАТЬ.

С творчеством Гоголя, Достоевского и других классиков знаком довольно хорошо, НО только благодаря аудиокнигам.

Прочитайте рассказ Василия Шукшина «Срезал» возможно найдёте частичное отражение себя.

Шукшина надо перечитать Вам. Я так думаю. Мне кажется что Вы сейчас себя чувствуете на месте Глеба Капустина, но всё перепутали к чертям свиняьим и даже не догадываетесь, насколько смешно это смотрится со стороны. ;)

Что касается возраста «афтарафф» в вышеупомянутом проекте, то сами подумайте: кто всерьез будет заниматься подобным:
lurkmore.to/SCP, а? (и не забудьте прочитать предупреждения предваряющие статью. Впрочем у Вас, как у человека привыкшего к чтению технической литературы, это должно быть на уровне рефлексов.)
А ещё обратите внимание на раздел статтьи под названием «Шиза SCP в 2к20» — он в самом конце страницы.

Я не заметил «правила» обрывать произведение на полуслове в других произведениях. Можно к слову список обязательных «правил» где то лицезреть? Или извлекать душераздирающие звуки ТРРРРР. Это какая то форма мазохизма? Вот уж мнения ноунейма не спросил что мне читать, слушать или комментировать. У меня в свое время был допуск к секретке категории А. И за такой вот «формат» писака бы свой отчет сожрал, уверяю тебя. Так о каком таком «формате» ты мне тут хрюкаешь?

Это действительно особенности «жанра»… Типа зачитывание протоколов из «дела». «Инструкция к секретному» типа «пылесосу», кому то нравится… Пока не включал, но если там дико громкое «дыр-тыр-дыр, ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ!» — наверно и не включу. Формат по своему интересный, но «дыр-тыр» убивает.((

К «особенностям» у меня претензий нет, абсолютно. Но мои оппонеты выше причисляют к особенностям явный безграмотный огрех — обрывание произведения на полуслове можно сказать. Ну а про адовы звуки уже сказано предостаточно. Упоротые будут ими умиляться и кричать про «особенности» даже если потечет кровь из ушей.

Ну с такими «особенностями» теперь уж точно слушать не стану, хоть и собирался… «В печку её, Зиночка, в печку!» ©

Солидарен.