Поиск

Мдаа, это не Нил Стивенсон с его сюжетом и философией. Сюжет банальный в перемежку с научными словами, которые даже особо не связаны между собой. «очевидно, что коловрат это солнце, а значит имеется ввиду ядерная энергия». Герой не просто качок-мачо, ещё хитрый, умный, ловкий, опытный. При этом получив 2 автомата, 1потерял, а во втором 1 патрон, и это человек в большим опытом спецназа в горячих точках :-) Герои летят на самолёте в Антарктиду, без достаточного количества людей и оборудования, при том, что с ними глава крупнейшей корпорации, пополнить запасы? Нет, просто срочно летим и всё. Главгад догоняет их на подлодке, прибыв всего на пару часов позже… Нет времени достать из-за спины автомат? Зато есть куча времени перекидывать нож из руки в руку и тому подобная ерунда на каждой странице начиная с середины книги. Применительно к философской теме, Задорнов и какой нибудь Жданов точно бы одобрили

Во первых, у них броня, как на демоническом континенте ( у Атофе ) тоже такая же дорогая, она нейтрализует магию земли, а магию льда ещё лучше. Во вторых, у него небыло цели сбежать ( он мог убежать если бы было плохо и он проигрывал, а он знал что он сильные и у него много козырей и от этого не было никакого смысла ). Даже если бы он убежал у него небыло никакого влияния на Папу и он не смог забрать Мико, и на него объявили розыск, самое плохое это то что напали на его мать, сестру и Клифа ( минус все его планы ) также минус планы Рудеуса ( фигурки, наемники ). И им бы пришлось отступить с Милиса и вероятно Хитогами бы выграл. Возможно ты это написал не посмотря до конца или не поняв то что я написал, хотя там много есть ещё много факторов.<br/>
<br/>
Так что недооценивай Автора

Прям обидно за Пал Палыча! Он не заболел? Умный, вроде бы, человек, высокий пост в заксобрании занимает, и вдруг начинает рассуждать на детсадовском уровне… М.б. ему сходить к неврологу — провериться на предмет деменции?<br/>
Как же ненавижу огульное охаивание любых «властей», ненавижу любителей поливать грязью окружающую дествительность! Но государство должно быть мудрее любой отдельно взятой женщины с «раздражающим лицом» и не может наказывать трех ее детей, сокращая семейный бюджет на размер социальных выплат. А вот управление соцзащиты может подать на нее в суд и потребовать опровержение. При этом, что в вымышленном государстве, что в реальном, всегда найдутся те, кто не поверят никаким доводам суда и будут обвинять «власти» в несправедливости и репрессиях.<br/>
Сколь велики были радость от появления нового рассказа серии «Заседание» и предвкушение интеллектуального удовольствия, столь же велико и разочарование. Но дизлайкать не стану, лучше подожду следующего произведения. Автор, я в Вас верю!

Вот где поржал от души!)) Мужика, конечно, жалко. Я пару раз видел мужиков с реально маленькими, из волос еле видно! Это и ущербность и причина постоянного стресса, не стоит тут смеяться. К сожалению, автор не привёл нам исходные данные; возможно, тут и был такой случай, а вовсе не «погоня за Мудищевым». Жалко также коня, от такого зрелища получить психическую травму — как нечего делать!) Ну и концовки, на первый взгляд, нет. Ну да я подскажу. Один мой знакомый написал очень похожий рассказ, естественно, без Вуду и мулаток. Так там колдунья-знахарка лечила парня от нестояния, а для проверки результата посылала его к молодой вдове, в которую сама же и обращалась! В конце концов, оказалось, что «аппарат» у парня может нормально работать только с привязкой к конкретному объекту… Жуть, короче.<br/>
Полагаю, что здесь будет примерно то же самое. Подберёт тётушка для себя удобный размерчик и будет ей счастье…

Ходят среди нас люди, в душе, глазах и голосе которых живёт крохотное, размером с мандарин, солнышко, такое же как мы видим каждый день, только очень-очень маленькое. И эти, которые с солнышком внутри, крайне редки, в обычной жизни могут быть незаметны, ну милый приятный человек, скажем мы о таком, ну ещё добавим, что улыбка у него славная. <br/>
Но в тёмные времена, во мраке страха, боли и тоски они начинают сиять нестерпимо, так что глаза слёзы застилают от снежно-белого их пламени и замёрзшая душа тянет руки навстречу свету, который они несут и сама в ответ начинает тлеть, всё сильнее разгораясь от ветерка их смеха и радостного дыхания. <br/>
Чуковского-папу горячо люблю и неистово благодарю за щедро вываленные им на меня в детстве стихи и сказки, величайший пласт в душе они образовали, тектонически незыблемый. А вот творчество его сына для меня было до сегодняшнего дня незнакомо и очень заинтересовало.

Очаровательная беллетристика второй половины 19 века. Вспомнилось письмо Чехова издателю Лейкину: «Я умею сочинять подписи, но как? В компании. Лежишь этак на диване в благородном подпитии, мелешь с приятелями чепуху, ан глядь! и взбредёт что-нибудь в голову. Способен также развивать чужие темы, если таковые есть». Живо представила как Цеханович сам себе: «Так нужны деньги, гонорар, издатель ждёт в новый номер. Возьмём бедного аристократа. Пускай на скрипке играет. Девушка. Прекрасная. Вроде бедная, несчастная, но дочь ростовщика с сундуком денег. Особняк. Зловещий. Угрюмый. Так и назову, «Угрюмый дом». Особняк это уже с претензией. Прибавим пару злодеев. Чего не хватает? Точно, уродливого карлика. А он что будет делать? Некогда думать, нужно в номер успеть, пускай просто будет карлик, а чтобы диалоги не прописывать, то пускай будет глухонемой карлик. Отлично. Надо официанта подозвать за вином. Пишу. Может до вечера управлюсь и сразу снесу в типографию». <br/>
Исполнение чтеца превосходное.

Эту кобуру не назовешь новинкой. Первые ее модели были запатентованы еще в 2002 году и с 2004 года выпускаются ЗАО «Эфа». В настоящее время предприятием выпускается четыре различных модели кабур: реверсивного действия «Эфа-1М» и «Эфа-3», сквозного — «Эфа-2К» и «Эфа-2». Первая из модельного ряда этих кобур — «Эфа-1» снята с производства.<br/>
<br/>
На стенде была представлена модель «Эфа-2К» (сквозного действия). Она предназначена для использования с пистолетами ПМ, ИЖ-71, ИЖ79-9Т и «Макарыч».<br/>
Работало это изобретение следующим образом:<br/>
— При необходимости применить оружие, пистолет нажатием на рукоять подавался вперёд(?) вглубь(?) кобуры. При этом, флажок предохранителя, попадая в фигурный паз, расположенный на левой внутренней стенке кобуры, опускался вниз, выключая предохранитель.<br/>
<br/>
— Затем, флажок предохранителя упираясь в стенку паза стопорил кожух затвора, позволяя рамке двигаться дальше ставя пистолет на боевой взвод.<br/>
— Пистолет, извлечённый из кобуры был готов к стрельбе.<br/>
Учи матчасть школота.

Ох и намудрено. Копание в грязном белье тринадцати престарелых пар? Для чего? И за это сегодня дают награды в области литературы? Ерисанова накладывает свой, довольно удручающий тон этому уже удручающему и даже могу рискнуть сказать маразматичному произведению. Короче прослушав 50% стало тошно и от «реализма» и от исполнения. У Ерисановой прекрасная дикция, но как актёр «одной роли» она не может менять тон озвучивания согласно содержанию произведения. Стоит также потренироваться произносить трудно произносимые слова, а не растягивать и коверкать их во время записи. И вообще я прихожу к выводу что я не люблю ни произведения написанные особами женского пола, ни их озвучку. Есть конечно исключения. Gillian Flynn например, или Elizabeth Gilbert, по крайней мере некоторые из их произведений. Как только начинается описание шляпок или брэнда помады — сразу ясно что продолжать не стоит. По крайней мере это относится к американской «литературе». Почему дотянула до 50%? Засыпалось легко.

Аплодирую стоя 😁<br/>
Пару месяцев назад в одном из районов нашего города человек заснял такую «стаю» и выложил в местный новостной паблик. Включаю «дурочку» и спрашиваю у 8-летки: кто это?<br/>
— Ма, это квадроберы.<br/>
— Что они делают?<br/>
— Они изображают кошек и собак.<br/>
— Для чего?<br/>
— Ну игра такая, как, знаешь, рыцари с мечами.<br/>
— Аа, типа ролевая?<br/>
— Ага.<br/>
— Знаешь, когда играют в ролевые, то должно быть полное погружение. Например, так называемые рыцари, надевают одежду того времени и реально учатся владеть мечом, скакать на лошадях, носить латы и прочее. По этой логике квадроберы-собачки должны кушать какашки и нюхать попы, а кошечки есть живых мышей и вылизывать себе между ног.<br/>
Просмеявшись, дочь с серьёзным видом заявила:<br/>
— Никогда не буду квадробером. Есть какашки, фу 🤢<br/>
<br/>
Твоё самопозиционирование, равно, как и увлечения, не должно мешать другим ☝️

может быть 12 минут это мало. но я больше не могу.<br/>
кстати, я наконец понял, что за стиль у вашего любимого Пехова.<br/>
Это — ЛИТ-РПГ. <br/>
Кстати, чтобы писать книги в стиле «лит-рпг» не нужно обладать какой-то особой выдумкой. Нужно иметь пару игральных кубиков (желательно — восьми-, а лучше — двенадцатигранных) и руководство по выпадающим комбинациям.<br/>
===<br/>
мдя-я-я… поздновато меня осенило. то-то я смотрю — экшн есть, а описания места действия событий — никакого. <br/>
Я-то, дурак, всё на привязанность автора к китайской литературе сваливал — у них тоже очень мало описаний в литературе.<br/>
На то она У НАС, в России, и зовется «художественной» — потому-что, как художник пишет Картину, так и Хороший Автор — пишет Книгу.<br/>
Когда читаешь мэтров, типа Гоголя, Стругацких, Пришвина, Носова — перед глазами сразу видение возникает.<br/>
Когда имеешь дело с «лит-рпг» — перед глазами — серая пустота…

Пару вопросов администрации… просто первый раз столкнулся с подобным на этом сайте — <br/>
<br/>
1) Почему книги, заблокированные по просьбам каких-то правообладателей, полностью не удаляются с сайта? <br/>
<br/>
Это выглядит как обман — трафик по ключевым словам идет, но книги-то на самом деле нет… Именно из-за этого я «пришел» с другого ресурса сюда — они так старательно «прогибались» перед бездарями, которые пытаются зарабатывать на чужих талантах, что начали блокировать даже книги Гоголя… при этом, описание не удалялось — итог, вполне справедливый — тот ресурс «сдох»<br/>
<br/>
2) Как удалять «заблокированные по просьбе кого-то там» книги из избранного?<br/>
<br/>
Как пример, книга, которая вроде бы есть, но ее на самом деле нет — <a href="https://akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera</a>

Вы, Изя, напоминаете мне одного знакомого, рассказывающего впечатления от поездки в Америку. Очень немолодой человек (за 70), совершенно незнающий «по ихнему», всем говорил что местные только притворяются что не понимают русского языка, на самом деле они все-то понимают, но хотят показать что они умнее.… ;) <br/>
<br/>
Отсюда следует основное правило как быть иностранцем: <br/>
Если решился изучить пару слов на их языке, никогда не следуй их правилам грамматики. А если кто-то скажет что вас не понимают — укажи им какие они тупые, русского не знают, а туда же. )) <br/>
<br/>
Структура предложения в английском гораздо более строгая чем в русском, требует не только присутствия глаголов, но и определённой последовательности составляющих, как то: подлежащего, сказуемого, определения, тд. По ошибкам в построении даже можно определить родной язык пишущего, если знать основы нескольких. <br/>
<br/>
И последнее. <br/>
Если вы изучаете что-то из общения, научитесь оценивать валидность информации независимо от источника.

Хорошего-понемножку!<br/>
Видимо это касается всех сфер.<br/>
В том числе и озвучки.<br/>
<br/>
Есть обалденная озвучка, на уровне такой подачи произведения, что оно играет и искрится всеми гранями писательского мастерства!<br/>
Безупречно выверенные интонации, четкость произношения.<br/>
<br/>
Чтец вообще не дышит и не глотает.Обязательно будет пару комментов про ударения.<br/>
Притом, в обычной жизни, большинство этими ударениями не заморачивается вообще.<br/>
Диву даешься, прислушается и укоряет!<br/>
кухОнный-кУхонный, тОрты-тортЫ,<br/>
актуально: кАшлянуть или кашлянУть?<br/>
<br/>
Самим этим гражданам, вопиющих под каждой шедевральной озвучкой про ударения, дать контрольную! Что будет!!!<br/>
щАвель или щавЕль? лОмоть или ломОть? срЕдства или средствА? жАлюзи или жалюзИ? укрАинский или украИнский? бАловать или баловАть?<br/>
<br/>
Забавно читать отзывы, когда понравилась начитка Валерия Стельмащука(ничего не имею против, если что))), попутного ветра) и гневные тирады про «режущие слух»неверные ударения.<br/>
Ох, сомнения одолевают!

Написав, что «Отец — игрок, это такая мания или болезнь...» я объяснял собеседнику что такое игрок, не говоря о степени зависимости, и что на ситуацию можно взглянуть под другим углом. А вы все перекрутили.)))<br/>
<br/>
И папу надо слушаться! :) — В детстве да, 90% что папа плохого не присоветует. А взрослым неплохо бы иногда своей головой думать. И главное доця думала и все взвесила.)))<br/>
Еще раз повторяю — для настоящего игрока ставка не имеет значения, можно на спички играть, а можно на жизнь. Папаше понадобилось 2 мин уговора, что бы уговориться. И вы утверждаете что он не игрок?)))<br/>
«Таким «наркоманом» стал бывший милиционер…» — да хоть президент, не имеет значения. Игроками рождаются, азарт он в крови, просто может проявиться, а может нет. Некоторые всю жизнь проживут и не узнают. Я «игровых наркоманов» насмотрелся, их не переделаешь, выход один — на пушечный выстрел к игре не пускать.

Это один из коротких и самых точных ударов Буковски. Косой в кончик подбородка. Меня он вышиб с ринга. От такого удара ты обычно проходишь походкой етти прямо сквозь канаты. Чтобы прочувствовать удар Чарльза, нужно однажды с друзьями разгрузить хотя бы 100 листов гипсокартона на четвертый этаж. И получить за это 1500 р на троих. Нужно отшарашить на мордашова в воркутинской шахте хотя бы год. Или в ярегской шахте по добыче сверхвязкой нефти подземным, мать его, способом, в пару из химреагентов на благо лукойла. Очень получится понять этого писателя если, например, 8 лет будешь родине золото находить, а потом узнаешь, что половина золотого запаса осталась за бугром. И все нормально. Очень много работяг, не читающих книжек, услышав этот рассказ, очень хорошо бы, своей, в гробину, спиной бы, поняли о чем писал товарищ Буковски. Из них, из очень многих из нас каждый день получается отменный бифштекс.

даже атеистам хочется любви от Бога :)))))<br/>
<br/>
Можно вызубрить пару апокрифов ветхих Библий,<br/>
Козыряя ятями к месту или не к месту.<br/>
Всё хотят, чтобы их любили. Ещё любили.<br/>
Не готовых на смерть за сомнительный шанс воскреснуть.<br/>
Я один очень старый бог, воспитавший сына.<br/>
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.<br/>
Говорил обуваться — он шлепал, дурак, босыми.<br/>
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.<br/>
<br/>
Не бывает плохих людей и плохих народов.<br/>
Что случится со мной, если я расскажу им правду?<br/>
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,<br/>
Мне не надо трибун — я могу говорить на равных».<br/>
<br/>
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-ноцри.<br/>
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.<br/>
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,<br/>
Но никто не берет. Они думают, я караю.<br/>
,©Захарцева

Шикарно! Мне очень понравилось всё: и рассказ, и прочтение. <br/>
Такой драматичный рефрен через несколько книг и героев: <br/>
— Сиянус: «Я был там, когда Хорус спас Императора»;<br/>
— Локен: «Я был там, когда Хорус убил Императора»;<br/>
— Петранелла: «Я была там, когда Хорус пал». <br/>
Ну очень классно! Мне так жаль, что мало историй о Хорусе и его Легионе в их благословенные и славные дни, до всего этого катастрофического мракобесия с Ересью. Я бы хотела побольше почитать и про «большие шляпы», и про грустную войну со смотрителями, и про найденную карту древней Земли… И про саму Хтонию кстати тоже — тут такие жуткие подробности упоминаются, что хочется побольше узнать о мире Лунных Волков. <br/>
Спасибо, Каспер! На мой вкус, не надо ничего менять — яркий узнаваемый эпический стиль, который может быть был бы несколько тяжеловесным, если б не сама стилистика Вархаммера, которая даже еще более тяжеловесная в своей эпичности.

С одной стороны кровавые происшествия, с другой… идеальные отношения идеальных супругов, идеальный быт, идеальный кот, плакатные фразы понимающего и, разумеется, очень богатого мужа, «крутая» героиня и… вываленные горой в одной главе в самом конце её выводы по расследованию, о которых до этого ничего не сообщалось.<br/>
Настолько дамского детектива я ещё не слушала (и не читала). Ощущение, что автор реализовала в нём все свои идеальные мечты про идеальную семью)) Вижу, что это серия детективов. Захочу ли слушать другие? Вряд ли) Кто сколько кусочков положил в рот… но при этом держать за кадром наблюдения героини по факту расследования?<br/>
В озвучке две вещи смущали — современный монтаж без пауз — просто гонка информации, думать некогда, и, порой очень неуместный оптимизм в голосе Романа Шахова, например, при осмотре трупа в анатомичке или диалогах следователей про убийства))) <br/>
Рекомендую ли к прослушиванию? Если есть выбор — потратьте время на другое)

Чтение отличное! Ошибок в ударениях немного, а интонации очень верные и актерский талант налицо! Тембр голоса очень приятен для меня. <br/>
Автор, вероятно, молод. Мастерски используя речевые приемы, призванные оживить и украсить произведение, он(а) тут же демонстрирует очень наивное понимание мира или вдруг забывает что умеет владеть словом («дядя Сигизмунд» однажды повторялся раз 20 за пару минут....) <br/>
Но так как героиня детектива — молодая девушка, автора ругать не будем и припишем эту наивность именно героине ( а не самой Юлии Поспешной) а лишь обратим его внимание на некоторую затянутость.<br/>
Некоторое количество красивых мистических отступлений, (когда история перевалила за половину) на мой взгляд, упростили произведение.<br/>
Прослеживается явная любовь автора к экзотическим именам...) <br/>
Тем не менее, история увлекает (а это — главное!) и под замечательный голос Шаклеиной Светланы был покрашен забор и посажены помидоры в теплице ...)<br/>
Пишите автор нам на радость...) у вас получается… а недостатки уйдут с опытом...)