Написав, что «Отец — игрок, это такая мания или болезнь...» я объяснял собеседнику что такое игрок, не говоря о степени зависимости, и что на ситуацию можно взглянуть под другим углом. А вы все перекрутили.)))<br/>
<br/>
И папу надо слушаться! :) — В детстве да, 90% что папа плохого не присоветует. А взрослым неплохо бы иногда своей головой думать. И главное доця думала и все взвесила.)))<br/>
Еще раз повторяю — для настоящего игрока ставка не имеет значения, можно на спички играть, а можно на жизнь. Папаше понадобилось 2 мин уговора, что бы уговориться. И вы утверждаете что он не игрок?)))<br/>
«Таким «наркоманом» стал бывший милиционер…» — да хоть президент, не имеет значения. Игроками рождаются, азарт он в крови, просто может проявиться, а может нет. Некоторые всю жизнь проживут и не узнают. Я «игровых наркоманов» насмотрелся, их не переделаешь, выход один — на пушечный выстрел к игре не пускать.
Нее, ну это уже ни в какие ворота не лезет, которая уже книжка, где попаданка завоевывает иномирного прЫнца борщем и блинчиками!!! Притом, они УЧАТ профессиональных, дворцовых поварих готовить!<br/>
Дамы, вы в самом деле уверены, что ничего круче киселя и ухи никто не придумал, а любой принц падет к ногам ничего из себя не представляющей девицы, стоит его покормить?<br/>
А да, еще истории про «истинную пару», которой невозможно изменить — ага, так оно, конечно надежнее, чтобы хорошо покормленный мужик никуда не сбежал.<br/>
Эта история хороша тем, что в некотором роде архетипична: все штампы дамских фэнтези в одном флаконе… даже борщ и блинчики.<br/>
Ради справедливости: штампы мужских фэнтези еще площе: вчерашний айтишник (инженер, пожилой генерал, студент-двоечник и пр.) лихо рубит разнообразных монстров, выкидывает из койки приставучих эльфийских принцесс, а главное — допивается до похмелья на каждой третьей странице, которое (ооо, великая мужская мечта!), легко снимается МАГИЧЕСКИ…
Чудесный рассказ! Кажущийся на первый взгляд лёгким и забавным. Дядюшка живо представился похожим на Мак Наббса в исполнении Гостюхина. <br/>
Как часто мы закрываем глаза на что-то, не вписывающееся в наш жизненный сценарий, царапающее нашу попытку жить так, как нам хочется. Отворачиваемся, отвергая тем самым самих себя, обедняя, лишая возможности прожить и принять, раскармливая свои страхи и умножая раздражительность. <br/>
Мир — как отражение человека, Великое зеркало, если его разметить на клетки и методично каждый раз их замалёвывать унылым цветом, то рано или поздно перестанешь в нём отражаться, сам для мира — исчезнешь. <br/>
Мне, кстати, дядюшка очень не помешал бы на пару минут — сосед на даче дом отгрохал, довольно близко к забору, не скажу, что он затмевает небосклон, но без него был симпатичный вид на лес, поляну, деревеньки вдали… Короче, не помешал бы :)<br/>
Чтецу спасибо, исполнение понравилось, ну а про музыку уже сказали.
" I Have No Mouth, and I Must Scream"<br/>
<br/>
Телеграфный шифр в рассказе<br/>
<br/>
Эллисон поочередно использует пару телеграфных лент в рассказе между параграфами. Полосы зашифрованы с помощью второй версии международной телеграфной азбуки (International Telegraph Alphabet No 2, ITA2) — кодирования, разработанного для телетайпов.<br/>
<br/>
Первая полоса, используемая четыре раза, расшифровывается как «I THINK, THEREFORE I AM» (Я думаю, следовательно я существую), вторая изображена трижды — «COGITO ERGO SUM», что означает то же самое на латыни. В первых изданиях полосы были некорректны, лишь в предисловии издания 1991 года «The Essential Ellison» Эллисон заявляет, что впервые они изображены правильно, не искажены и не отзеркалены, как в предыдущих версиях.<br/>
<br/>
Обеим фразам в шифре предшествуют и следуют за ними коды строки и возврата каретки.<br/>
<br/>
«I THINK, THEREFORE I AM»<br/>
• • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • •<br/>
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·<br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • <br/>
<br/>
«COGITO ERGO SUM»
может быть 12 минут это мало. но я больше не могу.<br/>
кстати, я наконец понял, что за стиль у вашего любимого Пехова.<br/>
Это — ЛИТ-РПГ. <br/>
Кстати, чтобы писать книги в стиле «лит-рпг» не нужно обладать какой-то особой выдумкой. Нужно иметь пару игральных кубиков (желательно — восьми-, а лучше — двенадцатигранных) и руководство по выпадающим комбинациям.<br/>
===<br/>
мдя-я-я… поздновато меня осенило. то-то я смотрю — экшн есть, а описания места действия событий — никакого. <br/>
Я-то, дурак, всё на привязанность автора к китайской литературе сваливал — у них тоже очень мало описаний в литературе.<br/>
На то она У НАС, в России, и зовется «художественной» — потому-что, как художник пишет Картину, так и Хороший Автор — пишет Книгу.<br/>
Когда читаешь мэтров, типа Гоголя, Стругацких, Пришвина, Носова — перед глазами сразу видение возникает.<br/>
Когда имеешь дело с «лит-рпг» — перед глазами — серая пустота…
Вы, Изя, напоминаете мне одного знакомого, рассказывающего впечатления от поездки в Америку. Очень немолодой человек (за 70), совершенно незнающий «по ихнему», всем говорил что местные только притворяются что не понимают русского языка, на самом деле они все-то понимают, но хотят показать что они умнее.… ;) <br/>
<br/>
Отсюда следует основное правило как быть иностранцем: <br/>
Если решился изучить пару слов на их языке, никогда не следуй их правилам грамматики. А если кто-то скажет что вас не понимают — укажи им какие они тупые, русского не знают, а туда же. )) <br/>
<br/>
Структура предложения в английском гораздо более строгая чем в русском, требует не только присутствия глаголов, но и определённой последовательности составляющих, как то: подлежащего, сказуемого, определения, тд. По ошибкам в построении даже можно определить родной язык пишущего, если знать основы нескольких. <br/>
<br/>
И последнее. <br/>
Если вы изучаете что-то из общения, научитесь оценивать валидность информации независимо от источника.
Пару вопросов администрации… просто первый раз столкнулся с подобным на этом сайте — <br/>
<br/>
1) Почему книги, заблокированные по просьбам каких-то правообладателей, полностью не удаляются с сайта? <br/>
<br/>
Это выглядит как обман — трафик по ключевым словам идет, но книги-то на самом деле нет… Именно из-за этого я «пришел» с другого ресурса сюда — они так старательно «прогибались» перед бездарями, которые пытаются зарабатывать на чужих талантах, что начали блокировать даже книги Гоголя… при этом, описание не удалялось — итог, вполне справедливый — тот ресурс «сдох»<br/>
<br/>
2) Как удалять «заблокированные по просьбе кого-то там» книги из избранного?<br/>
<br/>
Как пример, книга, которая вроде бы есть, но ее на самом деле нет — <a href="https://akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera</a>
Хочется сказать пару слов о самом авторе. Во всем мире Тана Френч признанный автор, сейчас она одна из самых знаменитых и признанных писателей, работающих в криминальном жанре. Ее называют ирландской Донной Тартт. И только у нас в стране ее почему то практически не знают и не понимают. Почитав комментарии ( в которых, к стати, полно спойлеров и без всякого предупреждения ) я поняла почему. Затянуто, к чему весь этот психологизм и т п. Наш читатель, взращённый на экшнах типа Колобка ( и желательно с таким же количеством текста ) в принципе уже не хочет вникать в какие-то там тонкости и психологические аспекты. Тем более по телеку такие замечательные сериалы идут: След, Шеф и т п. Татьяна Устинова, опять же пишет… <br/>
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
Прослушал пока только половину книги, но точно собираюсь дослушивать до конца. Скорость ни чуть не изменял, ибо чтец делает свою работу на отлично! Прекрасно передает эмоции и суть самих персонажей, правильно изменяет скорость чтения, позволяя вникнуть в персонажей и все происходящее (должен сказать, что по началу было трудно разобраться что происходит, но потом стало даже очень интересно).<br/>
В общем, никакого дискомфорта я не испытал ни разу за все время прослушивания. Но советовать озвучку другим людям, или же наоборот не советовать — я не возьмусь. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. <br/>
А если не можете решиться из-за столько разнообразных комментов — просто включите сами, послушайте пару минут и сделайте для себя выводы. Ибо лучше вас самих никто не скажет что именно вам может понравиться, а что нет. Вкусы то у всех разные ;)<br/>
Чтецу же хочется сказать спасибо за хорошо сделанную работу, хотя он это «спасибо» и не услышит…
Что бабы дуры — мы, ребята, знаем, я тоже дура и терпела пару лет; обычная байда, не как у Лоры, я справилась (тому 100 лет в обед.))) Роман понравился, из трёх считаю лучшим, на тему вечную про этих самых дур, да плюс маньяк такой неординарный — легко поддаться на его L'amour toujours. Бесила очень Лорка-недотёпа: с Луны свалилась девка или где? Нет, слишком я строга, с таким-то монстром любая оказалась бы в беде. Но сколько той верёвочке ни виться… вот так всегда — проникнешься душой, а тут и финиш. Стоп, стучится кто-то, давай, Лариска, дверь иди открой! Явился Том для нас поставить точки, а мы и так уже всё знали, что к чему, но за подробности секретные — спасибо (не скажем ни словечка никому). «И… ушёл.» Вернись, болван, сейчас же! Засунь свой принцип в… в общем, хоть куда, подумаешь над этим? Так-то лучше.<br/>
А нас ждёт новых книжек череда.
Очаровательная беллетристика второй половины 19 века. Вспомнилось письмо Чехова издателю Лейкину: «Я умею сочинять подписи, но как? В компании. Лежишь этак на диване в благородном подпитии, мелешь с приятелями чепуху, ан глядь! и взбредёт что-нибудь в голову. Способен также развивать чужие темы, если таковые есть». Живо представила как Цеханович сам себе: «Так нужны деньги, гонорар, издатель ждёт в новый номер. Возьмём бедного аристократа. Пускай на скрипке играет. Девушка. Прекрасная. Вроде бедная, несчастная, но дочь ростовщика с сундуком денег. Особняк. Зловещий. Угрюмый. Так и назову, «Угрюмый дом». Особняк это уже с претензией. Прибавим пару злодеев. Чего не хватает? Точно, уродливого карлика. А он что будет делать? Некогда думать, нужно в номер успеть, пускай просто будет карлик, а чтобы диалоги не прописывать, то пускай будет глухонемой карлик. Отлично. Надо официанта подозвать за вином. Пишу. Может до вечера управлюсь и сразу снесу в типографию». <br/>
Исполнение чтеца превосходное.
Мдаа, это не Нил Стивенсон с его сюжетом и философией. Сюжет банальный в перемежку с научными словами, которые даже особо не связаны между собой. «очевидно, что коловрат это солнце, а значит имеется ввиду ядерная энергия». Герой не просто качок-мачо, ещё хитрый, умный, ловкий, опытный. При этом получив 2 автомата, 1потерял, а во втором 1 патрон, и это человек в большим опытом спецназа в горячих точках :-) Герои летят на самолёте в Антарктиду, без достаточного количества людей и оборудования, при том, что с ними глава крупнейшей корпорации, пополнить запасы? Нет, просто срочно летим и всё. Главгад догоняет их на подлодке, прибыв всего на пару часов позже… Нет времени достать из-за спины автомат? Зато есть куча времени перекидывать нож из руки в руку и тому подобная ерунда на каждой странице начиная с середины книги. Применительно к философской теме, Задорнов и какой нибудь Жданов точно бы одобрили
Во первых, у них броня, как на демоническом континенте ( у Атофе ) тоже такая же дорогая, она нейтрализует магию земли, а магию льда ещё лучше. Во вторых, у него небыло цели сбежать ( он мог убежать если бы было плохо и он проигрывал, а он знал что он сильные и у него много козырей и от этого не было никакого смысла ). Даже если бы он убежал у него небыло никакого влияния на Папу и он не смог забрать Мико, и на него объявили розыск, самое плохое это то что напали на его мать, сестру и Клифа ( минус все его планы ) также минус планы Рудеуса ( фигурки, наемники ). И им бы пришлось отступить с Милиса и вероятно Хитогами бы выграл. Возможно ты это написал не посмотря до конца или не поняв то что я написал, хотя там много есть ещё много факторов.<br/>
<br/>
Так что недооценивай Автора
Слушала, щурясь от удовольствия, как кот на ковре в лучах утреннего солнца. Это очаровательно! Что-то в голосе главы семейства, его манере говорить, вытащило из памяти образ душки Стоянова, который и остался со мной до финальных титров. <br/>
Фон (или занавес) этой истории — «Фокусник» Босха, рассматривать можно и нужно долго, тщательно, любовно. Какие там персонажи! Каждый — готовая история, ненаписанный роман, соединяющий сумрачно-жутковатое средневековье и ритм современности, бег по эскалатору, пожирающему время и силы бегущего. Всё это смешалось в моей бестолковке в многоуровневую, разнослойную и шаткую башенку. <br/>
Надо же, всего полтора часа, а столько всего проскакало, промелькнуло, о стольком успело подуматься. <br/>
Моя благодарность всем, принявшим участие в создании аудиоспектакля и самому писателю, который с постера своей лисьей ухмылочкой подкинул пару штрихов к настроению. <br/>
<br/>
Копий много, подлинник — всегда один, счастлив тот, кто понял, на каком из холстов он творил свою жизнь…
Вот показались предыдущии комментарии грубыми, ан нет, в самый тютель! Автор, вероятно, профи, и опыт, я думаю, впечатляющий, и история, возможно, «по событиям», но… Вот через несколько минут не то, что анализ, а просто здравый смысл возопил — чегось, собсно, промсходит?<spoiler>Из четырех человек, двух пар, один зачем-то уходит так далеко и глубоко, что не слышит, и сердцем в лесу то не сторожится, как баб его, простите, трахают. Бабы то это дело тихонечко переносят. Уходит он, офицер боевой, на минуточку без ружьишка, а зачем ему? Пусть уж бабы глаза на него порадуют, пока их ****, далее, вернувшись и увидев друзей своих связанными, настораживается, что-то неладное просходит. Услышав от жены о совершенном насилии одного из напавших про себя окрестщает Боцманом. Вся бригадка его, главного, ожидает что б испросить- где доллары- их ведь любой нормальный турист с собой носит в количестве 3000, на удачу наверное</spoiler> Святые Кошечки — странноватенькая историйка.
Да уж просто улыбнуться и идти дальше, но и сегодня есть Сия проблема, люди знакомятся после секса, а там как известно интеллектом нет надобности блестеть, а когда пару тройку раз случка, простите за словечко, но это назвать иначе трудно, все таки произошла и оказывается она уже на сносях и он галантно решается на брак, и только тогда происходит настоящее знакомство, а потом развод и делёжка имущества, алиментов, детей и смотришь на жизнь их, ее страдания и обиды… его бесиво и ненависть, ростет там детка раненая как и родители на всю голову и ранит уже своего будущего ухажёра и цепь сквозь годы проходит и из поколения в поколение тянется эта грязь человеческих отношений, с каждым следующим деградируя. А теперь изюм огромное количество людей, окружают нас каждый день и сколько подобного в каждом из нас, вот и итог, а правящий говорит много образования из за него дефицит рождаемости, улыбнулись или уже не смешно…
Ваши слова напомнили мне то, как мы в детстве воспринимали фильм про Фантомаса, — он казался нам невероятно захватывающим, где-то страшным, просто потрясающим… Ясное дело, речь идет о 1970-х годах. Так вот, одна моя знакомая пару лет назад рассказала, как её сын, мальчик лет 8-10, наслушавшись её рассказов про то, какими фильмами мы увлекались, с каким азартом смотрели тот самый фильм о Фантомасе, решил найти его в интернете и посмотреть. «И знаешь, что было? — она не могла сдержать смех, когда говорила мне об этом. — Он заснул! Да-да, он заснул на диване, так и не досмотрев этот фильм до конца, где-то на середине! А мы, помнишь? Мы даже боялись дышать, таким он нам казался страшным и увлекательным. Вот что значит новое поколение». <br/>
P.S. Кстати, тот мальчик, когда проснулся, стал недовольно фыркать и говорить матери: «И этот фильм вам нравился? Эта ерунда вам нравилась? Ну и ну...»
Пью кофе с сыром с вмонтированными в него креветками.Наслаждаюсь. Думаю, сейчас переведу пару документиков под заказ и подсчитываю уже, столько же я себе новых коробочек этого сыра накуплю… Да тут с дуру, по привычке, сюда захожу и… Какая уж тут работа с наслаждениями?!))) Русофобы кипят и во всю пенятся!))) Может ещё и Гоголя к себе призовёте? Чехова, смотрю, уже не хватает!))) Братья, славяне, вот вам сам Николай Васильевич глаголом жгёт ваши сердца!<br/>
«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что Вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот пусть есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К Этой любви ведёт нас теперь сам Бог.» Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель. ( 1809 — 1852).<br/>
Kamellia на заметку. За носителей великой славянской культуры и духовности волноваться не спешите. Слишком сильный иммунитет они имеют! Они- основа основ всей мировой культуры!!!
Фантазии автору не занимать. Мне понравилось, что в рассказе главное не технические детали фантастики, а людская психология. Хотя эта часть довольно поверхностна, но может быть так и должно быть в Sci-Fi.<br/>
<br/>
Я удивлена, что до сих пор здесь не появился Изя/ Легион заявить, что по стеклу на коньках кататься невозможно (с выдержками из занимательной физики и иллюстрирующими карикатурами). Будем считать, что коньки в том мире другие.<br/>
<br/>
Рассказ довольно интересный, хотя внутри меня точит маленький такой червячок, говоря, что сюжет можно было развить немного лучше, особенно в конце… Ну и заодно пару технических деталей лучше проработать.<br/>
<br/>
А вообще хорошо показано как из чего угодно (особенно из страданий) можно сотворить религию. Я думаю, это и есть основная идея рассказа. Я думаю это сатира на современных проповедников.<br/>
<br/>
Прочитано замечательно. Спасибо Paffin Cafe! ❤️<br/>
<br/>
В целом рекомендую, стоит послушать.
<br/>
И папу надо слушаться! :) — В детстве да, 90% что папа плохого не присоветует. А взрослым неплохо бы иногда своей головой думать. И главное доця думала и все взвесила.)))<br/>
Еще раз повторяю — для настоящего игрока ставка не имеет значения, можно на спички играть, а можно на жизнь. Папаше понадобилось 2 мин уговора, что бы уговориться. И вы утверждаете что он не игрок?)))<br/>
«Таким «наркоманом» стал бывший милиционер…» — да хоть президент, не имеет значения. Игроками рождаются, азарт он в крови, просто может проявиться, а может нет. Некоторые всю жизнь проживут и не узнают. Я «игровых наркоманов» насмотрелся, их не переделаешь, выход один — на пушечный выстрел к игре не пускать.
Дамы, вы в самом деле уверены, что ничего круче киселя и ухи никто не придумал, а любой принц падет к ногам ничего из себя не представляющей девицы, стоит его покормить?<br/>
А да, еще истории про «истинную пару», которой невозможно изменить — ага, так оно, конечно надежнее, чтобы хорошо покормленный мужик никуда не сбежал.<br/>
Эта история хороша тем, что в некотором роде архетипична: все штампы дамских фэнтези в одном флаконе… даже борщ и блинчики.<br/>
Ради справедливости: штампы мужских фэнтези еще площе: вчерашний айтишник (инженер, пожилой генерал, студент-двоечник и пр.) лихо рубит разнообразных монстров, выкидывает из койки приставучих эльфийских принцесс, а главное — допивается до похмелья на каждой третьей странице, которое (ооо, великая мужская мечта!), легко снимается МАГИЧЕСКИ…
Как часто мы закрываем глаза на что-то, не вписывающееся в наш жизненный сценарий, царапающее нашу попытку жить так, как нам хочется. Отворачиваемся, отвергая тем самым самих себя, обедняя, лишая возможности прожить и принять, раскармливая свои страхи и умножая раздражительность. <br/>
Мир — как отражение человека, Великое зеркало, если его разметить на клетки и методично каждый раз их замалёвывать унылым цветом, то рано или поздно перестанешь в нём отражаться, сам для мира — исчезнешь. <br/>
Мне, кстати, дядюшка очень не помешал бы на пару минут — сосед на даче дом отгрохал, довольно близко к забору, не скажу, что он затмевает небосклон, но без него был симпатичный вид на лес, поляну, деревеньки вдали… Короче, не помешал бы :)<br/>
Чтецу спасибо, исполнение понравилось, ну а про музыку уже сказали.
<br/>
Телеграфный шифр в рассказе<br/>
<br/>
Эллисон поочередно использует пару телеграфных лент в рассказе между параграфами. Полосы зашифрованы с помощью второй версии международной телеграфной азбуки (International Telegraph Alphabet No 2, ITA2) — кодирования, разработанного для телетайпов.<br/>
<br/>
Первая полоса, используемая четыре раза, расшифровывается как «I THINK, THEREFORE I AM» (Я думаю, следовательно я существую), вторая изображена трижды — «COGITO ERGO SUM», что означает то же самое на латыни. В первых изданиях полосы были некорректны, лишь в предисловии издания 1991 года «The Essential Ellison» Эллисон заявляет, что впервые они изображены правильно, не искажены и не отзеркалены, как в предыдущих версиях.<br/>
<br/>
Обеим фразам в шифре предшествуют и следуют за ними коды строки и возврата каретки.<br/>
<br/>
«I THINK, THEREFORE I AM»<br/>
• • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • •<br/>
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·<br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • <br/>
<br/>
«COGITO ERGO SUM»
кстати, я наконец понял, что за стиль у вашего любимого Пехова.<br/>
Это — ЛИТ-РПГ. <br/>
Кстати, чтобы писать книги в стиле «лит-рпг» не нужно обладать какой-то особой выдумкой. Нужно иметь пару игральных кубиков (желательно — восьми-, а лучше — двенадцатигранных) и руководство по выпадающим комбинациям.<br/>
===<br/>
мдя-я-я… поздновато меня осенило. то-то я смотрю — экшн есть, а описания места действия событий — никакого. <br/>
Я-то, дурак, всё на привязанность автора к китайской литературе сваливал — у них тоже очень мало описаний в литературе.<br/>
На то она У НАС, в России, и зовется «художественной» — потому-что, как художник пишет Картину, так и Хороший Автор — пишет Книгу.<br/>
Когда читаешь мэтров, типа Гоголя, Стругацких, Пришвина, Носова — перед глазами сразу видение возникает.<br/>
Когда имеешь дело с «лит-рпг» — перед глазами — серая пустота…
<br/>
Отсюда следует основное правило как быть иностранцем: <br/>
Если решился изучить пару слов на их языке, никогда не следуй их правилам грамматики. А если кто-то скажет что вас не понимают — укажи им какие они тупые, русского не знают, а туда же. )) <br/>
<br/>
Структура предложения в английском гораздо более строгая чем в русском, требует не только присутствия глаголов, но и определённой последовательности составляющих, как то: подлежащего, сказуемого, определения, тд. По ошибкам в построении даже можно определить родной язык пишущего, если знать основы нескольких. <br/>
<br/>
И последнее. <br/>
Если вы изучаете что-то из общения, научитесь оценивать валидность информации независимо от источника.
<br/>
1) Почему книги, заблокированные по просьбам каких-то правообладателей, полностью не удаляются с сайта? <br/>
<br/>
Это выглядит как обман — трафик по ключевым словам идет, но книги-то на самом деле нет… Именно из-за этого я «пришел» с другого ресурса сюда — они так старательно «прогибались» перед бездарями, которые пытаются зарабатывать на чужих талантах, что начали блокировать даже книги Гоголя… при этом, описание не удалялось — итог, вполне справедливый — тот ресурс «сдох»<br/>
<br/>
2) Как удалять «заблокированные по просьбе кого-то там» книги из избранного?<br/>
<br/>
Как пример, книга, которая вроде бы есть, но ее на самом деле нет — <a href="https://akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svaab-dik-my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgeymera</a>
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
В общем, никакого дискомфорта я не испытал ни разу за все время прослушивания. Но советовать озвучку другим людям, или же наоборот не советовать — я не возьмусь. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. <br/>
А если не можете решиться из-за столько разнообразных комментов — просто включите сами, послушайте пару минут и сделайте для себя выводы. Ибо лучше вас самих никто не скажет что именно вам может понравиться, а что нет. Вкусы то у всех разные ;)<br/>
Чтецу же хочется сказать спасибо за хорошо сделанную работу, хотя он это «спасибо» и не услышит…
А нас ждёт новых книжек череда.
Исполнение чтеца превосходное.
<br/>
Так что недооценивай Автора
Фон (или занавес) этой истории — «Фокусник» Босха, рассматривать можно и нужно долго, тщательно, любовно. Какие там персонажи! Каждый — готовая история, ненаписанный роман, соединяющий сумрачно-жутковатое средневековье и ритм современности, бег по эскалатору, пожирающему время и силы бегущего. Всё это смешалось в моей бестолковке в многоуровневую, разнослойную и шаткую башенку. <br/>
Надо же, всего полтора часа, а столько всего проскакало, промелькнуло, о стольком успело подуматься. <br/>
Моя благодарность всем, принявшим участие в создании аудиоспектакля и самому писателю, который с постера своей лисьей ухмылочкой подкинул пару штрихов к настроению. <br/>
<br/>
Копий много, подлинник — всегда один, счастлив тот, кто понял, на каком из холстов он творил свою жизнь…
P.S. Кстати, тот мальчик, когда проснулся, стал недовольно фыркать и говорить матери: «И этот фильм вам нравился? Эта ерунда вам нравилась? Ну и ну...»
Редиска в кармане космического скафандра это весело ))) Но, дата всё таки… А бутерброды в космическом рюкзаке, вообще прикол. Так рассказ не простой. Финал ядрён. Вот только Шекли иногда конкретно плющило по линии логики. Мрём с голодухи? Нет, не будем развивать сельское хозяйство. нет гидропонике, нет синтезу белков, жиров и углеводов! Будем строить орбитальную станцию с супер-пупер иск-ином по приготовлению фастфуда из клонов, но запускать её не станем пока все не передохнем! Просто подождём пару столетий и наделаем котлет из пришельцев. Блин, так и поступают разумные существа! Размножить корову? Неет, будем тупить на орбите до второго пришествия!<br/>
Не рассказ, а бред какой то. Вот для чего были все эти редиски, авокадо и бутеры? «Ружьё на стене» ©? Но такая логика всё равно может быть только с бодуна…
«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что Вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот пусть есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К Этой любви ведёт нас теперь сам Бог.» Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель. ( 1809 — 1852).<br/>
Kamellia на заметку. За носителей великой славянской культуры и духовности волноваться не спешите. Слишком сильный иммунитет они имеют! Они- основа основ всей мировой культуры!!!
<br/>
Я удивлена, что до сих пор здесь не появился Изя/ Легион заявить, что по стеклу на коньках кататься невозможно (с выдержками из занимательной физики и иллюстрирующими карикатурами). Будем считать, что коньки в том мире другие.<br/>
<br/>
Рассказ довольно интересный, хотя внутри меня точит маленький такой червячок, говоря, что сюжет можно было развить немного лучше, особенно в конце… Ну и заодно пару технических деталей лучше проработать.<br/>
<br/>
А вообще хорошо показано как из чего угодно (особенно из страданий) можно сотворить религию. Я думаю, это и есть основная идея рассказа. Я думаю это сатира на современных проповедников.<br/>
<br/>
Прочитано замечательно. Спасибо Paffin Cafe! ❤️<br/>
<br/>
В целом рекомендую, стоит послушать.