Поиск

Начала слушать эту аудиокнигу, так как мне нравится голос чтеца, которая меня приманила Первоклассным адвокатом.<br/>
Никакой ставки на сюжет не ставила, так как не очень люблю другие реальности, фантастику, но… <spoiler>Но Экзамен прослушала за полторы недели. Герои великолепны, и знаете, за второстепенных героев переживаешь ничуть не меньше, чем за главных героев. Моя любовь в этой новелле — это 154. ❤️ Я тот романтик, который надеялся, что по окончании нам дадут пару 154 и 922, хоть им и пришлось бы встречаться только в программе, но нет. Спасибо, что хоть возрадили 154.<br/>
Плакала на моменте, когда Чу Юэ поняла, что она ядро системы.<br/>
А еще, я прям подпрыгнула, когда были взрывы, не ожидала.</spoiler><br/>
Спасибо чтецу за ее труд. <br/>
П. С. Если вы как и я раздумываетеслушать эту новеллу или нет, то однозначно СЛУШАЙТЕ!!!

прослушала вторую книгу снова на скорости 1.3) От интонаций чтеца иногда улыбалась) но это не раздражало))) за музыку спасибо, хотя на мой взгляд она не везде сочеталась. Эту книгу я с трудом дослушала до конца. Оставляла комментарий по поводу первой части. Вторая такая же))) Автору нравится нравится все все повторять по по два два раза раза. Складывается впечатление что автор воспитатель или преподаватель)) тк ТАААК разжевывать каждую вторую мысль несколькими разными вариантами построения предложений — это преподавательская привычка)) Это утомляло при чтении. И снова не хватало прописанных характеров героев и обстановки, окружения. Диалоги-мысли-диалоги-мысли… У героев практически нет описания эмоций, КАК они реагируют, говорят, какими движениями, тоном, может быть выражением лица или действиями. Очень скудно описан мир и герои. Думаю через пару месяцев я забуду как называлась книга, т.к. чтиво на один специфический раз… Отметила себе еще несколько книг данного автора, надеюсь, они окажутся более интересными)

Князеву — восторг, поклонение и десять корзин цветов! Никогда (вообще никогда) не знала настолько гениального артиста! Спасибо, мэтр!<br/>
<br/>
Книга — очень добротная и отлично переведена. У современных авторов всего лишь второй раз встречаю такое мастерское построение сюжета и такую убедительную проработку (первый — Есаулов, настоящее имя Езупов, автор «Ментовских войн», они и на бумаге отлично читаются; с этой книгой сильно перекликается один из фильмов сериала — тоже захватывающая игра с маньяком).<br/>
<br/>
У других чтецов (Кирсанов, Терновский, остальные хуже) часто с трудом воспринимаются диалоги. На бумаге реплики разделены красной строкой, но на слух приходится напрягать мозги, чтобы их различить. Чем тарабанить подряд, без пауз и с одной и той же интонацией, почему чтецы не могут иногда вставить «ответил Пуаро» или «сказала графинюшка»? :)<br/>
А у Князева ничего и уточнять не надо — красок хватает на всё. Особенно удивляют юношеские голоса в его исполнении. Долгих лет и творческих удач этому золотому голосу!

Нет, мир не меняется, товарищи. Почти двести лет прошло, а мужики всё такие же козл… неблагодарные сви… ммм… в общем, редиски.) Один явился не запылился через всего-то пару лет, жив-здоров, цветёт и пахнет, и вместо признательности… Второй тоже хорош, сначала рабом на галерах напахался (и у нас такой пахарь имеется))), потом на службе устал бдеть — так выпей с устатку, расслабься и не доставай жену попусту: видишь, замалив… молиться пошла? Да куда там — как никак начальник полиции из бывших военных, упёртый, дубина, никакого понимания женской души. О таких и сейчас говорят: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А мы, женщины, так же выручаем друг друга, как и раньше, особенно, если дела сердечные на повестке дня. Не всё гладко бывает — иногда, знаете ли, надо испачкать руки, чтобы остаться чистой. Так что и пить будем, и гулять будем, а смерть придёт — помирать будем! Да, всё как и тогда…

В общем замарочился и почитал пару толку статей. Как я понял наши космонавты ниразу не уходили грубо говоря в открытый космос))). Тоесть они на орбите земли… невесомость там достигается физическими законами( сила противодействия и бла бла бла), когда ближе к луне гоняли там притяжение луны свою физику рисовала им. В общем по факту когда грубо говоря гравитация почти 0( я так понял ровно 0 не бывает ) то на перегрузки влияет ускорение. Вступает в работу законы инерции и чего то ещё там. Короче вывод!!! Там где летает Холден, мы нифига не знаем как оно. Но перегрузка будет, потому что корабль летит, а человек внутри стоит. И в статьях которые читал куча формул, и объяснений прилагаемых сил на на человека благодаря инерции. Есть ещё вертикальная инерция и горизонтальная) горизонтальная инерция в разы хуже влияет на человека, сосуды в шоке, космонавты слепнут уже от малых g. Но везде где я читал это лишь теории )))

Книга содержит ненормативную лексику, что не аннотировано в соответствие с законом. Брррррррр… Броцкая. Даже самая сильная фантазия не сможет представить ничего отвратительное голоса некоей Броцкой. Она не читает, а прошипитывает книгу, мне её интонации напоминают интонации тетки директора продлавки, которая таким шипением приглашает к себе сотрудницу в кабинет, чтобы оборать и выпустить пар: Клава, зайди ко мне сейчас же… Да и крики тоже присутствуют, почему то герои окликают друг другу в исполнении Броцкой вскриками, как в деревне через два дома. Голос как сверло, не поставлен, контеленность отсутствует, у меня сразу мигрень, псевдо артистическое скакание по нотам. Почему человек с непоставленным голосом читает? Голос ДОЛЖЕН быть поставлен. Но самое печальное в чтеце, что нет своего лица, читает все, что подсунут и духовное и пахабное, и матерок интонирует умело, видно в крови. Печально. Не давайте ей озвучивать хорошие книги, а плохие я и сам слушать не буду.

офигенная книга и озвучка просто супер!!! Сперва голос кажется непривычным, но потом так затягивает!!! оба голоса просто вау!!!)) молодцы, спасибо вам БОЛЬШОЕ!!!))<br/>
<br/>
начала книгу слушать и где-то за середину решила фильм посмотреть… беда… тот нередкий случай, когда сперва надо смотреть фильм, чтобы потом не плеваться...) расхождение колоссальное! в фильме всем рулила Артемида, здесь же основная роль у Парсифаля) там, что убило, они чуть ли не в начале фильма в реале все встретились, здесь же в самом конце. Что меня порадовало в фильме — так это то, что Дайто жив остался) актёры подобраны неплохо, но не понравился мне аватар Артемиды — совсем не как в книге. Ну и второстепенный Я-бог (в фильме Я-крут) играет в фильме слишком важную роль мага 99 уровня — слегка подбесило…<br/>
<br/>
всем очень советую к прослушиванию/прочтению) только не пугайтесь слегка затянутого начала — это всё сделано для того, чтобы нам потом было понятнее))

«Анна Павловна Шерер, напротив, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления..»<br/>
<br/>
И действительно, какая шустрая старушка. Кто бы мог ожидать такого от сорокалетней «бабки»))<br/>
Читал «Войну и Мир» в 12 лет с огромным интересом, и потом перечитывал пару раз, но вот такие чУдные моменты как-то ускользнули от моего внимания. <br/>
Так же как и то, что, заболев гриппом, высококонтагиозным заболеванием (!), старушкe не приходит в голову ничего лучшего, как собрать гостей в закрытом пространстве)) <br/>
Да ещё и ручки целовали… кошмар! О времена, о нравы…<br/>
Всё-таки полезно перечитывать книги детства снова и снова. Теперь, как врач с 30-летним стажем, воспринимаю многое по другому.<br/>
«Ах, у меня грипп… Давайте закатим party..» Priceless))<br/>
P.S. Не воспринимайте это как насмешку на Львом Николаевичем или (чур меня, чур!) нашими дорогими женщинами, это просто размышления по ходу чтения… у парадного подъезда))

Видимо, от большой любви…<br/>
<br/>
Просто размышления дальше<br/>
<br/>
Есть прекрасные примеры, как описать сложную жизнь, чтобы не погружать читателя в болото и гниль с головой. Кому нравится это смаковать? Зачем? Мало вокруг видите? Так пройдитесь по любому району с общежитиями. Посидите пару вечеров на лавочке. НасмОтритесь. <br/>
<br/>
Насколько разительна разница с той же Г.Щербаковой ( Ах, Маня) и М. Халфиной ( Простая повесть). Тоже о трудной судьбе пишут. Из зарубежных — молодых вспомнился Эрик-Эмманюэль Шмитт ( Оскар и Розовая Дама ). Книги разные. И очень сильные. И так за душу берут. что не отпускают. Без диснеевской пластиковости, о которой выше писали. ( можно подумать, что оптимисты обязательно такими глуповато-голливудскими быть должны)<br/>
<br/>
При этом вот этого гадкого послевкусия не оставляют. И хочется перечитывать<br/>
<br/>
П.С. У меня иногда закрадывается ощущение, что некоторых авторов заграницей особенно любят именно за эту грязь и «вывешивание старых панталон»

Я о торопить и не говорил. А насчет того, что придет, основная масса как-раз и не помнит. Присмотритесь к действиям, а не словам: сложится впечатление, что люди рассчитывают жить если не вечно, то еще ооооочень долго. Долго и потому глупо.<br/>
<br/>
А насчет не имеющих своего мнения жен-азиаток… Можно подумать, что у наших смартфонщиц оно есть. Их «собственное» мнение родом из ток-шоу, журналов и пабликов. Они даже ругаются по сериальным канонам, считая это проявлением собственной «индивидуальности» ))). <br/>
<br/>
Кстати, не понимаю, чем женщина, совершившая суицид во имя мужа (может даже когда-то пару дней любимого) и общественного одобрения, хуже мужика, который бросив семью и взяв в руки пукалку, по-сути совершает тот же суицид, только во имя текущего политического режима, назвавшего себя Родиной (ну и ради общественного одобрения, тоже). <br/>
<br/>
Как говорил один советский мультгерой «А по-моему, они одинаковые...»

Не хочется писать, что, мол, грустная история. А то прочитает человек такое и слушать не станет, всем и так проблем хватает. Грусть это просто эмоция, а в повести (это не совсем детектив) речь идёт о жизни, о нас в этой жизни, о последствиях принятых или не принятых решений. Люблю автора за приятное и спокойное повествование. Доброта, совесть, долг, честь — немодные сейчас понятия. Помню, читала его книги на зимних каникулах и, так совпало, леденцы в кулёчке рядышком, а под окнами красавица рябина, вся в ягодах. Так сказать, поглощала книгу во всех смыслах. Спасибо чтецу за душевное исполнение (чуть помедленнее сделала). Дошла до конца, концовку пару раз прослушала, всё никак не отпускало. Каждый о чём-нибудь после этой истории задумается, и каждый о своём. Дело полезное, непривычное и не всегда приятное. Благодарю автора за то, что его книги были среди тех, которые русло моей юности укрепляли и выравнивали.

Как по вашему, почему Лефевр включил эпизод с торговцем в свою книгу? <br/>
Почему, по вашему, блестящие ученые и писатели иногда совершенно беспомощны в быте и областях, не касающихся напрямую их деятельности, и даже эмоционально нестабильны? <br/>
<br/>
Пирамида Мавроди если и относится к финансовым рынкам, то времён Ливермора, именно поэтому домохозяйки того времени считали рынки своими кошельками. Не сегодняшним!!! <br/>
<br/>
А насчёт капитализма… Нас ещё в средней школе учили классификации экономических отношений общества от классификации государственных. Рыночные отношения (капитализм) возникли задолго до рождения зачатков государственности. Это к вашему заявлению о криминальности капитализма и его гос. статусе. ))) <br/>
<br/>
Тут ещё пару вопросиков меня терзает. Расскажите нам, г-н Никитин, где же вы играли в рулетку при социализме? И если не при социализме а уже при капитализме, почему вы так недовольны капитализмом, ведь Вы же настаиваете что у вас хорошее чутьё в этой игре?

Очень по делу отзыв Natary. От себя добавлю: начало интригующее, слушала с интересом. Затем ГГ — профессиональный маг — легко поддалась похоти (с кем не бывает), затем, расслабившись, вывалила случайному партнеру все секреты, свои и своего нанимателя, что уже заставляет сомневаться в профессионализме ГГ, как мага, и в надежности и порядочности, как человека. Но концовка меня добила! Кто захочет поиметь ГГ, тот ее сразу же и получает, какое то неконтролируемое вожделение у женщины, вопреки логике, морали, женской чести, и собственным симпатиям. То есть орган принятия решений явно не голова. Если бы это был эротический роман, все было бы к месту, а тут приходится задуматься — к какому жанру отнести данное произведение? Драма, эротика, комедия, приключения? Ни то, ни другое, ни третье. Может, это сатира на все магические фэнтези? Собиралась послушать второе произведение серии, но теперь, после концовки первого, я пас. <br/>
Прочтение очень понравилось, спасибо, Татьяна Черничкина!

Фантазии автору не занимать. Мне понравилось, что в рассказе главное не технические детали фантастики, а людская психология. Хотя эта часть довольно поверхностна, но может быть так и должно быть в Sci-Fi.<br/>
<br/>
Я удивлена, что до сих пор здесь не появился Изя/ Легион заявить, что по стеклу на коньках кататься невозможно (с выдержками из занимательной физики и иллюстрирующими карикатурами). Будем считать, что коньки в том мире другие.<br/>
<br/>
Рассказ довольно интересный, хотя внутри меня точит маленький такой червячок, говоря, что сюжет можно было развить немного лучше, особенно в конце… Ну и заодно пару технических деталей лучше проработать.<br/>
<br/>
А вообще хорошо показано как из чего угодно (особенно из страданий) можно сотворить религию. Я думаю, это и есть основная идея рассказа. Я думаю это сатира на современных проповедников.<br/>
<br/>
Прочитано замечательно. Спасибо Paffin Cafe! ❤️<br/>
<br/>
В целом рекомендую, стоит послушать.

Занятно, как события предыдущих книг повлияли на мальчика. Доктор хоть и пытался оберегать его, но всем своим видом и поступками подталкивал его к краю. Собственно, в какой-то момент я и заметил, что гг ведёт себя весьма по «пелиноровски», так что момент с именем в китайском квартале даже не удивил меня. Также стоит отметить влияние событий второй книги, а именно самого вендиго. Ну и куда же без Кернса. Строчка из 3-й книги о том, что доктор Кернс увидел в глазах мальчика свои собственные, неслась в моей голове почти все 7 часов прослушивания.<br/>
Финал вышел впечатляющий, а также ошеломляющий.<br/>
Отдельное спасибо исполнителю. Наткнулся на него, как и на этот сайт да и в целом формат аудиокниг, абсолютно случайно глубокой ночью пару лет назад, и с тех самых пор слушаю только его работы. Сложно представить, чтобы кто-то другой звучал в наушниках. Спасибо

Ну, исполнителя, на мой взгляд, поругали напрасно, и скорость воспроизведения менять не обязательно. Мне исполнение понравилось.<br/>
Редиска в кармане космического скафандра это весело ))) Но, дата всё таки… А бутерброды в космическом рюкзаке, вообще прикол. Так рассказ не простой. Финал ядрён. Вот только Шекли иногда конкретно плющило по линии логики. Мрём с голодухи? Нет, не будем развивать сельское хозяйство. нет гидропонике, нет синтезу белков, жиров и углеводов! Будем строить орбитальную станцию с супер-пупер иск-ином по приготовлению фастфуда из клонов, но запускать её не станем пока все не передохнем! Просто подождём пару столетий и наделаем котлет из пришельцев. Блин, так и поступают разумные существа! Размножить корову? Неет, будем тупить на орбите до второго пришествия!<br/>
Не рассказ, а бред какой то. Вот для чего были все эти редиски, авокадо и бутеры? «Ружьё на стене» ©? Но такая логика всё равно может быть только с бодуна…

Если вы говорите что хотите чтоб не было (как это в психологии называют) жертв и агрессора, толпы и т.д. То я с вами согласен. Ну вот, война не на уничтожение за осознания каждого как индивидуальная личность не желающия ничего уничтожать а только созедать что то новое. Тем самая делая богаче всё человечество. Я же только за и если нужно пойти и помочь в этой войне я только за готов хоть все силы отдать, но в одиночку мы не справимся. А чтоб в этой войне воевало всё государство а не пару тысяч не равнодушных граждан. <br/>
Это не возможно пока не будет повреждена необходимость в обязательном труде и человек не сможет тратить всё время на самосовершенствование. <br/>
А рыночная экономика с религией диктует что совершены те у кого больше денег и могут ничего не делать поддаваясь порокам. <br/>
Так что слова Розы Люксембург к сожалению актуальны: «Нам остаётся социализм или варворство».