Поиск

Описание вторично, как говорилось в х/ф: «я так тоже могу ...» (в смысле: аннотации часто неточны и неудачны). Хотя… престиж заведения также значим, и соблюдать его — «работа».<br/>
Важнее само произведение и то, насколько оно согласовывается с жизненным опытом, какие вызывает эмоции, ассоциации.<br/>
А относительно её ума, выдержки, безусловно согласен, но об этом уже до меня было написано.<br/>
И ещё: приятнее понимать, что добрых людей больше (2 > 1), и только один какой-то там такой-сякой и т. д.<br/>
Спасибо за отзыв, ОК!

Мне кажется что Вы ошибаетесь. Вы считаете вероятность подклчения включая и те случаи когда берется лишь один провод и втыкается в 13 разных гнезд. И так 13 раз и потом два провода, потом три. Но эти варианты у нас отбрасываются т.к. ВСЕ 13 проводов были подключены и их только нужно правильно подключить к другим 13 контактам. то есть нужно 13 предметов переставить разными способами но тололько так чтобы было всё время 13 а не 1 два или три…<br/>
<br/>
Или я в математике нихрена не шарю )))

Совсем забыл добавить. Ты уж прости что нежным носиком в букву Закона так невежливо.<br/>
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения<br/>
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий…<br/>
<br/>
Яма в лесу не является местом захоронения равно как и столетние кости не являются телом. Так что Закон копать не запрещает. И все твое возмущение упирается в непонятную некрофилию. Впрочем христиане любят поклонятся останкам, не без этого.

А история рождения Колобка!?!?!?<br/>
Хороший мистический рассказ. Татьяна справилась с ним, по моему мнению, на отлично.<br/>
Мне понравилось.<br/>
Ну и в продолжении темы, у меня куклы жили в среднем 1-2 дня (я скальпы им вскрывала, хотела посмотреть как волосы растут). Долго у меня жила только одна кукла, мой Чернявенький — рыжий футболист, я его обожала, мне его не отдали из детской инфекционки. Кстати пару лет назад я купила старую куклу похожую на моего Чернявенького. :)))))<br/>
Этот рассказ мне напомнил «Куклу» Блэквуда.

1. «Извините» было написано из вежливости, а вот на вопрос Вы ответить не соизволили.<br/>
2. Даша Вас тоже терпеть не может.<br/>
3. Не у меня, а у мужиков из параллельного мира, кстати, кофточки и макияж Вам очень даже интересны.<br/>
4. Паранойю лечить не пробовали, защитница униженных и оскорблённых?<br/>
5. См. пункт 4…<br/>
6. На личности перешли уже конкретно Вы… см. пункт 4<br/>
7. Попробуйте раздавать свои говносоветы в рекомендуемых Вами соцсетях… их там оценят по достоинству.<br/>
У меня всё.

Спойлеры. <br/>
Посмотрела сначала фильм. Понравился, но как-то оч много ненормальных на 1 кВ метр… Главные герои харизматичны. Продолжения не дождалась, решила послушать или почитать. Хочу сказать, что в книге все намного ровнее и последовательнее, логичнее и интереснее, чем в кино. <br/>
Уже в середине книги начала замечать, что ненавижу Сэма))), а в конце готова была его убить. А Роб разбил не только сердце Кесси, но наверное и половине читателей женского рода )))) очень хотелось прям крикнуть: «Ну что же ты делаешь, чёртов Роб!!!»

по объективным причинам чтец очень на любителя, лично я давным давно перестал слушать книги озвученные бабаем — мне тяжело и неприятно слышать «полОжил» и прочие перевранные ударения, манера чтения тоже мне не нравится.<br/>
поэтому прекрасно понимаю недовольство некоторых пользователей, единственное что я выступаю за конструктивную и объективную критику, заявки типа «чтец отстой» может и и близки к истине, но несерьезны, призываю от этого отказаться.<br/>
справедливости ради, должен сказать что: <br/>
1) встречались чтецы и хуже.<br/>
2) защитники, не скатывайтесь до ответов «сам ты отстой», пожалуйста!

Шикарен психологизм у Дюрренматта. Действие ограничено пространством дома, да и то — герои в основном просто беседуют, потребляя напитки и закуски. Престарелые фрики и лузеры — так видятся обитатели дома (окромя молодой служанки, с которой в экранизации этой повести Трапс активно флиртует) преуспевающему коммивояжёру — просто развлекаются, как умеют. Отчего же в ходе технично выстроенной беседы жизнелюбивый и самодовольный визитёр делает столь ужасающие открытия в собственной душе? Чтецов хороших мало. Этот на мой вкус превосходен. 1. Приличная дикция. 2. Сдержанная манера. Десять баллов из десяти — автору. Столько же — чтецу.

То, что Украина – не Россия, я понял в 20 часов 10 минут 19 августа 2005 года.<br/>
<br/>
Лежа на диване перед телевизором и лениво переключая каналы, случайно попал на РТР. А там на аэродроме президент Путин в стратосферном костюме поднимается в кабину бомбардировщика ТУ-160 «Белый лебедь», занимает место второго пилота, и красивейшая машина взмывает в небесную синеву.<br/>
<br/>
Будучи еще под впечатлением, переключаю канал и попадаю на УТ-1. А там на Сорочинской ярмарке президент Ющенко в вышитой рубашке старательно дует в глиняную свистульку.

(запустил на 1.3х) — Великая благодарность администрации сайта!<br/>
1 — чет бред какой-то<br/>
2 — опять рассуждения какие то<br/>
3 — …<br/>
4 — хм… Интересно — дослушал до конца (финансовые прорехи в мире магов — ужасающие) Так думаю рассусолят каждую мелочь из книг Роулинг :D<br/>
5 — (пришлось ускорить почти на максимум 1.4х!!! Чтец уснул что ли) Да, Поттер, чертов ЕВРЕЙ! Или как бы поступал герой зная куда постелить сенцо c:<br/>
6- «Бла-бла-бла» — гениально, жаль что я не могу пропускать неинтересные моменты из аудиокниги. Много рассуждений…

1. А можно прямую цитату Роулинг на то, что Дамблдор был геем?<br/>
2. Про геев было сказано на детскую аудиторию?<br/>
3. Где в книгах Роулинг видно, что профессор был геем?<br/>
4. На чем конкретно паразитирует Роулинг? На теме геев? Тогда любого автора можно обвинить в том, что он паразитирует на любой теме. На теме любви, на теме месте, на теме поиска соковищь, на теме войны и мира…<br/>
<br/>
«Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу.» — а зачем?

ежу понятно. мы же говорим о наборе на операцию, или о всем положеном вооружении? я книгу не слушал, но, каюсь, подумал что тут обсуждают ситуацию когда чел собираясь на небольшую вылазку/боевую операцию берет с собой кучу разных ружей, от Lee-Enfield No.1 Mk3, до лобаевского «Сумрака», включая СВДху.<br/>
Любой скажет что это глупо.<br/>
<br/>
Ребята в Чечне при выходе на задание выкидывали сухпай, а на вопрос «зачем выкидываешь?» ответили «лучше лишнюю обойму взять и побыть пару дней голодным...»<br/>
и не поспоришь ведь.

откуда мне звать про ваши фантазии? продразверстка введена при царе, использовалась и временным правительством и большевиками. большевики на это строили школы, больницы заводы, при царе-это все пропивалась и вывозилось за рубеж вот и вся разница.<br/>
комиссары -чье слово вы коверкаете -для указания не евреев -тут и близко не стояли. комиссар- в то время профессия где выживал 1 из трех-они шли вперед солдат с флагом(усталых от мировой бойни людей только личным примером и можно было вести), или разбирались с бандитами выпущенными по амнистии Керенского

1) Россия нонче такой же капиталистический хищник, как все вокруг. Только если те же США — из числа немногих самых крупных, то Россия — в лучшем случае самый мелкий из самых крупных. Украина, Молдавия и Грузия — просто из числа самых мелких.<br/>
2) Поинтересуйтесь подробнее событиями на востоке Украины в Преднестровье и Северной Осетии. Под давлением фактов представления о том, что Россия чего-то оттяпала — развеются без следа. Подумайте ещё вот о чём — России, как капиталистическому хищнику эти кусочки в хрен не упёрлись — проблем с них море, выхлоп околонулевой.

Вместо комментария:<br/>
Виктор Владимирович Кунин (род. 1932) — советский и израильский историк литературы, филолог-пушкинист, книговед, синолог, библиограф. <br/>
Был научным сотрудником Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы, Института востоковедения АН СССР, сотрудником редакции литературоведения Издательства восточной литературы (востокиздата)[1]. Редактор научной литературы по китаеведению. С 1990 года в Израиле (Хайфа). <br/>
Автор ряда монографий и научных трудов по пушкинистике, книговедению, составитель сборника избранных стихотворений А. А. Дельвига и В. К. Кюхельбекера (1987), сборников эпистолярного наследия литераторов пушкинского круга[2]. Переводил классическую китайскую литературу на русский язык.

Не поленилась, открыла Ветхий Завет и прошлась по указанным ссылкам. Конкретно Иерихонская роза нигде не упоминается. Например, Пророчество Осии гл.11, стих 1: «На заре погибнет царь Израилев! Когда Израиль был юн, Я любил его и из Египта вызвал сына Моего». Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова (50:8) — «как цвет роз в весенние дни, как лилии при источниках вод, как ветвь ливана в летние дни»… Ну, и так далее по списку. И, заглянув в интернет, я прочитала, что это католическая легенда. Как-то так получается.

рассказ на столько понравился, что решил прослушать и остальные из имеющихся работ автора.<br/>
Выводы из прослушанного:<br/>
1. Нельзя быть слишком умным, это отталкивает от вас всех, так что и заны не нужны.<br/>
2. Автор сначала нашел одну трагикомедийную фразу «о последнем мужчине», и вокруг этой фразы построил пусть повсовую, но симпатичную книгу.<br/>
3. Не грейте змею на груди…<br/>
Последнее — все пункты можно запустить в разброс, тогда мой комментарий точно будет не спойлер.<br/>
Чтение очень хорошее, с налетом сарказма.

1. Уточняю специально для вас. Тролли в данном случае те, кто заставил поверить русскоговорящих в глупую фальшивку — несуществующих высказываний Буша-старшего о развале СССР. Никакого сравнения Буша Sr. с Бжезинским быть не может, так как оба они работали на благо своей страны, США. <br/>
<br/>
2. Бжезинский тролль в той же мере, как и каждый, высказывающий мнение, не слишком принятое в данных кругах. <br/>
<br/>
«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса» — З. Бжезинский.

Оу сударь не стоит сравнивать «Чужака» Дравина с этим… Там хоть и умирали персонажи ( что моему юному затуманенному розовым туманом разуму было дико) но они умирали для создания мотивации для гг и для повышения драмы и смотрелось вполне уместно ( хотя и грустно ) а здесь насколько я помню была тупая бойня интересных персонажей и попытка автора создать интересный поворот сюжета который 1) был предсказуем 2) глупый и неприятный.<br/>
P.S Пишу это прогуливая школу поэтому много грамотических ашибак и атсуцтвие знаков (название которых я позабыл ^-^)