100%
Скорость
00:00 / 34:05
Запрет на сон
«Олег Булдаков способен динамично прочитать даже учебник по сопромату! спасибо!»
«Исполнение — отлично. Рассказ — отстой.»
«Олег как всегда на высоте мастер озвучки 5+»
«что ж, они хотя бы гуманны. люди с животными на фермах не так добры.
отличный...»
«Великолепный рассказ. Перекликается с рассказом Филипа Дика — Унылый незнакомец.»
Скрыть главы
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
36 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Николай Ашихмин
2 минуты назад
Надежда Романова
11 минут назад
Олег Токарев
12 минут назад
Evgeny Gutman
19 минут назад
Lana
30 минут назад
Мария Дроздова
34 минуты назад
Виталий Чернышевский
38 минут назад
Аида Сивкова
39 минут назад
Porfirij
43 минуты назад
little lamplighter
45 минут назад
Too-Too
59 минут назад
Gaewoi
1 час назад
Валерия Бердюгина
1 час назад
gnbwfcbhby
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
2 часа назад
Iren
2 часа назад
Елена Мерцалова
2 часа назад
Виктория Карасёва
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
отличный рассказ, озвучен соответственно. спасибо.
Рекомендую!
Забейте, это слишком сложная мысль. Для человека, который не понимает, что какие животные хорошо размножаются в неволе, и в чём разница.
Я думаю, что для тех, кто способен к логическим выводам, большинство рассказов и фантастических и нет — кажутся не логичными. В фантастике ляпов больше, так как примеры глобальнее и заметнее.
Большинство авторов просто пишут. Не задают себе вопросов в процессе. И по окончании процесса. Или задают. Но отвечают себе в духе Дмитрия.
Да и авторы, которые могут написать что-нибудь логичное видят особого смысла париться, так как люди и так «хавают».
И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…
Возможно ляпы и недосказанность данного рассказа улетучится после прослушивания полной версии, которая, из-за определенных обстоятельств задержалась, но обязательно появится в следующем году. Возможно недовольства и вопросов будет еще больше, в любом случае продолжение выйдет в аудио формате и надеюсь ответит на недосказанность первой части.
И еще. Вы удивляетесь почему народ, как вы сказали «хавает» подобные произведения. Возможно ответ заключается в… оригинальности. Читатели и слушатели, коим являюсь и я, далеко не глупые люди и в большинстве своих комментариях честны, и понимают, что современной художественной литературе очень не хватает оригинальности. Кстати, если вы знаете похожий рассказ, то обязательно поделитесь им)
== Хорошо.
С удовольствием оценил бы ваше творчество, но к сожалению, я не любитель фэнтези за редким исключением.
== Могу гарантировать, что Вам не понравится. Так что (раз вы пишете, что оценка принесёт Вам удовольствие) просто поставьте палец вниз и всё. Испытайте удовольствие.
Возможно ляпы и недосказанность данного рассказа улетучится после прослушивания полной версии, которая, из-за определенных обстоятельств задержалась, но обязательно появится в следующем году.
== Возможно. Так в принципе можно сказать про любое произведение. Любая картина тоже отличная. Если на ней нарисовать другую отличную картину.
И еще. Вы удивляетесь почему народ, как вы сказали «хавает» подобные произведения.
== Где?
Где написано про моё удивление?
Возможно ответ заключается в… оригинальности. Читатели и слушатели, коим являюсь и я, далеко не глупые люди и в большинстве своих комментариях честны, и понимают, что современной художественной литературе очень не хватает оригинальности.
== Тогда я принадлежу к глупым. Макароны ем с сыром. Не с гуталином. Хотя с гуталином было бы оригинальнее.
Где-то я хоть раз писал о том, что современной литературе не хватает оригинальности? Откуда вы это взяли?
Кстати, если вы знаете похожий рассказ, то обязательно поделитесь им)
== Нет, я стараюсь запоминать только то, что понравилось, или заинтересовало, или удивило. Так что похожих рассказов не назову.
Если мне не понравился рассказ или книга я никогда не ставлю плохую оценку, потому что понимаю, что творческий труд, тоже труд. Автор в любом случае старался, как и чтец и другие. Нужно уважать всех, кто НЕ несет вреда. А вы хотите что-то доказать… но для чего, для кого? Возможно у вас подгорает из-за того, что вы завидуете, ведь ваша книга на 18 часов и имеет большой объем и вы действительно не спали ночами печатая текст, а какой-то рассказ на полчаса собрал больше лайков. Если хэйт из-за этого, то это мелко, глупо и бессмысленно.
Дальше. Единственное в чем я согласен с вами, это примером с картиной. Но дело в том, что продолжение уже как несколько месяцев загружено на литрес, ридеро и т.д. Оно бесплатно, если прочитаете можете написать ужасный комментарий, поставить низкую оценку, можете не читая проделать всё это, если это для вас важно. Проблема, из-за которой не выходит аудио продолжение, заключается в другом.
Пример с гуталином откровенная чушь. И даже объяснять не буду почему.
«…так как люди и так «хавают». И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…». Хорошо. Вы не «удивляетесь» почему люди слушают подобное, вы задаетесь вопросом, почему зритель слушает такое и при этом ему нравится? Правильно. Я ответил на это ИЗУМЛЕНИЕ, (подберите другой синоним если вам угодно) и ответ прозвучал: «Возможно ответ заключается в… оригинальности». Повторюсь. Оригинальность играет важную роль в произведение и поэтому выделяющиеся своими новшествами рассказы на фоне остальных привлекают внимание зрителя. Это ответ, пояснение на ваше негодование из-за чего «хавают». Попробуйте, поэкспериментируйте, придумайте что нет ни у кого. Даже в фэнтезийном мире можно изобрести что-то новое.
В любом случае я желаю успехов вам, в вашем творческом пути. Меньше негатива. Позитив куда круче).
Дмитрий Чураев.
Вы что ли и есть Крейг Олсен?
И в третьем лице о себе пишете?
И сами себе лайки ставите небось?
Какая-то крайняя степень отчаяния.
То-то я смотрю у вас каждый коммент про оценки. Теперь хоть понятно, отчего такая озабоченность.
Дмитрий, мне было интересно прокомментировать произведение, и ответить Katarina_76. А на ваши оправдания из серии не бей лежачего: «хорошо получится в другой раз» и «у меня много лайков» мне не очень интересно отвечать.
Особенно учитывая, что любой кто с вами не согласен может быть только хейтером.
Ещё раз обращаю ваше внимание: это вы сами прицепились ко мне, отвечая на комментарий, адресованный Katarina_76. Теперь будьте добры отцепиться.
Дмитрий Чураев.
Вы что ли и есть Крейг Олсен?»
После нескольких минут прослушивания я ни на секунду не усомнилась, что это самиздат.
Такого редкостного отстоя и по содержанию, и по стилистике, и по знанию грамматики русского языка я не встречала.
Сил дослушать до конца придавало только желание выразить отвращение. Хотелось бы резче, но ограничусь смайлом🤬
«ухватился за повисшую паузу»© ???
это всего одна минута от начала. Что там с переводчиком? Яндекс-переводчик переводил?
слушать? не, наверное не стоит, тем более жанр не мой.
Кстати, Дмитрий в фразе: «Вы большая молодец что в таком мальнеком рассказе так глубоко капаете.»© нужно писать «кОпаете», а не то что вы написали.
Лайк не ставлю — рассказ не понравился, дизлайк тоже — из уважения к Олегу. Как- то так.
Именно что задались и ответили:)