Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Крейг Оулсен - Запрет на сон

1 час 42 минуты Еще 2 озвучки
Запрет на сон
100%
Скорость
00:00 / 30:30
Крейг Оулсен - Запрет на сон. Часть 1 (чит. Иван Савоськин)
30:17
Крейг Оулсен - Запрет на сон. Часть 2 (чит. Иван Савоськин)
41:29
Крейг Оулсен - Запрет на сон. Часть 3 (чит. Иван Савоськин)
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 42 минуты
Год
2022
Альтернативные озвучки
Описание
Беззаботный мир полон счастливых людей, они живут из поколения в поколение однотипной жизнью, жизнью, где нет амбиций, прогресса, стремлений. Всех это устраивает, и никто даже и не думает что-то менять. Но всё же редким индивидуумам приходится задаваться вопросами о подобном образе жизни…
Поддержать автора
Банковская карта: 4279 5400 2089 0332
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100111012285670
QIWI: https://qiwi.com/n/SEBENZI4
Поделиться аудиокнигой

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Интересно, но мало…
Ответить
toni_bm
прослушай ещё раз, enmumь…
Ответить
А мне так себе. Средне
Ответить
Понравилось. И автор, новый для меня, и чтец.) Динамика действия такая… волнообразная)"… просто мы вкуснее...!"
Ответить
Чтец замечательный. Книга интересная. Корректор не владеет языком.
Ответить
Интересный рассказ. Чтец тоже понравился, голос приятный.
Ответить
Атмосферно написано и озвучено. Мне понравилось. Слушал за несколько заходов в Машине. Каждый раз погружался.
Ответить
Чтец не понравился — для меня слишком быстро читает
Ответить
Маруся
Тут есть очень удобная функция замедления — попробуйте.
Ответить
ggdance55
Я так и делаю постоянно — удачи ))
Ответить
Маруся
Уменьши скорость
Ответить
«Кейт, что ты несёшь? — бережно взяв её за плечи, проговорил он.» (Часть 3, 28:43)
Автор, попробуйте-ка сами так сделать: совместить бережность и вопрос «Что ты несёшь?»
Ответить
Ирина
Можно бережно взять за плечи и спокойно спросить, тем более что там «проговорил», а можно вот так: «Кейт, что ты несешь?!» — рявкнул он, схватив её за плечи.
Ответить
Наталья Гуреева
Именно!!! «Что ты несёшь?!» невежливо по умолчанию. Сами-то попробуйте, хотя бы мысленный эксперимент поставьте.
Ответить
Ирина
Легко. Даже матом можно разговаривать вежливо и даже с любовью. Дело не в словах текста, главное контекст. С равной степенью эффективности можно приласкать уродом или злобно обругать красавчиком.
Ответить
Classic
Согласно, главное контекст. Если бы это было небольшим нюансом во всём остальном великолепии рассказа, то на здоровье. Но автор более чем полностью грамматически и стилистически безграмотен, и его Что ты несёшь? было последней каплей, переполнившей чашу моего терпения. Частица «ну» полностью решила бы эту проблему: «Кейт, ну что ты несёшь? — бережно взяв её за плечи, проговорил он.» Но автору эти тонкости недоступны. Да и о каких тонкостях речь?! Вы посмотрите, что он вытворяет буквально на ПЕРВЫХ МИНУТАХ рассказа!

«Выдавать все эти пустые истории казалось ему необходимым, дабы (дабы, Карл!) образ отвязного мачо имел основополагающую модель жизненного пути даже в уме ближайшего приятеля.» Что?… дабы образ… имел модель? Это как?

«Передвижение по идеально ровному асфальтовому покрытию казалось умиротворённым и максимально расслабляло водителей различных транспортных средств.» Умиротворённое передвижение! Как мило! А может всё-таки умиротворяющее?

«Здания, имевшие по несколько этажей, придавали данному (данному, Карл!) району архитектурное безмятежие и привносили своеобразный антураж экстерьеру благодаря незначительной схожести.» Это шедевр! Если уж привносили, то В ЭКСТЕРЬЕР. Но антураж нельзя привнести, потому что это ОКРУЖЕНИЕ, его можно разве что придать.

«Поражённые столь раннему сигналу горожане стояли в изумлении какое-то мгновение, не осознавая впервые изменённое время звучания.» Это пять!!! Поражённые… сигналу горажане! Восторг!!! «Время звучания» подразумевает ПРОМЕЖУТОК времени, а у автора речь идет о МОМЕНТЕ подачи сигнала. Блеск!!!

Classic, уверена, что вы не слушали это творение, а просто прицепились к моему комменту.
Ответить
Ирина
Верно, не слушал, после прочтения комментариев понял, что слушать не буду. Не верно, не прицепился, просто аргументированно высказал свою точку зрения на ваше высказывание. Нормально вас понесло (в хорошем смысле), я всё внимательно прочитал и понял, что теперь точно это слушать не стану. Я не совсем уверен, что нагрешил автор, есть ведь ещё промежуточное звено — переводчик…
Ответить
Classic
Это не перевод, это самиздат. Посмотрите комменты к озвучке Булдакова.
Ответить
Ирина
Я не знал, что означенный Крейг это на самом деле Дмитрий ))) Теперь всё на своих местах, спасибо, что предостерегли от пустой траты времени.
Ответить
Чтец замечательный. Книга отвратительная. Красочно и с удовольствием описываемые противные подробности похищения и поедания трупов вызывают тошноту. Покоробило, что маленькая девочка, на глазах которой её отец избил человека и бросил его на верную смерть, чтобы украсть машину, говорит, что отец «сделал всё правильно». За этими «деревьями» не увидела «леса», то есть того, почему эта книга «интересная».
Ответить
Идея есть, просто не моё.
Ответить
Фильм Скайрим вот точно про это. Только там хватают живых. Страшно!
Ответить
Megajess
Только что прослушал тоже самое в исполнении Олега Булдакова. Но его запись почему-то всего 30 минут. И… наткнулся на ваш комментарий, и узнал, что у этого истории продолжение есть. Но нет, дальше слушать не буду. Хватило и одной.
Ответить
Александр Андреев
Скорее всего, 30 минут достаточно. Они самые интересные. Остальное -уже для объема написано.
Ответить
Megajess
На эту тему «Шепчущий во тьме» намного лучше. То, классика, а это совсем блекло.
Ответить
Александр Андреев
Что за «Шепчущий во тьме»? Какого писателя?
Ответить
Иван
Лавкрафт же! Про инопланетян. Правда, совсем-совсем разные рассказы, на самом деле.
Ответить
Айв
Аа, про Ми-го. Но не понимаю при чем тут это произведение и «Шепчущие во тьме» Лавкрафта?
Ответить
Иван
Знаете ли, я тоже не понимаю.
.
.
.
СПОЙЛЕР
Единственное общее — это инопланетяне. Ну и их негуманоидная внешность. Не более того.
Ответить
Иван
Жанр Хоррор/Ужасы. Сюжетные ходы «Вторжение чужих». А вообще я написал на «на эту тему». А не то, что они в точь-точь похожи. Поэтому я искренне не понимаю чего вы двое тут выпендриваетесь. У Лавкрафта мне нравится что он такие вещи, классно прорабатывал, прописывал, поэтому интресно и сейчас читать/слушать. А вот данный рассказ совсем никакой, даже вы Иван напишите лучше. Если захотите.
Ответить
Александр Андреев
Ну да, согласен что данный рассказ ничем не примечателен. Я не понял просто что вы имели ввиду сравнивая этот рассказ с «Шепчущий во тьме» так как рассказы не имеют никакого сходства между собой ни сюжетом, ни идеей. Ну а называть «Шепчущий во тьме» вторжением чужих не совсем правильно так как у Лавкрафта эти чужие на Земле обосновались ещё до возникновения человечества и люди никогда не были хозяевами планеты.
Ответить
Фантазия подростка, по-моему. Или творческое бессилие. Похоже на страшилки в пионерлагере.
Ответить
Какой у вас голос, заслушалась) рассказ отличный, спасибо👍
Ответить
Мэри
Спасибо огромное 🙏🏻
Ответить
ну очень Ваню люблю слушать))
Ответить
Если убрать всю звёздную десантуру с арахнидами, весь смысл сего творения укладывается в одну строку Владимира Высоцкого (Солдаты группы «Центр»)
«Не надо думать! — с нами тот, кто всё за нас решит.»
Ответить
Интересный рассказ! Вроде, с одной стороны, ЧУЖОЙ — чудовище, а с другой… в природе всё подчинено механизму уничтожения больных и слабых…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ольга Только что
Какой автор! Какие тайны открывает! Все решают в нашем мире масоны.Дух беззакония-это они.Как и наркотики, как и...
Инесса Каторгина 7 минут назад
Голос, явно не мой…
Борис Михайлин 22 минуты назад
в сумраке и тумане былого, но не прибудем с ненасытным…
Sergei Lobachev 36 минут назад
Мне кажется, что просто повторять общеизвестные вещи — не слишком полезно. Гораздо ценнее было бы увидеть не пересказ...
misha_neb 50 минут назад
Оч нравится модель для сборки, но само произведение страшное, не смог дослушать до конца, после того как началось про...
filologya 52 минуты назад
Я не поняла финала. Получала массу удовольствия от прослушивания (чтица — божественна!). И вдруг — не то что...
Ната Тата 58 минут назад
ну автор, накрутил навертел) в части психологии слабовато, но на маньяка все списать можно. случайно или нет, но...
Спасибо, стараюсь )))
Leonid Zhmurko 2 часа назад
Забавная вещица, нестыковок уйма в ней и наивностей, но, если читать закрывая глаза на них, то нормальная...
Alsu Chan 2 часа назад
Чудесная книга, прекрасное прочтение!
Макс Зинин 2 часа назад
Именно, согласен с вами. Есть такие незнаю даже как их можно называть, типа звуко операторы🤷
Sergei Lobachev 3 часа назад
Это по‑настоящему замечательная художественная история — глубокая, атмосферная и проникающая в суть. Благодарю вас за...
Костя Галкин 3 часа назад
Воистину русский сценарий, сказка -ложь, да в ней намёк…
Оксана 3 часа назад
Шикарный детектив, прекрасный чтец, не пожалеете🔥
olrikova 3 часа назад
Жаль, что Кинг не подчеркнул, что ни Мусорщик ни Лойд, ни даже Черный человек не сравнятся по неадекватности с теми...
Jan NewAddress 3 часа назад
Нет, ну он нормальный переводчик? Оксфорд стрит, Бонд стрт. Уэст-енд. Баба в Ягуаре. Ясен пень это Лондон. И он...
Ирина 3 часа назад
Чудесная сказка, полная новогоднего волшебства, в очаровательном исполнении! 🥰🎄🪄 Спасибо Вам — и С Новым 2026-м...
Сержана Светлая 3 часа назад
Прекрасный Саймак и прекрасный Булдаков, благодарю.
Светлана Сова 3 часа назад
Я тоже сразу вспомнила про «Апполон 18»…
Ihtiostega 4 часа назад
[спойлер] Прочтение потрясающее: Саузамптóн (угадайте город) Нéбраска Установленный тарелками столик. На...