Поиск

повесть не слушал (не люблю детективы), но благодаря Вашему комментарию, прочитал аннотацию и, как сказал «классик»: <br/>
"… и настроение моё улучшилось!"©<br/>
Прелестный образчик! Хоть в граните высекай. Для потомства!!!<br/>
)))))))))))))))))))))))

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!!!<br/>
-----*------<br/>
1- версия гг просто добивается sexus.<br/>
2 — версия гг хочет влюбить в себя женщину в тайной надежде получить от неё почку для пересадки. Влюблённая женщина может пойти на многое.

Ого! Какой сборник! Послушаем! <br/>
<br/>
кстати<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/L8N1k68/2023-10-31-191327.jpg" alt="2023-10-31-191327"/></a>

«могу позволить себе только посадить»©<br/>
Ах-ха-ха! В вас чувствуется старый матёрый опер!)))<br/>
А в книги Юлиана Семёнова другие и не заглядывают.<br/>
Книга отличная, прочитана тоже на пять баллов!

«Этот человек — я! Я! Я! Я этот человек!⁠⁠.»©<br/>
<br/>
Как яростный и злобный поклонник(ца, да), утверждаю обратное. Однако такие как вы, <br/>
гладкие поверхности, как раз и не поняли силу рассказа.

вот надо же ткнуть в морду своим псевдообразованием!!!<br/>
Конфабуляция… А слабо было сказать (чтобы люди поняли) «Эффект Манделлы», а? <br/>
откуда же вас понавылезало?<br/>
Запустил я этот сайт, ой, запустил! X-D

я Вам так отвечу:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VqHPfinwDEE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VqHPfinwDEE</a><br/>
<br/>
или грубо говоря — Вы просто жонглируете понятиями (определениями) слов. :)

Чудо враждебной техники.<br/>
Тайные космическим разработки СССР.<br/>
ВПК что-то скрывал…<br/>
<a href="https://dzen.ru/a/ZcN_XXY11GsTKZwY?ysclid=mirhp4a83u978083820" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/a/ZcN_XXY11GsTKZwY?ysclid=mirhp4a83u978083820</a>

Ну вот и прослушал)<br/>
Противоречивые чувства. Лучше по-пунктам:<br/>
1. Книга очень интересная, как и многое у этих авторов. Просто молодцы! (надо-же, какая неисчерпаемая фантазия у авторов..)) Итак, книга отличная!<br/>
2. Чтец — аналогично, просто супер!<br/>
3. Но при этом было чувство… какого-то неприятия, а подчас и омерзения. К определенной постоянной подлости, низости и «грязных приемов» куратора и руководства. На мой взгляд так — нельзя. К некоей «грязи», которую устраивали над главной героиней.<br/>
<br/>
Но, не смотря на всё это, всё равно постоянно хотелось узнать — что-же там будет дальше? А это и есть показатель того, что книга очень интересная.<br/>
Однако… из-за всей вот той «грязи» и подлости — уж переслушивать её желания не возникнет никогда))<br/>
Остался какой-то немного неприятный осадочек...(<br/>
===========<br/>
<br/>
но сама книга отличная, кто не слушал — не бойтесь размера книги, начните! Такие книги нельзя обходить стороной, ведь если понравится, то поймете, что не зря сделали так, что не упустили)

1. Герасимов для меня один из лучших… Профессионал и т.п. <br/>
2. Роман очень нравится… Особенно 2я часть… «Предположение» автора о параллельной вселенной и рождение в этой вселенной человека (жесткого)… очень интересно…<br/>
Триада — для тех кто не понял… Это теория Эрика Берна была озвучена в 1961-1963 гг <br/>
<br/>
Трансакционный анализ Эрика Берна представляет собой разработанную систему, в основании которой лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:<br/>
Родитель — Пестун (набор правил, забота и т.п.)<br/>
Взрослый — Рационал (наука, профессии и т.п.)<br/>
Ребёнок — Эмоциональ (творческое начало..)<br/>
Это примерная схема рождения нового человека в романе, которая описывает все грани человеческой личности (в моем понимании конечно)<br/>
Знал ли Азимов об этой теории не знаю, но описанные образы тонко и передают сущность и характер человека(условного конечно), если соединить воедино три образа описанных в романе…<br/>
Ну и конечно сюжет который у Азимова всегда гениален… )) (по моему )<br/>
И пророческий дар писателя просто не реален…

автор слишком злоупотребляет доверием публики употребляя подобные конструкции:<br/>
<br/>
«Молодые люди уже не предавались разврату, но еще не были готовы к общению. Молодой мужчина не спеша застегивал брюки, а его спутница беспечно курила, привалившись спиной к гранитному памятнику.<br/>
<br/>
Закурив очередную сигарету, Владимир выждал несколько минут. Затем вышел из-за сторожки, стараясь придать вид человека, прошедшего порядочное расстояние, и пошагал к молодым развратникам. Парень, заметив идущего человека, встрепенулся, остановился, не дойдя до своего автомобиля несколько шагов. Молодая женщина, ничуть не замедляя шаг, снисходительно взглянула на нежданного гостя, что-то шепнула своему мужчине, и спряталась в «ленд ровере».»<br/>
<br/>
я так понял, что брюки он-таки застегнул…<br/>
когда я слушал, мне показалось что я пропустил момент где описывается как женщина перестала курить и пошла к машине…<br/>
ан — нет!!!<br/>
ЗЫ: прослушал 3% (до середины третьей главы) больше не могу. У меня щас кров ис ушей потечот. И ис моска…<br/>
На сегодня — хватит!<br/>
=)

Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.<br/>
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…<br/>
<br/>
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то <u>всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,</u>, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.<br/>
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.<br/>
Неожиданно, правда? ))<br/>
такова селяви.<br/>
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))<br/>
<br/>
— — — <br/>а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))<br/>
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.

Вы даже не пытаетесь осмыслить, то что я Вам отвечаю. Смысла в дальнейшей дискуссии с человеком, который не слушает собеседника, не вижу.<br/>
<br/>
Продолжайте без меня. Аревуар. <br/>
продолжайте потреблять и дальще безграмтную писанину и деградировать. <br/>
Удачи в этом нелегком(хотя, для вас неаверное и не таком уж и «нелёгком») труде.<br/>
— — — <br/>«п.с. — а в том моем предложении СПЕЦИАЛЬНО не было вопроса, т.к. я там не задавал вопрос… это было мое рассуждение, как-бы «про себя»… но вслух))))<br/>
бе-е-е (показываю язык)))<br/>
ахаахх))))»©<br/>
Умоляю, перечитайте пожалуйста ВНИМАТЕЛЬНО то, что я писал в предыдущем ответе о смысловой нагрузке текста и его эмоциональной составляющей в подобного рода комментариях. И перечитайте своё «оправдание». Сделайте выводы.<br/>
Всего наилучщего, да не коснётся вас черная тень коронэвыруся, а коли коснется, то помните — 50граммов вкусного алкоголя и противный вирус изгнан из тела. <br/>
Да и на мыслительные процессы положительно повлияет. Снимет шоры, тэкскэ-эть…

Блин! Это просто — обалденно!!!<br/>
Чтице — респектищще! Манера чтения — как раз под произведение. Музыка — в самую тютельку подобрана!<br/>
Чем-то напомнило творчетво великолепной авторши по имени мЫшь.<br/>
Вот один из ее рассказов:<br/>
<br/>
ОНО<br/>
«Было темно. Пахло там… Ну чем и еще может пахнуть в подъездах… Ноги, осторожно, наощупь ступали по грязным ступеням.<br/>
Вдруг ступня соскользнула и он оказался Там. Здесь было сыро и тепло, но не за что было зацепиться. Это была воронка из липкой розовой массы.<br/>
Приторно пахло фруктами и еще чем-то сладким. Масса прилипала к телу, волосам, подступала к лицу. Барахтаясь, он еще больше затягивался вниз. Глаза были наполнены ужасом: Это конец? Какая глупая смерть?! Где я?! Что это?!<br/>
Ресницы были склеены, но ноздри были еще открыты, его стошнило, но рот был заклеен массой.<br/>
Он сглотнул. Чувство омерзения переполнило его.<br/>
Огромный розовый комок медленно погружался вниз. Это был подземный завод ЖЕВАТЕЛЬНОЙ РЕЗИНКИ.»© мЫшь

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».<br/>
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)

Чтение — истинное насилие над слухом...(((( Немыслимая концентрация неправильных ударений, монотонности и посредственной дикции. 4 из 10.<br/>
<br/>
Что касается содержания — написано весьма убедительно. <br/>
В те времена, когда книга увидела свет, наверное, немногие подвергали сомнению то, что так увлеченно и вдохновенно излагали авторы. <br/>
<br/>
Позабавил эпитет «немощный» применительно к женскому полу. «Слабый пол» не так режет слух.)<br/>
<br/>
Ну, а то, что авторы — женоненавистники, так это очевидно. Как и то, что им очень нравится рассуждать о интимных моментах отношений между врагом рода человеческого и женщинами. <br/>
Будь воля авторов, они бы расписали все куда подробней, и маркиз де Сад показался бы рядом с ними жалким неудачником со скудной и убогой фантазией…<br/>
<br/>
А серьезно — мало что изменилось со времен Крамера и Шпренгера. Ну, разве что, на кострах не жгут. <br/>
«С Божьего попущения» — отличная отмазка для очень многих вещей… Поневоле задумаешься — а так ли справедлив и милосерден Всевышний?..

«Да, никто из живущих не знает насколько хорошо небытие. А это предполагает, как вариант, что там возможно очень хорошо! Кто докажет обратное? Вы? Докажите!» <br/>
То есть у нас как минимум 3 версии. <br/>
1. Там хорошо<br/>
2. Там плохо <br/>
3. «Там» существует только нематериально, в воображении некоторых людей.<br/>
<br/>
Вы только предполагаете что там хорошо, но от меня (и поддерживающих мою ТЗ) хотите твёрдых доказательств обратного? Рассуждая о честности....;)) <br/>
<br/>
Возвращаясь к истории вы рассказали о педагоге и студенте. <br/>
Аргумент «я не просил/меня не спросили хочу ли я жить» не имеет смысла так как чтобы спросить и получить вменяемый ответ человеку необходимо получить достаточный и всесторонний опыт жизни плюс научиться объективно его оценивать. А для этого необходимо быть рождённым. <br/>
<br/>
Отвечая на вас вопрос как быть тем, кто верит что на том берегу трава зеленей. В ваших собственных руках сделать вашу жизнь тем, чего хотите. Помните что делал Магомет когда понял что гора к нему не придёт? 😜

у Майкрософт вообще заявили, что их синтезатор речи VALL-E сымитирует любой голос в одно мгновение.<br/>
А если представить симбиоз разработки Microsoft и технологии Deepfake (подделка визуального образа), то совсем весело становится.<br/>
В Microsoft прекрасно осознают все риски связанные с их разработкой, а потому никому не предоставляют код VALL-E для экспериментов.<br/>
Ученые обещают, что будут использовать свой проект как раз для того, чтобы изобличать подделки голоса от других подобных проектов, которые наверняка скоро появятся.<br/>
Так что любой текст спокойно смогут переводить на тысячи языков.<br/>
Сможем слушать книги голосами Леонова, Яковлева, покойных Герасимова Терновского, капитана Абра.<br/>
Живого Кирсанова, но без его традиционных сглатываний. Хотя возможно и их оставят…<br/>
Самое главное — ленимся, тупеем блѣ.<br/>
Обрастаем вязким умственным жиром всё глубже и глубже.<br/>
<br/>
Мне вот действительно стало интересно — кто эту озвучку выставил, с какой целью.<br/>
Не исключаю, что вернусь к бумажным книгам, напечатанным когда-то, это тогда когда ИИ ещё не начал писать книги.

Класс! И так много за 1 раз!<br/>
Блондинка-охотница идет на кухню и слышит там голос своей подруги и своего парня:<br/>
Возбужденный голосок девушки:<br/>
-Ты уверен, что всё получится? Он такой большой! Мне кажется он не влезет… Ах, Осторожно! О, это будет горячё!<br/>
Уверенный голос парня:<br/>
-Мы должны успеть сделать это, пока она не вернулась! Предоставь всё мне!.. Вот сейчас. Влезает уже почти!.. Сейчас я его по диагонали!<br/>
-Ах! Да! Он влез, влез!.. Ты такой молодец! Даввай теперь сунь его глубже!..<br/>
Блондинка не выдерживает и возбужденно дышы от гнева врывается на кухню: <br/>
-Я тут охочусь, себя не жалея а… Вы что такое творите?!-смотрит на парочку сидящую у печи.<br/>
-Сама виновата! — чешет парень в затылке — Как ещё мы твоего такого Здорового кролика запихнуть в духовку сможем? Только по диагонали!..<br/>
Блондинка краснеет и…<br/>
-Постой-ка! А а ты это про что подумала?!.. -Возмущённо воскликнула «застуканная парочка» :)))