Поиск

Странно он ее прочувствовал. Ну казалось бы, чего легче: посмотри ты фильмы с Шукшиным их всего-то: раз-два, и — обчелся… ан нет! Мы будем так интонировать как интонировали в постановке «Му-му» на школьном утреннике.<br/>
Не умеешь передать правильно, так не трогай Шукшина своими неумелыми лапками! <br/>
Я так считаю.<br/>
«Разве чувствовать надо только одного Шукшина?»© <br/>
Ну, среди фантастики маловато книг которые так уж требовательны к интонациям, хотя, конечно, Стругацких надо <i>уметь читать вслух,</i> и ещё несколько авторов. (я имею в виду из того, что ныне озвучивается, вообще — много авторов даже в фантастике требуют правильного прочтения.)

Ну главное всё же неправильность детектива, которую вроде пробывали лечить в некоторых сериях и сразу проседание интереса. Вернули взад. Хотя те кто лечили логично говорили " Это же как вконец книги глянуть, спойлер не интересно) АН вот и интересно. Не даром Быков говорил что в настоящем детективе сыщик ищет не убийцу а Бога( образно конечно) <br/>
Значит что то Коломбо в конце находил раз всё так следили. Но что не знаю) есть смутное ощущение что он как бы творил кусочек мира того элитарного преступника. Возникало ощущение чем живёт и как и что и почему) как же дошёл дошел до жизни такой))

Для тех, кто любит Литературу, а не надуманные лабиринты с коктейлем из перестрелок и кровавых брызг: «Вокзал. Причал на железной реке, вольно несущей сталь своих жил от Белого, до Чёрных морей». Этой поэтичной строкой начинается одна из глав данной книги. И всё повествование ведётся живым языком, в манере, свойственной Шолохову и Шукшину, где главное действующее лицо – обычный милиционер, с реальными, а не искусственно геройскими эмоциями. Также удачным украшением книги является и лёгкий юмор, без тени пошлости, или вульгаризма. Разумеется, это жанр именно мистического детектива, сплетённый из нескольких отдельных историй, но ведь и многие классики нередко обращались к мистике. Чтец с актёрским мастерством увлекает за повествованием, а правильно подобранное муз. сопровождение и звуковые фрагменты усиливает восприятие до зримого. Ну, и чтецу отдельный респект – в кои-то веки ударения во всех словах правильные. Посему – всем создателям большое спасибо за доставленное удовольствие! Рада, что набрела на эту книгу.

Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума) <br/>
<br/>
Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.<br/>
<br/>
Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так? <br/>
<br/>
К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)

Признаюсь, что «любовные романы», особенно современных авторов, не тот жанр, который я предпочитаю, да и до возраста героини (58 лет) ещё время есть. Тем не менее, не без любопытства прослушала повесть. Героиня лично у меня вызвала сочувствие. Немолодая, закомплексованная женщина, так и не узнавшая радостей интимной жизни, поддерживающая своё шаткое душевное равновесие с помощью таблеток — очень печальная картина. Повествование ведётся от лица героини, ведущей непрерывный диалог сама с собой. То, что так поздно и таким странным образом она пытается избавиться от одиночества и накопившихся комплексов у меня вызвало даже жалость. Развязка, конечно предсказуема, по другому и быть не могло.<br/>
А вывод из этой истории: живите здесь и сейчас, радуйтесь всем здоровым проявлениям жизни (и сексуальным в том числе), не откладывайте маленькие безумства на потом, чтобы не было мучительно больно за бесцельно и безрадостно прожитые годы.<br/>
Всем девушкам и женщинам желаю счастья в личной жизни.<br/>
P.S. Винокурова читает отлично.

В целом понравилось, хорошо описан тип психопата, не с потолка, а как по учебнику, но с другой стороны НАСТОЛЬКО по учебнику, что кажется видишь список литературы, которым пользуется автор. А вот ГГ не так убедительно и кажется, что его образ автор отдал написать женщине специализирующейся на дамских любовных романах: негр идеальных форм, брутален и смел, вырос и живет в плохом районе, но имеет докторскую степень по психологии, при этом работает детективом в полиции, любит бабушку, отец одиночка, шесть лет грустит по покойной жене, ибо ждет большую и чистую любовь и против коротких связей. Но уж когда ГГ ее встречает тут читатель получает полный набор: принц доукомплектовывается нежными речами, выдающимся бугорком на брюках, желанием держаться за руки и прочей неутомимостью. Он еще до и после работы на пианине играет, для восстановления сил. Как то в жанр триллера попал персонаж из лютой любовной фантазии. Но сам триллер неплох: интрига, неожиданные повороты. Прочтение понравилось.

С большим удовольствием слушаю книгу. На момент написания комментария чуть больше 50 %. Начало с описанием семьи друзей, которая живет странно в отношении к гостям было типичным для Семеновой: подобное и примерно теми же словами я читаю почти в каждой ее книге и оттого не оригинально. Но дальше повествование меня захватило, и я с собираюсь купить обе вышедшие книги. В том числе и потому, что в озвучке не всегда просто понять, что «имя», а что «наименование народности или презрительная кличка». Как например «дьякомыт» (Если я правильно списала слово с озвучки). Славянские слова для меня здесь плюс к книге, они позволяют погрузится в атмосферу и показывают насколько иначе мыслили наши предки, чем мы. Смысл слов легко понять по контексту. «атя» — «Отец, батя, тятя». «Жирник» — что-то вроде свечи или даже сама свеча. И так далее. <br/>
Если вы любите «Волкодава» и жанр славянского фэнтази, то всячески рекомендую к прочтению.

> раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы<br/>
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.<br/>
<br/>
Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон. <br/>
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.<br/>
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.

Очень возможны спойлеры.<br/>
<br/>
Для начала буду краток: <br/>
Рассказ так себе. Начитка-кошмарная. Я нетолерантный.)))<br/>
<br/>
Если подробнее, то этот рассказ напоминает мне Кружку Эсмарха, удовольствие еще то. Терпишь, с надеждой, что этот кошмар кончится хорошо, или хоть чем то кончится… и вот финал, достойный ожидания. А что вы собственно ждали на выходе?)))<br/>
Кинг как всегда в своем репертуаре, надувает презерватив, пока тот не лопнет. Странная компания странных людей поиздевались над нашими органами слуха (пособие по тому, как не надо начитывать книги). <br/>
Кого действительно жалко, так это Жана Мишель Жарра с его композицией Ethnicolor из альбома Zoolook.<br/>
<br/>
PS Кстати, посмертная эрекция – не является каким-либо феноменом и описана в медицинской литературе. <br/>
… остальное вырезано цензурой…<br/>
Возможно кого то шокирует подобная информация, но напоминаю, что вы находитесь в разделе «Ужасы» и только что прочли хаханьки про аутопсию и вам было смешно…

Здесь продолжила и закончила слушать эту историю из судебной практики реального и знаменитого судьи Ди, который давным-давно жил в Китае и провёл много успешных дел. (Обстоятельная аннотация — на странице, где эту вещь читает Валентин Аксентюк).<br/>
В его исполнении я и начинала слушать, но… тонкости перевода! Здесь — и атмосфернее, и «вкуснее», и — чтица… как я уже писала, — питаю слабость к естественной и благородной манере…<br/>
Роман — не антуражно-китайский, а китайский, атмосферный, достоверный по духу и обычаям того времени.<br/>
Люблю тихо войти в чужие старинные реки, которых нет на карте, но которые по-прежнему катят свои чистые и тёмные воды…<br/>
В историю — веришь, живёшь там…<br/>
Мне понравилось.<br/>
Ван Гулика я давно кое-что читала. Теперь вот — послушала. И ещё послушаю.<br/>
Но именно здесь — мне, все же, чего-то не хватило…<br/>
Чего-то немного не хватило…<br/>
Но — порекомендую с лёгким сердцем ☺️

Я о торопить и не говорил. А насчет того, что придет, основная масса как-раз и не помнит. Присмотритесь к действиям, а не словам: сложится впечатление, что люди рассчитывают жить если не вечно, то еще ооооочень долго. Долго и потому глупо.<br/>
<br/>
А насчет не имеющих своего мнения жен-азиаток… Можно подумать, что у наших смартфонщиц оно есть. Их «собственное» мнение родом из ток-шоу, журналов и пабликов. Они даже ругаются по сериальным канонам, считая это проявлением собственной «индивидуальности» ))). <br/>
<br/>
Кстати, не понимаю, чем женщина, совершившая суицид во имя мужа (может даже когда-то пару дней любимого) и общественного одобрения, хуже мужика, который бросив семью и взяв в руки пукалку, по-сути совершает тот же суицид, только во имя текущего политического режима, назвавшего себя Родиной (ну и ради общественного одобрения, тоже). <br/>
<br/>
Как говорил один советский мультгерой «А по-моему, они одинаковые...»

Больше ГГ заняться то не чем, кроме как деньги вводить<br/>
— Напрасно автор считает дикарей тупыми. Красивые морские раковины каури оказались самыми долговечными деньгами — от первобытных времен дожили до эпохи доллара как реальное платежное средство. Этнографы зафиксировали её у многих африканских племен. Одно из племен, к примеру, использовало в качестве минимальной платежной единицы < шнурок> из 40 раковин, нанизанных на веревку. Соответственно: 50 < шнурков> (2 тыс. раковин) составляли — < голову> каури, а 10 < голов> (20 тыс. раковин) — < мешок> каури. Племена в конце ХIХ в. за такую валюту покупали жен: пожилая стоила < мешок>, а молодая три-пять < мешков>. И даже в середине ХХ в. африканские племена платили по 100 раковин за пакетик сушеных кузнечиков и за два куска мыла, 150 — за топор, около 600 — за рулон индийской хлопчатобумажной ткани. Продавали экзотический товар племена тоже исключительно за свою валюту,

Вы просто не знаете контекст — почему умнейший человек эпохи написал книгу про пуканье. Советую послушать лекцию Евгения Жаринова о Рабле (есть на торрентах и Вконтакте).<br/>
Рабле понимал, что писать серьёзную книгу о морали бестолку — её никто не будет читать. Библия сотни лет пыталась поменять общество и не смогла.<br/>
Поэтому Рабле взял популярный жанр, как упаковку, и вложил серьёзные идеи. Это сработало. Книга оказала настолько мощное воздействие на общество, что то перешло из Средневековья в эпоху Возрождения. Рабле стал основателем современной Европы, её ценностей. Мы оцениваем современным взглядом и не видим сути. А суть в том, что для людей того времени текст был нормой, понятным.<br/>
Сейчас похожую миссию выполняет мультик «Рик и Морти». Кажется, что он дурацкий, с рыганием и ругательствами. Но его разбирают с точки зрения философии и идей экзистенциалистов. Через смешной мультик до зрителя доносят глубокие идеи о морали, обществе, свободе выбора, о заблуждениях.

Ольга Ларионова «Соната ужа» (1979) цикл «Знаки зодиака». <br/>
<br/>
«…наших монстров нельзя продемонстрировать. Вы не можете сказать — вот монстры моего сознания, потому что тогда они сразу превращаются в домашних животных...» Жак Деррида. <br/>
Вечнозелёный день… Сергей Тарумов, прибывший на непонятно куда подевавшемся «почтовом экспрессе», «выбрался в бессознательном состоянии, движимый даже не человеческим, а каким-то звериным инстинктом самосохранения, и, прежде чем окончательно прийти в себя на берегу незнакомого озера со смешанным запахом грушевой эссенции и рыбьей чешуи, побывал в чьих-то руках...» Потрясающий «ксенофантастический» рассказ. С удовольствием прочитал про «Пинфинов… с темными печальными личиками и смуглыми пальчиками» — «обиженные дети Вселенной», про древние памятники Абу-Симбела, плюгалов и золотоголового полоза… вспомнился принцип соответствия Нильса Бора: мышление сможет познать знание сверхразума, если сверхразум переработает это знание в форму, понятную для мышления. Произведение удивительное. Изобилует яркими описаниями, невероятными тропами. Очень красивый слог. Озвучен великолепно Александром Дуниным. Сплошное удовольствие. Действительно «соната словами».

тут проблема даже сложнее! да даже жанрообразующие авторы-редкость. но и они образуют лишь -СЮЖЕТЫ. а если брать фабулы-то мы с удивлением увидим что и они ничего нового не создали. что к примеру по фабуле Толкиен в Властелине-привнес-от «Смерть Артура» Мэлори? ничего. жанр новый-создал, а фабулу- нет. Вон недавно фильм был «Первому игроку приготовится», и книга неплохая в озвучке есть, -сюжетно он уже «плагиатит» «Глубину» Лукьяненко. почему в кавычках? а врядли автор даже читал Лукьяненко-он к тому же сюжету, на 99% уверен, пришел сам. а пришел он к нему из древней фабулы-Поиск Святого Грааля(просто наложил эту фабулу на Интернет)-а тут уже даже Мэлори в 16 веке много кого «плагиатил». а по Борхесу-фабула поиск Грааля-и вовсе третий тип сюжета-т.н. «странствия»-он их называл условной Одиссеей. но и Гомер тут не первый-ибо явно много где «плагитатит» Гильгамеша :)

Н-да уж. Мне все равно на гомиков, я и не собирался их гнобить. Но я не хочу чтобы мой ребёнок ходил в школу где есть учитель гомик. Это не норма жизни. А насчёт сравнения сравнения с национализмом...., так понаблюдайте что происходит с талирантностью на западе. Там уже наоборот гентеров надо спасать, там уже гомики привегилированный класс, а остальные люди второго сорта.<br/>
Пусть живут только не размножаться. А у ребёнка должен быть папа мужчина, а мама женщина. И не нужно бытие это переворачивать с ног на голову. <br/>
Кирилл. Ты сам то кто? Мужчина? Или женщина? С такими рассуждения и ты не далеко от этих. А выбор всегда есть и в первую очередь это остаться человеком. Не просто человеком а человеком с тем полом который тебе дан. Впрочем я догадываюсь о твоей ориентации и не хочу полимезировать на эту тему.<br/>
Так что будь здоров.

Внесу ложку дегтя, но сразу тапками не кидайтесь, я не спорю и книга хорошая, веселая. Многие авторы публикуются на самиздате или имеют фан-сайт не только чтобы их просто больше читали, но и чтобы хоть элементарная вычитка книги прошла. Тогда и слова-паразиты вычищаются, и ляпы находятся. Вот конкретно этой книге такой вычитки явно не хватает. Много повторений и отдельных выражений и слов. Например, «потупилась», героиня это делает стыдливо, кокетливо, скромно и еще как-то, ладно бы только героиня, пусть у нее странность такая была бы, но и остальные герои этим грешат, даже дракон умудрился. Опять же «обалдеть», если бы это слово употребляла только героиня, то это было бы ее фишкой, а когда все подряд смотрится странно. Возможно, при читке глазами повторение слов не так заметно, на слух же очень мешает. Была бы книга дрянная, я бы и обратила внимания, но тут история то другая.

Поскольку до пятницы я совершенно свободна, ударю автопробегом по бездорожью и разг… да нет, конечно же отзывом по книге Уэстон. ))) Для начала выковыриваю навязшее в зубах клише: дело расследует пара копов — молодой детектив-студент и его наставник, опытный служака-сержант. Эти двое, меняя имена, обличье, времена и страны, кочуют из книги в книгу, из фильма в сериал. И здесь тандем (не путать с Путиным и Медведевым!) вполне узнаваем — молодой терпит снисходительное покровительство сержанта, типа «учись, студент». Разумеется, и дальше всё как всегда: свою снисходительность пришлось наставнику засунуть себе же в опу. Упомяну также один странный (хотя он такой не один) сюжетный ход. Общеизвестно, что в школу (по крайней мере, начальную), детишек привозят, приводят и забирают мамки-няньки, и уж, само собой, деток богачей, которых ещё и охраняют шварцнеггеры и ван-даммы. Автор, однако, смело, но глупо ломает этот стереотип. А мы не любим ни штампов, ни глупостей. Мы такие.

Дослушала Сабатини — сильное впечатление! Читается легко, что важно. Например Ключевский очень умён, афористичен, но его лекции тяжело читать, тем более слушать. Но жанры разные. «Чезаре» можно условно отнести к научпопу, потому как там только свод исторических сведений, без вымысла — это популярная историческая биография. Почему-то, мне кажется, что Сабатини был хорошим, то есть, честным человеком и честным историком, которым движет любовь к истине. Историческая добросовестность Сабатини вызывает восхищение! <br/>
<br/>
Вот Пикуль — чистый беллетрист, которого неоднократно уличали в искажениях. Самый яркий пример — в «Баязете» Исмаил Хан Нахичеванский. Он из него сделал второстепенный персонаж, причём приписал ему колебания — не перейти ли на сторону единоверцев-турок? На самом деле он был главной фигурой «Баязетского сидения», фактически принял на себя командование гарнизоном, и в Петербурге ему потом устроили чествование как герою-патриоту. Но Пикулю это не в жилу: Исмаил же инородец! Да ещё мусульманин. <br/>
<br/>
И наконец, любимый голос — Ольги Плетневой!