Поиск

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a><br/>
Ну там на всякий случай если ваш мозг не способен выполнять функцию перехода по ссылкам, или попросту данная функция заблокирована на данном ресурсе: <br/>
Цитата из Википедии:<br/>
«Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»[1][2][3], нарушением границ реальности, принятых условностей[4].»<br/>
<br/>
И что вы здесь пытаетесь доказать??? Ржу с вас вместе со своим 8 летним ребенком, который видимо больше вас отдает отчёт о том, что такое вымысел, а что такое правда

тут проблема даже сложнее! да даже жанрообразующие авторы-редкость. но и они образуют лишь -СЮЖЕТЫ. а если брать фабулы-то мы с удивлением увидим что и они ничего нового не создали. что к примеру по фабуле Толкиен в Властелине-привнес-от «Смерть Артура» Мэлори? ничего. жанр новый-создал, а фабулу- нет. Вон недавно фильм был «Первому игроку приготовится», и книга неплохая в озвучке есть, -сюжетно он уже «плагиатит» «Глубину» Лукьяненко. почему в кавычках? а врядли автор даже читал Лукьяненко-он к тому же сюжету, на 99% уверен, пришел сам. а пришел он к нему из древней фабулы-Поиск Святого Грааля(просто наложил эту фабулу на Интернет)-а тут уже даже Мэлори в 16 веке много кого «плагиатил». а по Борхесу-фабула поиск Грааля-и вовсе третий тип сюжета-т.н. «странствия»-он их называл условной Одиссеей. но и Гомер тут не первый-ибо явно много где «плагитатит» Гильгамеша :)

Н-да уж. Мне все равно на гомиков, я и не собирался их гнобить. Но я не хочу чтобы мой ребёнок ходил в школу где есть учитель гомик. Это не норма жизни. А насчёт сравнения сравнения с национализмом...., так понаблюдайте что происходит с талирантностью на западе. Там уже наоборот гентеров надо спасать, там уже гомики привегилированный класс, а остальные люди второго сорта.<br/>
Пусть живут только не размножаться. А у ребёнка должен быть папа мужчина, а мама женщина. И не нужно бытие это переворачивать с ног на голову. <br/>
Кирилл. Ты сам то кто? Мужчина? Или женщина? С такими рассуждения и ты не далеко от этих. А выбор всегда есть и в первую очередь это остаться человеком. Не просто человеком а человеком с тем полом который тебе дан. Впрочем я догадываюсь о твоей ориентации и не хочу полимезировать на эту тему.<br/>
Так что будь здоров.

Ольга Ларионова «Соната ужа» (1979) цикл «Знаки зодиака». <br/>
<br/>
«…наших монстров нельзя продемонстрировать. Вы не можете сказать — вот монстры моего сознания, потому что тогда они сразу превращаются в домашних животных...» Жак Деррида. <br/>
Вечнозелёный день… Сергей Тарумов, прибывший на непонятно куда подевавшемся «почтовом экспрессе», «выбрался в бессознательном состоянии, движимый даже не человеческим, а каким-то звериным инстинктом самосохранения, и, прежде чем окончательно прийти в себя на берегу незнакомого озера со смешанным запахом грушевой эссенции и рыбьей чешуи, побывал в чьих-то руках...» Потрясающий «ксенофантастический» рассказ. С удовольствием прочитал про «Пинфинов… с темными печальными личиками и смуглыми пальчиками» — «обиженные дети Вселенной», про древние памятники Абу-Симбела, плюгалов и золотоголового полоза… вспомнился принцип соответствия Нильса Бора: мышление сможет познать знание сверхразума, если сверхразум переработает это знание в форму, понятную для мышления. Произведение удивительное. Изобилует яркими описаниями, невероятными тропами. Очень красивый слог. Озвучен великолепно Александром Дуниным. Сплошное удовольствие. Действительно «соната словами».

Дослушала Сабатини — сильное впечатление! Читается легко, что важно. Например Ключевский очень умён, афористичен, но его лекции тяжело читать, тем более слушать. Но жанры разные. «Чезаре» можно условно отнести к научпопу, потому как там только свод исторических сведений, без вымысла — это популярная историческая биография. Почему-то, мне кажется, что Сабатини был хорошим, то есть, честным человеком и честным историком, которым движет любовь к истине. Историческая добросовестность Сабатини вызывает восхищение! <br/>
<br/>
Вот Пикуль — чистый беллетрист, которого неоднократно уличали в искажениях. Самый яркий пример — в «Баязете» Исмаил Хан Нахичеванский. Он из него сделал второстепенный персонаж, причём приписал ему колебания — не перейти ли на сторону единоверцев-турок? На самом деле он был главной фигурой «Баязетского сидения», фактически принял на себя командование гарнизоном, и в Петербурге ему потом устроили чествование как герою-патриоту. Но Пикулю это не в жилу: Исмаил же инородец! Да ещё мусульманин. <br/>
<br/>
И наконец, любимый голос — Ольги Плетневой!

Вкратце (есть общие намеки-описание сюжета, может даже спойлеры, — в общем написал для «себя-прошлого»): талантливый в одной сфере паренек признается генетическим-«ЕГЭ» и одноклассниками бездарем в других, «более ценных». Но потом обретает рояль и становится крут «повсеместно».<br/>
Вуся на е-спорт-тематику и мехов (даже техника дыхания-культивации имеется, только прокачка отдельно от повседневной жизни прошла за раз, да и после неё только проходит практика в игре), жанр игры арена. В целом для меня интереса оказалось мало, блеклые какие-то события, да и вообще кажется довольно малоинтересным для нелюбящего е-спорт читателя. Даже много раз прочитанные обычные Вуся, космооперы и ЛитРПГ приятнее, чем эта с намеком на оригинальность <br/>
по совмещению этих жанров (чем поначалу и завлекла). Но всё же не бесит, раз дослушал её до конца, но и потраченного времени не стоила. Но это мое мнение, по оценкам многим другим по нраву, видать.

1. Возможно что бы подготовить планету, и на ней появилась какая-то то своя жизнь к тому моменту, когда люди переселятся туда из-за каких-то проблем с Землей(метеорит, нехватка ресурсов, глобальные катастрофы какие-нибудь) не критично с таким уровнем развития, но всё же неплохо иметь запасной вариант. <br/>
2. скорость перемещения к тому моменту значительно увеличится.<br/>
3. предпологаю это очень молодая планета и с этим проблем не будет и они это расчитали<br/>
4. они и не собирались основывать колонию из 2 людей, а шанс выжить был чисто для того что бы был шанс выжить достаточно сообразительным и с необходимыми условиями для проживания просто прожить остаток жизни там. Я думаю у них хватило бы мозгов не заводить детей в таких условиях.<br/>
А насчёт того зачем вообще такие сложности, сложно сказать, возможно были свои причины, но это уже можно списать на жанр

Как же тяжела и безрадостна эта жизнь, если небытие такое счастье… Можно перефразировать известное выражение и посоветовать — «В любой непонятной ситуации — распадайся на атомы» — тут апггрейд посерьёзней будет, чем простой сон. В рассказе немало ошибок, касающихся научного аспекта (это же жанр научной фантастики, если я правильно поняла, поэтому хочется научной выверенности), но, тем не менее, сама идея не безынтересна. А вообще, если уж говорит на тему атомов, из которых состоит живая материя, да и вообще вся материя, то бОльшую её часть составляет пустота: например, в самом простом атоме водорода, состоящем из одного протона — ядра, и вращающегося вокруг него электрона, расстояние от ядра до того самого единственного электрона соизмеримо с расстоянием от Земли до Луны, то же самое касается и других более сложно организованных и тяжёлых атомов. Вот такая интересная вещь наука…<br/>
Озвучивание хорошее — у чтеца есть потенциал, но есть ещё над чем поработать.

Чтобы понять эту книгу, Жак Фреско предлагал людям изменить сознание, чтобы начать жить лучше, а проще начать работать мозгами самим, а пока твои мозги находятся в прошлом, тебе не понять перемен, так что думаю таким как ты необходимо идти на войну, ибо мозги у наших парней начинают работать только там на фронте, когда они понимают что никому нахрен там не нужны из командующих, которые своих не бросают!<br/>
И завязывай писать вокруг этот бред из теорий заговоров! Никому нахрен эта глобализация не нужна, кроме нашего президента страдающего старческим маразмом!<br/>
А утопия это обыкновенная зависть и торможение общества! Вот ты ходишь с пейджером, и говоришь своей подруге, которая хочет купить AR-очки, что такие очки это утопия, и ты мол будешь пользоваться пейджером!<br/>
И совет дам, чтобы видеть эту утопию в глаза и как она быстро развивается, есть на ютубе классный канал и называется он PRO РОБОТОВ!

Не вмешиваясь в дискуссию хочу высказать своё мнение о жанре этого произведения. Разве не бывает авторских произведений в стиле *легенда*?????, впервые о таком слышу. Легенда — это или не легенда, автор сам вправе назвать своё произведение, вернее отнести его к тому жанру <br/>
который он считает подходящим. Лично я определила бы для себя этот рассказ в жанре *легенда- притча*, не знаю правда ли такой жанр существует:), потом посмотрю.<br/>
Для меня здесь переплелись два этих жанра. В этом произведении говорится о событиях которые происходили в очень далёкие времена, и это уже легенда, а сам смысл рассказа можно отнести к притче, так как очень часто основные темы притчи это правда и неправда, жизнь и смерть, человек и Бог, всё это здесь и прослеживается. Рассказ мне понравился тем что он передаёт колорит народа, его мысли, мечты и поступки, о которых говорится в этой легенде, это всегда интересно.<br/>
Всем спасибо!

Хвалебная ода Ельцину и его времени.Хвалебная ода тогда ещё будущим олигархам, как раз в это самое время грабящим и растаскивающим по карманам великую страну.Почему, всё написанное в 90-е такое дерьмо? Жанр сей писанины в англоязычной литературе-pulp fiction. Ну а я бы назвал «ненаучная фантастика» с густой примесью либероидности).Всё тут так притянуто за уши, что осёл может позавидовать, а заяц просто не вынесет на себе таких ушей)).Особенно меня забавляет образ «демократа» Ельцина)).Просто ржу.Уже после пары лет его правления народ его проклинал.А выборы 96-го года были самыми грязными в истории России и открыто сфальсифицированы.Все будущие олигархи по книге- отличные ребята и вовремя подсуетились, а все коммунисты в книге- гады и предатели.Ну а остальной народ не вписался в рыночек, как говаривал Чубайс и просто помирал.Привет вам, говножуи из 90х из 2003 года).Ну как ваши предприимчивые ребята, похерившие Союз, облагодетельствовали Россию?

Ох…<br/>
Клюнула на жанр, прочла только первый абзац из аннотации, начала слушать, и КАК ЖЕ РАСКАЯЛАСЬ 😅🙈🤢<br/>
<br/>
В моём личном представлении, некоторые вещи приемлемы только в текстовом формате… Например, совершенно невыносимо слушать описания «вхождений во влажную пещеру», захватывающие кручения сосков и тп. из женских романов. Да, иногда возможно приятно подрочить на подобное, погружаясь в мир своих фантазий, но выслушивать сие чужим голосом с декламирующими нотками это прямо бррр… Кринж неистовый.<br/>
<br/>
Так и здесь. Стариковские (судя по голосу) проблемы со спермой — это ещё ладно, мерзковато, но допустимо. Но его внутриголовые рассуждения о сексе с титястыми бабами, обматывании сиськами и «спермосок» — ох… Ну это прям ЧЕРЕСЧУР 🤣🙈🙈🙈<br/>
Не хочется оказываться в голове персонажа, когда там сплошная помойная яма 🤮 <br/>
<br/>
Прекрасно, что автор выплеснул свои фантазии и доволен результатом, но озвучивать это (имхо!)) неудачное решение…<br/>
В общем, на любителя 👌🏻

не знаю мне сказка показалась-дико перегруженной квестами, такое ощущение что кто три сказки объединил.<br/>
ну путешествия в мир мертвых я тут не вижу-классическое «герой добывает себе невесту, через которую обретает власть»<br/>
Василиса Кирбитьевна-даже именем полная царица. Имя-греческое «царица» отчеством явно намекает на татар (татарский хан у нас назывался царем)<br/>
образ же обретенья власти через похищение царской невесты из башни-есть еще аж в Слове о Полку Игореве:<br/>
<br/>
Шел седьмой по счету век Троянов.<br/>
Князь могучий полоцкий Всеслав<br/>
Кинул жребий, в будущее глянув,<br/>
О своей любимой загадав.<br/>
Замышляя новую крамолу,<br/>
Он опору в Киеве нашел<br/>
И примчался к древнему престолу<br/>
И копьем ударил о престол.<br/>
Но не дрогнул старый княжий терем.<br/>
И Всеслав, повиснув в синей мгле,<br/>
Выскочил из Белгорода зверем —<br/>
Не жилец на киевской земле.<br/>
©

Уже само название «Бесконечное путешествие» наводит на размышления, а описание «Карапета» окончательно указывает на аллегоричность текста с привычными символами (и вертолет, и имена жён четырех друзей, остановка времени и другие детали). На смену бессмыслицы существования в ОПРЕДЕЛЕНИЙ происходящего, должно прийти понимание СМЫСЛА. Юрий понял «все это бессмыслица». «Лучше умереть и освободиться, чем так бесконечно блуждать»(умереть=родиться=понять смысл). Почему же он не умер? Карапет для проверки готовности Юрия кинул камень в него, но получил камень в ответ («пусть первым бросит камень тот кто сам без греха» бросивший в ответ не желает получить осознание смысла, он остается на первом уровне буквального понимания). Для Карапета(Предтеча Завета) Юрий потерян. Юрий сам тот еще сказочник, пугающий деток сказками про Алешу-великана, д.Витю-разбираку. Но если будешь непослушным ребенком с пытливым умом, Юрия сам отвезет тебя в Карапетию, где ты и сможешь подняться на второй уровень понимания смысла. ИМХО паки, паки, иже херувимы.

По моему опыту, позиция «Кто, если не мы?» не приводит ни к какому разгребанию дерьма. Этот самый кто-если-не-мы в результате просто барахтается в нем, не достигая даже результата лягушки из притчи, из дерьма масло не взобъёшь. Так что если вы чувствуете себя по уши в дерьме, лучше срулить в сторонку, а не продолжать героически барахтаться. Внезапно оказывается, что вокруг множество мест, где все гораздо лучше. Хотя иногда и кажется, что все, приехали, «остановите Землю, я сойду».<br/>
Но фантастика это не бросание всего и не отход в сторону. Это может быть попыткой отвлечься, но чаще это предусмотрительный мысленный эксперимент, чтобы в дерьме не оказаться. И развлечение. И просто что-то для настроения. И повод провести исторические параллели и перечитать что-нибудь из истории. Или расширить кругозор в астрофизике, биологии, литературе, этнографии, геологии или химии. Это не жанр, а всё на свете.