Поиск

Да, действительно, в романе нету какого то сквозного действия, лейтмотива, только увлечешься к примеру судьбой одной лондорской подруги, убийством персонажа, глядишь про это вообще забыли, начинается другое повествование, детективный сюжет провисает, и так несколько раз, еще эта графиня, или маркиза, или министр, уже не помню точно, чья то там знаменитая дочь- появляется и исчезает… динамики почти что нет, роман писали два автора, по видимому, хотели написать стимпанк, но это новый для них жанр, такое впечатление, что каждый писал свою часть отдельно, потом созвонились, встретились, в виду отсутствия времени скомпоновали кое как, и вышло то что вышло, несколько аморфное рыхлое повествовние., при всем при том Брюс Стерлинг- сильной автор, но в стиле киберпанк, а данный опыт, по моему, не совсем удачный… Погоня за модой? Я здесь не нашел того, что искал в жанре паропанк., сноски особо не мешают, возможно эта самая сильная составляющая романа..)

Шукшин с большой симпатией пишет о своих чудиках. Как мне кажется, автор подчеркивает, что несмотря на разные жизненные трудности, мужички остаются мечтателями, стремящимися к творчеству и своей абстрактной мечте.<br/>
<br/>
А вот у меня нет никакой симпатии к этим мечтателям. Мне жалко их жён и детей. Грубые и в то же время трусливые, ленивые и лживые… Они и способны только на мечтания.<br/>
<br/>
И почему в эпоху развитого социализма, когда образование бесплатное и поголовное, когда страна считается самой читающей в мире… почему микроскоп является чудом? Они что, в школе с микроскопом не наигрались? <br/>
И почему в великом советском союзе надо долго копить денюшку на одежду своим детям?<br/>
<br/>
Одни вопросы. Может быть ответ в том, что лучшие люди были уничтожены в разных критических для народа событиях? Лучшие всегда на переднем плане.<br/>
А что осталось… то и осталось.

Почему-то решила, что моё мнение об этих рассказах продублируется в комментариях многократно, поэтому писать не собиралась. А тут вон как… Только Евгений отчасти мой единомышленник. Да, смешно и трогательно, сатира и сарказм присутствуют и т.д. Но! Я терпеть не могу подобных Жанн, эгоистичных эгоисток. Она-то живёт в свое удовольствие, а как окружающим живётся с ней рядом, ей совершенно фиолетово. Жанна живёт для себя, думает о себе и любит только себя. В какую-то секунду мне даже стало её жалко — она же так одинока! А потом я подумала: да ей с самой собой не скучно. Чего ее жалеть?! <br/>
У меня никогда не будет такой подруги, потому что мне рядом нужен человек, который поддержит, поможет, с которым душа отдыхает, и всё это будет взаимно.<br/>
Но читать было интересно, понравилось всё (кроме Жанны 😜😄).

Это было настолько… Думаю автор хотел написать это жестоким образом, брутальным, но это настолько неуместно и невпопад, что вызывает только отвращение. Нельзя просто взять и красиво описать кишки, гавно и угрозы врагов, так делают только потерпевшие и очевидцы. Поэты делают это от души. Здесь это дерьмо чутли не смысл повествования, а не дополнительный инструмент который нацелен на то чтобы показать насколько же жестоки описуемые мир и люди. Может мне так показалось из-за кричашего диктора. <br/>
Чтец отдельная история. Но не стоит кидать какахи на вентилятор. По началу всегда так получается. Вот не забросит чтец это дело и через время соберёт фан базу из людей которые с удовольствием будут слушать его чтение уровень которого будет расти за счёт подобной практики. Мы все когда-то даже подтираться не умели. Забыли уже? Сильно выросли и стали классными пацами и девчатами?

Не факт, что, если бы они поженились-обвенчались, были бы счастливы до гробовой доски! Возможно, что и разбежались бы. Любовь лелеять на расстоянии проще. Можно и пофантазировать- ах, как бы я был счастлив! Может, был бы. А может и нет!) У меня знакомые три раза разводились и четыре раза расписывались. А потом ещё и обвенчались. Когда это в моду вошло. Уже под 50, а говорят- вот дурак, вот, дура, зачем опять в ЗАГС пошла, так хорошо было жить одной, одному… Такая вот любовь! Четверо детей Одно хорошо- никого другого осчастливить собой не пытались! А то вот тоже знакомые-поженились, развелись, сходили замуж за чужих, помыкались по года три-четыре, развелись и опять сошлись-поженились. Детей не сосчитать! от разных там жён, мужей. И все свои. И просят кушать!))) <br/>
ЗЫ: Душевный рассказ. И прочитан с душой. Спасибо!

а пропагандой я книгу назвал потому что книга в том кто плохой кто хороший-рисует по современности. 1922 года победа Антанты за вычетом России… Ирландии дан доминион… ирландцы больше не мятежники а так сказать младшие браться )) Англия Франция и Голландия это в целом добро. а кто Зло? ну по первой мировой-надо бы Германию но увы… в Карибском море ее нет… ну возьмем Испанию. она нейтральная была в мировую войну-уже не друг и не враг-а так )) ну и цепочку через Габсбургов протянуть несложно-когда то это одна империя была…<br/>
вот и получаются… что вроде как в книге и мерзкий король, и осуждение невиновных, и рабство и пиратство -у англичан и французов-а плохие -испанцы )) это как в недолгую дружбу РФ и США в 90е голливуд убрал злодеев -русских из кино-и заменил на сербов ))

Фантастическая составляющая отличная, концовка хороша, вообще интересный фантастический сюжет, может где то и сюр, но не глупо. Одно мутит… Странные парики, голые мужики в розовых наручниках, не здоровые фантазии, мальчики, страх перед девушками, поцелуи с мужиком, снова мальчики, модельная карьера, хозяева галереи манерные пид… Дальше мама: «ничего сына, сейчас все так живут»… тьфу!.. Как мясное блюдо долма оказалось в вегетарианском мезе, автор не знает, зато может написать трактат о мужеложестве. Фантастический рассказ всего на треть текста, остальное — фантазии и подростковые переживания тела не определённой ориентации. Не моя тема. Чего то мне не хочется больше этого автора ни читать, ни слушать. Я даже первую половину рассказа думал, что он написан в оправдание фамилии гей-ман. Вот раньше была уголовная статья, а скоро, видимо, меня самого за такие слова штрафовать будут… Куда катимся… <br/>
Головину со товарищи спасибо за проделанную работу.

«Я посвящаю эту книгу моему другу ...» Очень странное посвящение. Я не собираюсь кривить губы, мол как можно посвящать ТАКОЕ. Выбор жанра — дело вкуса. Может, ушедший друг именно ТАКОЕ и любил. <br/>
Я о другом. Данный рассказ по всем позициям средний, тут можно восхищаться только исполнением. Среди озвучек В.К. есть масса гораздо более интересных вещей…<br/>
Замеченная неточность. «Она начала мастурбировать мне...» Пионерская ошибка перевода. «Мастурбировать» — такая же часть речи, как «спать» или «кушать». Нельзя «спать куда-то» или «спать кому-то». Можно просто спать. Так же и мастурбировать. (В отличие от «дрочить»). <br/>
И вообще. Кое-кто думает, что при публикации трэша и прочей фигни можно забить на грамматику. Ошибочное мнение, товарисчи!) Данные вещи потребляют как раз лица с зачаточными языковыми знаниями. Может быть, это единственный жанр, через который можно до них достучаться! Ответственнее надо, товарисчи, ответственнее!))

Мне понравилось Очень.<br/>
Голос озвучки восхитителен 😍 и идеально подходит героине, 18летней девушке со своими внутренними сложностями и метаниями.<br/>
Начала слушать почти случайно, и не могла оторваться, несмотря на то, что подобный жанр не совсем в моём вкусе.<br/>
<spoiler>Больше всего, пожалуй, впечатлило то, что до последних страниц книги невозможно определить, какие из событий являются правдой, а какие — плодом воображения/галлюцинациями героини.<br/>
Эта интрига сохраняется до самого конца; и даже сам финал не ощущается «ясным» или однозначным. В целом психологическая составляющая очень впечатляюща. <br/>
Та грань безумных идей и мыслей, характерных для «нормального человека» и в то же время таких диких, когда их слушаешь/читаешь извне — которую часто шедеврально раскрывает в своих рассказах Кинг, здесь тоже так ярко и объёмно прописана, что вынырнуть из «мира чужой души» становится почти невозможным..</spoiler><br/>
Однозначно рекомендую 🔥👍

А надо ли так писать? Тем более, что так не будет никогда ни в одном постакополиптическом мире. Будет хуже. Умирание не будет долгим. Умирать люди будут быстро. Останутся только там отдельные малочисленные группы, где не будет ран, избиений, голода, кормежки пленных дрянью. Где прежде всего не будет пленных, а будут объединенные общим несчастьем группы людей, бережно помогающих друг другу выжить. <br/>
Раны, кормежка дрянью, скученность, нечистоты в очень короткие сроки вызовут распространение инфекций, массовые эпидемии. Выживут только отдельные изоляты — небольшие изолированные группы людей, сумевших остаться людьми. <br/>
Вот этого ужаса, описанного в вашем опусе, уважаемый Алексей Ар, не будет никогда. <br/>
Тогда зачем Вам терять ваше драгоценное время? Зачем опорожнять мрак, накопившейся в вашей душе, на головы наивных слушателей? Может следует заняться чем-то более продуктивным? А если писать больше не о чем, не пишите, не нужно,<br/>
Всего доброго.

Я бы сказала, что это дамский роман из «библиотеки сентиментальной литературы». Если бы не капля мистики по мотивам Лавкрафта.<br/>
Нельзя не пройтись по личности протагониста. Он выглядит самоуверенным и одновременно бесхребетным «лишним человеком», постоянно в тексте упирающим на свой богатый внутренний мир. Исправляет ошибки в чужих объявлениях, при этом будучи полон показного сарказма, однако не понимает вообще, чего ему хочется от жизни и занимается бесконечным самокопанием. Если это тот самый Сан Саныч из следующего рассказа, то там он (со всей своей образованностью) решает простой пример для третьего класса на калькуляторе, чтобы набрать нужную комбинацию в мистическом лифте.<br/>
В целом неплохой язык произведения и хорошее чтение составляют общую ориентированность на интерес к тому, что же будет дальше. Надеюсь, герой к концу романа разберется в себе, морально окрепнет и перестанет подражать пубертатному студенту.<br/>
<br/>
Буду ждать продолжения.

А надо сказать, что пострадал Черт аккурат из-за Жан – Поля Сартра, философа французского – того, что экзистенцию выдумал. Выпала Черту служба в самом городе Париже.<br/>
Растолкуй мне, пане Сартр, что есть твоя экзистенция? – спросит, бывало, у него Черт. А тот и рад, ему бы только про экзистенцию толковать. <br/>
Что ни твори, добро ли, зло, – разницы никакой нет, – повторял утром Черт, кофе черный с граппой смешивая (и этому Сартр его обучил!). – А разницы нет, потому как добро абсолютным не бывает, значит, для кого оно добро, а для кого – совсем наоборот. И со злом такая же история.<br/>
– А если так, что толку в моей чертячьей службе? Вот, к примеру, приказано мне зло творить, православный люд смущать да искушать. А как понять, что оно есть? Искушу, скажем, а душа православная оттого, напротив, спасется – и прочих спасет? Нет, непонятно выходит! И такая забрала нашего Черта экзистенция, что забросил он службу. Все равно, мол, и без меня зла вокруг полно – и добра тоже полно. Сами люди себе все и устроят, причем в лучшем виде. Так к чему подметки стирать? Ясно, что премии в следующем квартале Черт не получил. Может, выкрутился бы, за ум свой чертячий взяться успел, но только граппа подвела. Принялся Черт по кафе парижским про<br/>
экзистенцию толковать. И со знакомыми, и с теми, что не очень. А дальше – ясность полная. У чертей с этим делом хуже, чем у нас. Легла бумага, бесовскими каракулями исписанная, прямо на стол Люциперов, грянул он кулачищем…" © Пентакаль

Шикарный роман в великолепной озвучке!!!<br/>
Только для тех, кто может принять на веру фантастический сюжет.<br/>
<br/>
Очень многие захотят иметь этот роман в своей личной библиотеке.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Наверное, каждый иногда думал, что его ждет, если с кем-то из знакомых поменяться местами. Это так увлекательно, помечтать, а потом обнаружить себя на своём месте.<br/>
А вот Джон, обретя вдруг семью, не захотел от нее отказаться!<br/>
<br/>
В этой семье все такие сложные и проблематичные.<br/>
А он к ним привязался.<br/>
И даже проникся проблемами каждого.Чего никогда не делал Жан де Ге.Его не особенно волновали нереализованные возможности тех, кто рядом!<br/>
<br/>
Эта тема интереснейшая! И очень полезная.<br/>
Учиться видеть потребности своих ближних.Понимать их, а не насмехаться, иронизировать и отмахиваться.<br/>
<br/>
Рассмотреть особенности своего собственного ребенка большинство родителей даже и не пытается.Что подходит именно ему.Как он справится с тем, что придумают для него родители.<br/>
Далеко не все родители друзья своим детям.Некоторые даже подавляют своим родительским авторитетом, не в силах понять.<br/>
Вот автор и учит смотреть глубже, анализировать и не осуждать.<br/>
<br/>
Роман прекрасен.<br/>
Только очень жаль Франсуазу.Никто ее не любил.Никто с ней особенно не считался.Ее слезы воспринимались, как нытье и жалобы.А тут еще завещание непродуманное ее родителя и то ей навредило.<br/>
Подавленный родной брат, оставшаяся без возлюбленного родная сестра.<br/>
Но Франсуаза! Ее никто искренно не любит.<br/>
Все могло быть иначе. Или не могло?

Слушал после книги автора «Вторая жизнь», думал будет что-то новое, ан нет — автор настойчиво эксплуатирует одну и ту же тему. Язык книги лёгкий, начитка — супер, сама книга — вызвала лёгкую досаду и недоумение. Сына Сталина зачем приплёл, вышло как в анекдоте — "… а на дубе сидит гоголь и дрочит...". Вообще книга эксплуатирует две " сладкие" фантазии — как бы знать все наперед и спи… онерить чужое «ноу-хау» и опыт и на этом преуспеть. Огорчило отсутствие логической законченности. Как сказка фоном под домашние хлопоты — сойдет, но где тут хотя бы намёк на гениальность — не увидел.

Не поленилась, заглянула в Википедию. Насыщенная творческая жизнь, масса премий и регалий, всенародное признание, полученные, за исключением немногих, в советское время. Казалось бы, живи и радуйся. Ан нет… Треклятые 90-е, они раскрыли всю подноготную антисоветчиков. Зорин не единственный, с кого попёрла ненависть к режиму и людям, его окружавшим… Они думали, наконец-то свобода и благополучие… Да что говорить. Теперь у <br/>
нас «писателей» тьма тьмущая. Пиши любую хрень и печатай за свои немалые деньги. <br/>
Сил хватило на 9%. Увы! <br/>
Кстати, человек родился в Баку и стал москвичом. Много ли сейчас известных его земляков? Мда. Такое разочарование.

Кто далек от властных структур, вероятнее всего, вообще не поймет эту книгу. Моё актвно -комсомольское прошлое подсказывает, что те «фишки» которые были присущи номенклатуре моуй молодости, ни на йоту не изменились по сути, только фасад изменился, и открытость доступа исчезла. Перекладывать бумажки с важным видом, создавать видимость активной общественно-полезной деятеяльности, и тратить уйму средств на поддержание этогой иллюзии — это суть бюрократии, и правда в том, что по словам автора… Вред чиновничества всегда несоразмерен пользе, которую оно приносит. Я ожидала, что наступят времена, когда это станет понятно обществу и оно избавится от этого груза, ан нет, всё то ж.

Фильмы 60-х только и стоит смотреть, это было золотое время мирового кинематографа. Конец 50-х, 60-е, 70-е, в конце 80-х качественные фильмы перестали снимать. То, что сейчас снимают, жалкая тень былого великого кино. Нынешний кинематограф рассчитан на тинэйджеров. Я думаю, шутить можно над чем угодно, есть масса шуток о врачах и больных, о военных, даже о фашистах. «Экипаж» 2016 не комедия, в жизни бывает и не такое, вспомните «Чудо на Гудзоне». В 2010 г. аварийный АН-154 сел на заброшенный в тайге аэродром, который какой-то сумасшедший 12 лет поддерживал в идеальном порядке.

А вот и нет. В итоге станция оказалась американской, которые и людей для опытов предоставили. <br/>
Да и в конце автор приводит информацию о том, как США проводили эксперименты над людьми ( тестили вакцины, заражали болезнями, брали под свое крыло фашистов и японцев, обещая им амнистию и т.д.), целый доказанный список, начиная с 1930-х годов.<br/>
Так что никто не идеален, у всякой страны рыльце в пушку.<br/>
Что мне нравится у автора, кажущееся не всегда оказывается таким. Сначала думаешь, что вон белое, а вон чёрное, ан нет. Как правило все злодеи серые, имеют и + и -.