Поиск

Давно я так сильно не погружался в историю! Последний раз меня так затягивали разве что Гарри Поттеры в далеком(какбыстро летит время!) 2012ом. А главные герои, несмотря на сеттинг будущего кажущиечя максимально правдоподобными, нет, вернее будет сказать живыми. Настолько интересных, простых и в тоже время многогранных персонажей, прописал автор, что не хочется с ними расставаться ни на секунду. Юмор, одновременно и простой, и имеющий некоторый второй уровень восприятия, неиронично заставлял меня «ржать» на всю квартирв в полночь, чего неслучалось уже некоторое количество лет. Стоит упомянуть и идеально переданную атмосферу ММО хоть и со своими условностями (по крайней мере на сегодняшний день, может, в будущем и на нашей улице будет «свой» мир), максимально точно описывающую повседневный (и неочень) быт игроков. Если сей, да прогневаются нв меня обожатели классики, Шедевр и имеет какие-либо недостатки, они настолько незначительны, что при первом прослушивании/прочтении на них невозможно обратить внимание. Спасибо автору, и спасибо не менее талантливому и старательному чтецу за эти прекрасные 20 часов, скрасившие мои серые будни:)

ну это слишком человеческое зло-поэтому не всегда и зло)) навязывание культур был всегда и не всегда силой, иногда культура обогащалось и множилась от этого. у нас когда то была навязана христианская культура-но стоит сравнить с таким же в Мексике-и увидеть и тут и там-старую подложку на новом явлении. культура навязывается наверх)) путем адаптация и через точки соприкосновения. да и строго говоря навязывание культуры имело общности происхождения базовых ее сюжетов. по сути что то чужое было в Южной Америке, Австралии и Океании. а так приплывал легионер из Рима, видел раскрашенных кельтских дикарей-но когда они ему рассказывали какую ни будь историю про своего бога-он говорил А! у нас его Нептун называют-а историю немного не так рассказывают))<br/>
нынче происходит уничтожение культуры. и свою они уродуют страшнее чем чужую-чего стоит перезапуск по сути уже все классики литературы. они ее стирают в ноль на уровне цивилизации или даже антропологии. впору заподозрить рептилоидов-настолько все чужое

Трупов маловато, а так очень даже ничего!)) Что удивило — никто даже не заикается о том, что должно прийти в голову в первую очередь. О РУКЕ МОСКВЫ! Вспомним, когда всё это происходило. Разгар холодной войны, охота на «красных», инакомыслящих и всех, кто под руку попался. Все подозревают всех в связях с русскими. Из классики: <br/>
-"- Это уж слишком, — вздохнул мэр. — Хорошо, хоть ТАСС об этом не знает.<br/>
— ТАСС об этом знает, — сказал маленький кругленький человечек,<br/>
поспешно выбираясь из толпы. — Я — ТАСС.<br/>
(Рафаэл Лэфферти. Семь дней ужаса)<br/>
И вот на таком фоне творится нечто странное, и — ни одного косого взгляда на восток! Респект, товарищ Браун!))<br/>
Ну и про сову… К вам влетает птица. Смирно лежит на полу, оттопырив сломанное крыло. Помирать не собирается. Какова реакция нормального человека? Я в своё время приютил такую инвалидку (канюка), подлечил, потом отнёс в зоо уголок. Иной реакции я не мыслю и сейчас. А кто-то добивает из ружья… Слов нет.

Гауф Вильгельм «Халиф-аист» (1825). <br/>
<br/>
Рассказ концентрируется на одном центральном конфликте (волшебный ритуал). Сюжет многокомпонентный: <br/>
— сжатое, однолинейное (einsträngig) действие;<br/>
— пуантировка поворотного пункта (столкновение пострадавших от ритуала персонажей); <br/>
— кульминация (дешифровка магического заклятия);<br/>
— тенденция к замкнутой форме (возвращение к началу повествования — анафорическое)… <br/>
<br/>
Хафизова Елена «Халиф-Аист» По сказке В. Гауфа (2019).<br/>
<br/>
Неординарная и увлекательная поэтическая адаптированная интерпретация сказки Гауфа. Потрясающая репрезентация аксиологической ценности внешнего облика человека и его ипостаси. Великолепно переданная в стихах особенность восприятия внешности через разнообразные оценочные соотношения его внешнего и внутреннего облика, стремления к щегольству и образ жизни: <br/>
<br/>
«Хохоча и кривляясь вприпрыжку, в бессловесном обличье мартышек». <br/>
<br/>
Каждая строка поэмы – «цитатник». Актуально «до мурашек». <br/>
<br/>
Исполнение Елены Хафизовой, как всегда, филигранное, подобно чеканке на золотом изделии. Здорово. Детки, слушая книгу, очень быстро научатся правильному произношению слов, причём автоматически. Всё чётко. Сказка находится на грани романтизма и бидермайера, классики и массовой литературы, подражательства и пародии.

Вот откуда на эту откровенную дрянь столько восторженых отзывов? Как то довелось ехать в купе поезда с семейкой провинциальных люмпенов. Едва проснулись, сынок решил рассказать маме как он провёл минувшее воскресенье. Утром собрался попить пивка, зашёл к Васе, он тоже решил попить пивка. И мы пошли к Серёге, а того как раз не было дома. Тогда мы пошли к магазину, а там как раз мужики сказали, что Серёга занял очередь за пивом и пошёл за мной и Васей… Когда ближе к обеду я вернулся в купе, повествование об утреннем походе всё ещё продолжалось. Мамаша слушала всю эту ересь с такой серьёзной рожей, что можно было подумать, ей объясняют основы квантовой механики. Так и в этом опусе… ГГ более похож на идиота. Желаний, достойных устремлений — ноль. Пожрать, выпить, потрахаться с шалавой — вот и все устремления. Карьера сторожа на городских воротах тоже вполне соответствует уровню идиота. Захватываюшее произведение! В помойку его вместе с автором!!! Читайте классику, дорогие друзья, чтобы не превратиться в описываемого персонажа.

Я не знаю насчет большинства, я мне излишние эмоции мешают. Я хочу отдохнуть после работы, расслабиться. А тут на меня выливают ведро чьих-то эмоций! В таких случаях очень часто я прерываю прослушивание и иду искать что-то поспокойнее. Я имею в виду исполнение.<br/>
<br/>
И вообще, Джахангир, у Вас самого в смысле совершенствования чтения работы непочатый край! Вместо того, чтобы считать соринки в чужом глазу, занялись бы Вы оттачиванием своих навыков. Купите себе подписку Audible, это только $15 в месяц и послушайте настоящих чтецов. Сравните манеры. Заметьте как меняется стиль прочтения в случае, если чтица читает историю про эльфов с ирландским акцентом или чтец с низким голосом — детектив или классику. Обратите внимание на подборку исполнителей к определенным жанрам — это очень интересно и, надеюсь, наведет Вас на размышления.<br/>
<br/>
«Чем кумушек считать трудиться,<br/>
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»©<br/>
<br/>
В басне Крылова Мишенькин совет попусту пропал, но я все же надеюсь Вы прислушаетесь к моему.

Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.

Зная пристрастие Кортасара к «игре в классики», начинаешь подозревать, что это не пазл, а «игра в бисер» (натурально «особая манипуляция с символическим, выстроенная по своим собственным законам»!). Или криптограмма, разгадать которую можно, лишь зная обе части асимметричного шифра. <br/>
Вторая догадка: для прослушивания это творение точно не предназначено, так как надо держать в руках книгу и скакать от абзаца к абзацу и от строки к строке, чтоб хотя бы интуитивно почувствовать «ключ». К тому же недоумение вызывает не только рассказ, но и то, что он отнесен к магическому реализму. Да, меньшая часть характерных признаков совпадает, но бОльшая их часть явно тянет на чистой воды сюрреализм )) <br/>
Для сравнения — сюр от родоначальника направления Андре Бретона:<br/>
«Мышеловки души тушили калорифер белого меридиана таинств<br/>
Шатун корабля<br/>
Спасательный плот<br/>
Прекрасно падают пригожих водоросли разных цветов<br/>
Трепет ночных возвращений<br/>
Две головы плоские чаши весов».<br/>
Просто песня)))))) Кортасар «поет» ничуть не хуже)))<br/>
Олегу — браво! Такие вещи читать и найти в них верный тон достаточно сложно.

Ну а судя по вашей начитки, и сюжету в целом, то у вас вообще нет литературы--господин пысатель.Выражаясь простым языком--старо, как гавно мамонта. Одно, да потому, одно, да потому.Я понимаю, обидно ведь так старался вроде бы, но увы… для современных детей это может и классно, они и так ущербные, особенно в плане литературы, а такие вот с позволения сказать рассказы вообще их до уровня даунов опускают.Что ты вообще хотел сказать в своем рассказе?? В чем смысл всего происходящего? Задай сам себе этот вопрос, и тогда поймешь о чем я. Дикцию поправь, научись знаки препинания правильно выделять, тогда хотя бы понятно будет, что и происходит, и кто кому чего говорит. Ты бы, ваше высочество, пысатель, обратился бы сперва к классикам, какие литературные обороты у них, каким языком описывают красивым и грамотным, а у тебя… тьфу блядь, кухонное чтение, и попытка слепить из говна конфетку, и послушал как читают грамотные люди, как выделяют обороты, интонацию… у тебя все ровно, на отъебись,

Невероятная книга, невероятный автор, невероятный исполнитель. Назовем это правило трех «Н». Прослушал все книги этого автора, и нахожусь под огромным впечатлением. <br/>
Личная просьба для знатоков фантастики, надеюсь хоть кто нибудь ответит на мой крик души. В мир аудиокниг и литературы ворвался недавно, и начал с классики. Тут, конечно, произошло мое первое разочарование — крайне мало интересных и захватывающих произведений. И все эти рассказики с массой премий и признания, как по мне и пары глав данного произведения не стоят. Отсюда и происходит личная просьба:<br/>
<br/>
Посоветуйте, что нибудь из книг с аудиодорожкой наподобие данного произведения. Что то из Космооперы, вышедшее за последние лет 20-30. Ориентиры для подобия — Посейдоника, Война Старика да и вроде бы весь крайне скудный список. <br/>
<br/>
Ищу инфу в топах книг по космооперам и тому подобным темам. И в комментариях, к понравившимся произведениям, по озвученным произведениям понравившегося чтеца, но все как то безрезультатно. <br/>
Поэтому буду с нетерпением ждать советов, или от автора новых невероятных книг!

Читая комментарии пользователей, прозвучала фраза «элитарность» данного произведения и что это не для средних умов (не для всех) :))). Очень пафосно. Да, «Улитка на склоне» — это зашифрованное произведение. Там даже есть зашифрованная астрологическая карта. Почему никто не поделился «ключами»?<br/>
<br/>
Если очень кратко рассматривать зашифрованный слой: каждый персонаж там не просто так, и каждый несет свою миссию в мироздании. «Управление» — это Земля, Солнечная система. «Лес» — это открытый космос. Деревни в лесу или около леса — это кластеры далеких планет. И произведение теперь читается совсем по-другому.<br/>
<br/>
Путь домой Молчуна, который забыл свое имя, — это путь человечества (просто в произведении оно отражено зеркально).<br/>
<br/>
Реальные ключи к данному произведению и всей мировой классике, и даже поп-индустрии — это мифология древнего мира. Не нужно знать мифологию на уровне академика, достаточно просто разбираться в ней, и перед вами откроются врата, от которых вы будете в шоке.<br/>
<br/>
И сейчас читать «зашифрованные тексты» в книгах может каждый. Нет никакой элитарности — нужно иметь просто желание.

вообще исходно надо было возмутится-самой постановкой «давать детям слушать/читать» мне с 4рех лет книги никто не давал-я их всегда брал. сам" некая иллюзорность выбора была в том что он был ограничен тем, что печатали, тем что продавали в детском отделе, тем что было в детской библиотеке.<br/>
но ведь адепты деградации туда и целят-изымая классику не только детскую но и взрослую-ибо она на из взгляд про плохое.<br/>
а иначе им никак)) потому как даже среди детей найдется тот кто скажет «дядя иди т в… я сам решаю что мне читать»)) <br/>
отношение к животным мне привила конечно не эта книга а Перовская «Ребята и зверята» трагичные и вызывающие слезы истории были и там( хотя все это было разбавлено оптимистическими)<br/>
а промаха в отношении детского в советской программе было лишь два-Гулливер и Маленький принц. но это для детей просто очень сложные книги, а не страшные<br/>
хотя Маленький принц-очень страшный, но весь ужас там взрослый лишь увидит

Skovitoff, как вам сказать, чтобы не обидеть Рубинштейна и его поклонников)) У меня всё его творчество вызывает ощущение обмана, и эта книжка, не исключение. Его «правда» плоская как рыба камбала))) Давайте возьмём некоторые примеры. В начале книги, он задаётся вопросом, почему в России всегда заново приходится расставлять исторические акценты, напоминать об очевидном. Согласитесь какая многообещающая и глубокая тема для думающего человека! И Рубинштейн находит ответы. Это поздняя грамота населения. Библию толковали не так как другие христиане, они её не читали а слушали. Вывод у него такой. главная русская история это культурная амнезия не есть болезнь, а здоровье. Skovitoff, вы согласны с этими выводами? Не желаете что либо дополнить?)) Далее Рубинштейн пишет о своём детстве, что ему приходилось часто драться из-за его национальности. Есть эпизод когда к нему подходит человек и просит семь рублей на выпивку, и он не знаю с радостью или нет, но сразу отдаёт ему эти деньги. Вы в это верите?)) Есть момент когда его спрашивают, а почему, Лев никогда не касается еврейской темы. Он отвечает, а почему собственно я должен её касаться)))) Получается драться ( если конечно он дрался) за свою нац. принадлежность можно)) Хочется тогда продолжить в стиле этого господина, а зачем тебе было заострять на этом внимание, подумаешь обозвали жидом, ты улыбнись и дальше иди по жизни))) Как- то с логикой не всё в порядке, не находите?

Эта история — нежнейшее, лирическое, сотканное прохладными тонкими пальчиками, кружево из серебра, туманной дымки и ветиверовых ароматов. Находясь в ней, не хочется возвращаться, хочется остановить время и пусть вновь и вновь взлетает юная дева вертикально вверх, поливая по капельке каждый цветочек на полуразрушенной стене. Снова и снова бежит в сумерках к реке, чтобы любоваться на лунную дорогу, мысленно скользить в ней, по ней, над ней, быть подхваченной дыханием тёплого ветерка, напоённого горечью полыни и пением цикад. Хочется невидимкой стать и наблюдать за нею, юной, чистой, открытой, искренней, прекрасной, страстной, переполненной огненными мыслями и мечтами, такой хрупкой и сильной… <br/>
Я не хочу продолжения, потому что она горячая и смелая, а он — манная каша, созерцатель и размышлятель, нет в нём хоть малой искры, которую она могла бы раздуть в любовь, сколько не старайся — будет слабая вспышка и дымок, шипение, копоть. И бес-ко-неч-ные потом всю жизнь его сожаления о сделанном, несделанном, о сделанном не так и и несделанном так как надо. Короче, повезло деве, что поезд его жизни прошёл мимо неё. С ним бы она билась, как птица об оконное стекло, а он бы ей терпеливо булочку крошил на дно клетки. <br/>
Он и её брат напомнили мне двух прекрасных ретриверов, золотисто-умных, спокойных и уютных, а она среди них — русская псовая, грациозная, дивная и свободная. <br/>
Благодарю Чтеца от всей души!

Не могу с Вами согласиться, по поводу веяния времени. По сути и сейчас ничего не изменилось. Наши новые дворяне, остаются теми же «патриотами» бизнес имеют скажем в Москве или Челябинске, счета в офшорах, дети живут и учатся за границей, а жопа находится в думе, или в чиновничьем кресле))) Извините немного отвлёкся от темы)) А по книге, писательница Муравьёва на мой взгляд всё перевернула вверх тормашками. Например, спор разночинцев, где они противопоставляют образование и воспитание, как действительную и мнимую ценность. Муравьёва типа возражает им, нельзя их делить и сравнивать. Я же имею совершенно другую точку зрения, не согласен ни с разночинцами ни с самой Муравьёвой))) Воспитание это и есть самое значимое и действительное.Совершенно не понравилось последние её вирши. Дворянская семья по её мнению была островком в волнующемся океане русской жизни, который дарил её обитателям уверенность и спокойствие. И вот такое случилось, и эти островки вскоре захлестнули волны народной смуты. Эти смутьяны были неприкаянные не имеющие опоры в традиции)))) По мне так всё было с точностью наоборот. Русские крестьянские семьи как раз и чтили все традиции своих предков, в их жилах текла русская кровь. Дворянам надо было обраться к народу, и поучиться у него традициям, а эти перцы решили самого мужика поучить хорошим манерам. Дворяне Российской империи служили своему царю, а свой народ презирали. Про таких сейчас говорят они настоящие патриоты, а кто напротив, народ ставит во главу государственной системы, тех называют националистами )))

С одной стороны, упомянутые в аннотации «Древний Шумер» и «джинн», сразу говорят нам что антураж явно восточный, а не западный. <br/>
С другой стороны — всецело с Вами согласен! Считаю, что любая книга в которой не упоминаются разные кривичи с вятичами и древичами, а герой не обут в лапти и не хлебает кислые щи — это идеологическая провокация, направленная на разрушение русской духовности и преследующая целью сбить Великую Россию с её Особого Пути! Это не говоря уже о том, что героем данной «книги» является мутный господин, который не крестится истово каждые три страницы и практикует совершенно непотребную «магию»!<br/>
К сожалению, следует признать, что на данный момент целым рядом падких до денег «писателей» уже написано несколько сотен истинно русских по духу книг (с Кощеем, Бабой-Ягой и прочими Водяными, или же с мудрыми «попаданцами-в-тело-русского-царя»), в которых исконно русские герои, крестясь на каждом шагу, уверенно доказывают превосходство Русского Духа над завистливым и тупым Западом.<br/>
Это приводит нас к непростой дилемме — или надо написать ещё 100500 книг с русскими фольклорными героями или, исключительно для разнообразия, все же иногда надо переносить действие книги на омерзительные нерусские территории, чтобы не писать об одном и том же…<br/>
Думаю, что можно простить автору данное непотребство, потому что эта книжонка лишний раз даёт возможность настоящему патриоту России оценить насколько лучше настоящая русская литература!<br/>
Иногда надо прикоснуться и к таким «книгам». Для контраста…

Прочтение великолепное! Полный восторг!!!<br/>
«Ми­лос­ть чу­жо­го ко­ро­ля, да и не ко­ро­ля, а пас­куд­ная ми­лос­ть поль­с­ко­го маг­на­та, ко­то­рый жел­тым че­бо­том сво­им бьет их в мор­ду, до­ро­же для них вся­ко­го брат­с­т­ва. Но у пос­лед­не­го под­лю­ки, ка­ков он ни ес­ть, хоть весь из­ва­лял­ся он в саже и в пок­лон­ни­чес­т­ве, есть и у то­го, брат­цы, кру­пи­ца рус­с­ко­го чув­с­т­ва. И прос­нет­ся оно ког­да-нибудь, и уда­рит­ся он, го­ре­мыч­ный, об полы ру­ка­ми, сх­ва­тит себя за го­ло­ву, прок­ляв­ши гром­ко под­лую жиз­нь сво­ю, го­то­вый му­ка­ми ис­ку­пить по­зор­ное де­ло. Пус­ть же зна­ют они все, что та­кое зна­чит в Рус­с­кой зем­ле то­ва­ри­щес­т­во! Уж если на то пош­ло, что­бы уми­рать, – так ни­ко­му ж из них не до­ве­дет­ся так уми­рать!.. Ни­ко­му, ни­ко­му!.. Не хва­тит у них на то мы­ши­ной на­ту­ры их!»<br/>
<br/>
«Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»<br/>
<br/>
СССР боялись все из-за нашей мощи, из-за нашего единства, из-за нашей дружбы народов. Каждой республике захотелось «своего царька». Разбежались… И, что? Кто-то стал жить лучше? Нищета в бывших республиках гонит гастарбайтеров в Россию. Если глупые «царьки» не опомнятся, то их народ будет рабом у Штатов.