Остров доктора Моро не страшен человеку выросшему на Твин Пиксе и Кошмаре на улице Вязов<br/>
А Стивена Кинга я вовсе не считаю королем ужасов это такой стереотип Я люблю его произведения не за это <br/>
А вот рассказы Герберта Уэллса обязательно прочту ради атмосферы<br/>
А мультфильм по Двери в стене такой предельно сокращённый кто не читал (не слушал ) не поймет
" Скорее всего вы не прочитали книгу. " — Непрочитанные книги не комментирую.<br/>
А вот вы, похоже не удосужились прочесть мой комментарий, но мнене зазорно повторить: "<br/>
«Чонкина» я читала в самой первой, официально доступной публикации, если мнене изменяет память — в журнале «Юность» в пору своей юности, и с годами моё мнение о книге не изменилось."
«Всего-лишь» — перечитал комменты, но не обнаружил момента, где это я писал...)))<br/>
«Он схватил кота и сильно сжал.» — а вы говорите, что неясно, пилот-ли задушил...)<br/>
Ну, и, да — это логично: не нравится озвучка — не слушай… К примеру, мнене нравятся озвучки Владимира Князева и Владислава Коппа (МДС), но я же не ору на каждом шагу, что они — плохие, я их просто не слушаю...) А узнаете вы только тогда, когда послушаете и оцените…
Не-не-не!!!.. Путь Дао-существовать здесь не для себя… со всеми вытекающими… а я так не умею, к счастью))).<br/>
Эх… не «зашло»… Возвращаюсь снова к Будде, поорем с ним " Штиль«Арии и займемся привычным извращеным самокопанием… кудаж без него, родимого, понятия что „жизнь-боль“?
Во время драки, к сожалению, «махать кулаками» не могла, не могу комментировать пока не дослушала произведение. Я говорю о том, что у меня не осталось «послевкусия» после прослушивания, не нронуло, так сказать. А дослушать историю заставила озвучка. Но времени потраченного не жаль, и это тоже плюс.
своя версия людей Х, при этом автор продемонстрировал свою осведомленность обо всем, по всем вопросам порассуждал, только ни один из персонажей не вызывает эмоционального отклика, никого не жалко, ни кому не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь, ни кто не воспринимается негативно, а ведь сюжет не плохой
Интересно было бы узнать мнение автора о женщинах, которые не рожают детей (не могут или не хотят).<br/>
А также о тех женщинах, которые не читают «женские журналы», не любят шопинг, не пользуются декоративной косметикой… <br/>
подражают мужчинам?<br/>
Книга — сборник каких-то стереотипов и иллюзий автора.
Странно, живя об руку властью и не иметь в руках исторических документов это не в характере писателя. И как всякий творец он не мог не воспользоваться этим подарком и не применить таинство пера. Согласитесь, дар писателя заключался в тайнописи событий, которое не разглядеть даже при жёсткой цензуре.
Начитка на ускоренном норм. На нормальной скорости иногда напрягают паузы после каждого слова. Книжулю не осилил. Имхо не логично, примитивно. Начал слушать не читая отзывов, сейчас глянул, удивился. Ну и заодно узнал что это книга того же автора кто дебила написал, которую я тоже не смог.
Не очень понятно какая связь нейросети с чернокожими. Мне это никогда не мешало. Мне мешает, если человек негодяй. Про нейросеть ничего не знаю, почему ее надо стесняться. Я вообще из каменного века. В моем детстве пользовались стиральными досками, чугунными утюгами, ламповыми радиоприемниками и не было телевизора.
Если не нравится можно не комментировать, не засоряй своим комментарием, мне эта история очень понравилась и вызвала эмоции, хоть и отрицательные по типу отвращения к этой системе, которой может не существовать даже через миллион лет. Мне стало так обидно за героев, ощутил себя на его месте…
насколько мне понравилась первая половина книги, настолько же не понравилась вторая, аж сплохело. не моя тема такого безумного поклонения.<br/>
Козию лайк однозначный, а вот фанатичной религиозности и вранью чудотворному — диз, такой же искренний. в результате ничего не поставила.<br/>
другие произведения автора слушать не хочется.
Куприн бесспорно отличнейший писатель, но это произведение на мой взгляд не особо интересное.Меня этот рассказ не увлек! Нет! Оно конечно же хорошее и имеет право на существование, кто-то даже будет от него в полнейшем восторге, но не я! Моя душа до конца его не приняла!
не любил, а заботился. это не одно и то же. можно любить (и хотеть взаимной любви) и разбрасывать медяки, не заботясь о том, можно-ли на них купить кусок хлеба, а можно не разбрасывать (соглашаясь принимать ненависть), но понижать цену на хлеб. напомнить, как поступал гг?
Паром крышечку подняло? Я никак не пойму, чего вы заводитесь на ровном месте. Написано нормально! Не всем же блистать талантами. Вы вот тоже не знаток русского языка, но пытаетесь что-то доказать. И тут же начинаете кипеть, когда с вами не согласны. Остыньте! Ваши претензии беспочвенны.
Как в дерьмо окунулся с головой… для таких папочек необходимо вводить смертную казнь, с посажением на кол., и не какие сопли в виде гуманности общества и что на дворе 21век меня не убедят… чтоб повадно не было… хотел найти фото и информацию про автора, мне кажется человек без психических отклонений такой не напишет… или же он из этих же…
Даже если в книге не расставлены ударения мы не должны так говорить. В жизни ведь никто не говорит, мне далИ, а говорят мне дАли. Не говорят телеграфные стОлбы, а говорят столбЫ. Пускай 18 часовая и бесплатная озвучка, но нельзя перековеркивать слова до безобразия. А озвучивать книги мнене даст мой сельскохозяйственный акцент.
Третий раз вас уведомляю, что сути вашей «каши» я не уловил. Третий раз прошу вас обозначить точнее, чего вам от меня надо.<br/>
Тыкать вы будете своих родителей пальцем в одно место, за такое воспитание, а ко мне обращаться на вы. Беспричинное хамство вас не красит, поверьте. Насчёт перехода на личности вы ничего не путаете? Если для вас термин «домохозяйка» оскорбителен (я вроде его к вам не обращал, не?.. Эго?), то не варите борщ, варите асфальт… )))<br/>
И всё же потрудитесь связанно объяснить, чего вам надо? И желательно без терминологии, сути которой вы не понимаете.
И в чем логика вашего ответа, сейчас международный язык английский и большинство работ пишется или переводится на английский, но это не значит что 2 русско язычных прффесора станут в разговоре вставлять к месту и не к месту английские слова, в этом нет никого смысла. К примеру: Вы Петр Васильевич не правы, first ваша theory looks like не совсем правильной because вы ссылаетесь не на те труды в questions черных дыр. (Это просто бессмысленный пример) Ну выглядит же смешно? Я понимаю почему автор так делает, но тем не менее по мне так это не лепо.
Не зашло, Не почувствовала химии между героями <br/>
героиня в облике лисы -оборотня с соответствующими чертами характера (по выходкам тянет на 15 а не на 22) прекрасно совмещает " не прощу" и «люблю», герой мечется от «не верю» -до" какой же я дурак" <br/>
Героиня — «он меня не любит а я влюбилась дура », герой — " вернуть ее доверие" «какая она исключительная! невыносимая и т.д.»<br/>
В общем прослушала половину книги потом стала муторно и тоскливо, бросила и перешла сразу к концу, желания вернуться и узнать что я пропустила не появилось
А Стивена Кинга я вовсе не считаю королем ужасов это такой стереотип Я люблю его произведения не за это <br/>
А вот рассказы Герберта Уэллса обязательно прочту ради атмосферы<br/>
А мультфильм по Двери в стене такой предельно сокращённый кто не читал (не слушал ) не поймет
А вот вы, похоже не удосужились прочесть мой комментарий, но мне не зазорно повторить: "<br/>
«Чонкина» я читала в самой первой, официально доступной публикации, если мне не изменяет память — в журнале «Юность» в пору своей юности, и с годами моё мнение о книге не изменилось."
«Он схватил кота и сильно сжал.» — а вы говорите, что неясно, пилот-ли задушил...)<br/>
Ну, и, да — это логично: не нравится озвучка — не слушай… К примеру, мне не нравятся озвучки Владимира Князева и Владислава Коппа (МДС), но я же не ору на каждом шагу, что они — плохие, я их просто не слушаю...) А узнаете вы только тогда, когда послушаете и оцените…
Эх… не «зашло»… Возвращаюсь снова к Будде, поорем с ним " Штиль«Арии и займемся привычным извращеным самокопанием… кудаж без него, родимого, понятия что „жизнь-боль“?
А также о тех женщинах, которые не читают «женские журналы», не любят шопинг, не пользуются декоративной косметикой… <br/>
подражают мужчинам?<br/>
Книга — сборник каких-то стереотипов и иллюзий автора.
Козию лайк однозначный, а вот фанатичной религиозности и вранью чудотворному — диз, такой же искренний. в результате ничего не поставила.<br/>
другие произведения автора слушать не хочется.
Тыкать вы будете своих родителей пальцем в одно место, за такое воспитание, а ко мне обращаться на вы. Беспричинное хамство вас не красит, поверьте. Насчёт перехода на личности вы ничего не путаете? Если для вас термин «домохозяйка» оскорбителен (я вроде его к вам не обращал, не?.. Эго?), то не варите борщ, варите асфальт… )))<br/>
И всё же потрудитесь связанно объяснить, чего вам надо? И желательно без терминологии, сути которой вы не понимаете.
героиня в облике лисы -оборотня с соответствующими чертами характера (по выходкам тянет на 15 а не на 22) прекрасно совмещает " не прощу" и «люблю», герой мечется от «не верю» -до" какой же я дурак" <br/>
Героиня — «он меня не любит а я влюбилась дура », герой — " вернуть ее доверие" «какая она исключительная! невыносимая и т.д.»<br/>
В общем прослушала половину книги потом стала муторно и тоскливо, бросила и перешла сразу к концу, желания вернуться и узнать что я пропустила не появилось