Поиск

Кантур сделал всё возможное, и не возможное дабы никто не читал и не слушал эту книгу.<br/>
Господа админы сайта, вы как-то просматривайте, вернее прослушивайте, озвучку. Лучше пусть не совсем не будет аудиокниги, нежели вот такое.

"… пройдя через многие унижения, не раз рискуя погибнуть, он сумел сохранить свою веру..."<br/>
____________________________________________________________<br/>
Не читала, не слушала, но осуждаю :)): 300лет назад! тал-му-дист! лубофъ-маркофъ? сельская паничка!? НЕ верю! Слушать не хочу. :))

чтобы написать «не существенно» раздельно Вы должны поставить противопоставление после какого нибудь союза:<br/>
не существенно, но тем не менее…<br/>
не существенно, а — существенно<br/>
не существенно, и несущественно<br/>
<br/>
ну, вот, как то так…

Я не понял, почему у меня он выполз в жанре «ужасы и мистика».<br/>
Средневековый любовный роман, не более.<br/>
Не, начитан неплохо. Сюжет вроде тоже не плох… Но, жанр вообще не тот, что лично я ожидал…

Если бы Гугл вас не шифровал, то я бы и не спрашивал, Неделько. А по имени называть незнакомых людей не приучен. Мы с вами не знакомы. Или фамилия, или по имени- отчеству. Вашего имени — отчества не знаю.

Евгений, вы просто мастер перлов! «Язычники читать не умели, и судя всего принципиально не хотели»! Не было письменности, вот и не было что читать. А как появилась, так и полюбили. Я вот тоже принципиально не ношу бриллианты)))

Ну, Евгений, мне с вами не тягаться в количестве аргументов. Могу только одно сказать — да, я не вижу причинной- следственной связи между царской Россией и советской/ а следовательно и нынешней / Россией. <br/>
Всё сложнее.<br/>
<br/>
И зачем выстраивать ориентир на Запад? Не надо на Запад, не надо на Восток, не надо в " светлое прошлое " <br/>
Давайте строить новое, светлое будущее!

Каюсь, не написал что это исключительно на мой не искушённый вкус. Решил послушать "«Циганка к несчастью»" и после диалога мента и циганки на перроне понял что это полнейшая ахинея (опять же на мой неискушённый вкус). Из диалога не понятно кто именно из них полный дебил, но я этого не узнаю точно, т.к. слушать далее не намерен. Творческих успехов.

Да делайте, что нравиться, зачем подстраиваться под чьё- то мнение. Не нравиться рассказ, пусть не слушают.<br/>
Джордано Бруно, вообще святая инквизиция, грозила смертью, если не прекратит делать то что нравиться. Он же их не послушал, и в итоге отправился на костёр. Его сожжение не остановило, а вы на негативные комментарии так реагируете. Забейте на них и продолжайте своё творчество.

Аааааа, ну я же от вас жду только подвохов. Я вас люблю(читателей) и литературу я люблю, но не люблю явсяких выходок о писателях, их образе жизни, не нравится мне, когда пишут о Толстом и не только,, ничего о нем не зная, читатели меня волнуют, их реакции на книги Автор же писал не просто так… Автор не дал, автор не раскрыл… Ну возьми и напиши толково, что тебе не так толково умно. Сайт это позволяет. Неееее мы выскочил вдруг — автор дураааааа, он либиционист, да он вообще… Чего чувствуешь, что не то, ну не спеши эти муиюки писать.послушай, прислушайся или к чертям и все эти работы и исполнителей, слушай другое. Нет, нужно написать исполнитель- козьел, автор — не патриот. Слушай патриотов. А толстой ведь ходил опасным по городу, его обходили за три квартала. С чего же такая романтика в произведении????

Значит я не один? Существует ещё человек который не любит Кинга?) Впору плясать от радости. <br/>
<br/>
Оставим это на совести Ксеноморфа. Проблема не в существовании озвучек, а в реакции публики на них. Ну, написал кто-то говно, кто-то это говно озвучил. Самое разумное — это поставить дизлайк и идти дальше с миром. Можно поставить принципиальный дизлайк не слушая и не читая. Это не возбраняется, хотя и выглядит не очень красиво по отношению к автору.<br/>
<br/>
Я как читаю срачи местные, так возникают стойкие ассоциации с известной поговоркой: мыши кололись, но жрали кактус. Я сам пишу хоррор. Изредка пишу тоже жёсткие вещи (за которые тоже получаю в щщи), но Романа не читаю и не слушаю. Зачем мне тратить время на него?<br/>
<br/>
Мне не нравится его деятельность, поэтому доволен я — не течет кровь из глаз, и счастлив Роман — новых обидных рецензий от меня читать не надо.

Нуу не плохо ) как не как это кошечка из сакурасо анимешники поймут, вод только концовка грустненькая, я не про этот том именно а про канцовку в оообшем так что если есть такие же как я не любяшие пускать сопли и злится что дану что за концовка почему все не щяслевы то тогда советую не продолжать слушать, а то разачируетесь.

Вот кого-то литературные герои мне напомнили, только никак не могу вспомнить кого. Не комиссара Ж. Мегре. Не Э. Пуаро с капитаном Гастингсом, и не мисс Марпл. Ну не могу вспомнить и все. Ну да ладно. А книга по своему интересная, для любителей легкого, нисколько не напряжного детектива, где частный сыщик расследует интересные случаи, зачастую с курьезными, юморными финалами.

хороший роман. жаль, Сергею Пухову нельзя читать триллеры. я уже писала, что его жанр, на мой взгляд — иронический детектив. а из ужастиков у него какая-то блатота получается. и ведь не сказать, что плохо читает. просто не его. результат — книга не слушается, не воспринимается, слушатели оценить по достоинству не могут. поэтому ни плюса, ни минуса не ставлю.

Меня семь лет лечат бесплатно. И я верю своим врачам. Если бы не они, меня бы уже не было. И инвалидность, и операция, и диагноз правильный. Не знаю, кого вылечил Шляхов, в моей больнице врачи лечат, а не книШки пишут. Пожалуйста, не трудитесь мне отвечать, не я начала этот диалог. Я просто оставила отзыв о книге.

Понравилась озвучка и музыкальное оформление. Вообще-то я не приветствую музыкальные «вставки», но здесь, на моё субъективное восприятие, они не очень-то и мешают, даже наоборот — звучат забавно. Само произведение не слишком впечатлило, — наверное, настроение не то. Но это вовсе не значит, что автор не молодец!<br/>
Исполнителю большое спасибо! Нравится и голос, и манера начитки! Уважаю и благодарю!

Не стоит судить оригинал по сокращенному и измененному спектаклю… считаю, что админы должны указывать, что это лишь постановка по схожему сценарию произведения, а не само произведение, которое на самом деле достаточно отличается… в этом спектакле вообще много каверкающего смысл произведения. Не мудрено, что некоторые не ведающие слушатели не восприняли произведение. Сам многое не понял из этого спектакля.

Видимо не судьба осилить эту книгу. Раз эннадцать начинала читать, фильм полностью вроде бы так не смогла от и до посмотреть, с аудио версией тоже не первая попытка. Почему не заходит-не понимаю, все с тегом русская классическая литература раньше с удовольствием читала, теперь с тем же удовольствием слушаю, только Тихий Дон не даётся. Чтец великолепен.

Верно, не слушал, после прочтения комментариев понял, что слушать не буду. Не верно, не прицепился, просто аргументированно высказал свою точку зрения на ваше высказывание. Нормально вас понесло (в хорошем смысле), я всё внимательно прочитал и понял, что теперь точно это слушать не стану. Я не совсем уверен, что нагрешил автор, есть ведь ещё промежуточное звено — переводчик…