Поиск

Меня привлекла обложка, такой журнал у меня был (хочется верить, что он до сих пор где-то лежит и ждёт), журнал «Полдень XXI век» за август 2009, родители принесли его мне, когда я лежал в больнице (по выходу прочитал из него лишь пару рассказов, да, чтец я был ещё тот).<br/>
<br/>
О рассказе:<br/>
— Многообещающее начало и загадочная серединка, концовка банальна, но в целом рассказ не портит (помогает ответ на главный вопрос, когда ГГ встречает старого знакомого).<br/>
— Прочитан он выше всяческих похвал, это ТОП уровень (музыка разделяющая части рассказа идёт очень долго, но с такими чтецами это не критично).<br/>
<br/>
Рассказ 7/10.<br/>
Чтение 10/10.

Хмелевская Иоанна «Особые заслуги» (1981).<br/>
<br/>
Семья Хабровичей на отдыхе при базе текстильного комбината, куда глава семейства случайно раздобыл путёвки: пан Роман и пани Кристина, их дети — Яночка и Павлик, умнейший и хорошо воспитанный пёс Хабр. Домики кемпинга наскоро построили в небольшой лощине между двумя высокими холмами, как раз по соседству с болотом, за которым простирался залив, что делало пребывание там невыносимым. К востоку от места пребывания проходила государственная граница… Дети становятся свидетелями факта вандализма: большое количество раскопанных могил, развалившихся гробов и валявшихся повсюду человеческих останков… Эту загадку им и придётся раскрыть. Смешно. Искрометно. Увлекательно. Исполнительница Меркулова Анна чудо как хороша. Детям понравиться.

Как же я люблю Кинга! В книжном шкафу на заслуженном отдыхе есть пара его томов(купленных до начала победного шествия интернета по российским просторам ), затрёпанных до полного неприличия. Один из них «Долорес Клейборн», а второй- сборник рассказов под общим названием " Кошмары и фантазии". Не могу даже себе объяснить, в чём прелесть рассказов Кинга, я ведь даже к самомУ жанру ужасов и мистики ( фантастику оставлю за скобками)) отношусь прохладно. Возможно, виноват эффект полного погружения, но как автор его достигает- для меня загадка!<br/>
Спасибо сайту и, отдельно, Олегу Булдакову за прекрасную озвучку! Пойду нарою ещё пару-тройку рассказов короля ужасов. Ничего не поделаешь, не могу остановиться !))

Да, классическая женская мечта — принц? Вот и король — принц. И вообще побольше их тут что б, море прЫнцов пусть. А Гг тоже, типа потом, прынцесса окажеться! И что б еще её не просто все хотели, а ещё и умная типа… Ну, пару раз упомянуть вначале книги и все запомнят. Ага, а дальше тяжкий труд выбирать наряды, который чуть не сломит нашу Гг, но не сломит, потому что она ещё и сильная… А, да и пусть Прынца, ну самого-самого Прынца из всех прынцев, Гг полюбит не зная, что он прынц, ну что б типа ещё и благородная она такая! И срочно книгу из этой «классической женской мечты»! Ы)))

Была на просторах рунета одна композиция, которая по легенде приносила несчастье и жуть тем, кто ее послушал. И чем дольше слушаешь, чем страшнее. Моя знакомая пианистка послушала ее из протеста и любопытства. Через месяц она оказалась в психиатрической клинике с галлюцинациями и психозом, а еще через год у нее обнаружили ВИЧ, потому что от опухоли мозга умер ее бывший муж, и он оказался ВИЧ-положительным. Снова сидела с крестом в руке, и слышала шумы, как будто кто-то был в квартире. Потом еще и упала с мотоцикла, ехала вторым номером, и рассекла щеку. Поверив в проклятье, слушать перестала и только через пару лет все наладилось. Тру стори.

а ля геймановский-истории с кладбищем :)<br/>
более точная аналогия… там посыл что и вампир-неплох, и оборотень-заботлива, и призраки на кладбище-семья… и даже Смерть -«Госпожа что всех добрей, возглавляет, макабрей» :)<br/>
вообщем такое нужное детям-не смотри на оболочку-смотри в душу!<br/>
Hardinge на уровень выше имхо бьет по эмоциям… при сцене в баре когда портной выкидывает ножницы на стол-а Не-Трисс отскакивает с воплем… вызвало у меня ТАКУЮ ярость :)))<br/>
просто захотел (надеюсь детей тут нет )взять эти ножницы и засунуть ему в одно место-а потом еще повернуть пару раз. девчушка же блин его еще потом оправдывает

что ж… не за себя, но напряглась, когда тему увидела — тонка грань, мало ли...) но мне кажется, всё корректно. <br/>
прочитано великолепно абсолютно всё и даже если какие-то рассказы не зашли по сути, то они всё равно поданы как изысканные деликатесы)<br/>
особенно понравились мощный «Корабль живых» (ухх) и просто улётный «Вы подождёте» — тут я не оригинальна) отдельно хочется отметить «Спасителей» — и оформление вау, и идея меня проняла. забавно, но неоднозначный «В шаге от веры» оказался чуть ли не поучительной притчей для больших мальчиков — полон морали при всей своей аморальности)) <br/>
одно жаль — что за тему религия взята только одна. <br/>
спасибо всем, кто работал над выпуском. мы вас ждали.

Вот сильно соглашусь! Информационный шквал детям без внимательной цензуры взрослых не преодолеть. Эту книгу в частности, я бы не рекомендовала детям моложе 14 лет точно, но и то — не всем, и желательно ВМЕСТЕ с родителями, с пояснениями необходимыми. Так и пару вечеров совместно скоротают. Польза в воспитании. А то вчера на прогулке с собаками встретили мальчика лет 9-10. Он к нам, как кинулся(к совершенно чужим людям) и говорит: «Вы слышали, что короновирус уже в нашем городе!» И глаза у ребёнка безумные. Наши доводы о том, что в инете — далеко не всё правда, по-моему. он не воспринял, и сделал явно СВОИ выводы…

Так захотелось немного отдохнуть от всяческих ужасов — некоторых прослушанных или недослушанных книг :), совершенно неприличного карантина, которым всех за пару дней совершенно задолбали, ограничения различных указов доходят до абсурда :(<br/>
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.<br/>
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.<br/>
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.<br/>
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.<br/>
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?

Помню, как валялись под кроватями с матерью, когда читали ЭТО в первый раз. ЭТО было шоком. Откровением. Небывалой правдой о том, что у других авторов преподносилось, как ЗЕРНО. Их огромные, многостраничные романы рождали ЗЁРНА, передаваемоые в двух строках. Для тех, кто эти романы осилит. И вот вам мешок ЗЕРНА, в романе, на несколько строк. Уилт. Звездный час Уилта. Флоузы… Мы прожили жизни людей, которых не могло существовать в реальности. Прожили их за пару часов, потраченных на каждый из романов Томаса Шарпа. <br/>
Нет, я не могу ругать прекрасное прочтение Ильи Прудовского, но самостоятельное прочтение, особенно впервые, просто не дает форы даже самому гениальному актеру.

Мне это произведение тоже не очень нравится, прослушав всего пару частей можно сразу сделать вывод что это американская фантастика, со всеми вытекающими, характерными последствиями. А мне эти особенности не очень нравятся.<br/>
Тем не менее, я бы так не говорил. По терминологии вполне можно понять что у автора, есть как минимум одно высшее образование. А искать проблемы и несоответствия в фантастических произведениях, наверное, не стоит. <br/>
Если в качестве примера взять пласт литературы про «попаданцев», то никто не обсуждает как, они попадают, какая у них техника и траектория попадания, где находятся порталы и как они раскрашены и, это вообще возможно или нет.<br/>
ИМХО, конечно…

ну вот я только что поговорил со своей мамой и знаю, откуда звон. Ее дед умер от голода в 1947 году. В 1954 году его жену, вдову забрали… у нее было 11 детей своих четверо и умерших родственников. Она на работе взяла стакан крупы. Но директор этого совхоза ее выручил. но, по дворам ходили уполномоченные, забирали почти все и отправляли в Москву 1953 год. Я помню, когда пришли и спрашивают, а сколько у вас мальчик, кустов картошки а я как дурак расхваливаю и маму и папу и дедушку. и сколько мы чего посадили и сколько чего взошло. это был уже 1965 год. Знатоки вы…

Всё! Теодора больше не слушаю ни под каким соусом. <br/>
И я так полагаю, что аффтар сам не прочь отсидеть пару лет в яме «на холмах Грузии». Да и не даром, а за те же 30 кусков евро, но расплата, чур, только по современному курсу в рублях.<br/>
Вот оно Наше Отношение к Женщинам! А ведь это чьи-то сёстры и матери и им ещё рожать детей. <br/>
Спрашивается, почему наши Женщины идут на такие экстремальные поступки, трактуемые как экстремистские. Да всё от нашего мужского общего безразличия, безучастия и отворота от активной жизни. И потому наши Женщины вынуждены сами брать Быка за рога. Как могут…

Неплохое музыкальное сопровождение, звук достаточно хорошо слышно в отличие от 2,6 аудиокниге. Книга интересная и не даёт скучат. Главный минус книге, хочется читать о главном герое Ричарде и его истороии, а тут почти во всей книге говорится только о Дженсан и пару тройку лиц который сольют.По сути дела если рассказать о начале и сразу перемотать на конец не чего не изменится. Пол книге сюжет не двигается.Еслиб книга было бы как дополнение «Истори Сестры или тип того» вопросов 0, но это идёт как прямое продолжение 6 книге. Если оценивать книгу как рассказ о истории Дженсан 9 /10 прикольно и интересно, а если как прямое продолжение 6 книге 4/10.

Если бы рассказ не предназначен был детям, то можно было бы порассуждать на тему любви-нелюбви к животным.<br/>
Но рассказ написан для детей. И что же слышат юные слушатели? А вот что: <br/>
У тебя есть мечта? Добивайся её всеми силами. Не слушай никого, кто тебе возражает. Это твоя мама? Вот ее и не слушай в первую очередь. Иди напролом, упорствуй, бери в поддержку папу, он тоже против маминых мнений…<br/>
Вы справитесь, собака будет в доме. И ухаживать за ней будет мама, а куда она денется? <br/>
Отвратительно! Я поставила минус. Нет тут любви ни к кому. Только каприз, хочу и всё.

Дорогая, мы говорим тут об ужасающем качестве записи. Вот когда я пару лет назад выложил «Моцарта и Сальери» и «Песню про Калашникова» меня обхаяли все, кому не лень, хотя и записи были на порядок лучше, чем у Соломонова. И я признал это и удалил их и до сих пор продолжаю работать над собой, а может и впустую. Но этот то Фрукт ведь ничего не делает: его 1-ая запись и последняя — две аналогичные копии. Но ведь из-за ваших прихотей не должны мучиться другие слушатели, которых он достал в корягу. От одной его фамилии у иных уже начинается нервный тик. <br/>
И сколько бабла вы готовы выложить в помощь деградирующему декламатору?!

Я когда-то тоже надеялась на чужой вкус… потом заметила, что часто пропускала бы то, что интересно мне… теперь слушаю сама… если не затянуло начало-«передвигаюсь» на пару глав вперёд… если таки не моё-бросаю… и мне нравится, когда обсуждают именно сюжет и психологию, а не чтеца… в юности новые книги я просматривала с конца, а потом уж читала)))… ну и не нравится, когда кто то придумывает проблемы себе и другим, типа «ах, замолчите, „спойлер“… ну это же их выбор)) — просматривать коменты перед чтением… и я не заметила, что бы где-то на этом сайте офиц. был запрет обсуждения… на других видела… Хорошего дня и приятного вечера))

Откуда вообще вы взяли, что кто то на полном серьёзе советует автору фантасту что то там пересмотреть или переписать:)))<br/>
Это всего лишь форма неодобрения высказанной автором мысли или концепции.<br/>
И да я в курсе когда написан рассказ и конечно же читал роман Роберта Хайнлайна Звездный десант, при чем перечитывал пару раз с перерывом лет так в 15. Лично мне хайнлайновский Звездный десант очень нравится несмотря на милитаризм и наивность. Фильм же откровенная пародия и мне он тоже нравится)))<br/>
В моем первом коменте сего лишь пример со ссылкой на фильм Звездный десант, как следовало бы поступить с этим неуклюжим мегамозгом и мое отношение к автору с его неудачным замыслом.

Книгу люблю, много раз читал, и всегда с удовольствием. Спектакль хороший, добротный, но яркого впечатления не произвел. Тексту следует очень близко, но некоторые существенные фрагменты пропущены, и их жалко. Редькин, в первом появлении, потерял одну фразу и с ней половину характера. Звуковое сопровождение отличное, эффекты очень интересные и подходящие. Только в новогоднем эпизоде музыка пару раз громковата была. Персонажи актерам удались в разной степени, главный герой уж очень нейтрален. Выбегалло недостаточно колхозный, чего-то не хватает. А вот Киврин, Матвеев, Хунта очень хорошо получились. <br/>
То, что нет части с путешествием в книжную реальность, по мне так даже хорошо, она и в тексте немного затянута, и для спектакля не подходит.

Первая книга более интересная, вторая книга женщины для женщины, абсолютно нелогичные действия глав героя с точки зрения мужика))) Абсолютно тупые метания и действия. Я аж офигел когда глав герой ведьму выпустил. Я думал что сюжет будет завернут в сторону попытки подставить герцога, что бы столкнуть высшую власть и замутить войну. А тут блин, он просто любит ведьму. Дядя еще трахнул героиню, рука лицо.<br/>
Вы чего пишите то… Личные переживания?<br/>
Но в принципе аудитория понятна, поэтому вопросов к автору нет. <br/>
П. С. Дядя убил папу ведьмы когда тот узнал что дядя изнасиловал героиню и побежал разбираться. Ну вот почему не включить это в описание, для экономии времени.