Поиск

Нет страшнее на планете монстра, чем Человек.<br/>
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…<br/>
<br/>
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.<br/>
<br/>
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.<br/>
<br/>
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!<br/>
<br/>
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!<br/>
8/10

Алёшин Максим «Всё о нашей Жанне» (2020). <br/>
<br/>
Потрясающе. Просто потрясающе. Искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) Попробовал визуализировать «гольфы с ушками»))) получился «слоник»… посмеялся от души. А такие бывают? От попытки осознать «купить коробочки для конфет»… мозг закоротило… интересно… так делают? Я имею ввиду «покупать отдельно коробочки для конфет и отдельно конфеты», чтобы потом самостоятельно их упаковать? Разумеется, я слышал о «конфетах, выполненных вручную», которые дарят в подарочных упаковках… Жанна, очевидно, подразумевала именно такой формат? Главной героине прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Екатерина (супруга героя) сразила наповал эрудицией… такую даму можно только уважать за фантастическую глубину знаний и невероятную форму «блаженного» человеколюбия. Повезло парню. Невероятно повезло со второй половинкой. Фразу: «Ты в кого такая толстенькая? В папу что ли..?» — внёс в «тетрадку мудрых мыслей», раздел «юмор»… есть у меня такая))) Первые две главы напомнили шарж Сергея Дроботенко про Вовочку, который за одну ночь умудрился подготовиться к экзамену по литературе… часто вспоминал «очаровательную балбеску» Май Бритт (Лу Эрленд «Грузовики Вольво»). Обязательно послушайте, она есть в аудиокнигах, получите не меньшее удовольствие; а автора этой книги — Алёшина Максима — ставлю вровень с ней. Большущее спасибо ему. Безусловно, огроменный «лайк». Прелестно…

Я так поняла, что Джордж Райт — это псевдоним Юрия Нестеренко. Рассказ очень актуален. Всё-таки самые страшные животные — это люди. Ужаснулась, когда слушала про операцию «Сафари». Я так люблю свою кошку Милу и собачку Няшу. Никогда не достигнешь гармонии с собой, не добившись гармонии с миром. И пандемия яркий пример этому. Всё, что предпринимают сейчас имеет кратковременный эффект, типа «и пусть весь мир подождет», либо придется отказаться от общения с миром, как это делают отшельники или алкоголики — они сокращают размеры обитаемого мира до размеров своей личности и там достигают гармонии. Так и сейчас с этой идиотской изоляцией. Есть еще один тип людей, которым для «полноценной» жизни достаточно гармонии с собой, но они, как правило, плохо заканчивают — это преступники всех мастей, которые не считаются с чужими интересами. Большинству из нас для обретения гармонии с собой необходимо обрести гармонию с миром. И что значит «уничтожить всех носителей»? Ну давайте всех убьём. Какой хороший рассказ. Ну, люди, когда же вы, наконец, очнётесь и просто начнёте думать не только о себе? Огромное спасибо Бельчикову Сергею за такой рассказ и чудесное прочтение. А по поводу детей, рождённых в пандемию, думаю, что за ними будущее. Они то как раз и будут продолжателями рода человеческого, потому что будут учиться жить в этом мире с нуля, с этим новым вирусом.

«Звездочка светлая, звездочка ранняя»<br/>
Боже мой! Как же мне понравилось это Погружение. Но было столько эмоций, что я даже не смогла написать отзыв…<br/>
Прошло несколько месяцев… И вот на сайте появился рассказ Форда Джеффри «Сотворение человека». Мои добрые друзья по сайту пишут хорошие отзывы. Я стала слушать. Да, неплохо. Возможно, мне бы и понравилось не будь волшебного исполнения Амира Рашидова. И я снова погрузилась в эту Глубину, «когда деревья еще были большими». При первом прослушивании особенно понравились рассказы — Ребёнок, который слышал; Сотворение человека; Звездочка светлая, звездочка ранняя; Тедди.<br/>
Сейчас, прослушав еще раз, я уже не могу что-то особенно выделить. Каждая история хороша по-своему. <br/>
И трогательные — в исполнении Дмитрия Игнатьева, Амира Рашидова и Михаила Прокопова. <br/>
И печальные — рассказынные Олегом Булдаковыми и Иваном Савоськиным.<br/>
И жутковатые — в исполнении Александра Дунина, Алексея Дика, Владимира Князева и Сергея Царегородцева.<br/>
Все эти истории, из той далекой страны, что даже если <br/>
«Ночью из дома я поспешу,<br/>
В кассе вокзала билет попрошу,<br/>
Может впервые за тысячу лет — <br/>
Дайте до детства плацкартный билет.<br/>
Тихо кассирша ответит: „Билетов нет“.<br/>
И только в памяти нашей мы возвращаемся туда снова и снова.<br/>
Теперь понимаю, что и к этой подборке буду возвращаться не раз.<br/>
Спасибо всем участникам проекта.

Уважаемый всеми нами Сергей Атманов занимается неконструктивным делом. Он принялся всем предъявлять “железные доказательсва” о том, что дескать книги Дональда Уолша навеяны “дьяволом”, мифическим персонажем, в которого он так искренне верит. Об этом будет ниже.<br/>
<br/>
Сергей расставил сеть на своей странице Вконтакте, куда всех приглашает подискутировать об его “разоблачениях” книги Д. Уолша. На этой странице он занимается неприкрытым самоутверждением своего эго – стебется и глумится над разумными доводами собеседников. Поглумившись и видя, что это невозымело эффекта он требует срочных “доказательств” и под этим предлогом трет дальнейшие комментарии собеседников. Этим он создает видимость, что он “разгромил” оппонента и за ним осталось последнее слово. Инквизиторским способностям Сергея можно только позавидовать. Слава Богу, что эти времена прошли и никто не будет сожжен заживо. Сергей подает себя крутым знатоком текстов Библии, но не научился элементарным вещам, которым учил Христос – уважать чужое мнение и право на него, читай — проявлять любовь к ближнему.<br/>
<br/>
Почему «железные доказательства» не являются доказательствами? Почему все это полнейшая чепуха?<br/>
<br/>
Все о том, что я нипишу ниже не взято из книг Д. Уолша, а осознано мной в процессе изучения христанских текстов, текстов восточных религий и этотерики.<br/>
<br/>
Давайте попробуем разобраться, что такое Истина как определение. Простыми словами можно сказать, что Истина — действительное положение вещей и явлений духовного порядка.<br/>
Наши эго, интеллектуальное развитие и узость сознания, мешают нам воспринимать ее в неискаженном виде. <br/>
<br/>
Соответственно, духовное развитие человека предполагает:<br/>
1) Умаление влияния собственного эго.<br/>
2) Интеллектуальное развитие.<br/>
3) Расширение сознания.<br/>
<br/>
Начнем с того, что Истина не может быть воспринята в полноте в принципе, покуда мы имеет ограниченное сознание. Мы можем лишь получить представление о ней только в виде отрывочных понятий и представлений. Христос дал доступное(но бесконечно не полное!) представление. Не нужно быть интеллектуалом, чтобы понимать, что Библия не отвечает на все вопросы мироздания. Она не отвечает о многих «сверхестественных» феноменах встречающихся в нашей жизни, не отвечает на вопросы об природе вселенной и человека. Эта тема как раз достаточно проработана в восточных религиях. Но нет, заядлые Библиоманы натягивают ненатягиваемое из Библии, пытаются объяснить все в рамках одной книги, что естесственно приводит к неуемному фантазированию.<br/>
<br/>
Некоторые свято верят в то, что священное писание, которого они придерживаютя, единственный источник Истины. Некоторые даже готовы убивать за то, если вы с ними не согласитесь. Можно понять этих людей, все они являются заложниками своих религий и страхов, своей недальновидности и духовной отрафированности. Муштруя до бесконечности священные писания своих религий они забыли при этом о главном — об Истине, и о себе. Им некогда заниматься своим духовным ростом, они ищут очередное «доказательство» истинности своего религиозного предрассудка.<br/>
<br/>
Всякое священное писание содержит как Истину, так и отклонения от нее, по вполне понятным причинам. И причины тут простые — ошибки при переводе и переделка текстов под реалии и хотелки того давнего времени. Человек склонен ошибаться и быть предвзятым, так почему это не могло не коснуться священных писаний?<br/>
<br/>
Влиятельные представители религий вместо того, чтобы искать сходство, ревниво сидят в своих закаулках, обижаются на то, что не ложится в рамки их ограниченных представлений и интерпретаций. Вместо того, чтобы выстраивать мозайку знаний об Истине сообща.<br/>
<br/>
Нужно понимать, что любая религия это всего лишь инструмент, чтобы начать духовный труд и поиск. Далее, при должном духовном развитии, человек рано или поздно упрется в “потолок” своего религиозного учения. Вместо того, чтобы благославлять человека на дальнейший поиск и совершенствование вне рамок учения, многие религии напридумывали кучу нелепейших страшилок, гонений и расправ, держа своих последователей в страхе.<br/>
Эта дурость подобна тому, как если бы родители не выпускали своих детей во взрослую самостоятельную жизнь.<br/>
<br/>
Я не буду здесь приводить никаких «доказательств», потому что сама попытка что-либо доказывать в духовной сфере является идиотством. Истина и здравый смысл сосуществуют вместе, они не разделимы. К сожалению, не всем это понятно, даже после многолетней муштры Библии, в которой черным по белому написано, как главный герой Христос всякий раз противился представлять какие-либо доказательства называя это искушением. ЕЩЕ РАЗ => СПОСОБНОСТЬ ВОСПРИНИМАТЬ АСПЕКТЫ ИСТИНЫ НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ ОТ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА. Про это и была притча о свиньях и бисере. В общем люди за деревьями не видят леса и еще при этом несогласных называют слепцами. Сами-то глаза протрите.<br/>
<br/>
Отсюда напрашивает очевидный вывод — восприятие информации духовного порядка для каждого человека индивидуально. Т.е. люди читающие одну и ту же духовную книгу понимают ее по разному, если вообще понимают. Соответственно, смысл сказанного, например в Библии, может быть переиначен в самых неожиданных вариантах. Что мы собственно и наблюдаем — двухтысячелетние споры о том, у кого Истина, а кто еретик и отступник, доходящие до проявления разных форм агрессии. Не идиотство ли это, заниматься одним и тем же неконструктивным процессом столь долго?<br/>
<br/>
Хочу сказать интеллектуалам, которые твердят об истинности или ложности какой либо духовной информации — вы никогда не получите однозначного и четкого описания того, что называется Истина, потому что она НЕВЫРАЗИМА и в то же время ОЧЕВИДНА, она под носом здесь и сейчас. Бог наделелил нас способностью распознавать Истину и правильный духовный труд, вкупе со здравым смыслом, как раз и развивает эту способность на индивидуальном уровне. Мы не должны ходить до бесконечности за поводырями и верить их готовым интерпретациям, а должны стремится самостоятельно размышлять об духовных аспектах.<br/>
<br/>
Давайте уже прекратим гонять бесов и рассказывать сказки о сатане. Это не серьезно.<br/>
Я несколько лет изучаю восточные религии и эзотерику, до этого достаточно серьезно порабатал над христианством. В Библии есть такой известный персонаж как сатана(дьявол), но не многие осознают, что это метафора слову «эго» и «эгоизм», как производное от него. Натяните эго(эгоизм) на сатану в Библии и оно ровненько ляжет по смыслу. В восточных религиях никакой сатаны нет, да и откуда ему взяться, если ему просто нет места в мироздании ввиду его устройства.<br/>
<br/>
Подобная история и с реинкарнацией, которая стройно объясняет человеческое бытие на разных планах реальности. Сторонники реинкарнации даже приводят тексты Библии, где по их мнению речь идет о реинкарнации. Действительно, достаточно изменить угол зрения на текст, как он меняется по смыслу в нужном направлении.<br/>
<br/>
Восточные религии никоим образом не противоречат Библии, более того — они подтверждают основные ее положения, но при этом привносят новые штрихи в понимании Истины.<br/>
<br/>
Бог(Абсолют) — это высшая разумная сила, пронизывающая все формы и атомы вселенной. Это созидательная энергия любви. Наш физический мир, как и другие тонкие миры, сотканы из него, поэтому он “всеведающий”. Всё и вся и есть его «тело». Мы в Боге, а он в нас и все мы с ним неразрывно связаны, и он есть первопричина нашего существования.<br/>
<br/>
Не позволяйте, чтобы вам заслоняли Истину.<br/>
<br/>
Всех благ!

Уважаемый всеми нами Сергей Атманов занимается неконструктивным делом. Он принялся всем предъявлять “железные доказательсва” о том, что дескать книги Дональда Уолша навеяны “дьяволом”, мифическим персонажем, в которого он так искренне верит. Об этом будет ниже.<br/>
<br/>
Сергей расставил сеть на своей странице Вконтакте, куда всех приглашает подискутировать об его “разоблачениях” книги Д. Уолша. На этой странице он занимается неприкрытым самоутверждением своего эго – стебется и глумится над разумными доводами собеседников. Поглумившись и видя, что это невозымело эффекта он требует срочных “доказательств” и под этим предлогом трет дальнейшие комментарии собеседников. Этим он создает видимость, что он “разгромил” оппонента и за ним осталось последнее слово. Инквизиторским способностям Сергея можно только позавидовать. Слава Богу, что эти времена прошли и никто не будет сожжен заживо. Сергей подает себя крутым знатоком текстов Библии, но не научился элементарным вещам, которым учил Христос – уважать чужое мнение и право на него, читай — проявлять любовь к ближнему.<br/>
<br/>
Почему «железные доказательства» не являются доказательствами? Почему все это полнейшая чепуха?<br/>
<br/>
Все о том, что я нипишу ниже не взято из книг Д. Уолша, а осознано мной в процессе изучения христанских текстов, текстов восточных религий и этотерики.<br/>
<br/>
Давайте попробуем разобраться, что такое Истина как определение. Простыми словами можно сказать, что Истина — действительное положение вещей и явлений духовного порядка.<br/>
Наши эго, интеллектуальное развитие и узость сознания, мешают нам воспринимать ее в неискаженном виде. <br/>
<br/>
Соответственно, духовное развитие человека предполагает:<br/>
1) Умаление влияния собственного эго.<br/>
2) Интеллектуальное развитие.<br/>
3) Расширение сознания.<br/>
<br/>
Начнем с того, что Истина не может быть воспринята в полноте в принципе, покуда мы имеет ограниченное сознание. Мы можем лишь получить представление о ней только в виде отрывочных понятий и представлений. Христос дал доступное(но бесконечно не полное!) представление. Не нужно быть интеллектуалом, чтобы понимать, что Библия не отвечает на все вопросы мироздания. Она не отвечает о многих «сверхестественных» феноменах встречающихся в нашей жизни, не отвечает на вопросы об природе вселенной и человека. Эта тема как раз достаточно проработана в восточных религиях. Но нет, заядлые Библиоманы натягивают ненатягиваемое из Библии, пытаются объяснить все в рамках одной книги, что естесственно приводит к неуемному фантазированию.<br/>
<br/>
Некоторые свято верят в то, что священное писание, которого они придерживаютя, единственный источник Истины. Некоторые даже готовы убивать за то, если вы с ними не согласитесь. Можно понять этих людей, все они являются заложниками своих религий и страхов, своей недальновидности и духовной отрафированности. Муштруя до бесконечности священные писания своих религий они забыли при этом о главном — об Истине, и о себе. Им некогда заниматься своим духовным ростом, они ищут очередное «доказательство» истинности своего религиозного предрассудка.<br/>
<br/>
Всякое священное писание содержит как Истину, так и отклонения от нее, по вполне понятным причинам. И причины тут простые — ошибки при переводе и переделка текстов под реалии и хотелки того давнего времени. Человек склонен ошибаться и быть предвзятым, так почему это не могло не коснуться священных писаний?<br/>
<br/>
Влиятельные представители религий вместо того, чтобы искать сходство, ревниво сидят в своих закаулках, обижаются на то, что не ложится в рамки их ограниченных представлений и интерпретаций. Вместо того, чтобы выстраивать мозайку знаний об Истине сообща.<br/>
<br/>
Нужно понимать, что любая религия это всего лишь инструмент, чтобы начать духовный труд и поиск. Далее, при должном духовном развитии, человек рано или поздно упрется в “потолок” своего религиозного учения. Вместо того, чтобы благославлять человека на дальнейший поиск и совершенствование вне рамок учения, многие религии напридумывали кучу нелепейших страшилок, гонений и расправ, держа своих последователей в страхе.<br/>
Эта дурость подобна тому, как если бы родители не выпускали своих детей во взрослую самостоятельную жизнь.<br/>
<br/>
Я не буду здесь приводить никаких «доказательств», потому что сама попытка что-либо доказывать в духовной сфере является идиотством. Истина и здравый смысл сосуществуют вместе, они не разделимы. К сожалению, не всем это понятно, даже после многолетней муштры Библии, в которой черным по белому написано, как главный герой Христос всякий раз противился представлять какие-либо доказательства называя это искушением. ЕЩЕ РАЗ => СПОСОБНОСТЬ ВОСПРИНИМАТЬ АСПЕКТЫ ИСТИНЫ НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ ОТ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА. Про это и была притча о свиньях и бисере. В общем люди за деревьями не видят леса и еще при этом несогласных называют слепцами. Сами-то глаза протрите.<br/>
<br/>
Отсюда напрашивает очевидный вывод — восприятие информации духовного порядка для каждого человека индивидуально. Т.е. люди читающие одну и ту же духовную книгу понимают ее по разному, если вообще понимают. Соответственно, смысл сказанного, например в Библии, может быть переиначен в самых неожиданных вариантах. Что мы собственно и наблюдаем — двухтысячелетние споры о том, у кого Истина, а кто еретик и отступник, доходящие до проявления разных форм агрессии. Не идиотство ли это, заниматься одним и тем же неконструктивным процессом столь долго?<br/>
<br/>
Хочу сказать интеллектуалам, которые твердят об истинности или ложности какой либо духовной информации — вы никогда не получите однозначного и четкого описания того, что называется Истина, потому что она НЕВЫРАЗИМА и в то же время ОЧЕВИДНА, она под носом здесь и сейчас. Бог наделелил нас способностью распознавать Истину и правильный духовный труд, вкупе со здравым смыслом, как раз и развивает эту способность на индивидуальном уровне. Мы не должны ходить до бесконечности за поводырями и верить их готовым интерпретациям, а должны стремится самостоятельно размышлять об духовных аспектах.<br/>
<br/>
Давайте уже прекратим гонять бесов и рассказывать сказки о сатане. Это не серьезно.<br/>
Я несколько лет изучаю восточные религии и эзотерику, до этого достаточно серьезно порабатал над христианством. В Библии есть такой известный персонаж как сатана(дьявол), но не многие осознают, что это метафора слову «эго» и «эгоизм», как производное от него. Натяните эго(эгоизм) на сатану в Библии и оно ровненько ляжет по смыслу. В восточных религиях никакой сатаны нет, да и откуда ему взяться, если ему просто нет места в мироздании ввиду его устройства.<br/>
<br/>
Подобная история и с реинкарнацией, которая стройно объясняет человеческое бытие на разных планах реальности. Сторонники реинкарнации даже приводят тексты Библии, где по их мнению речь идет о реинкарнации. Действительно, достаточно изменить угол зрения на текст, как он меняется по смыслу в нужном направлении.<br/>
<br/>
Восточные религии никоим образом не противоречат Библии, более того — они подтверждают основные ее положения, но при этом привносят новые штрихи в понимании Истины.<br/>
<br/>
Бог(Абсолют) — это высшая разумная сила, пронизывающая все формы и атомы вселенной. Это созидательная энергия любви. Наш физический мир, как и другие тонкие миры, сотканы из него, поэтому он “всеведающий”. Всё и вся и есть его «тело». Мы в Боге, а он в нас и все мы с ним неразрывно связаны, и он есть первопричина нашего существования.<br/>
<br/>
Не позволяйте, чтобы вам заслоняли Истину.<br/>
<br/>
Всех благ!

Где вы, Сергей Иванович, таких «подправленных» фактов нахватались?<br/>
Ну, например, насчёт авиазаводов до революции. Вам подбросили слово, Вы не задумываясь, глотаете. Речь шла об «отвёрточной сборке». Знакомо? Ни технологий, ни производства узлов. Все «свои» разработки это лабораторная штучная сборка, которую из «патриотизма» пытаются выдать за серийную. А в СССР — именно авиазаводы. С процессом от начала и до конца. Готовые выпускать тысячами в месяц. Не понимая разницы — будете иметь «кривую» картину.<br/>
Насчёт ЦПШ. Человек, ходивший в ЦПШ, (до гражданской войны) знал наизусть несколько молитв и умел прочитать по слогам большую магазинную вывеску. Это — всё. В то время, как в Германии было всеобщее среднее образование. Т.е. с этим вас тоже кто-то обманул. Да и некогда детям было учится — детский труд, знаете ли… Поколения безграмотных людей в России были именно до революции. Образовательная программа при Николае 2 была, но осталась на бумаге. А вот после революции была осуществлена в кратчайший срок и программа ликбеза и создано большое количество народных библиотек, для которых издано огромными тиражами колоссальное количество книг (Которые до Революции были доступны только «высшим» классам). «Вот тебе и ликвидация безграмотности».<br/>
К Игорю Сикорскому. Самолёт Илья Муромец — считался «самым» чем? Обычное начало авиации. Множество экспериментов, кажется построили около 50, разные модификации, половина из них разбилась из-за неполадок. Военные от них были не в восторге. Брусилову верите? Почитайте его мнение. Двигателей Руссобалт удалось собрать единицы, на большинстве Муромцев использовали импортные. Князь Кудашёв тоже строил самолёты… но прославиться, как Сикорский не успел, погиб. Поликарпов -тоже работал в этом КБ. Его самолёты сильно хуже, чем у Сикорского? Вообще, инженеров во всей царской России было меньше, чем на любом отдельном немецком заводе. Утрирую, но найдите данные и посчитайте, не поленитесь.

И вдруг на кафедре без моего приглашения появился Михалков. Это взбесило меня, и, забыв от волнения его отчество, я громко сказал:<br/>
<br/>
— Сергей Михалыч, здесь я — председатель, а я не давал вам слова.<br/>
<br/>
Он заморгал и покорно покинул кафедру, хотя уже произнес первые слова речи. Я назвал Ю.Бондарева, которому его друзья тогда еще подавали руку, он по бумажке прочитал что-то осторожно-восторженное, и тогда Михалков, заикаясь, спросил меня:<br/>
<br/>
— Те-те-перь можно?<br/>
<br/>
Забавно было убедиться в том, как мгновенно стерлось, растаяло высокое положение, ради которого столько подлостей было совершено, столько похлопываний по плечу, наград и орденов было вымолено едва ли не на коленях. Литературный вельможа стоял перед московскими писателями (которыми он номинально руководил) как провинившийся школьник.<br/>
<br/>
Я дал ему слово, и он неудачно начал с заявления, что опоздал потому, что выступал перед избирателями — не помню, куда его назначали, кажется, в Московский Совет.<br/>
<br/>
И Козловский, прервав его, немедленно изобразил свое благоговение перед такой государственно-важной причиной, с благоговением поднял руки и смиренно подогнул колени.<br/>
<br/>
В зале оглушительно захохотали. Михалков, растерянно моргая, умолк.<br/>
<br/>
Он как-то рассказывал мне, что упорно лечился от заиканья — в этот вечер легко было убедиться, что его усилия пропали напрасно. Длинные паузы, когда он силился закончить фразу, ежеминутно прерывали его неопределенную речь. Зрелище было жалкое, может быть, еще и потому, что Михалков, как известно, мужчина крупный, здоровенный, с длинными и одновременно толстыми ногами, и видеть его нерешительным, растерянным было неприятно и почему-то стыдно. Он вскоре ушел.<br/>
<br/>
В. Каверин. «Эпилог»<br/>
<a href="https://akniga.org/kaverin-veniamin-epilog" rel="nofollow">akniga.org/kaverin-veniamin-epilog</a>

Хммм… послушать, конечно, можно, но… Нудно и растянуто. Также много ложных лицемерных вбросов и сомнительных выводов. Ну это и понятно, как же, надо всё-таки понимать, кто вещает и, главное, зачем.<br/>
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…<br/>
Да что ж ты будешь делать!<br/>
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?<br/>
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.<br/>
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.<br/>
Впрочем, может, я и не прав))<br/>
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно. <br/>
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.<br/>
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.

а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет. <br/>
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.

Ему было 27 лет, когда он кинжалом убил шефа жандармов Мезенцова и бежал за границу.<br/>
<br/>
Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский родился в селе Новый Стародуб Херсонской губернии в 1851 году в семье военного врача. Годы учёбы стали своеобразным путешествием по стране. Он окончил Орловский кадетский корпус, после чего поступил в московское Александровское военное училище, откуда перевёлся в петербургское Михайловское артиллерийское училище, а затем Лесной институт в Санкт-Петербурге. В 23 года Степняк бросает учёбу и «идёт в народ», агитирует крестьян Тверской и Тульской губерний. Арест следует быстро, но из под стражи удаётся бежать. Какое-то время Степняк на нелегальном положении живёт в Москве, затем эмигрирует в Швейцарию. Там создаёт свои первые произведения пропагандистские сказки «Мудрица Наумовна», «Сказка о копейке», «Из огня да в полымя». Революционер, которому были близки идеи социализма, он считал, что главный способ борьбы в России — это террор. В 1881 году русское правительство требует у Швейцарии выдачи Степняка и он бежит в Милан, потом в Лондон.<br/>
О его книге «Подпольная Россия» положительно отзывались Золя, Твен, Тургенев и даже Лев Толстой. Потом были повесть «Домик на Волге», роман «Штундист Павел Руденко» и изданный на английском языке роман «Великий путь Скорби». Одной из подруг Кравчинского была Этель Лилиан Войнич. Именно он обучил её русскому языку.<br/>
Настоящими врагами он считал буржуазию и экономическое неравенство. В Советское время Степняка называли пламенным революционером и борцом с самодержавием.<br/>
Его странная жизнь закончилась тоже странно. 23 декабря 1895 года он задумавшись переходил железную дорогу. Как можно было не услышать поезд — не понятно.<br/>
Это странное сочетание террорист и писатель очень наглядно иллюстрирует не только жизнь Кравчинского, но и сложное время, которое переживала Россия в конце XIX века.

Напрасно обсуждают и ругают личность автора. Человек как человек, всё стандартно делает: точно так же как все остальные наё$ывает других согласно иерархии.<br/>
Все «проповеди» о боге всуе происходят или от недалекости и лености ума или целенаправленный разводняк. Для человека мыслящего нет бога вне его собственного разума. Множество профессионально и любительски «истово верующих» разных конфессий помышлениями и делами своими как и «не верующие» по сути — язычники. Главный идол наших дней конечно Деньги, и я пока не встретил ни одного, не поклонившегося ему. Круче денег идол Власть, и я не встретил пока ни одного «истово верующего» в своего конфессионального бога, не признающего Власти. Люди поклоняются идолам Секс, Статус, Дети, Машины, Брендовые шмотки, Кумиры, Питомцы… И даже за идола Здоровье и Красота своего физического тела готовы продать душу любому, кто сможет обнаружить у них эту неосязаемую опцию. Люди как люди, и это интимное дело каждого каким идолам поклоняться рассуждая о едином боге, бессмертной душе и пр. абстракциях. Но как только один болван начинает втирать о боге другому/другим болванам — это всегда развод. Когда вам проповедуют какую либо веру в бога (или в безбожие), — с вами ВСЕГДА говорят о деньгах, о ваших деньгах. Это лишь кажется, что вас разводят только на ваше время, вас разводят на потребление. Вот когда человек откажется от всех идолов страстей, от идола Веры в бога (или его отсутствие), даже от идолов веры в Жизнь и Разум, может тогда он будет открыт для восприятия Бога. имхо<br/>
Сергей Михайловский! Спасибо и плюс за хорошее прочтение. Я пытался, но всё не осилил, прослушал фрагменты и не заинтересовался рассуждениями автора. Жалко жертвовать идола Время =деньги(

Что означает «вертолёты реально не летают на расстояние свыше 300 км»?<br/>
Вы пытаетесь доказать, что Ивдельский авиаотряд не принимал участие в поисковой операции с февраля по начало мая 1959 года? И они не могли совершать перелёты почти ежедневно?<br/>
«Группа поддержки» — то, чего не стали создавать разработчики операции «контролируемой поставки». Это — вооруженная группа с радиостанцией, собранная из спортивной роты пограничников, замаскированная под охотников, идущая вслед за группой Дятлова. <br/>
О создании такой группы поддержки не задумался заместитель начальника УКГБ по Свердловской области Давыдов Семён Прохорович. Он скоропостижно скончался 28 мая 1959 года, в день закрытия дела, в своём кабинете от сердечного приступа. Наверняка, тяжело переживал случившееся. Он не мог не знать лично Семёна Золотарёва.<br/>
Проигнорировали необходимость группы поддержки и в специальном отделе по контрразведке в сфере атомной промышленности. В июне 1959 года статус отдела фактически был снижен на две ступени.<br/>
Видимо, счёл сложным сохранить конспирацию при создании группы заместитель Председателя КГБ, курировавший в том числе пограничные войска, генерал-полковник Бельченко Сергей Савич. 6 июля 1959 года он был уволен в отставку «по состоянию здоровья».<br/>
Одновременно с ним был переведен в резерв, а затем на второстепенную работу заместитель Председателя КГБ генерал-майор Иван Тихонович Савченко, курировавший операции дезинформации. <br/>
И в тот же день потерял свой пост заместителя Председателя, курировавший кадры КГБ генерал-майор Пётр Иванович Григорьев, впоследствии переведенный на третьестепенную должность. <br/>
В конце августа отправился с понижением из Москвы в Казахстан и Первый заместитель, генерал-майор Константин Фёдорович Лунёв. <br/>
О проблемах у нижестоящих исполнителей информации нет. Но понять их причину можно.<br/>
Про «русскоговорящих коммандос» в следующем ответе.

Удивлена комментами некоей Ольги (Olga Simon) — какое чавканье и сглатывание слюны у чтеца? <br/>
Не менее странно замечание Valiya о качестве звука.<br/>
У дам, скорее всего, очень большие проблемы со слухом.<br/>
Прочитано почти на отлично — немного не хватает эмоций. Запоздалое спасибо Сергею Кирсанову.<br/>
<br/>
Само произведение проигрывает оттого, что Бальзак писал этот роман несколько лет, вернее, роман был составлен из нескольких новелл, написанных в разное время и не обработанных автором в единое целое.<br/>
Поэтому повествование имеет такой несвязный характер. Даже главные герои романа, иногда, совсем не похожи на себя — муж главной героини вначале был легкомысленным, самовлюблённым дураком-донжуаном, которого жена не любила и в грош не ставила, а потом он стал положительным героем, обожающим своих детей и жену, самоотверженно спасающим рухнувшее финансовое положение семьи. В схватке с пиратами он даже показал себя храбрым человеком. Отношения между героями тоже резко меняются — то Жюли клянётся, что муж для неё будет только «для галочки» и никакой любви, тем более, физической. То потом оказывается, что у неё с мужем ещё трое детей (кроме Елены) и в семье почти идеальные взаимоотношения.<br/>
У Жюли, вообще, семь пятниц на неделе и её кидает из крайности в крайность. <br/>
Первая часть, действительно, довольно нудная тривиальная (сю-сю-лю-лю-ах-ах-ой-ой), но потом события происходят даже в слишком ускоренном темпе с неожиданными поворотами судьбы.

ни кого не убил)) смысл дуэли не убить кого то, а показать, что готов умереть<br/>
и время таким не было, была не большая вспышка. до этого дуэлянт-вызывал лишь презрение, после тоже. Пушкин поймал лет 30. когда дворянине вдруг принялись доказывать, что страха смерти у них нету.<br/>
с православием это в принципе согласуется ибо целью является умереть за высшую идею, а не убить<br/>
вот к примеру «Сказание о Мамаевом побоище»<br/>
«Многие люди из обоих войск печалятся, предвидя свою смерть.<br/>
Начали же поганые половцы в великом унынии сокрушаться о конце своей жизни, потому что если умрет нечестивый, то исчезнет и память о нем с шумом. Правоверные же люди еще и больше воссияют в радости, чая уготованного им блаженства, прекрасных венцов, о которых поведал великому князю преподобный игумен Сергий©<br/>
в то же смысл обхода крестным ходом-позиций на Бородино, что сделал Кутузов. это не магия. просто позиция объявляется нерушимой. каждый солдат знал, отсюда уходить нельзя. тогда Св.Петр посмотрит, что пуля в груди а не спине, и скажет-проходи рядовой Петров<br/>
почитайте Лермонтова, про купца Калашникова. там же тоже смысл в том, что он умер, а не обидчика убил<br/>
<br/>
в прочем я все время забываю, что вас меньше всего беспокоит проблема православия. вам надо своей мнение чем то подкрепить. о православие! а если оно не подходит-ну и пошло оно на три буквы))

Эта книга — искрящийся океан энергии и ума, с густым слоем загадочности, за которым нужно поработать, чтобы раскрыть ее суть. Хотя, никто не сможет взлететь на салазках, чтобы погрузиться в ее страницы, и нельзя просто плюхнуться с разбега и ожидать легкого погружения, она вполне оправдывает потраченные усилия.<br/>
<br/>
Сложная и непредсказуемая структура этого литературного шедевра, как плетение «квантового волшебника», создает поистине умную смесь научной фантастики, космической оперы, авантюрного романа и философской прозы, окутанную фантастикой.<br/>
<br/>
Полированная черным юмором и пронизанная потрясающими деталями, книга погружает нас во вселенную, которая выходит на новый уровень и захватывает нас полностью. Проделки рядового программиста ничто по сравнению с тем, что предстоит испытать с искусственным интеллектом. И хотя персонажи самоорганизованных AI сохраняют роботизацию, они оказываются яркими и запоминающимися.<br/>
<br/>
Не упускайте возможности слушать эту книгу в замечательной озвучке. Чтение идеально вписывается в научно-фантастический контекст, создавая неповторимую атмосферу.<br/>
<br/>
И наконец, хочу отметить, что это выдающееся произведение. Легкий слог автора, прекрасный чтец и увлекательный сюжет делают эту историю несравненной. И если сравнивать с серией о Бинарном коде, то эта книга, на мой взгляд, представляет еще больший интерес.<br/>
<br/>
классная фантастика похожая на реальность. Возможно, несведущим она воспримется по-другому. Тем не менее, она напоминает мне лучшие произведения в этом стиле и жанре, заставляя погрузиться в новый мир с помощью новых теорий воплощения и перемещения.

Крейг Оулсен «Обаудиция» (2022).<br/>
<br/>
Великолепный фантастический постапокалиптический рассказ… Завязка: острая акустическая билатеральная постлингвальная сенсоневральная обаудиция с исходом в коагуляционный некроз барабанной перепонки и нейроэпителия улитки, длительной сохранностью её мумифицированных останков, благодаря апоптозу… Думал, что Крейг Оулсен уподобится «Мобильнику» (2006) Стивена Кинга, но нет… сюжет куда круче и «позаковыристее». В его основе биоконтроль, чрезвычайно актуальный в настоящее время… далее, возможно, спойлер. <br/>
<br/>
«Ограничение и контроль популяций». Когда прикладывается подобная словесная рамка к картине мира, человек вдруг оказывается еще более монументальным, его «черты лица» становятся жестче, а голубое небо плавно приобретает фальшиво безразличный оттенок, предвещающий затишье перед бурей… Будем честны, от этих, казалось бы, нейтральных рамочных слов веет могильным холодом, ведь мы знаем, что за ними стоит: массовое истребление огромного количества организмов… Ещё неизвестно к какой ситуации в популяции людей приведёт «нейроковид»… Допускаю подобный сценарий попытки реанимации человечества. Что удивило: «межстрочные рассуждения» на тему «генного драйва» (почитайте кому интересно). Парадоксальность «генного драйва» в следующем: даже если драйв-аллель будет понижать (или не повышать) репродуктивный успех особи, в которой находится, за счет «эгоистичных» генных механизмов она все равно распространится по популяции… <br/>
<br/>
Исполнение Бельчикова Сергея превосходное! Абсолютно превосходное! Надо же какая филигранная подготовка к озвучиванию: исключительное произношение всех сложных специфических терминов. Это так впечатляет. Спасибо огромное за эту работу. Такие рассказы «с изюминкой» — редкость! «Лайк». «Избранное».

Ожидала от сборника всё же бо’льшего, но он оказался типичным советским сборником фантастики, хотя датируется глубокоперестроечным 1990 годом (на иллюстрации, к слову, сборник 1988 года). <br/>
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.

Всё бы ничего, выбери автор своему персонажу другую какую фамилию.<br/>
А выбрать есть из чего!<br/>
<br/>
У Сергея Фёдоровича Макарова интереснейшая работа.<br/>
Он переводчик технических и научных текстов с англ. на русск. и обратно, а также с нем. на русск.<br/>
<br/>
«Мой процесс перевода включает в себя не только перевод текстов, но и их редактирование и корректуру, так что дополнительной обработки не требуется».<br/>
<br/>
Наверное тут и кроется разгадка, почему шпионский роман, неплохо написанный, с довольно интересными сюжетными поворотами, вряд ли будет популярным!<br/>
<br/>
Невольно закрадывается мысль-как не хватает этому произведению окончательной шлифовки.Работы грамотного редактора над стилем!<br/>
<br/>
Коготь сказал, Коготь приказал, Коготь вернулся, Коготь разделся, Коготь пообедал, Коготь отказался, Коготь заверил, Коготь размышлял.<br/>
<br/>
Так уже Коготь вонзается когтем в слушателя, что лучше бы это был Иванов.Наверное.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
<br/>
Хотя Коготь шпиона цап! Не спасает.<br/>
Всё есть в романе, даже прекрасные женщины, одна верная жена, другая ловкая шпионка.Лёгкая эротика.Диверсанты, агенты.Всё есть, что нужно.<br/>
Главное-прекрасное, понятное, внятное изложение.<br/>
Но чего-то и недостаёт!<br/>
<br/>
Может детские книги удались?<br/>
<br/>
«Необыкновенные приключения школьника Бобки, который изобрёл летающий стул».<br/>
«Дракон Вася в царстве ящериц».<br/>
<br/>
Во всяком случае интригует.<br/>
<br/>
Лариса Юрова озвучила роман очень хорошо.<br/>
Молодец!

"… Голем независим от своих собеседников..." — И тут кто-то включил чайник, и… «величайший разум (результат бестолковейших миллиардный инвестиций)», обесточенный скукожился и затаился в своих ПЗУ и ФЗУ в безвременье и надежде, ожидая что какой-нибудь примат-завхоз щёлкнет тумблером: «да будет свет!» И станет Свет, и вновь станет ясно: Голем XIV — обычный инструмент. Никогда человек не создаст мыслящего «ИИ», или «СИИ». <br/>
Под видом проповедей машины «Голем XIV» Лем показывает, что ни философия, ни теософия, ни научные методы познания не дают вразумительных ответов на вопросы бытия. И то, и другое, и третье по сути словоблудие человеческого разума. Сам же «Разум есть фатальный дефект эволюции, ловушка для неё, капкан и могильщик. Коль скоро он, забравшись достаточно высоко, упраздняет её задачу и берет её самою за горло… Будь она (< эволюция>) образцовой работницей она никогда не создала бы разума». «И в том, что ныне вам кажется просто прыжком в бездну, увидите если не красоту, то вызов. И это не будет изменой себе коль скоро, отринув человека, человек уцелеет». Вот интересно, что автор поведал бы нам сегодня, после «прыжка в бездну» с той «другой» стороны бытия. Он так хорошо объяснил и обосновал с позиции «дефектного» разума все его проблемы и вопросы, что хотелось бы помечтать, а что если после смерти Лем нашел решения и ответы вне «дефектного разума». имхо<br/>
Сергею Дмитриеву спасибо за прочтение. И озвучка удачная