Поиск

Вскоре в этой квартире случилось происшествие. Ко мне забрался воришка....)<br/>
Дело было так. Я умыла и почистила картошку, уложила ее в кастрюльку и поставила варить.<br/>
И тут, вот незадача, обнаружилось что нет у меня соли.<br/>
В соседнем доме — моя подруга. Звоню, прошу поделиться и приглашаю на ужин. <br/>
— Конечно, без проблем...) — она тут же берет соль и баночку с баклажанами и отправляется ко мне в гости. <br/>
Я выхожу навстречу и вот, мы уже весело болтаем и возвращаемся. Подходим к подъезду и тут я бросаю взгляд на открытое окно в кухне (первый этаж), а там, за разогнутыми прутьями решетки, торчит молодая азиатская физиономия!<br/>
Вор! Вор!<br/>
Мы влетаем в подъезд. Дверь открыть невозможно. Замочная скважина забита.<br/>
<br/>
Пока мы вызывали милицию-полицию и полошили соседей, прошло не менее 10 минут.<br/>
За это время воришка смылся. А я осталась с ужасными переживаниями по поводу сгоревшей картошки, кастрюли и газовой плиты без присмотра.<br/>
<br/>
Дверь вскрыли не раньше чем через полтора часа. Зайдя на кухню, я испытала горячую благодарность к вору: он выключил сварившуюся картошку...)))

Прослушал несколько раз всю серию. После первого раза был согласен с большинством комментаторов что эта книга одна из лучших во вселенной СТАЛКЕР, однако после более детального разбора стал замечать косяки и чем дальше тем их больше проявлялось. Начну с хорошего:<br/>
<br/>
Персонажи прописаны очень хорошо, считаю это самой сильной стороной произведения. Окружение тоже достаточно неплохо изложено и нареканий не вызывает. Начало сюжета увлекает. Автор пытался создать некоторую глубину за счет нескольких уровней в произведении (хоть это ему и не совсем удалось).<br/>
<br/>
А теперь о плохом:<br/>
<br/>
Сюжет очень дерганый, события то мчатся, то стоят, то просто перескакивают. Арки героев которые вроде начинают формироваться в начале к середине смазываются, а в конце вообще разрушаются. Хуже всего дело обстоит с концовкой, после вполне неплохой кульминации развязка просто отсутствует и хоть автор немного исправит ситуацию в следующих книгах, так заканчивать произведение все-таки не стоило.<br/>
<br/>
Не хочется спойлерить так что описываю без деталей.<br/>
<br/>
Ну и напоследок об озвучке, она великолепна. Благодаря ей все недочеты книги сильно выравниваются. Тут в комментариях жаловались на музыку, я лично не заметил никаких проблем с ней, по моему ЧАЭС справились хорошо и музыка подчеркивает атмосферу произведения очень удачно.<br/>
<br/>
Итог. Произведение рекомендую всем любителям сталкерской атмосферы.

Это совсем не фентези и даже не сказки! Они так называются, но это настоящая завуальвированная реальность в которой отображено прошлое, настоящее и будущее! Книга попала мне в руки в очень тяжёлый период жизни, моему любимому человеку грозил срок, его не было на связи и я не знала, что с ним! Я была на грани госпитализации! Начала слушать книгу что бы успокоиться и к своему удивлению начала постепенно раз за разом узнавать свое прошлое и настоящее, узнавать в ней себя, этого человека и других людей! Это было не просто сходство! Слово в слово, мысли, события о которых никто не мог знать! Так же там частично описан случай, происшедший со мной в 18 лет. В течении двух часов у меня в реальности была беседа со Христом в конце которой было сказано, что о моей жизни будет написана книга! После того как я ее прочту, я вспомню эту встречу и должна буду написать уже свою книгу, которая не должна подлежать продаже! Из книги «Тихие сказки» я поняла, что мой любимый человек будет свободен! Так и произошло вопреки всем ожиданиям! Многое мною прослушанное было еще не сбывшимся, но потом сбывалось в точности до миллиметра! Забавно и то, что образы из книги полностью совпали с образами моей фотосессии, там и русалочка, и девушка укутанная в собственные волосы и другие образы. По книге я могла читать будущее как с ладони! В других рецензиях я читала, что она составлена на основании жизни З.Миркиной и Г.Померанца, а так же историях других людей. Так же в ней есть отрывки из других известных сказок! Таким образом я наблюдаю чудесное явление: все эти моменты, истории и отрывки составлены так, что вышла моя жизнь! Сама автор рассказывает ещё, что там есть завуалированный момент разгорания гражданской войны во времена Хрущева! Я же узнала там и нынешний Донбас и запрет Порошенко соцсети вк. Об этом такие слова: и вот правитель всем запретил использовать волшебные зеркала! То есть то, что мы держим сейчас в руках: телефоны, планшеты и тд. Они же — «музыкальная шкатулка» или «самосветящееся зеркало» Дерево, на котором сидит старый Оль- это Церковь, где есть Христос, так же это символизирует Царство Небесное и Бога. «Чудище, которое появиться в скором времени в волшебном зеркале»- Антихрист! Об этом говорит и церковь, что он придет в мир с помощью технологий. А во всех сказках по моим наблюдениям всего три главных героя, но в разных ипостасях: возлюбленная, она же Русалочка, Герда и Снежная королева и тд., возлюбленный, то есть Том, он же принц, он же грустный гном и тд. и конечно же Бог, который обращается через диктора к реальным людям. Именно поэтому они так проникновенны в самое сердце! Возможно и Вы вслушавшись внимательнее узнаете в них себя и свою жизнь! С уважением писатель В.Чубковская

Люди, сетующие на насилие и описание нездоровья, на какое светлое литературное прошлое вы ссылаетесь? Навскидку, в мою школьную программу по литературе входили произведения, включавшие в сюжет: убийство( Пушкин, Лермонтов, Достоевский), убийство животных ( Есенин, Тургенев, Сетон- Томпсон), покушение на убийство ребенка (Пушкин), совращение, или попытки совращения ( Достоевский, Тургенев), описание психически нездоровых людей ( Достоевский), блядство (Радищев), самоубийство (Толстой, Шолохов), групповое изнасилование (Шолохов). Туда же признанные шедевры Кафки, Джойса, Кена Кизи, да и Шекспира, раз на то пошло. Греческий эпос- убийства, изнасилования, кровосмешение, педофилия. Братьев Гримм, думаю, большинство читали. Или Крошечку- Ховрошечку. <br/>
Как по мне, уродство главных героев, школа-интернат, — это внешние атрибуты, условность, внутренний мир героев они не затрагивают. Описания жизни инвалидов тут нет, ни в какие запретные тайны покалеченных людей, или детдомовцев вы не погрузитесь, герои ими не являются. По сути это неформальное молодежные группы, и у некоторых из них есть не только выдуманные но и действительные мистические способности, и фантастические байки, которые ходят между ними, иногда оказываются правдой. Настоящей школьной жестокости или глубин человеческого уродства здесь не показано. Я бы даже сказала, что все эти страшные личности, которых сначала так боится Курильщик, оказываются очень добрыми и сопереживающими, их жесткие поступки обоснованны, все зачастую гораздо гуманнее, чем в настоящей жизни. <br/>
Любить и погружаться в книгу никто не заставляет, у нее уже достаточно большой круг почитателей.

Солидарен. Мы можем быть уверенны в своей гипотезе и выдвигать ее как единственно верное мышление о том или ином труде. Я уважаю труд, какой бы он ни был. Вероятнее всего, писатель преследовал цель «срубить бабла», да не о в обиду ему или Вам, это простое, приземленное предположение обывателя. А, быть может, это его дебют, и о наших отзывов зависит его дальнейшее становление. Тем не менее, он трудился, пусть и не должным образом, на чей-то взгляд. Скажу Вам честно, уважаемая Раиса (?). Я лет сто не встречал авторов, которые бы, как бессмертный Лев Николаевич, шесть лет писал эпопею или более двадцати раз переписывал большую часть шедевриального своего детища. Здесь его не в чем упрекнуть, Толстого-то. Да, все есть, и историческая достоверность и бла-бла. Но ведь многих из нас, согласитесь, эта историчность уже достала! Эти пять тысяч лет цивилизации мы уже знаем назубок, прошлое не меняется, а нам ведь хочется предтставить его несколько иным, более ровным и под нас заточенным… Мы — искушенные ценители прекрасного и в то же время дети 21 века, испытывающие информационное перенасыщение. Так почему бы нам не ознакомиться с натянутой, но альтернативной фантастикой, коей автор хотел привлечь к себе интерес. Мне думается, читатели младше эдак 24 — 25 лет вряд ли заметят те недостатки, которые не по нраву нам. Они просто ВНИМАЮТ. С уважением, извините, коли что не так!

(...) В середине 1940-х годов Роберт Шекли оказался на службе в армии США. Когда началась война в Корее, Роберт попал именно туда. (...) Там же, в Корее, Шекли попробовал употреблять наркотики. (...) В 1960-х гг. проблема с наркотиками преследовала его на Ибице, а позже — в Европе и Америке. Стимулируя сознание, он экспериментировал с различными препаратами, меняя дозировку и втягивая в этот наркотический круг своих друзей и знакомых.(...)После возвращения в Нью-Йорк Шекли окончательно отказался от наркотиков. Он рассказывал: «Я до сих пор помню день, когда я отказался от наркотиков. Я вернулся с Дальнего Востока. Я жил у друга в Лондоне. Я принял кислоту, что бы поднять себе настроение, и это было худшее путешествие в моей жизни. Я помню, плакал в течение нескольких часов, в мрачной квартире моего друга с дождем снаружи. Что у меня было теперь — была кислота бесконечных петель всех худших поездок в прошлое. Кислота рассказала мне, что пришло время бросить курить. Был еще один фактор. Моя бывшая жена Эбби только что обвинила меня в том, что я наркоман. Я, наркоман? Как это может быть? И все же, я знал, что это правда. Я бросил все это, и сказал себе, что я убиваю себя(...)".<br/>
Шекли Роберт <a href="http://chtoby-pomnili.net/page.php?id=468" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chtoby-pomnili.net/page.php?id=468</a>

Вы опять о заговорах?) Как то даже скучно — я же писал, во время средневековой эпидемии чумы было ровно то же самое. Искали виноватых — жгли евреев (куда ж без них — традиция), прокаженных, сатанистов, иноверцев. Кто-то же травить народ должен, не просто так все, кто-то же чумные мази делает и миазмов подпускает.)) А вдруг кто-то постился плохо, или в церковь не ходил, а может вообще другим богам молится. <br/>
Насчет богатых, тоже было — бедные кричали, что богатые придумали заразу, чтобы извести бедноту, богатые кричали, что мор идет от нищей бедноты и что те хотят извести богатых. В итоге умирали и те и другие, а ямы с трупами ровняли всех.)))<br/>
Все было, обилие современных гаджетов и технологий не смогли изжить из людей их пещерное прошлое. Все мы точно такие же, как наши предки, грызущие кость в пещере. Опасность нас сплачивает, а чужих мы не любим, можем и съесть.)))<br/>
Не срабатывает ваша теория золотого миллиарда, мрут и богатые и бедные, и бомжи и конгрессмены. У богатых, конечно, лечение получше, но деньги решают далеко не все.<br/>
Извести людишек можно 1001 способом, гораздо проще, дешевле и незаметнее, чем выпускать такого джинна из бутылки как мировая пандемия.))<br/>
И посчитать, и на контроль всех поставить тоже проще, тем более что процесс и так непрерывно идет. Зачем из пушки по воробьям, тем более что осколками и себя прибить можно запросто?

в 1947 году меня еще не было, а вот в те же 90-е у меня были знакомые, которые «добыли» ящик ролтона и его сколько то времени всей семьей ели. Как раз такая вот «семья интеллигентов», какую ГГ в книжке изображал периодически. но у них дачи не было.<br/>
Если бы не умение вырастить все, что нужно на год и отбить это с топором от шарящихся по участкам гопников (ну они на топор не пошли, других участков полно), то можно было бы сказать, что как раз года семья голодала бы, так как родителям тогда глобально не платили зп. Поэтому если исключить весь огнестрел, то книжка то и мое личное недалекое прошлое описывает. соленые огурцы и помидоры я до сих пор не ем- тогда по уши наелась.<br/>
Понятно, что не тот глобальный голод, который волнами был ранее, но тем не менее.<br/>
А вот с антисанитарией я с вами поспорю: в деревнях по рассказам моих предков, была жесткая гигиена в домах, никаких сюси-пуси с животными, на стол не приведи боже плохо промытое подать, за это и меня в детстве они гоняли. Из моющих средств было полно зольного щелока, в котором и стирали, которым и мылись (коса у прабабушки до пола была). Исторические фотки всяких засранцев сейчас гуляют по сети, но это было не характерно для всех и чистое и грязное место жестко делилось

«- У Вас всё впереди.<br/>
— У меня и в 17 лет всё было впереди, и сейчас всё впереди».<br/>
(из кинофильма «Пять вечеров»)<br/>
Первый рассказ который я прослушала был «О страхе». Это был выбор наугад, но теперь, я понимаю, что удачный. Отошла я только спустя пару дней от ледянящего ужаса, сковывающего так, что даже не могла вышивать. Хоррор отдыхает. <br/>
Потом был житейско-философский «Глаз», вселяющий надежду, что у хороших людей, в конце концов, тоже может быть всё хорошо. <br/>
«Летнее утро», такое красивое и многообещающее, показало оскал, опустило из грёз и чарующих небес на будничную землю, обидев доброго ученого.<br/>
«Фотография пришельца» послала меня в прошлое, в детство, к Алисе, ах извините, к Маше, с тайнами, приключениями, поисками шпионов, или кого поинтересней — весь набор для любопытных подростков.<br/>
И вот, как апофеоз — «Петушок». Для автора — фантастика, для его героя — мистика, для читателя-слушателя — психология. Возможно и с нами происходит нечто подобное. Но нам не дано это ни понять, ни осознать.<br/>
Чудесные «Пять вечеров» вместе с талантами писателя Кира Булычёва и исполнителя Олега Булдакова. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?»<br/>
(Дикон Шерола)

«Ради удовольствия. Чтобы посмотреть получится ли у меня вырезать маленького деревянного мамонтёнка, который будет, как живой.- Ты этого не знаешь, Нарам, но это и есть искусство. Создать из мёртвой материи что-то такое, что будет почти как живое.… ты Художник». Как жаль, что времена, когда искусством считалось создание прекрасного, уходят в прошлое. Многие современные инсталляции создаются из такого материала, что и упоминать стыдно, не говоря уже о том, на что они похожи.<br/>
Наивный, но ооочень добрый рассказ Франсиса Карсака. «Тот, кто вышел из Большой Воды» попадает к людям доисторического племени. Они еще многого не умеют, но даже их примитивный счет звучит поэтично. Так трогательно сказать о возрасте молодой девушки. «Она уже видела две ладони и четыре пальца весны».<br/>
Эти люди не убивают зверей ради забавы. Если ранить дичь, а «она ускользнет, то быть может умрет без особой пользы для кого бы то ни было».<br/>
У них еще нет письменности, но они умеют нести ответственность за свои слова. «Я ответил не сразу, если у нас и дальше будут такие зимы, а слово священно среди людей».<br/>
Мне рассказ понравился. Слушала с большим интересом. Юрий Гуржий прочитал замечательно. Большое Спасибо. <br/>
***<br/>
«Возможно мы и варвары, как ты называешь нас на своем языке, но о никому не нужных истреблениях, которые ты зовешь войнами тебе лучше не рассказывать никому»…

Гражданское мужество Олега Волкова<br/>
Задолго до перестройки О. Волков выразил выстраданное личным опытом убеждение:<br/>
<br/>
Уже давно не вламываются по ночам в квартиры, будя спящих, обвешанные оружием ночные гости с бумажкой-ордером, рабочие коллективы и возмущённые писатели не подписывают более писем-обращений, требующих от партийного руководства смертной казни разоблачённых «врагов народа». Не слышно и о массовых расстрелах. Но тёмный страх остался. Таится подспудно в душах, живя отголосками того кровавого прошлого. После истребления прежней интеллигенции, крестьянства, лучших людей всех сословий, образовался вакуум. Не стало людей, честно и независимо думающих. Верховодят малообразованные приспособленцы и карьеристы, изгнаны правда и совесть…<br/>
<br/>
<…> Оболгано и фальсифицировано прошлое, искажено настоящее, брехня по всякому поводу сопровождает «простого советского человека» от детского сада до крематория. И если в тридцатые годы репродукторы повторяли бессчётно «жить стало лучше, жить стало веселее» в опустошённых голодом деревнях, то схема эта сохранялась в подновленном виде. С тупым упорством и застарелой, одеревеневшей косностью у нас продолжали выдавать желаемое за действительность, выхолащивать всякое сообщение, лицемерить, лгать и лгать, беззастенчиво, по всякому поводу… В этом не только маразм системы, последствия выветрившихся, износившихся от употребления всуе ложных доктрин. В этом — и оправдавший себя, унаследованный принцип не ставить ни в грош народ и его интересы, привычка к безгласности наглухо взнузданных масс: промолчат, проглотят, не пикнут!<br/>
— Олег Волков. «Погружение во тьму», 1977 год<br/>
<br/>
Материал из Википедии

В процессе прослушивания книги, меня периодически посещала мысль прекратить достаточно сумбурное погружение в специфические переживания Колфилда, поэтому я обращался к комментариям, в ожидании прочесть намек на то, что эта книга стоит внимания. Возможно, Вы как и я, читаете этот комментарий в поисках того же. <br/>
В целом мой совет, книгу стоит дослушать/дочитать, но не нужно от нее ждать многого. Для себя я понял, что проблема в завышенных ожиданиях, зная, что принято считать это произведение творческим пиком Селинджера, я ждал чего-то гениального, действительно выдающегося. Но наткнулся на скомканую, высказаную «старомодным» слогом, искусственно насыщенную событиями, историю «сложного» подростка. Хотя это в меньшей степени история, а в больше — мысли вслух главного героя. Подозреваю что она отлично передавала дух поколения Колфилда, но рекомендовать ее для прочтения современным подросткам — «посмотрите как это выглядит со стороны» наверное не стал бы. Слишком много «липы» и, на мой вкус, лишних деталей, делающих произведение несовременным. Герой вызывающе неприятен и вряд ли прийдется по духу переживающим активное становление. Я бы посоветовал эту книгу больше для тех, кто уже пережил этот период жизни. Она может послужить толчком к небольшой ретроспективе в собственное прошлое, попытка сравнить свое восприятие мира тогда и сейчас. Вспомнить свои дурачества и надуманные переживания, окунутся в них, возможно что-то переоценить…<br/>
Не считаю что потерял время с этой книгой, но она под определенное настроение и возраст.

Солидарен.<br/>
Я тоже рожден в СССР<br/>
У меня немного другая история<br/>
Я один из первых, кто, как только разрешили /выезд/пошел ОВИР.<br/>
Оформил визу и поехал в Финляндию со своей выставкой <br/>
Приехал назад и… меня вызвали в МВД, где расспрашивали разное… Сказали, что на меня написана анонимка, но. разбирать ее не будут-времена видите ли изменились.… ну повоспитывали…<br/>
А было мне предложено остаться жить в Финляндии. <br/>
Друзья, финны хотели, как то это устроить, они же и вызова мне устраивали./Я им многим обязан и за многое благодарен в отличии от своей страны/<br/>
Я БЫЛ патриотом-отказался.<br/>
Патриотизм с меня на сей момент выбили основательно… Особенно учитывая сегодняшнюю власть..., чиновников../<br/>
Тогда работал в Пед институте..., знаете что такое учительский коллектив…<br/>
Я без труда выяснил ананимщика и… зажав в темный угол отметил его несколькими непедагогичными ударами колена между ног… <br/>
ну, позже меня травили и, наконец уволили… <br/>
А!, не жалею.., надо было патриотизм засунуть в ж… у, и линять из страны тогда. <br/>
Тогда, я БЫЛ молод, красив и.здоров.<br/>
Сейчас сын подруги и его многие друзья живут в Хельсинки, Австрии, <br/>
свободно путешевствуют по миру…<br/>
Спросил его: Возвращаться думаешь!?<br/>
Ответ: Я не мазохист… менять МИР-на это…<br/>
Эх!, вернуться бы в прошлое-все бросил бы…

Первые книги автора меня восхитили оригинальностью и свежестью сюжетов. Но постепенно градус восторга сменился разочарованием и раздражением. Стало понятно, что все преступления крутятся и будут крутиться вокруг сексуальных извращений, что делает повествование предсказуемым и надоедливым. Да и представления автора об аристократическом обществе конца 19 века тоже отдает Климом Чугункиным. Представьте себе нежных леди и чопорных лордов, которые сидят на приеме в гостиной и с их языка не слезает самое популярное в творчестве Перри Энн слово — проститутка. Да, вот так, не стесняясь, обсуждают проституток, причем оказывается, что это не какие-то там презренные жрицы панели, а их соратницы по обществу — те же леди, которые настолько обуреваемы животной стратью, что поголовно все периодически залетают то от любовников, то от слуг, что, собственно и становится ядром описываемых преступлений. Лорды, впрочем, от них не отстают — не в силах совладать со своим либидо и потерпеть чуток до жены или любовницы, набрасываются на благородных дам прямо на густонаселенной высшим классом улице и насилуют их там. И это в период викторианской Англии, который славился своим пуритантством. То самое чувство, когда в обществе пьяных сапожников, как мне кажется, можно почувствовать себя более уверенно и прилично, чем в обществе перриэнновских аристократов. В данном произведении еще и сектанты черной магии присоединились. В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Зная прошлое самого автора, впрочем, чему можно удивляться? Все логично.

Хоу, смотрю вы зато ведёте себя совсем как «взрослый», печатая подобное сообщение времён 12го года, где молодые люди школьного возраста друг над другом насмехались называя в уничижительном отношении «школьник, школоло». Я вроде бы никого не оскорблял, пытался оценивать объективно, в меру своих скромных способностей, опыта прослушивания аудио книг, разных чтецов, да и далеко не претендующего на звание профессионального критика и пытался поделиться с комментатором своим опытом и мнением в прослушивании Эр Гена. Если вас или вашу семью, как то потрясли, задели мои ошибки из-за трясущихся рук печатающие на экране телефона, т.к. мое психоневрологическое заболевания и далеко не отличника, а двоечника по школьному русскому языку по причине отставания в развитии, то прошу у вас прощение, я этого не желал. Но всё же, такое отношение к человеку 26и лет, с проблемами в здоровье с рождения и который старается писать более менее, используя пунктуацию, от взрослого человека, тем более от одного из голосов студии, в которую думаю принимают умелых людей. Если вы все же считаете, что я в чём-то был не прав, я это с радостью выслушаю конструктивно, если же вас задели именно мои ошибки, то прошу прощение, к сожалению возможность отредактировать прошлое сообщение, чтобы оно не резало глаза, не вам, не мне самому нету, а удалять свои ошибки может каждый дурак. Да и думаю, школьники никогда бы не написали сообщение более 2х строк, за редким исключением.

😄Ну уж это Вы загнули… какой это Гофман задрипанный?!!!)))) Нет, ну вот даже обидно где-то!!!!)))<br/>
Ладно, Вы своих ни во что не ставите, (тем более это сейчас модно среди «прогрессивной» богемы которая вся сплошь измаялась от своих тяжких дум… ну в общем всё по классику, нашему Александру Сергеевичу… ну Вы знаете!!!))) Так, Вы ещё и любезных своих немцев готовы… и в хвост и в гриву!!!))) Прямо теряюсь в догадках… кто же тогда служит для Вас источником вдохновения… впрочем считайте этот вопрос риторическим!!!))<br/>
Ну а если серьёзно, Евгений, то насколько я понимаю, покою и согласия Вам не даёт политическое определенно окрашенное красным, прошлое Павла Петровича, да так что готовы даже противоречить самому себе, основываясь лишь на каких-то нелепых изысканиях злопыхателей, да собственных дилетантских домыслах, намеренно избегая очевидные и буквально лежащие на поверхности факты, лишь бы не допустить и мысли, что народ и среда из которых он вышел как творец, способны на что-то большее, чем уподобить в своём, повторюсь, в УСТНОМ творчестве иноземные, а потому чуждые им мифы!!! <br/>
Потому как представить «сцену» читающего книжку Гейне, Шиллера или хотя бы того же злосчастного Гофмана, абсолютно неграмотным, угробленным в шахте рабочего под светом чадящего факела, одновременно при этом махая каелкой… ну очень трудно, почти невозможно, по крайней мере в здравом уме, согласитесь хотя бы с этим!!!

Было ехидное настроение, а под книгой столько пахлавы, думаю, дай-ка попробую и кааак намажу горчицы :) но придётся теперь самой её съесть… <br/>
Сперва уютно повеяло кинговским «Телом» (на слух не очень, ага), но потом медленно приковыляла, волоча лапку, поскрежетывая панцырем, кинговская Старая Черепаха и замерла рядом. А я — ушла в книгу, с лёгкость шагнув туда, к девчонкам и пробыла с ними до самого конца. <br/>
Взгляд в прошлое, поверх унылых взрослых будней, на тех себя, наивных и пытливых, бесстрашно примеряющих на свою душу весь этот мир. Не ожидала я столь сильного впечатления от истории, ведь девчонки — это я, мы так похожи, я была такой же.<br/>
Тут ещё вот что, в моём детстве тоже были Машка и Полинка. Только, в отличие от книжной Полины, моя — была убита на лестнице многоэтажки, было ей тринадцать лет. И никого тогда не нашли… <br/>
А Машенция жива-здорова, замужем, сын и дочка уже взрослые, дочку назвала как меня. В книге ещё очень много совпадений, от чего мне было больно. Такие дела…<br/>
Искреннюю благодарность примите, Писательница и Чтица (шикарно озвучено, приятный голос, читает азартно, с обаятельной вреднинкой, удовольствие слушать), спасибо Вам за возвращение в детство, за пережитые эмоции, ожившие образы. <br/>
За собственные флешбэки, неожиданно всплывшие нежными кувшинками из глубин омута памяти. <br/>
Бледные, хрупкие, холодные, в каплях слёз…

мне как раз сложные задачи и интересны)))<br/>
собственно сначала надо было сообразить почему плохо быть-истинно современным человеком. хотя сам подход я выбрал по проще-подкрутил от современности в прошлое.<br/>
но ведь не быть современным человеком-можно и переносом сознания в будущее))<br/>
<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:<br/>
Ты умрешь, но любовь на Земле никогда не умрет.<br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,<br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звездный полет.<br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвердые сплавы закован,<br/>
И на счетных машинах его программирован путь, —<br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам<br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.<br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,<br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей<br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,<br/>
И зовет Эвридику и песню слагает о ней.<br/>
<br/>
Вкруг него подчиненно нездешние звери толпятся,<br/>
Трехголовая тварь перепончатым машет крылом,<br/>
И со счетчиком Гейгера в ад внеземных радиаций<br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.<br/>
<br/>
…Два зеленые солнца, пылая, встают на рассвете,<br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, —<br/>
И в тоске и надежде идет по далекой планете<br/>
Песнопевец Орфей, окрыленный любовью земной.© Шефнер

На тему, что есть «душа» можно спорить долго и утомительно. И такие споры тут уже были. Поэтому их не имеет смысла повторять.<br/>
У слова «душа» есть множество определений. Ни одно из них правильным считать нельзя, поскольку тема сама бездоказательна.<br/>
Если брать за основу то, что считается душой для человека, то любому Ангелу она и не нужна. А нужна лишь человеку.<br/>
Ангел, по возможностям и уровню развития, намного круче подобных заморочек.<br/>
Это и демонстрирует в этой книжке Марк Твен.<br/>
Они тут путешествуют в разные точки мира легко.<br/>
Ангел видит прошлое на миллионы лет назад и на миллионы лет вперёд.<br/>
Может отправить кого-то временно на тёмную сторону Луны.<br/>
Потом в него частично войти, чтобы провернуть какое-то важное действие, и также выйти.<br/>
После чего этот человек теряет всю силу и привлекательность для окружающих.<br/>
Т.е. довольно много сверхспособностей Ангела в этом романе рассмотрено.<br/>
Хоть и не все, но хватит на сотни «марвелов», «людей икс» и т.д.<br/>
А «душа» ему и не нужна. Поскольку он, для этих людей, и есть Высшее Начало. И никакого другого у них нет, увы.<br/>
А заботиться о «душе» это привилегия людей, а не ангелов.<br/>
Но тут показано и то, что такая забота, по большей части, бессмысленна.<br/>
И даже глупа и лицемерна.

ну а что можно итак. один живет в будущее, другой в прошлое. тем более дед у них Кронос (Хронос): Время. Геракл фигура популярная. версий у авторов много. по гипотезе Олди, Амфитрион просто прикрыл Зевса от позора полового бессилия))<br/>
"— Алкид и… Ификл, — вслух подумал Амфитрион. — Да, так я и назову вас: Алкид и Ификл. А боги… боги пусть разбираются сами<br/>
Он еще раз посмотрел на близнецов и наугад ткнул пальцем в того, что лежал слева от Алкмены.<br/>
— Этот похож на меня, — уверенно заявил Амфитрион. — Клянусь небом, вылитый я!<br/>
— А этот? — спросила Навсикая, указывая на второго.<br/>
— А этот — на Громовержца!<br/>
И еле удержался, чтоб не расхохотаться при виде серьезно кивающих нянек.<br/>
Мальчик вырастет героем! — Тиресий ткнул пальцем вверх, подумал, не сказать ли «великим героем», и решил не скупиться.<br/>
Тем более что однажды он уже пророчествовал Амфитриону примерно о том же.<br/>
— Величайшим героем Эллады! — громогласно уточнил Тиресий <br/>
Уже у дверей Тиресия робко тронули за плечо.<br/>
— Прости, господин мой, — еле слышно прошамкала старая Эвритея, — я о мальчике… ты тут сказал — героем, мол, будет… Который мальчик-то, господин?<br/>
— Вон тот, — Тиресий указал себе за спину и, сопровождаемый рабом-поводырем, двинулся дальше.<br/>
— Тот? — переспросила старуха. — Который — тот? Ведь их двое!.. Двое ведь мальчиков, господин мой!..<br/>
Но ее уже никто не слушал."©