Поиск

В 1964 г. на гастроли в Москву приехала звезда Голливуда Марлен Дитрих. На сцене Центрального дома литераторов тогда произошел беспрецедентный случай: всемирно известная актриса опустилась на колени перед советским писателем Константином Паустовским и поцеловала его руку. В зале все замерли…<br/>
О своем желании встретиться с Константином Паустовским голливудская звезда заявила, едва спустившись с трапа самолета. Ее спросили, что бы она хотела увидеть в первую очередь – Кремль, Большой театр, Мавзолей? Она ответила: «Я бы хотела познакомиться с Паустовским. Это моя давняя мечта». Актриса объяснила удивленной публике, что Паустовский – ее любимый писатель, и что самым большим литературным событием своей жизни она считает его рассказ «Телеграмма». И с тех самых пор, когда она впервые прочитала это произведение, мечтает встретиться с автором.<br/>
Накануне визита Марлен Дитрих в СССР Константин Паустовский, которому на тот момент шел уже 72-й год, перенес инфаркт. Несмотря на плохое самочувствие, он пришел на концерт голливудской звезды в Центральном доме литераторов. Узнав о том, что ее кумир – в зале, Марлен попросила выйти его на сцену. На глазах у изумленной публики она в своем шикарном платье опустилась на колени и поцеловала руку ошарашенному писателю. Узкое платье затрещало по швам, стразы рассыпались по сцене. Но актриса не обратила на это внимания. Она объяснила, что прочла книг немало, но ни один писатель не производил на нее такого впечатления, и что у нее русская душа. Зрители аплодировали стоя.<br/>
Во всех газетах и журналах писали об этом поступке голливудской звезды | Фото: moimir.org и women-hunt.ru<br/>
Позже в автобиографической книге «Размышления» актриса посвятила русскому писателю целую главу, в которой делилась впечатлениями от встречи с ним: «…Однажды я прочитала рассказ «Телеграмма» Паустовского. Он произвёл на меня такое впечатление, что ни рассказ, ни имя писателя, о котором никогда не слышала, я уже не могла забыть. Мне не удавалось разыскать другие книги этого удивительного писателя. Когда я приехала на гастроли в Россию, то в московском аэропорту спросила о Паустовском. Тут собрались сотни журналистов, они не задавали глупых вопросов, которыми мне обычно досаждали в других странах. Их вопросы были очень интересными. Наша беседа продолжалась больше часа. Когда мы подъезжали к моему отелю, я уже всё знала о Паустовском… Позже я прочитала оба тома «Повести о жизни» и была опьянена его прозой… С тех пор я чувствовала как бы некий долг – поцеловать руку писателя, который это написал. И вот – сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать».

Слушала почти не отрываясь. Как это я мимо такого автора до сих пор ходила? <br/>
Плащ, цилиндр, завораживающие плавные движения  рук, непроницаемое лицо, гипнотическое  владение толпой, высекание восторженных вздохов и аплодисментов, первое детское впечатление   от цирка осталось неизменным — настороженная неприязнь и к фокусам  и к фокусникам. <br/>
О книге, обожаю когда повествование сразу забирает и  крепко держит внимание, плотно набито фактами и развивается до головокружения быстро. И, хотя много  понакручено-понаверчено,  я не утонула в именах и  не вылетела из сюжетных поворотов, потому что автор не пожалел чернил, чтобы прописать всё происходящее обстоятельно и живо. <br/>
А какое же горькое недоумение охватывает  при мысли о талантливейшем человеке, который направил все свои возможности, навыки, фантазию и силы больной души на создание жутких посланий людям.  Всю жизнь постигая науку умения творить видимость, подменяя реальное кажущимся, а в итоге сам оказался перед зеркалом несуществующих  образов и его искусственная реальность — приняла и поглотила своего создателя, обрушивая  разум и убивая душу. <br/>
Прочитано неспеша и спокойно, от души благодарю Чтеца за его труд!

Хоу, смотрю вы зато ведёте себя совсем как «взрослый», печатая подобное сообщение времён 12го года, где молодые люди школьного возраста друг над другом насмехались называя в уничижительном отношении «школьник, школоло». Я вроде бы никого не оскорблял, пытался оценивать объективно, в меру своих скромных способностей, опыта прослушивания аудио книг, разных чтецов, да и далеко не претендующего на звание профессионального критика и пытался поделиться с комментатором своим опытом и мнением в прослушивании Эр Гена. Если вас или вашу семью, как то потрясли, задели мои ошибки из-за трясущихся рук печатающие на экране телефона, т.к. мое психоневрологическое заболевания и далеко не отличника, а двоечника по школьному русскому языку по причине отставания в развитии, то прошу у вас прощение, я этого не желал. Но всё же, такое отношение к человеку 26и лет, с проблемами в здоровье с рождения и который старается писать более менее, используя пунктуацию, от взрослого человека, тем более от одного из голосов студии, в которую думаю принимают умелых людей. Если вы все же считаете, что я в чём-то был не прав, я это с радостью выслушаю конструктивно, если же вас задели именно мои ошибки, то прошу прощение, к сожалению возможность отредактировать прошлое сообщение, чтобы оно не резало глаза, не вам, не мне самому нету, а удалять свои ошибки может каждый дурак. Да и думаю, школьники никогда бы не написали сообщение более 2х строк, за редким исключением.

Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве. Не помню, как называлась книга, но это было что-то про часы на башне и ковер-самолет. Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное. Захотелось почитать Крапивина еще, чтобы разобраться.<br/>
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.

Вот я прослушал заключительную часть трилогии! Про«Властелин Колец»было написано уже много хорошего.Я присоединяюсь к всему выше перечисленному! Слушая/Читая эту книгу, ты не хочешь расставаться с героями, тебе хочетя вернуться к началу приключений, когда все только начиналось… или хотя бы в середину, и так не хочется отпускать полюбившихся героев… Да, хочется вернуться в Хоббитон на праздник Угощения, к старине Бильбо и его племяннику Фродо, который еще ничего не узнал о кольце… В таверну«Гарцующий пони», где за столом сидит угрюмый Бродяжник… В прекрасную страну эльфов, где растут деревья с золотистой листвой… Вернуться в гущу битв и сражений, к друзьям и союзникам, и вновь схлестнутся лицом к лицу с силами тьмы… Об этой КНИГЕ можно говорить бесконечно.Но как бы ни было грустно, приходиться переворачивать последнюю страницу.Ради чего? Думаю вы знаете ответ на этот вопрос не хуже чем я. Конечно, чтобы потом открыть вновь. И вновь погрузиться в удивительный мир без остатка. Да будет так!!!<br/>
10/5 Джон выше всяких похвал! <br/>
Чтец 10/5 спасибо за шикарную озвучку!

имхо еще Данте снял этот этический парадокс.<br/>
не грешники попали в ад, это ад их попущением попал в них.<br/>
поэт хорошо описал в «Божественной комедии» как каждый грешник считает, что он тут по ошибке-и стократ говорит, что все его соседи мучаются праведному.<br/>
людям в раю их безусловно жаль и это отравляет их счастье. они честно не понимают, почему люди при жизни создали себе такой крепкий и мучительный ужас, наверное жаль и Богу, хотя о боге по христианской концепции рассуждать сложно. он же не объект или субъект.<br/>
<br/>
это хорошо описал Пелевин в одной из книг:<br/>
«Я оказался как бы растянут по одномерной бесконечности. В конце моего маршрута было окончательное состояние, к которому двигался физический мир. Ибо материя, познал я, будет в конце концов сведена к одной неизмеримо малой точке, где окажутся все выбравшие ее души, которые тоже будут ужаты до единой микроскопической души — и не по воле Бога, а по своей.<br/>
А с другой стороны на меня смотрело бесконечно далекое око, и этим оком до сих пор был я сам.<br/>
Да, понял я, я по-прежнему был Им, просто теперь я стал концом того луча, которым Он прозревал созданную моим падением бездну. И когда я это постиг, я собрал остатки своей свободной воли, и послал высокому оку страшную хулу.<br/>
Не могу точно сказать, в каких словах она была выражена — но это было жутчайшее из проклятий, какое только можно бросить Богу, а смысл его был в том, что я сознаю, что являюсь Его частью, наделенной свободой воли — и использую дар свободы против Него, так, что Он будет неспособен помочь мне и спасти меня, свое творение и часть, от страданий. А это, я уже знал, и было для Него самым страшным.»©

Что касаемо женщин авторов то с ними как и с умными женщинами в целом, есть те кто создаёт иллюзию своей интеллектуальности а есть те кому этого делать не нужно. Яркий пример Вера Петрук «Сага о халруджи» вещи написана на уровне гениальности, сюжет, характеры героев, подача событий… Все просто восхитительно. Джоан Роулинг, огромное произведение, со сложным сюжетом, написано без ляпов и не состыковок, это достижение которым можно по праву гордится. Про характеры героев говорить не буду. Урсула Ле Гуин, «Волшебник земноморья» без комментариев. Так что если шовинизм и имеет место быть то он не распространяется на всех женщин а только на тех кто пишет произведения подобные этому. Я сам пробовал писать и знаю насколько это тяжёлый труд и тем более мне не понятно зачем крапать по 12 книг в серии в стиле «дом-2»? Чему учат такие книги? Взаимоотношениям? Так тут Ксюша Собчак с пристными уже и так расстарались из года в год затачивая сознание нашей молодёжи на это бесконечное выяснение отношений. Все по настоящему выдающиеся книги по сути драмы, даже если они поданы в юмористической форме. И именно драмы учат человека давая ему понимание сути вещей. Так получилось что через боль мы учимся быстрее и надежнее чем когда нам просто говорят «аяяй», по этому я ратую пусть боли в книгах будет больше, это уменьшит количество боли и страданий в реальном мире.

35минута <br/>
«одежда настолько пропиталась кровью, что даже черный цвет брюк отливал краснотой»©<br/>
<br/>
пилять!!! У меня сейчас мой галавной моск краснотой отливать начнёт, от апоплексического удара, который может случится с ЛЮБЫМ РАЗУМНЫМ человеком, попытавшимся прислушаться или вникнуть в смысл написанного в этой книге.<br/>
<br/>
И ещё вопрос: автор, ты когда нибудь кровь видел? Тебе нос или губу когда-нибудь разбивали? Видел какая она на цвет? Черной тряпкой вытирать пробовал? сильно на ней потом эту кровавую «красноту» заметно?<br/>
<br/>
шантрапа, пилять, школьная.<br/>
«ветер, ласкающий моё уставшее лицо»<br/>
ска. слов нету.

Довольно противоречивая книга. Первые глав 200 — особенно. В них ГГ просто жадный мудак, неудачник, который внезапно получил золотой билет, но не может им как следует распорядиться. Интересно наблюдать изменения героя, раскрытие его возможностей, удачи и неудачи нового пути.<br/>
Но потом… Если без спойлеров, то герой творит жутко тупые вещи, да ещё и не один герой, а практически все персонажи. Плюс автор начинает самопоторяться постоянно, мир всей игры, в которую играют 2 миллиарда человек, начинает крутится исключительно вокруг ГГ и прочая хрень. Это уже не становление героя, а Марти Сьюх в кубе. И да, Корея, Корея, КОРЕЯ везде, во всём, и всегда! Хочется, чтоб она уже провалилась на дно океана, чтоб одна только дырка на карте осталась.<br/>
Ну а так можете читать, от первых глав пятисот получите достаточно много удовольствия.

Хочу сказать спасибо автору, который составлял описание. В первые за последнее время вижу НЕ — «идите лесом кацапы/хохлы от нашей реки», а корректое описание. История территорий, где жили и живут разные народы с разными традициями и устоями.<br/>
С удовольствием начну слушать и искренне надеюсь, что это не очередная пропаганда, хоть чего.<br/>
<br/>
У меня у деда в домУ был очень высокий порог, реально 25-30 см, перешагивать через него было убийство. При уборке требовалось намывать порог до блеска, а при облезшей краске шкурить дерево до бела. Если я ленилась, получала полный спектр угроз, мол за лень тебя мужем пьяницей накажут, денег не будет и все, все, все, а дедуля мог и тросточкой приголубить при особом упрямстве. Меня всегда возмущала такая политика партии, я бы вот вообще снесла этот порог. <br/>
<br/>
Позднее читаю. В языческие времена пороги домов строились пОлыми. И там хранились урны с прахом предков, которые засщищали домашних. Дом деда был построен примерно в 1890 и на момент когда я в нем жила (1992-1996) переезжал 3 раза, в последний раз как приданное единственной дочери, моей прабабке. По идее уж 800-900 лет прошло с того самого язычества, а порог так и строили высоким (хотя и не пОлым, проверено). Позднее многое читала и слушала рассказы местных, кто мотался по стройкам и перестраивал старые дома, очень много интересных фактов (это по Ярославской и Костромской областям).<br/>
<br/>
Очень надеюсь, что эта книга о таких вот традициях и обычаях, а не о политике.

Не смогла пройти мимо и не оставить свой комментарий, сначала было интересно слушать написанное, но к середине написанного становится понятно, что автор намерено излагает события извращая действительность, с какой целью? С целью ввести с заблуждение нынешнее поколение и сформировать противоположное мнение, описав какие все таки фашисты были прекрасные, а советский союз вай плохие. Окститесь родные, мы еще живы те кто может сказать свое мнение и видел ветеранов, мы видели последствия этой войны и ознакомлены со всеми фактами издевательств фашистов над людьми и НИКТО НЕ ЗАБЫТ И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО! <br/>
Такое впечатление что автор забывает свои же истории жизни и в конце впихивает в умы сочувствующих ему какие-то рандомные факты как все было плохо. Было так плохо, что все советские люди имели высшее образование, могли позволить себе ездить по всем странам советского союза, пища была натуральная, а молодым родителям не надо было всю жизнь горбатиться, чтобы заработать на первоначальный взнос. При этом этот же человек сначала пишет, что он в годы войны получил высшее образование компьютерщика, потом он оказывается в это время был ребенком, потом как-то испытав на себе что такое голод оказался со здоровьем как у коня способного переплыть достаточно большие расстояния — и это пережив голод (который оставляет за собой проблемы с пищеварениями никак они не восстанавливаются), пережив кучу психотропных лекарств (которые еще надо проверить в какой момент были выпущены и кем из стран) остается в здравом уме и способным написать книгу. А фото в 90 лет вообще песня, выбрали самого упитанного американца и впихивают что как он прекрасно стал жить! Реально ребята вы думаете, что люди купятся на эту дичь!!! Ха, здоровья всем, не получается в данной книге ничего! вызвали сочувствие к дедуле, а потом решили что никто не сможет проанализировать этот текст? Ошибаетесь, архивы помнят все, люди воспитанные ветеранами помнят все!

Алёшин Максим «Всё о нашей Жанне» (2020). <br/>
<br/>
Потрясающе. Просто потрясающе. Искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) Попробовал визуализировать «гольфы с ушками»))) получился «слоник»… посмеялся от души. А такие бывают? От попытки осознать «купить коробочки для конфет»… мозг закоротило… интересно… так делают? Я имею ввиду «покупать отдельно коробочки для конфет и отдельно конфеты», чтобы потом самостоятельно их упаковать? Разумеется, я слышал о «конфетах, выполненных вручную», которые дарят в подарочных упаковках… Жанна, очевидно, подразумевала именно такой формат? Главной героине прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Екатерина (супруга героя) сразила наповал эрудицией… такую даму можно только уважать за фантастическую глубину знаний и невероятную форму «блаженного» человеколюбия. Повезло парню. Невероятно повезло со второй половинкой. Фразу: «Ты в кого такая толстенькая? В папу что ли..?» — внёс в «тетрадку мудрых мыслей», раздел «юмор»… есть у меня такая))) Первые две главы напомнили шарж Сергея Дроботенко про Вовочку, который за одну ночь умудрился подготовиться к экзамену по литературе… часто вспоминал «очаровательную балбеску» Май Бритт (Лу Эрленд «Грузовики Вольво»). Обязательно послушайте, она есть в аудиокнигах, получите не меньшее удовольствие; а автора этой книги — Алёшина Максима — ставлю вровень с ней. Большущее спасибо ему. Безусловно, огроменный «лайк». Прелестно…

В целом детектив мне понравился. Особенно хорошо название — «графическая» репрезентация процесса расследования. <br/>
<br/>
ДАЛЬШЕ ВОЗМОЖНЫЙ СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Рассказ неторопливый, показано, как развивается мысль детектива, так что ты не только ничего не пропускаешь, но и досадуешь, что он вроде как туповат… Когда он, наконец, додумался, что подозреваемый мог путешествовать не только поездом, я бы выписала в столбик все другие виды транспорта: авто (машина, автобус), по морю, по воздуху. И исследовала каждый из них. А он очень долго додумывается до каждого по-одному. До некоторых дело не доходит, потому что я недостаточно знаю географию и быт Японии… (широкая извиняющаяся улыбка). <br/>
<br/>
Ну конечно, ты удобно сидишь в кресле и слушаешь озвученную книгу, а он, бедняжка, мотается между станциями и разговаривает с очень разными людьми, пытаясь связать все факты воедино… Устал. Дотошности ему не занимать — он даже читает прозу, написанную женой подозреваемого. При этом возникают важные идеи.<br/>
<br/>
В конце не хватает чувства удовлетворения от «final apotheosis», к которому привык, читая Агату Кристи и Co. Здесь не показано публично-театральное разоблачение преступника, просто приводится письмо между начальником и подчинённым, которые думают одинаково.<br/>
<br/>
Почти каждый раз, когда сталкиваюсь с японской культурой, поражаюсь ее холодности и безжалостным традициям, идущим из глубины веков. Это я о самоубийстве влюбленных.И они так свято следуют этим традициям…<br/>
<br/>
Кстати, не поняла, почему паровоз называют пароходом… странно.<br/>
<br/>
Прочитано очень хорошо, грамотно и профессионально — старая школа! <br/>
<br/>
Моя искренняя благодарность сайту за возможность послушать!!! ❤️❤️❤️

Я бы не сказала, что книга совсем уж плоха, но и не шедевр. Во всяком случае лично я ее дослушала до конца (что со мной случается нечасто) и даже с некоторым интересом. Правда, в самом конце интерес был исключительно технический, что автор сольет, а что нет.) Так что, да, мысли о литрабах тоже в голову закрадывались, соглашусь с некоторыми из тех читателей, что уже прокомментировали книжку. Но, по порядку. <br/>
Что понравилось. Во-первых, сама концепция «подросток в другом мире, его взросление». Не скажу, что это прям вот Кинговская тема, тем не менее, у меня было много ассоциаций с «Талисманом», который я нежно люблю. <br/>
Во-вторых, красивый сказочный мир, красиво и зримо описан город и его атмосфера,<spoiler>красивая идея о переходах из одного мира в другой</spoiler>. Плюс мне была интересной сюжетная линия «Элден-Лия», другое дело, что решение этого конфликта было, на мой взгляд, основательно слито и не вызвало у меня никаких эмоций. И, несмотря на общую местами картонность, мне понравились отдельные герои. Особенно Персиваль.)<br/>
Что не понравилось. Первая часть, действие которой происходит в нашем мире, показалась несколько затянутой. Вторая, наоборот, подана наскоком, без должного погружения в историю и по верхам. Именно тут встречается наибольшее количество картонных героев-статистов, ну и, как по мне, основные персонажи тоже раскрыты небрежно, а там, где автор(ы?) пытается в психологию, выходит весьма коряво и заштамповано. В третьих, обилие штампов в сюжете, как таковое. Осталось ощущение, что ты уже читала это по многу раз у того же самого Кинга, и это скучно. Даже хоррор. Вообще, я Кинговский хоррор люблю именно за то, что он идет от внутренней психологии человека, а не просто от банальных страшилок, здесь я этого не увидела. И даже эпизоды натуралистичности, которые в единичном проявлении (как в других произведениях автора) являют собой весьма удачный прием растормошить читателя и придать достоверности повествованию, в том количестве, как здесь, начинают дико раздражать. <spoiler>Ну не стоит описывать каждое желание персонажа помочиться, честно.) </spoiler><br/>
Еще мне не понравилось, как реализована идея вплетения сказок в сюжет. Идея-то хорошая, и существуют очень интересные ее решения, и с «вот это поворотами», как, допустим, в сериале «Однажды в сказке», или в том же «Ведьмаке» Сапковского, в первой книге. Тут это сделано как-то неумело, нелогично и вообще мутно. <spoiler>Хотя задумка красивая, как с тем же Гог-Магогом. Которого герой победил благодаря воспоминаниям о матери. Это я идею пересказываю, в тексте она реализована неудачно, на мой взгляд. Пришли, поорали имя в колодец, и зло побеждено.) Да блин, у вас там несколькими главами раньше герой это имя в казематах произнес, так на него все зашикали, дескать, это-нельзя-называть, а тут, на тебе, открытие, принцесса с круглыми глазами «А как ты узнал»? Да ё-мае, это имя все знают.) Ну и странно, то нельзя произносить имя, а то чудище вылезет, а тут убегло. Короче, мне показалось, что это странно и нелогично. </spoiler><br/>
Ну и последнее недоумение, но это, скорее, вопросы переводчику. Почему имя собаки «Радар» в сокращении «Рац»? Может, она изначально Рацией называлась? <br/>
Булдаков — прекрасен. Возможно, он-то в итоге всю книгу и вытягивает.

Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать. Ты должен писать, а ты не должен, потому что мне «пупу земли» это не угодно.<br/>
Я не считаю фанфики паразитами, их пишут люди, размещают на ресурсах в свободном доступе (не для обогащения). В данном случае поклонники данного фанфика ещё решили его озвучить. Если вам не нравиться произведение пройдите просто мимо. <br/>
«Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.»<br/>
А по поводу этого вашего излияния. Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта. Думаю, что он не ограничился прочтением книг о Поттере :)

это да. концепцию «приходят из европы только спят и видят как отжать у других побольше» автор подросткам не продает, впрочем не продает концепцию «из европы к нам приходят любящие нас и мечтающие чтобы мы процветали и имели права человека» может потому что приходя разные. а мы не вакууме-и пареною воспитывать-не дело. вот автор и воспитывает-в любой момент придет непонятный враг, и надо будет бросать соху и брать меч, будь готов но о плохом не думаю<br/>
концепция у Верещагина-простая… вполне гайдаровская.<br/>
«Эй, вставайте! — крикнул всадник. — Пришла беда, откуда не ждали. Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды. Бьются с буржуинами наши отряды, и мчатся гонцы звать на помощь далекую Красную Армию.» с поправкой на фантастику.<br/>
немцы в книге не разу не пушистые-это враги причиняющие страшный вред и ненавидимые. просто военные преступления-смещены в сторону СС а остальные ну простые солдаты которым приказали. реальности это не соответствует-ну и книга то художественная! опять же это не заказ-а тенденция современной психологии которая не хочет верить что такое возможно по отношению не к маленькой кучке нелюдей. Опять же у Гайдара-тоже нападает на нас не народ-сосед0а проклятый буржуин-он тоже смещает ответственность к кучке элиты. <br/>
что то немецкого друга деда ГГ-так он мальчишкой увидел реальность, понял лживость пропаганды-и символ искупление и покаяния. символ реалистичный-современные немцы вполне себе люди. изжили они эту мерзость… нацисты сейчас в других странах в почете

Потрясающая книга, которая захватывает с первых страниц, она рассказывает о жизни Германа Шлимана — выдающегося археолога и искателя приключений, а также о его супруге Софии. Шлиман, родившийся в Германии, провел 20 лет в России, где смог разбогатеть благодаря торговле. <br/>
Его страсть к древним цивилизациям и мифам, особенно к Трое, привела его к решению стать археологом. Он знал Илиаду Гомера наизусть и пользовался этими знаниями на раскопках. Книга подробно описывает его увлекательный путь: от первых шагов в науке до грандиозных раскопок, которые изменили представление о древнегреческой культуре. <br/>
София, его верная спутница, сыграла важную роль в его жизни и карьере. Она не только поддерживала его в стремлениях, но и сама стала значимой фигурой в его исследованиях. Их отношения полны любви и взаимопонимания, что добавляет глубину к повествованию.<br/>
Мы погружаемся в атмосферу XIX века, когда открытия могли изменить представление о мире. Эта история о страсти, любви и стремлении к знаниям вдохновляет и заставляет задуматься о том, как важно следовать своим мечтам, несмотря на трудности.<br/>
Не упустите возможность прочитать эту удивительную биографию — она оставит незабываемое впечатление и станет источником вдохновения для тех, кто соприкоснётся с этим шедевром!<br/>
Особая благодарность Лебедевой Валерии, которая озвучила своим чудесным голосом книгу, у неё настоящий дар передавать истинный смысл произведения.