Поиск

Беда с арифметикой:<br/>
«ГГ весил 149 — на 1 фунт меньше предельных допущений»… <br/>
Нижняя граница у робота 160 — 15 = 145 фунтов. Так что ГГ определенно представлял интерес для робота! Поэтому-то он и устроил погоню. <br/>
Разгадка — в самом конце (СПОЙЛЕР!): к концу погони ГГ, как заметил его приятель, "… фунтов десять сбросил, а то и больше", то есть стал весить не более 139 фунтов.

Москалёва Ольга, хочу сообщить вам, что имеется брак в файлах 63 и 82. Там то шум, то вы кашляете. Надо бы переозвучить. Иначе люди вам платить не будут. Также хотелось бы чтобы меня указали корректором к данной книге, так как всю прослушала и вот нашла существенные ошибки. (Если же вы согласны исправить ударения то я во 2 раз прослушаю — у вас очень много ошибок в ударениях)

очень надеюсь, что мои дети будут, как и я, зависать больше в аудиокнигах/спектаклях. прививаю им этот способ с 2-3х лет. к 5 годам у дочки не было ни одной ночи, что б под сказку не засыпали. да что там сказка! часами может слушать. читать умеет пока медленно. думаю в 6- 6.5 буду постепенно покупать серьезные книги для самостоятельного чтения. начну с Незнайки )))

Согласна. За всю часть произошло всего 2 хоть сколько-нибудь важных события: экзамен Ника и нападение на его девушку. ФСЁ. остальное сплошной поток незначимости размышления и самоедства всех героев, которые только попали в эту часть. Гг задействован всего на 45-50%. <br/>
Немного жаль, что такая интересная книга превращается в… (не буду ругаться). Но в пол уха слушать можно. <br/>
И тем не менее, книга понравилась.

Вот пример цен на продовольствие в Сан Антонио, штат Техас, в 1853 году. Единица измерения – американский фунт, 453.59 грамма.<br/>
<br/>
• Свинина – 11 центов<br/>
<br/>
• Бекон – до 15 центов<br/>
<br/>
• Свежая говядина – до 5 центов<br/>
<br/>
• Мука – до 5 центов<br/>
<br/>
• Кофе (сорт Ява) – до 18 центов<br/>
<br/>
• Сахар – до 8 центов<br/>
<br/>
Так что говядина была достаточно дешёвым продуктом.

Господин офицер, 6 звёздочек ..? Это как понимать? Старший лейтенант..? Нет. Майор? Тоже нет? Наверное генералисимус. <br/>
Ну 60-е я не застала, о чем очень сожалею- вряд ли на нашу непогоду выпадет ещё одна оттепель. А как бы хотелось!!! <br/>
Куда Игнатий уехал? А ХЗ. А вот куда вы постоянно исчезаете, господин офицер? <br/>
Должно быть всё по побережью Черного моря путешествуете… солнечные ванны принимаете?

Прочтение замечательное ) Но Стивен Кинг все больше и больше разочаровывает… Помню, как зачитывалась им 15-20 лет назад… Но сейчас не цепляет от слова совсем… Либо я повзрослела, либо… Писать на конвеер и зарабатывать бабосики за счет былой славы такое себе… За последние годы ничего мало-мальски значимого не было, как мне кажется… Может быть я и ошибаюсь… Словом, произведение на 3 с минусом для меня ))

Озвучка… так себе. После 5 книг сложно было привыкнуть. Добавил 5% к скорости и стало лучше. Но глотание, или жевание, или еще что, очень мешает. Такое ощущение, что между словами сглатывает слюну после чупа-чупса. Сама книга вроде ничего, гораздо меньше вставок расизма и всякого такого. Хотя действительно, есть ощущение изменения стиля. Или большой перерыв. П.С. На 35% чтец нашел просто огромный чупа-чурс…

> Кто-то же поведал человеку про «депрессию».<br/>
За 8 минут ггерой несколько раз «понимает» — «понимает», что жене не очень за 15 лет попыток, «понимает» что нужно взять кредит. В этом и фишка рассказа — в этом задолбанном «понимаю». В жизни многие примерно такую фигню и творят, от усталости — ради чего эта выжимка и есть.<br/>
Потому и спросила — а если человек наивно кредит берет, как лечить?

Не согласна. <br/>
В 60-е у молодежи была фантазия, вернее они ею активно пользовались. Не требовалось описывать каждый прыщик на тушке совсем не спрута. А также описания битв в стиле — а он его..., а они..., а потом снова и 2 раза…<br/>
<br/>
И кто же глотает не жуя? если Вы из всего нападения определили… напала какая-то морская хрень, они сражались, сражались не интересно.

При всей моей любви к подобной тематике-осилила 60% и решила выключить и написать отзыв). Очень скучно и нудно. Прочитано хорошо( на +5% слушала)- очень такая манера подходит типажу ГГ, че уж) Не стала слушать дальше, так как не динамично и много наивных или откровенно глуповатых размышлений ГГ, что вызывает некое чувство испанского стыда за образовательный уровень автора. И таких моментов, увы слишком много. Как-то так…

Нет у меня никакой злобы. И никто меня не побеждал, ибо я родился гораздо позже 45-го, но СССР застал, хотя и на его излёте. И кто кого победил — это всё в вашей голове происходит. А я просто высказал, что ничего нового из этой аудиокниги не узнал и время на неё потратил зря. Вот и на вас его трачу зря. Пусть даже это 5 минут.

Озвучка шикарная. Спасибо <br/>
за труд. <br/>
Но… Прослушала 2ч 15 мин… Много жестокости, драк. Если это всё было бы в реальности, то да, согласна, это было бы обоснованно. Но просто тратить время на 2 часа жутких драк, выдавливание глаз и избиение не хочу… Но почему все это произошло, в чем причина, и чем все закончится узнать хочется))) если кто послушал, напишите пожалуйста в личку пожалуйста)))

Вот вы меня обижаете :- )) Эти ярлыки «альтернативной истории» навешаны безграмотными людьми. А вы их повторяете. Вы же не дура, приобретите своё мнение. Я с этими Васями достаточно общался, чтобы их мнение ни в грош не ставить. Просишь пару аргументов, что там неправильно? – Всё! Почему ты так считаешь? – По качану! Это все их «аргУменты».<br/>
История Акунина есть самая классическая, нет там никакой альтернативности. Это ж не Фоменко!<br/>
Сегодня утром по дороге на работу я прослушал очередную порцию Золотых бредней об эпохе Петра 1. Инессочка, это кошмар! Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли, как шутил Жванецкий (https://www.youtube.com/watch?v=cGH2G_HcAMQ), штанов у нас много! Нет только тех, которые подходят! Так вот, мне абсолютно безразличны политические взгляды авторов. Мне нужны факты. Я уж сам решу правда это или нет.

в результате аварии на Че-станции родилось поколение мУ-тантов…<br/>
<br/>
мУ-танты понаехали и борзо решили что они понадусе! и герои сала. <br/>
Но злой проФФэссор Яукбович был непрост и скрыл от них ТАЙНУ… <br/>
ТАЙНУ что мУ-танты оказались бесплодными… как оказалось потом, <br/>
они были принудительно вакцинированы Фазером-V и Мазером-W <br/>
и не могли продолжить жизнь… к тому же сенатор мИ-Дулина дала <br/>
право голоса и права человека всем ещё не родившимся Эмбрионам. <br/>
<br/>
узнав страшную ТАЙНУ от проФФэссора мУ-танты самоуничтожились. <br/>
Они потеряли свою цель «патамушта патирьяли» весь смИсл их жизни. <br/>
Вобщем, все умерли. )) <br/>
<br/>
это для закваски… <br/>
— далее добавляем большой мешок тупых диалогов про лубоф, родину, патриотизьм и прочее, <br/>
— между тупыми диалогами втыкаем описалово сцен с беготней, стрельбой и преследованием,

В саду, где стужей веет от земли,<br/>
Два привиденья только что прошли.<br/>
Глаза мертвы, уста давно увяли,<br/>
Расслышать можно шепот их едва ли.<br/>
Двум призракам напомнил старый сад,<br/>
О том, что было много лет назад.<br/>
<br/>
-Ты помнишь наши прежние свиданья?<br/>
-Помилуйте — к чему воспоминанья.<br/>
-Тебе я снюсь, трепещешь ты в ответ,<br/>
Когда мое раздастся имя?<br/>
-Нет. Нет.<br/>
-Блаженство наше было столь безмерно,<br/>
Мы целовались, помнишь? -Да, наверно.<br/>
-Надежда, как лазурь, была светла.<br/>
-Надежда в черном небе умерла.<br/>
<br/>
В полях туманных призраки пропали,<br/>
Их слышал только мрак, и то едва-ли,<br/>
Двум призракам напомнил старый сад,<br/>
О том, что было много лет назад.<br/>
(П. Верлен)<br/>
Навеяло.https://www.youtube.com/watch?v=J5w5owEePYc ( исполнение А. Суханова)

случаИ, <b>случаИ</b><br/>
на конце слова «И»<br/>
<br/>
оглавление:<br/>
01. Голубая тетрадь №10 (<1937 год>)<br/>
02. Случаи (<22 августа <1933> года>)<br/>
03. Вываливающиеся старухи (19… год)<br/>
04. Сонет (<12 ноября 1935 года>)<br/>
05. Петров и Камаров (19… год)<br/>
06. Оптический обман (19… год)<br/>
07. Пушкин и Гоголь (<1934 год>)<br/>
08. Столяр Кушаков (19… год)<br/>
09. Сундук (<30 января 1937 год>)<br/>
10. Случай с Петраковым (19… год)<br/>
11. История дерущихся (<1936 год>)<br/>
12. Сон (19… год)<br/>
13. Математик и Андрей Семёнович (<1933 год>)<br/>
14. Молодой человек, удививший сторожа (19… год)<br/>
15. Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного (19… год)<br/>
16. Потери (19… год)<br/>
17. Макаров и Петерсен (№3) (<1934 год>)<br/>
18. Суд Линча (19… год)<br/>
19. Встреча (19… год)<br/>
20. Неудачный спектакль (19… год)<br/>
21. Тюк! (19… год)<br/>
22. Что теперь продают в магазинах (19… год)<br/>
23. Машкин убил Кошкина (19… год)<br/>
24. Сон дразнит человека (19… год)<br/>
25. Охотники (19… год)<br/>
26. Исторический эпизод (19… год)<br/>
27. Федя Давидович (19… год)<br/>
28. Анекдоты из жизни Пушкина (19… год)<br/>
29. Начало очень хорошего летнего дня (симфония; 19… год)<br/>
30. Пакин и Ракукин (19… год)<br/>
— <br/>чтение унылое, невыразительное<br/>
За что так с Хармсом то?<br/>
Вот и сам Даниил Иванович тоже интересуется, почто? <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/23XCFyV/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a>

Не понятно в каком из сценариев мне могут понадобиться цифры, закрывающие часть обложки<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80</a><br/>
При этом, там, где показано название серии «Плоский мир», номер повторяет тот, что на обложке — это, опять же, кажется не очень полезным<br/>
Я ожидаю в скобочках общее число книг в серии. Это дополнительно информирует меня о том, что вселенная большая и я могу решить – хочу я туда погружаться или нет. К тому же порядковые номера книг не всегда совпадают. Например, тот же плоский мир идет не по порядку, да и в целом, есть уже некий паттерн, кликнул книгу – смотришь какая она по очереди в серии в специальном блоке. Думаю, у большинства пользователей есть понимание, что, если они кликнули на какую-то книгу в поиске или где-либо на сайте, скорее всего она не первая из серии.<br/>
<br/>
А еще в информации о книге есть имя того, кто её начитал, мне кажется было бы круто, если бы выводилось несколько имен, если чтецов больше одного<br/>
<br/>
Так же на страницах книг есть рейтинг, например у пратчетта FL, логотип у них не самый узнаваемый, я сам не был уверен, что это фантлаб, пока не проверил. Было бы неплохо добавить тайтл, который показывает при наведении, что это за рейтинг

Дата написания рассказа 1890. В то время женщина не имела права голоса, по мнению общества она и мозгов то не имела))). Реальный муж Шарлотт отвез ее к доктору, который прописал ей полный покой. Полный в полном понимании этого слова. Ни читать, ни писать, ни выезжать на прогулки, даже общение с прислугой было ограничено по времени. Она должна была сидеть и отдыхать, тупо смотря на обои. Причем комнату ее отдыха выбирал тоже муж, исходя из его понимания комфорта жены.<br/>
А то лицо, что постепенно проявлялось за желтыми обоями (причем слой за слоем) и есть символ рождения свободной женщины. Так ГГ сдирала обои слой за слоем, как Шарлотт слой за слоем избавлялась от предрассудков общества. Это если кратко. По этому рассказу научные работы пишут))). Тут подробнее, если интересно <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8</a><br/>
Самое главное, что такой метод «лечения» действительно активно практиковался в те времена. Не помню точно, кажется доктор Митчел. У него существовала даже собственная клиника, очень популярная и довольно дорогостоящая. Так что, если смотреть под этим углом, муж Шарлотт заботился о ней и не жалел средств на восстановление ее здоровья. Считается, что Шарлотт вела в последствие активную переписку с доктором, оспаривая целесообразность подобного лечения, но переписка не сохранилась.

Слушая книгу, была уверена, что она приведена с сокращениями. Теперь не уверена. Дело в том, что существует еще один литературный труд Крарауэра с таким же названием «В разреженном воздухе», это статья в американском журнале «Outside» («Into Thin Air»), которая была опубликована значительно раньше данной книги. Именно в ней изложены обвинения Букреева в гибели туристов, главное из которых заключается в том, что после покорения вершины Букреев вернулся в лагерь раньше других членов группы. Но ведь в данной книге Кракауэр пишет, что и он вернулся в палатку не последним из своей группы, а значительно раньше других туристов. Он сразу лег отдыхать и участвовать в спасательной операции отказался. В отличие от Букреева, который в условиях снежной бури 3 раза поднимался вверх и спас 3 человек. Из группы Букреева не погиб ни один турист. Погибшие туристы были из группы Кракауэра. Почему же Букреев виновен в их гибели? Невиновность Букреева была установлена Американским альпийским комитетом.