срок жизни тогда не наш был. конечно свидетели участники, которым лет 70 в штучных количествах остались. но так как газет не было интервью не брали. монах что писал летопись, в лучшем случае слышал рассказы через 10 ые руки. но это ему не мешало. какая разница, кто где и как сражался? важно что значит приход татар.<br/>
например татар упорно зовут «народом не знаемым» ну конечно говорили при Карамзине -русские же их не знали)) ан нет-приход незнаемых народов первый вестник конца света)) но главное в летописях единственный положительный персонаж-это сами татары))
Вы серьёзно? Ввожу в заблуждение? Я слово «плагиат» здесь вообще ни разу не написала. Высказала своё мнение, рассказы не просто похожи, герои, сюжет почти один в один, ну плюс жесть из «Ворона». И да, я не сказала, что не интересно, очень даже. Что вы тут адвоката включаете…
Это надо читать или слушать в прочтении Ильи Прудовского.Шикарно, познавательно и красиво.Как-то не доходило внимание к книгам Бориса Лавренёва и всё, что до этого читал-это «Сорок первый».Рассказы великолепны и рекомендую обратить на них внимание.
С мошенником поведешься — сам мошенником станешь, так и в этом рассказе: сначала хаял и сестру отговаривать, а потом купился за кусок сахара и сестру отдал.
Я действительно пою, что вижу, только вижу я всё по-своему. И, на мой взгляд, в рассказе есть только одно ружьё, выстрел из которого хорошо слышен. Впрочем, у каждого своё ‘видение (ударение на первый слог).
Так создаются чудеса… а как ещё привлечь к себе паству с Земли? Занятная идея, для Марса(!<br/>
В целом неплохой, пусть и анти религиозный рассказ. Шад 👏👏👏
Летопись, это никак не художественный рассказ, а попытка записать исторические события. Часто записывались позже событий. Чем ближе запись к событию, тем больше там фактического материала, и наоборот. Но Мазин уж никак на летописца не тянет.
Отличная начитка и звуковые эффекты. А не хотите прочесть рассказ Лавкрафта «Крылатая смерть» про ученого и Африку? Почему-то он не пользуется популярностью, но, по-моему, очень интересный.
я вроде там объяснял, что летописец это автор худ. рассказа он никогда не свидетель исторических событий<br/>
первые упоминания о татарах в летописях, 50 лет спустя после их прихода.<br/>
знаете почему так долго? книжники на Руси старались понять в чем божественный смысл их прихода
Прослушал с удовольствием, так как надоели фантастические тексты со сказочными животными или растительной тематикой, которые уже и не читаю и не слушаю. В рассказе достаточно наивных косяков, автор поспешил, не продумал и некоторые важные моменты. К примеру: Мысль возвращения на Землю то ли «куратора», то ли главного героя. С таким сюжетом то ли первого, то ли второго обязательно должны закопать. Но в целом, что то зацепило и получил удовольствие.
например татар упорно зовут «народом не знаемым» ну конечно говорили при Карамзине -русские же их не знали)) ан нет-приход незнаемых народов первый вестник конца света)) но главное в летописях единственный положительный персонаж-это сами татары))
В целом неплохой, пусть и анти религиозный рассказ. Шад 👏👏👏
первые упоминания о татарах в летописях, 50 лет спустя после их прихода.<br/>
знаете почему так долго? книжники на Руси старались понять в чем божественный смысл их прихода