Поиск

Книга интересна взглядом на после военные лагери (ГУЛАГ) гражданина не СССР, а: ЮКШИНСКИЙ Владислав Иосифович (1895 – 1 августа 1964, Гёппинген, ФРГ). Инженер, офицер Добровольческой армии, журналист, публицист, переводчик. Окончил Межевой институт, Александровское военное училище. Участник мировой и Гражданской войн. В эмиграции жил во Франции. Был сотрудником парижской газеты «Вечернее время» (1924–1925). Член Рабочего союза. Участвовал в работе различных политических организаций, выступал с докладами и в прениях на собраниях Объединения русской молодежи при Союзе объединенных монархистов, в Национальном центре русской молодежи и др. (1920-е). Делегат Российского Зарубежного съезда в Париже в 1926 от Русского комитета Югославии и от русской эмиграции во Франции. Во время Второй мировой войны служил переводчиком на Восточном фронте. Был арестован советскими властями, вывезен в Советский Союз, где провел в заключении 12 лет. По окончании срока выехал в Германию, сотрудничал в журналах «Часовой», «Посев», в газете «Русская мысль».<br/>
Интересно, что рассматривает ГУЛАГ довольно таки лояльно. <br/>
Мне, как прочитано понравилось.

Вы не поняли видимо мой пост. Вы сами сказали что русская аристократия (внимание) НЕ понимала или плохо понимала русский язык. А в книге стоят хорошо знакомых друга и оба знают что они знают латинский и НЕ говорят на латинском, что было бы вполне уместно, а вставляют только мимолётные не нужные слова от замены которых в разговоре нечего не поменяется. Они показывают образованность?, они и так знает как каждый из них образован. Когда вставляется полная цитата из библии к примеру, вообще вопросов нету, НО ключевое что я пытаюсь донести вот предположим мы с вами хорошо знакомы, образованы и разговариваем как профессора из моего предыдущего поста, вам кажется это уместным? Почему бы нам тогда не говорит только на русском или английском? Что мы друг другу показываем или доказываем? Как смотрелось нелепостью так и осталось, но повторюсь я понимаю почему так делает автор и книге это не вредит. Выше написанное просто мысли в слух так сказать.

Сам факт что плеер сайта (а книга) удобнее и надёжнее отдельного приложения как бы намекает, что кто-то просто рубит бабло побыстрее. Имхо.<br/>
Брать книги, бесплатные для всего мира и продавать за деньги странный способ бизнеса и это Литмир. Суть не в деньгах. Амазон тоже продаёт за деньги те же бесплатные книги (Малькольм и Локус те же), ну так это магазин, там всё продают. Суть в навешивании лапши.<br/>
А ещё Литмир и автортудей имеют цензуру. Что совсем дико. Почти любое произведение из storiesonline либо пойдёт платно, либо забанят. Очевидно, что это бред. Но факт.<br/>
Конечно, фикбук на 80% просто помойка графоманов. Но зато свободная и адекватная.<br/>
ИМХО, современная русская проза в кризисе. Корявый тяжёлый язык, начиная с Достоевского и до Донцовой и всего топа author.today. С редкими исключениями типа Джафарова. С другой стороны — «50 приёмов письма» и школа редакторы языка со времен Хемингуэя.<br/>
ИМХО, читать русское просто невозможно.

Дааа! Было время и были ПИСАТЕЛИ. Много их талантливых и разных рождала ЗЕМЛЯ РУССКАЯ, в том числе и Брянская губерния! И премии для писателей этих были самые что ни на есть настоящие и весомо-правильные- ГОСУДАРСТВЕННЫЕ! А это вам не теперешние шнобелевки на три синих носа поделенные! Ходили те великие в штанах парусиновых, как-то обходясь без джинсов. Ну так и джинсу не гнали!))) А потом перестроились, заматерели матом, да и то обсценной лексики этой у них на пять десять минут озвучки только и хватает! У меня и то знаний слов таких поболе будЯ!))) Ну так а другую где им взять-то, неучам амбициозным? Вот и пугают всех мистечково-мистико-фантазейными порно ужасами! Типа иду я такая ночью с corporativa, а тут кто-то как гаркнет мне-Стой, кто идёт?! Вздрогнуть, развернуться и врезать-вмазать-застрелить!(Слово по выбору!)))<br/>
Просто ОТЛИЧНАЯ КНИГА! Написанная языком ярким, мощным, филигранным. Даровитейшим и самобытно-талантливейшим! НЕПРЕИМЕННО ВСЕМ ЧИТАТЬ-СЛУШАТЬ, не сомневаясь! Озвучена МЭТРОМ!!!

Хорошая проза: рельефная, яркая сочная.<br/>
Видишь картины воочию.<br/>
Автор талантлив несомненно.<br/>
И к сюжету я бы не стал придираться — держит в напряжении…<br/>
И героям сопереживаешь.<br/>
Да, понимаю фантастика, допускаю что возможна такая реальность на нашей грешной планете<br/>
И гипотеза со страшным «синдромом корки» тоже может казаться заслуженной для погрязшего в гордыне человечества.<br/>
Но все равно унижает и потрясает в книге русская безнадега — непременно чёрные краски и абсолютное неверие в изначальную человеческую доброту.<br/>
Не знаю, что имел в виду автор, но я трактую этот рассказ так: современное русское сознание настолько депрессивно и пропитано безверием, что никакая сыворотка, даже космическая, не вытянет её из чёрного негатива. <br/>
Ну в самом деле, попробуйте у современных фантастов, включая Глуховского, отыскать более менее счастливый финал.<br/>
Пардон, конечно, но даже Стругацкие такое себе не позволяли.<br/>
Чтение- высший класс.<br/>
В целом от рассказа получил удовольствие, в основном от мастерски закрученного сюжета. Спасибо автору и чтецу.

Персонаж, от лица которого произносится монолог, обвиняет украинцев в том, что они предали Великое Славянское Братство, Великую Империю, частью которой они были. Но что объединяло украинцев и русских? А что объединяет русских? Нет такой нации — русские. Есть люди, живущие на северо-востоке Евразии и говорящие на одном из славянских диалектов, оформленном потомком негров. Русская культура так и не сформировалась. Пример евреев показывает, что и территория, и язык не главное. Главное — вера, для евреев — вера в свою избранность. Но русским столько раз ломали веру! Как можно считать единым народ, представители которого, при первом удобном случае, начинают уничтожать друг друга? В этом русские похожи на американцев (в гражданской войне в США было убито больше американцев, чем в остальных войнах вместе взятых). Вспомните бойню в Крыму и культового героя России, коменданта Крымской ЧК Папанина, руки которого по локоть в русской крови. А в Индии (при всей ее национальной пестроте), сдавшихся в плен в 1945 г. солдат Индийской национальной армии, воевавшей на стороне Японии, встречали, как героев.

Тихон, я случайно увидел вашу последнюю комету, ибо вы ответили сами себе. А в этаком рази, увы, нет уведомления. <br/>
Нет, ваша версия это глубокое заблуждение. Сами подумайте, я ж нацмен с кавказонатурным сопрано – откуда мне до чистейших русских говоров. Даже у Абдуллаева со своим сочным басом через раз проскакивает басмаческий прононс. Чистый акцент ещё возможен в смешанных семьях, где мать русская и говорят только на русском. Исключение составляют только евреи, для которых не существует никакие правила.<br/>
Раз дамы тут ополчились (знают, но молчат), так и быть, раскрою секрет. Это Александр Синица, лучший исполнитель женских ролей в России при художеств. чтении. Откройте его для интересу – удивитесь.<br/>
И для сравнения голосов нет никакой надобы в акустике. Так вот, в школе я мечтал стать режиссёром и смотрел подряд все кинофильмы. И до того приноровился, что по голосу в любом неузнаваемом гриме определял мало-мальски известных наших артистов и даже актёров дубляжа в заруб. фильмах. Так что тут – дело вкуса!

что то подумалось, что тут символически гибель Повестки и «феминисток» показана<br/>
вот такой вот Голь (неприметный мужичок) приедет и хана)) пока Еруслан и Бова трусят.<br/>
<br/>
" Да сядь ты, сядь… Есть такая русская сказка о Тентике. Не читывал сыну? Ну, расскажу вкратце по памяти. Сидят в избе старик со старухой, и тут как завоет в трубе, как закричит кто-то страшным голосом: «Тута сидит Тентик, соломенные ножки, жестяная шейка, репейная головка! Убирайтесь из избы подобру-поздорову!» Напугались старики, выбежали, сидят, дрожат от страха. А мимо солдат шел, расспросил, посмеялся в ус, полез на крышу, а там и в самом деле сидит Тентик, с соломенными ножками, с жестяной шейкой, с репейной головкой. Маленький, слабенький, солдат дунул, Тентик и развалился… Вот и вся сказка. Конечно, долбанули тебя по чердаку, внушили мысль о всемогуществе и неуязвимости, продемонстрировали свою силу, а ты и раскис. А так ли они сильны, как кажется? Не Тентик ли, а?"© Корабельников

"… отлично подойдёт для подростков!" ©<br/>
Так в советское время книги Герберта Уэллса и печатало издательство «Детская литература». Да и сейчас тоже. В серии «Школьная библиотека». На книге «Человек-невидимка. Война миров.» так и написано -книга для школьников 6-7 классов. Я книжки Уэллса уже в 4-5 классе начала читать. Особенно невидимка мне нравился. И ещё мне нравилось, что автор имел правильные социалистические взгляды, встречался с Лениным и Сталиным и любил русскую женщину Марию Закревскую-Бенкендорф- Будберг. Которая была шпионкой высокого полета, причем одновременно советской, германской и британской.))) И до 40 лет выглядела на 18! К тому же была умна, эрудирована, с ней вели светские беседы о философии и литературе Фрейд, Моэм, Рильке, Чуковский… И она имела в любовниках не только Герберта Уэллса, но и даже самого Максима Горького. Одновременно обоих. Горький называл её железной женщиной. А Блок переживал и посвятил ей стихи: «Вы предназначены не мне. Зачем я видел Вас во сне?» О, как! Русская! Рождённая под Полтавой.😊

я вам открою тайну это планеты названы римскими богами, а не наоборот))<br/>
а то так до венерических болезней дойдем))<br/>
Юпитер кстати русская современная литерация-это имя звучало как Джапитар-т.е. его легко можно отследить в Индии как Дьяуса Питара, а древнейшее имя Зевса-Дий (опять Дьяус) кстати Зевс тоже русское произношение-он звучал как Дзеус, а Дионис как Дзеуонис… т.е. один корень))<br/>
никакой связи с планетами до средних веков почти и не было-ну кровавый марс -на бога войны кивал, конечно. А вот Венера-она куда к более к с Люцифером Сыном Зари связана.<br/>
Какая польза в этом во всём человеку? Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) а чег овы на данном сайте делаете -какая польза человеку в книг? они ведь не все про зоологию))) Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) <br/>
а по мне так а что может быть важнее в жизни чем эмоции??

Рассказ недурён, но не более. Сама фабула коротковата да и с логически необъяснимыми дырами. Деревенская тема больше для хоррора добавлена, чем с сайфай-сюжетом связана, который сам не сказать, чтобы связный.<br/>
<br/>
Ещё раздражает проникающая шаблонность из современной вестернизированной литературы — в ключевые моменты персонажи склонны к залипанию либо истерике. Патологическая рефлексия всё больше замещает классическое раскрытие персонажей. Благо тут с этим не всё так запущенно.<br/>
<br/>
Короче говоря, на фоне прочих страшилок на портале это довольно достойный экземпляр.<br/>
<br/>
А вот чтение основным голосом субъективно не понравилось. Вообще-то, всё отлично, кроме моментов ДРАМЫ!!!111, когда чтец надрывно рычит, хрипит и булькает, один-в-один как белогорячечный, рвущийся из ремней. А так как такого тут хватает, то к концу возникает желание бросить этот наркодиспансерный репортаж и дочитать глазами.<br/>
<br/>
Всегда казалось, что хуже Пуфина Кафе, который надрывно-завывающим плачем может мёртвого довести до скрежета зубовного, не бывает. Но не оскудевает талантами Земля Русская…<br/>
<br/>
А вообще, спасибо!

великое множество невероятно смелых и даже оригинальных мыслей можно почерпнуть из этого терпеливо озвученного сборника работ Николая Александровича.<br/>
пример: великие стихи пушкина рождались из хаоса слов… <br/>
оч красиво, ну, если конечно не вдумываться в смысл. может у Александра Сергеевича вместо сложной структуры мозга в голове был взболтанный блендером смузи? или русская и европейская литература, и фольклор представляли из себя хаотическое нагромождение звуков? или где вообще Пушкин раздобыл для личного пользования этот хаос? Бердяев о этом деликатно умалчивает. <br/>
В принципе все приведенные тут 28 часов мыслетворчества, без малого полностью состоят из ассерторических высказываний, как кажется: частично «избранных у других», а в основном высосанных из пальца либо взятых прямиком с потолка по благоволению левой пятки автора. Но, на самом деле не без усилия, кое-какая системность обнаруживается — эти дихотомия рабства и свободы (естественно взятые в оригинальном авторском понятии или скорее предчувствии), на которую творчески и нанизываются все бублики-баранки структуры мироздания…

<img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQATrpN_37kL_o-JKLKlfQnrlcDy_oNhahEQHH98K_s6PStHIEg" alt="Картинки по запросу &quot; гоголь фото&quot;"/><br/>
По определению Толкового словаря русского языка Ожегова, «Хохлы (устар. и разг.) то же, что украинцы» Николай Васильевич Гоголь писал: "… Сам не знаю, какая у меня душа, ХОХЛАЦКАЯ или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой -явный знак, что они должны пополнять одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характеров, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве." Письмо А. О. Смирновой 24 декабря 1844 г., Франкфурт.<br/>
Не понимаю, и чего это люди на Украине стали такими капризными и скандальными? Вечно чем-то не довольны. Даже к приставкам и тем придираются!)))

Мне не понравилась новая внешность гг, в воображении я игнорирую золотой цвет кожи и песочные зрачки. Мне было бы просто достаточно золотистых зрачков в запавших глазах на сером худом болезненным лице, тоже жутко, но не эпотажно. Я сейчас в процессе, и не понимаю, что плохого делает гг, что ему сразу сходу все не доверяют? Видимо, если бы у гг была няшная моська, то доверяли бы и симпатизировали… Классику сложно заспойлерить, и я примерно знаю, что Рейстлин сделает: переоденется и все такое. Интересно читать о том, как он дойдет до жизни такой. Хорошо когда так много книг — Кринн уже как родной, а до конца совсем не близко :) красота!

Роман про любовь, любовь — страсть, исчезающую со временем и настоящую любовь, любовь тоже бывает разной… Любовь страсть быстро испаряется, отцветает, настоящая любовь — глубокое чувство понимания другого человека до глубины души, дыхание в ритме другого человека НЕ ИСЧЕЗАЕТ В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ. Роман трогателен! Я бы отнесла его к классике. Он не устареет со временем, как шедевриальная картина… Чтица исполнила его отлично. СПАСИБО автору! Франсуаза Саган мне очень нравится, все ее произведения проникновенны и трогают душу, проникают в сердце и оставляют глубокое послевкусие… Решила прослушать все ее аудиокниги… Талант писателя чувствуется с первых строк книги. Каждый герой описывается, как кистью художника, ты проникаешь в его жизнь и растворяешься в романе… Гениально!

Недра Тайе «Маргаритки свидетельствуют» (1991). Лейтенант Джон Уильяме берётся за расследование убийства любимой подруги состоятельной Аманды Голлейс, проживающей в окружении четырёх внучатых племянников: Стюарта, Лютера, Гауэна и Лоуренса Алленнов. Один был финансовым управляющим в рекламном агентстве, второй занят в юриспруденции, двое остальных были банкирами инвестиционных банков… однажды она сказала: «Если меня когда-нибудь убьют, Джон, я оставлю вам ключ. Я просто не могу поставить в неловкое положение дорогого друга, став жертвой неразрешимого преступления». И на самом деле сделала это: chrysanthemum leucanthemum))) <br/>
Детектив в лучших традициях английской классики. Вспомнил аналогичный по сюжету роман Агаты Кристи в сборнике рассказов о мисс Марпл: «Тринадцать загадочных случаев».

Голдинг — это же «Повелитель мух», тут есть и «Повелитель» и ещё несколько произведений, я не все их читала, но «Наследников» тут нет, придётся где-то ещё поискать, может этой книги вообще нет в аудио-варианте. «Повелитель мух» — самый известный его роман, замечательный роман, экранизация есть неплохая, но надо читать обязательно. У него все книги на совершенно разные темы, но " Наследники" на меня произвели наибольшее впечатление. В «Повелителе» всё-таки говорится о том, о чём и многие другие классики писали, а книг, поднимающих вопросы «Наследников» мне не попадалось.<br/>
А Мишеля Файбера Вы читали? По-моему потрясающий писатель, случайно на него наткнулась тут — и вот нечаянная радость.

Я дико извиняюсь, но «во многих европейских… странах» выстроен капитализм с социальными гарантиями. А гарантии эти появились, во многом благодаря СССР, после 2 Мировой войны. В СССР был не сахар, но и говорить, что всё было плохо, не стоит. Было государство ( орган подавления своих граждан( согласно классику марксизма-ленинизма) — о чём многие или забывают, или не знают). Была ли гонка вооружений излишней? Вряд ли. Но, государственно — партийная верхушка позднего СССР так оторвалась от нужд своих граждан, что вела их куда угодно, только не к достижениям социализма. Ну и сама продалась за красивую жизнь, вернее не продалась, а продала страну и её граждан. А всё остальное лишь последствия этого.

Я может и с опозданием вступлю в дискуссию, но вставлю пару фраз, уж больно за классику обидно… Вы упираете на то, что там много пессимизма, и она якобы учит упадничеству и самокопанию. Но во первых это лишь в отдельных произведениях, и герои самые разные попадаются, множество книг напротив закаляют характер, те же персонажи Джека Лондона, Пушкина, Гоголя. Вопросы поднимаются отнюдь не пустые и глупые, они заставляют работать душой, думать, формироваться, как личность. А детективы пишутся для развлечения, это доказывает хотя бы тот факт, что сюжеты забываются через неделю и можно читать снова. Не зря в 90-е они активно стали выпускаться в карманном формате с клееным блоком, прочитал и выкинул.