Очень добротная современная версия готического романа! Повествование затягивает постепенно и незаметно и не отпускает внимание до самого конца. Герои и события вызывают искреннее сопереживание, а такого впечатляющего описания бури и наводнения мне давненько не приходилось встречать. Автору вообще отлично удаются эпизоды сверхъестественных явлений, причем минимумом изобразительных средств, за что вполне простительны некоторые исторические неточности и использование темы страдающих от невероятной жестокости детей, безусловно и беспроигрышно вызывающей сочувствие читателя/слушателя.<br/>
Прочитано тоже замечательно, с передачей характеров и эмоций персонажей, а также атмосферы постепенно нарастающего эмоционального напряжения. В целом впечатление от произведения и его прочтения весьма приятное, так что любителям классики готического романа с удовольствием рекомендую))
Категорически не понравился роман. Он весь пропитан злобой на людей, начиная от прошлых веков, родителей и всех людей, окружающих героя на протяжении всей его короткой жизни. И эти дурацкие отклонения с описанием хирург. инструментов — ЗАЧЕМ? И это умалишенная девушка, очень напоминающая героиню из «Безбожного переулка». И какое то смакование крови и грязи, как будто автору доставляет удовольствие вывалять нас в этом дерьме. И совершенно без надобности. У меня много есть замечаний, но я не хочу больше погружаться в эту атмосферу ПОЛНОГО ИДИОТИЗМА. Хочу почитать (скорее) нашу КЛАССИКУ и очистить ДУШУ от этой ГРЯЗИ. Насколько была очарована романом «Лазарь и его женщины!, просто не могла оторваться. И вдруг ТАКОЕ!!! ЖАЛЬ потраченного времени.
Да я поняла шутку, конечно :) Но все же решила объяснить.<br/>
<br/>
Я расскажу вам почему для меня так важны верные детали. Я лошадьми заболела с шести лет. Но так как была городским ребенком, всю информацию о них выносила только из книг (а читать я научилась очень рано). У меня была куча тетрадочек, в которых я записывала и зарисовывала все, что прочитала или увидела в книгах. И когда первый раз появилась на конюшне, конники были потрясены моими познаниями о лошадях.<br/>
<br/>
Но мне-то тогда родители классику подсовывали. А сейчас что можно почерпнуть у современных писателей, которые ляпают свои книги ко как, в попыхах, лишь бы выпихнуть в свет?
это самый тупой коммент, который я читала за свою жизнь.)) нет, вру, читала и тупее, но редко. Вы хоть пишете грамотно. слишком много эмоций для самурая). моё имхо вас так задело за живое? если уж и говорить о том, что именно написал автор, то читать надо на языке оригинала, а не слушать русский перевод в косноязычном исполнении. а если современные дети не будут смотреть русскую классику в виде «сериальчиков», они её вообще знать не будут. кстати, бывают экранизации гораздо лучше первоисточников. чем истерить, лучше предложите мне что-нибудь из тех ранобэ, которые так сложны, что с них мультики не нарисовать. я с удовольствием послушаю, чесслово! особенно в хорошем исполнении. заранее спасибо.
Мне интересны документы историко-краеведческих музеев. Как пример Оредежский музей, Лужский музей, Псоедь, Вырица и другие. Такой информацией какая у вас, они не владеют. Имело место быть так это театральные кружки с постановками на революционную тематику. Классику не ставили. Прошу заметить это ближайшие населённые пункты к Санкт-Петербургу. Более подробно я знаю историю Карельского перешейка. ( Выборгское направление) Лично знаком с тремя краеведами этого края. ( часто общаемся) Краеведческий музей в Климово не имеет тоже такой информации. Напротив очень много документов так или иначе нелицеприятных для нас с вами. Это хорошо просматривается в сравнении, что было в этих краях когда преобладало финское население, и что стало когда появились послевоенные переселенцы. Грустно всё это.
По отзывам видно, что классику незаслуженно обходят вниманием, предпочитая современное фэнтези, мистику и «хоррор» (читай «трэш»). Ну и зря))) На мой взгляд, прекрасная получилась подборка — очень разнообразная, — и каждый рассказ в ней интересен, с неожиданной порой развязкой. При прослушивании не возникло ни чувства усталости, ни ощущения монотонности; все воспринялось как прекрасный моноспектакль, весьма располагающий к отдыху у камина с чашечкой кофе — по-английски))) Ничуть не уступает первому сборнику из этой серии, и, сказать по чести, я бы не отказалась когда-нибудь прослушать и третий, если он таки появится на сайте :))<br/>
Благодарю Вас, Ирина! Было очень приятно провести несколько вечеров в компании с Вами и прекрасными английскими и американскими писателями!
«Мемориал» поминал жертв репрессий:<br/>
Безымянного репессированного лейтенанта, <br/>
который расстрелял следователя,<br/>
который приговорил к расстрелу Ежова, <br/>
который расстрелял Тухачевского,<br/>
который убивал тамбовских крестьян,<br/>
которые замочили комиссаров,<br/>
которые повесили попов,<br/>
которые отлучили от церкви Толстого, который…<br/>
Классовая борьба это не детские классики-прыгалки.Реформ без крови не бывает. Вот разве что при Горбочёве и Ельцине реформы и репрессии происходили без их учатия. Активисты сами себя перестреляли, а интеллигенты тихо угасли без дела, денег и хдеба.Было не до зрелищ. Делили всё общее нажитое на своё.А тут ещё эти из прошлого… нахлебнички.Своим не хватало. Речь идёт, как я понял о 1988 г.Перестройка и делёжка в самом разгаре.
По сюжету представляет собой не логичную мешанину греческих и христианских мифов. Тут есть и Цербер и Харон, река Стикс. Минос царь Крита как загробный судья и тут же говорится что в лимбе томятся античные язычники. Есть кстати и жестокое аниме «Ад Данте». Там главный герой является распутным и жестоким крестоносцем, отправившемся в ад на поиски убитой Беатриче. Достаточно вольно следует сюжету классики но все же путешествие по кругам ада показано хорошо. Каждому кругу ада соответствует своя анимация. Что любопытно, в аниме в одном из кругов ада томились крестоносцы как клятвопреступники, так как они как и Данте получив отпущение грехов от священников в походе творили бесчинства.
Благодарю за внимание и за очень познавательный ответ. К сожалению у меня плохая память на фамилии и я почти никого из знаменитых чтецов не помню. Увы! Но услышав непременно вспомню, так-как в нашей семье было принято слушать радио и читать вслух собравшись всей семьёй в комнате родителей. Да и сама я профессиональный чтец на церковно-славянском. Вы сказали, что мало читают классику, и это прискорбно! И всё же надеюсь смогу для себя найти то, что порадует и согреет моё сердце. От всей души желаю вам не колеблясь идти своим путём, получая от творчества, удовлетворение, хотя творческие личности редко бывают довольны собой, но у вас есть мы благодарные слушатели. БЛАГОДАРЮ!
В книжке всё вертится вокруг этого Версилова. Остальное больше декорации. Это и понятно. Учитывая крайнюю трудность отцовской темы у самого автора. При этом, Версилов человек чрезвычайно больной и ущербный. Он это компенсирует сентиментальностью, интеллектом и прочим. Но внутри у него пустота. Никакой цели нет. «Личность» сложная, но ложная. На чём эта личность держится, непонятно. Как бы ни на чём. На всяких искусственных «принципах», сентиментальных эмоциях и интеллектуализме. Это такая следующая ступень деградации предыдущих основных «архетипов классики». Онегина, потом Печорина.<br/>
Можно подумать, что следующей стадии уже не может быть. Что Версилов это последняя точка распада для такого типажа. Но она, как ни странно, есть. Это Коровьев у Булгакова. 🙄))
Последний день человечества. Наивный Шекли. (ну в те годы все наверно фантасты были такие). До конца света один день, американский консьерж мирно читает Шопенгауэра на рабочем месте, люди улыбаются друг другу, раздают всем крупные суммы денег, имущество, прямо силой всучивают деньги другим… Слушают классику, готовят еду для других… Чего, правда открылись двери всех дурдомов америки? )))<br/>
Нечто подобное происходило когда я слушал этот рассказ (комментарий с бумаги в экран), негры в половине америки спокойно улыбались прохожим, раздавали им деньги, вещи, неворованные телевизоры, готовили им еду… ))))<br/>
А вот к финалу всё стало здраво и логично! Кроме поведения ГГ, он то как раз несусветный дятел.<br/>
Исполнение отличное, почти идеальное.
Касаемо «пи… еть – не мешки...» я имел в виду порок внушительного количества персонажей, причём не только у Чехова, а вообще русской классики. <br/>
<br/>
Так вроде умственный труд ещё со времен СССР (среднего и далее) был не в чести))) Сегодня же просто продолжение этой линии, а к этому ещё и развал всех сфер, всё разрушено, поэтому только за околачивание мешков и платят (ну и IT ещё). И за это конкуренция, а как же, за что-то ценное всегда конкуренция, ибо этого ценного всегда меньше, чем желающих.<br/>
<br/>
«Гнилая интеллигенция». А как же целый пласт промывающих мозги населению говорунов, которым неплохо отстёгивает правящая кодла?<br/>
Тоже ведь при деньгах..))
Как я рада, что Вам понравился именно этот рассказ. Его не особо любят. Вообще довольно опасно «замахиваться на Шекспира», трогать классику. Мне хотелось, чтобы не было «Муму». Я преклоняюсь перед автором этого шедевра. Я осознаю всю историческую и культурную важность этого произведения. Но я же могу мечтать: мечтать, чтобы не было «Муму», как факта, так и повода, чтобы ему появиться. Я же могу мечтать о свободе))) О мире без рабства, о сознании без него, о культуре без этого этапа. <br/>
Спасибо, что нашли время и на этот текст. Он все еще остается одним из моих любимых, моей удачей на мой взгляд! <br/>
Очень интересно читать Ваши комментарии, видеть ход мысли собеседника.
Мой совет не слушайте этого никогда не позитив не негатив<br/>
. Это как пропаганда политиков <br/>
Ну сами подумайте зачем писать про оккультизм если б он там был? Полно оккультных книг про них молчат. Зачем писать про раскрученость? Мало такого? Про это и так знают ибо видели раскрутку. )))) <br/>
Читайте сами.)) <br/>
Глубокие мысли там взрослый не сразу поймёт. Отсылки к классики и английской культуре дело десятое. Я так о любви дружбе. Самопожертвовании добре и зле… Что и в сказках. Отличная структура которую сейчас всё воруют пачками что странно чего воровать раскрученную лажу? <br/>
Детей нет, но знаю много людей что детям читали или параллельно.
Чехов, Достоевский?/// Чехов, Толстой, Достоевский, в силу своей эпохи, значительную часть тогдашнего русского общества за людей не считали вообще. Чехов разночинец, но крестьян или фабричных и прочих более низких сословий — за людей не считал. Сословия-с. Достоевский так вообще застал рабство и рабами пользовался охотно и без всяких зазрений совести. Их писульки, именуемые «классикой» — всего-то дворянский и разночинный реализм далёкий от сегодняшних реалий как Альфа-Центавра от Солнца ( а то и дальше). ЗЫ. Скопировав их стили в Романе, Теллурии и прочих нарративах, Сорокин доказал, что ничего особенно гениального в классике нет (как в русской, так и в зарубежной) и писать так может каждый, неплохо владеющий русским языком.
Автор уж давно порешил сам с собой и, как я понял, из-за непризнания его таланта и нищеты. Но к вашим услугам ещё живы (надеюсь) переводчики М.Калинин и М.Семенов, а Чтец проявил неуважение к их труду, даже не указав их в Описании. <br/>
Вот вы откройте стихи в инете и увидите, что нет в этих стихах никаких страшилок и они только в голове Стинского. И на какого ляда эти прекрасные стихи занесены в раздел Ужастиков, а не Поэзии или Классики. Нет, лишь бы нагнать на людей Жути и лишить их Сна и Покоя. Да и чтение вроде верное, если только вот отсечь эти Нарочитые Тревоги, Страхи и Вой.
Гражданин просто плохо знаком с советской литературой. Что касается западной фантастики… То там далеко не всё так хорошо, как представлялось «советским» низкопоклонникам, которые были готовы за иностранцами хоть дерьмо есть, хоть мочу пить. Были единицы достойных внимания авторов, которых, к слову, в СССР переводили. И порой переводы были написаны лучше оригиналов. Я с некоторого времени переводную литературу вообще не читаю (кроме, разве что, советских переводов западной классики). Считаю, что читать переводную литературу вредно. Уже не раз в этом убеждался на примерах русскоязычных авторов, которые, начитавшись всяких Стивенов Кингов, пишут так, будто их с английского на русский перевели те же бездарные переводчики, что переводят этих самых Кингов…
Экзюпери не люблю. Детективы недолюбливаю. А касаемо симулякров. Ну в последнее время очень чётко выяснилось, что замечательные актёры, которые даже культовых персонажей очень успешно сыграли, никакой честности, смелости, разумности и благородства в требующих того обстоятельствах не проявили. А уж кому, казалось бы, научиться чему-то из этой «классики», как не им?<br/>
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.<br/>
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.
Как же хорошо вы читаете, Александр. По всей душе тепло разливается. Слезы навернулись и не раз. Бить мальчика за яблоко, где это видано. Конечно плохо, что утащил. <br/>
Не от хорошей жизни видимо. <br/>
И вообще, как представила всю картину той серой жизни, жить в подвальчике, работать сидеть, а из окон только ноги прохожих видны. Помню в раннем детстве была у меня хрестоматия, она и сейчас цела. Совсем уже старая, старая книга, но жива, там очень много сказок и рассказов Л.Н.Толстого.Мамочка читала нам на ночь… И вот сейчас буд-то в детстве оказалась. Земной Вам поклон, дорогой вы наш чтец, освежаете в памяти классику и возвращаете в далёкое детство.
Прочитано тоже замечательно, с передачей характеров и эмоций персонажей, а также атмосферы постепенно нарастающего эмоционального напряжения. В целом впечатление от произведения и его прочтения весьма приятное, так что любителям классики готического романа с удовольствием рекомендую))
<br/>
Я расскажу вам почему для меня так важны верные детали. Я лошадьми заболела с шести лет. Но так как была городским ребенком, всю информацию о них выносила только из книг (а читать я научилась очень рано). У меня была куча тетрадочек, в которых я записывала и зарисовывала все, что прочитала или увидела в книгах. И когда первый раз появилась на конюшне, конники были потрясены моими познаниями о лошадях.<br/>
<br/>
Но мне-то тогда родители классику подсовывали. А сейчас что можно почерпнуть у современных писателей, которые ляпают свои книги ко как, в попыхах, лишь бы выпихнуть в свет?
Благодарю Вас, Ирина! Было очень приятно провести несколько вечеров в компании с Вами и прекрасными английскими и американскими писателями!
Безымянного репессированного лейтенанта, <br/>
который расстрелял следователя,<br/>
который приговорил к расстрелу Ежова, <br/>
который расстрелял Тухачевского,<br/>
который убивал тамбовских крестьян,<br/>
которые замочили комиссаров,<br/>
которые повесили попов,<br/>
которые отлучили от церкви Толстого, который…<br/>
Классовая борьба это не детские классики-прыгалки.Реформ без крови не бывает. Вот разве что при Горбочёве и Ельцине реформы и репрессии происходили без их учатия. Активисты сами себя перестреляли, а интеллигенты тихо угасли без дела, денег и хдеба.Было не до зрелищ. Делили всё общее нажитое на своё.А тут ещё эти из прошлого… нахлебнички.Своим не хватало. Речь идёт, как я понял о 1988 г.Перестройка и делёжка в самом разгаре.
Можно подумать, что следующей стадии уже не может быть. Что Версилов это последняя точка распада для такого типажа. Но она, как ни странно, есть. Это Коровьев у Булгакова. 🙄))
<br/>
Вспоминается:… кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой! <br/>
<br/>
Загнать всех под один стандарт. Ужасно неприятно. И ещё, о изучении классики в школах: <br/>
" Гарна дивчина, Ольга Ильинская, пытае його — шо згубыло тэбэ? нэмая имени цэму злу? — Е, отвечает Обломов, е, цэ Обломовщина..." <br/>
© " Большая перемена " фильм.
Нечто подобное происходило когда я слушал этот рассказ (комментарий с бумаги в экран), негры в половине америки спокойно улыбались прохожим, раздавали им деньги, вещи, неворованные телевизоры, готовили им еду… ))))<br/>
А вот к финалу всё стало здраво и логично! Кроме поведения ГГ, он то как раз несусветный дятел.<br/>
Исполнение отличное, почти идеальное.
<br/>
Так вроде умственный труд ещё со времен СССР (среднего и далее) был не в чести))) Сегодня же просто продолжение этой линии, а к этому ещё и развал всех сфер, всё разрушено, поэтому только за околачивание мешков и платят (ну и IT ещё). И за это конкуренция, а как же, за что-то ценное всегда конкуренция, ибо этого ценного всегда меньше, чем желающих.<br/>
<br/>
«Гнилая интеллигенция». А как же целый пласт промывающих мозги населению говорунов, которым неплохо отстёгивает правящая кодла?<br/>
Тоже ведь при деньгах..))
Спасибо, что нашли время и на этот текст. Он все еще остается одним из моих любимых, моей удачей на мой взгляд! <br/>
Очень интересно читать Ваши комментарии, видеть ход мысли собеседника.
. Это как пропаганда политиков <br/>
Ну сами подумайте зачем писать про оккультизм если б он там был? Полно оккультных книг про них молчат. Зачем писать про раскрученость? Мало такого? Про это и так знают ибо видели раскрутку. )))) <br/>
Читайте сами.)) <br/>
Глубокие мысли там взрослый не сразу поймёт. Отсылки к классики и английской культуре дело десятое. Я так о любви дружбе. Самопожертвовании добре и зле… Что и в сказках. Отличная структура которую сейчас всё воруют пачками что странно чего воровать раскрученную лажу? <br/>
Детей нет, но знаю много людей что детям читали или параллельно.
Вот вы откройте стихи в инете и увидите, что нет в этих стихах никаких страшилок и они только в голове Стинского. И на какого ляда эти прекрасные стихи занесены в раздел Ужастиков, а не Поэзии или Классики. Нет, лишь бы нагнать на людей Жути и лишить их Сна и Покоя. Да и чтение вроде верное, если только вот отсечь эти Нарочитые Тревоги, Страхи и Вой.
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.<br/>
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.
Не от хорошей жизни видимо. <br/>
И вообще, как представила всю картину той серой жизни, жить в подвальчике, работать сидеть, а из окон только ноги прохожих видны. Помню в раннем детстве была у меня хрестоматия, она и сейчас цела. Совсем уже старая, старая книга, но жива, там очень много сказок и рассказов Л.Н.Толстого.Мамочка читала нам на ночь… И вот сейчас буд-то в детстве оказалась. Земной Вам поклон, дорогой вы наш чтец, освежаете в памяти классику и возвращаете в далёкое детство.