А это любителям делать всё самому. ВЕРЕСКОВЫЙ ЭЛЬ<br/>
<br/>
Компоненты для 5 галлонов (20 литров)<br/>
<br/>
• 6 2/3 фунта (3 килограмма) молотого шотландского элевого солода, или 6 фунтов (2.7 килограмма) американского соложеного двурядного ячменя и 10,5 унций (300 грамм) янтарного солода (кристаллический или Cara-тип)<br/>
<br/>
• 12 2/3 чашки (3 литра) слегка спрессованных цветочных верхушек вереска<br/>
<br/>
• 3/10 унции (8 грамм) ирландского мха (10 минут)<br/>
<br/>
• 2 3/5 галлона (10 литров) мягкой воды Лагерные дрожжи<br/>
<br/>
• От 1/2 до 3/4 чашки кукурузного сахара (для карбонизации)<br/>
<br/>
Первоначальная плотность: 1.048 Окончательная плотность: 1.011<br/>
<br/>
Затирайте солод при 153 градусах F (67 градусов C) в течение 90 минут. Промойте для того, чтобы собрать 5.25 галлона (20 литров). Добавьте около половины галлона (2 литра) слегка спрессованных верхушек вереска и варите на сильном огне в течение 90 минут.<br/>
<br/>
Пропустите горячее сусло через сито, наполненное 2 чашками (0,5 литра) вересковых верхушек в бродильный чан. Дайте охладиться и сбраживайте при 61 градусе F (16 градусов C) от семи до 10 дней. Я рекомендую применять дрожжи лагерного типа. Первоначально я использовал дрожжи для скотч эля (Scotch ale), но за годы холодного медленного брожения развилась раса с уклоном в сторону низового брожения. Когда плотность достигнет 1.015, обычно на пятый день, отберите 1/2 галлона (2 литра) эля, добавьте в него 2 чашки (1/2 литра) цветков вереска и нагрейте до 158 градусов F (70 градусов C). Накройте и оставьте потомиться на 15 минут, затем верните в ферментер.
Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.
Я не очень понял каким образом графика может быть «архаичной». На мой взгляд, многие настенные рисунки первобытных людей на скалах до сих пор выглядят очень современно. Если же вы имеете в виду чисто техническую архаичность рендеринга без рейтрейсинга, через видеокарту, что возможно создает качество изображения чем-то напоминающее качество картинки в видеоиграх десятилетней давности, то если бы я на своем домашнем компьютере рендерил с рейтресингом, то я до сих пор не экранизировал бы ни одной главы — картинка бы все еще рендерилась бы. А так за последние 10 лет отснято уже более 30 глав из 59. И кстати, качество рендеринга через видеокарту резко возросло за последние десять лет, так что мне искусственно приходится несколько снижать качество картинки в последних эпизодах, чтобы не очень бросалась в глаза разница с эпизодами, снятыми 10 лет назад, но боюсь что перед окончательным монтажом картины старые эпизоды все равно придется переснимать (если я доживу до завершения этой работы). Что касается рисования картины в воображении, то она у вас получается своя, и наверняка очень сильно отличается от той, что была у меня в голове, когда я писал эту, не то чтобы книгу, а скорее, конспект неотснятого фильма, опуская кучу деталей которые я видел в голове, оставляя только самый «скелет» повествования. И только теперь, благодаря современным компьютерным технологиям у меня появилась возможность завершить это произведение. Я конечно, художник бесталанный, но в меру своих ограниченных возможностей я просто пытаюсь закончить неоконченное произведение. Текст был 10% процентов произведения, аудиокнига с музыкальным оформлением, шумовыми эффектами, интонациями персонажей подняла планку завершенности этой работы где-то процентов до 30%, и я надеюсь, что мой мультфильм все же доведет эту работу где-то до процентов 50-60. А что касается «талантливого художника», даже если бы у меня были деньги, чтобы его «привлечь», в результате появилась бы картина происходящего в его воображении, а не в моем. Мне это совершенно не интересно.
Не согласна с вами. Не спасённое! Я как раз очень внимательно прочитала ваш отрывок, и много раз! И правда — понять трудно его. Т.к. здесь настоящее время сочетается с будущим. <br/>
Уверена, автор говорил о своих надеждах, а не о данности. «Русь не шелохнётся, Русь — как убитая!». Это — настоящее. Но, в убитой Руси есть потенциал — Сила народная, Сила могучая, которая «с неправдою не уживается». И вот уж когда у этой, у силы, загорится искра сокрытая, то уже тогда держись! Последние строки — «Рать подымается — Неисчислимая!» — это ещё в настоящем, а « Сила в ней скажется Несокрушимая!» — это уже в будущем. Он предчувствовал процессы, начавшиеся с отмены крепостничества за 10-15 лет до написания поэмы и приведшие через 40 лет после её написания к революции. Поэтому смешивал два времени. <br/>
В вашу простиранную дискуссию здесь вторглась случайно. Не видела, не читала вас. Прослушала поэму, испытала прилив мыслей и эмоций — и выплеснула. И только сейчас увидела все пространные рассуждения здешних, похоже, постоянных обитателей… подумала сначала, что культурные и интеллигентные люди, но вижу много случайных товарищей, с неприятной манерой общения (вас лично, Евгений, не имею в виду). Про какие-то доллары, «рученьки загребущие», про ЛГБТ и т.д. Всем сердцем своим люблю я матушку-Россию и болит сердечко моё на всё творящееся в ней глядючи… по этой самой причине и решила я прослушать поэму данную, в прослушав, заметила, что история-то повторяется, что причины-то проблем нынешних далеко нас ведут — в самую глубь истории да менталитета российского. И глубина эта — в поэме Некрасова сокрыта. Да знал бы он, что и 150 лет спустя ничего в Россиюшке не изменится! <br/>
На этом закругляюсь. <br/>
Мне неприятно дальнейшее здесь нахождение. Так что после этого последнего комментария — разрешите откланяться. Все дальнейшие мысли и соображения предпочитаю оставить при себе. <br/>
Всем добра и здоровья!
Я не просто работал, я получил Заслуженного журналиста Украины именно за независимое журналистское расследование причин аварии на ЧАЭС. Я плотно работал в ЧЗО в 1989-1996 годах. Припять знаю досконально, не по интернету, каждый дом. Первый раз побывал в Припяти в 1985 году. Тогда мой отец — оператор ЦСДФ и спецкор газеты «Правда» решал вопрос по закрытой прописке в городе, наша семья планировала переехать в Припять — там прекрасный климат, а в Крыму у меня была сильнейшая аллергия на софору. Не успели. Так вот, о чем вы спорите. Что не видно? Мы были в спецкомандировке в Иванкове и Припяти 9 мая 1986 года. Снимали станцию с двух точек — гостиница «Полесье» и высотка на Лазарева, 1. В телевик камеры все прекрасно было видно. Зачем вы мне показываете вид на Центральную площадь? Но подчеркну — ребята, настоящие ребята Сашка Рубинский и Саша Куземко, смотрели на станцию с девятиэтажки на пр.Ленина, 4. Там гораздо ближе. Может я и накосячил. В какой школе учились, во второй? Валика Торопцева знали? Какая у него была проблема в школе? Дальше. Мерзкий металлический привкус во рту и сильное першение в горле мы почувствовали уже в Иванкове. А там воздух фонил лишь 5 миллирентген. Но растительность к 9 мая уже насобирала до 20 рад. Нуклиды буквально висели в воздухе, вот вы их вдыхали, отсюда такие ощущения. А в Припяти 9 мая был скачок до 1 рентгена в час. Воздух. Так отец закурил «Тушку» и просто не мог откашляться, табак с нуклидами буквально душил. Обижаться мне не на что. Я один из немногих журналистов Украины, которые знали о чем писали. И ядерную физику я учил добре.
не словоблудируйте. о другом разговор. Пушкин к неграм 5 вода на киселе но он русский, а у вас предки родились России шотландцами, а потом уехали в Прибалтику и через 10 поколений родились вы. Какая вы русская… не буду писать. да еще и сами в России были проездом один раз
Если не читали, тогда понятно. Стасик, глядя в бинокль, неуверенно говорит: «Кажется, генерала вижу. А может и не генерала… Вижу, что скорые поворачивают на улицу Огнева, к санчасти. Мигалки включили. Зыбь-зыбь — вертолёт летит. Кружит над станцией». И это всё нельзя увидеть в бинокль? Мы вели 9 мая 1986 года с этой точки киносъемку 16-мм камерой через телеобъектив. На площадку нас не пустили, слава Богу, поэтому выбрали самую высокую точку в городе. Правда, не Лазарева,7 а Лазарева,1.Разрушенный блок было видно прекрасно. В тот день графит в реакторе окончательно прогорел( горит он еще как) так мешки с песком, борной кислотой и свинцом провалились на дно. Резко поднялась активность воздуха — через час фон на Центральной площади прыгнул с 300 миллирентген до 1 рентгена и выше. По рации нашего водителя крикнули, чтобы журналисты быстро убирались из города.
Чтецу бы повнимательнее относится к ударениям, в целом сносно (не считая лозунгов на украинском). <br/>
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.
Да вариантов на самом деле множество и кто из нас какой слышал…<br/>
А началось все с того — что есть кумач и какого оно цвета))) и слово то редкое…<br/>
И эта песня первое что на ум пришло)))<br/>
<br/>
Знаете, на днях читала книгу этнографа-литуроведа (имя как вводится не помню, но если заинтересует кого найду и уточню). Он был тем самым «пресловутым» коммунистом. В 30-е годы работал в Ярославской области. По информации им собранным в течение 15 лет со времени смены власти/режима около 80% песен исчезли из репертуара «деревни» и были заменены новыми.<br/>
Я все думала как так? А вот оно оказывается как…<br/>
Кто из тех кто рожден в СССР не знает про Щорса, коричневую пуговку, по долинам… и т.д.? И вот оно новое поколение для которого слово кумач — редкость и требует словаря…<br/>
Это не обвинение или камень в чей-то огород. Просто это грустно видеть… Хотя ничего нового, история повторяется, видение мира нашими предками уходит… Так же и мы уйдем и все что мы знали и умели станет не… актуальным…
Спасибо автору-исполнителю! Михаил, рассказ задел скрытые струны души. Не часто приходится в жизни слушать нелицеприятные суждения о себе. И очень интересна реакция деда на обвинения. За его поведением стоит жизненный опыт и понимание бесполезности сетовать на несправедливость. Есть чему поучиться. Ну а перипетии сюжета, да ещё в таком исполнении, выворачивают нутро напрочь. Пока не могу ничего читать после такого потрясения. Буду с нетерпением ждать других творческих находок от Вас!
Хороший рассказ. Очень понравился, хоть и сюжет понятен с первых строчек, но всё равно было любопытно послушать его весь полностью. Особенно понравилось, рассказ написан с детской точки зрения. Огромное спасибо чтецу, хорошо и внятно читаете, что полностью погружает в атмосферу рассказа. Как- то сам пробовал читать на запись, но с моей дикцией только скуку наводить. А у Вас очень красиво получается.
Прочитал все отзывы :- )) Интересная дискуссия, и рассказ неплохой.<br/>
Пожалуй впервые у меня тоже возникли некоторые сомнения в технической части Азимовских рассказов.<br/>
<br/>
1<br/>
После столкновения с астероидом куски корабля, с выжившими или нет, должны бы кувыркаться в пространстве как попало. И через несколько минут (часов) даже выжившие потеряли бы сознание от вращения. Помните случай с Gemini VIII? То, что корабль движется ровненько и без кувырканий летит вокруг Весты, это невероятно! Ну, допустим.<br/>
<br/>
2<br/>
Астронавт проделал дырочку в баке с водой. Что заставляет воду вытекать из бака?<br/>
Есть две причины, две силы, способные это сделать. <br/>
Во-первых, это тяжесть, притяжение. Если на земле вы проковыряете цистерну, жидкость потечёт вниз под действием собственного веса. На борту космического корабля невесомость и жидкость никуда не потечёт!<br/>
Во-вторых, это возможное давление в баке. Но вода практически несжимаема! Невозможно в 100-литровый бак накачать 101 литр воды, чтобы держать её там под давлением. Только газы сжимаемы и могут находиться в баке под давлением множества атмосфер или Паскалей, как кому нравится :- ))<br/>
Так что просто так вода не потечёт!<br/>
<br/>
3 <br/>
Слушатель Arti правильно замечает, что струя не может быть просто направлена куда-то вбок. Более того, если даже Мур её направит против движения корабля, то линия вектора струи должна точно проходить через центр тяжести того куска, где спасаются три астронавта. Если это не так, и есть отклонение от этой линии, то корабль начнёт вращаться вокруг какой-нибудь оси. Всё быстрее и быстрее. Астронавты погибнут раньше, чем упадут на Весту!<br/>
Я, честно говоря, предугадывая события, думал, что Мур найдёт шланг (!) включит водяной насос (конструкторы то знали, что вода сама собой в космосе не течёт!) и будет управлять шлангом, как реактивным соплом. Таким образом он сможет поправлять неизбежные ошибки в траектории корабля. Но увы, он шланга не нашёл :- ))
безумно интересное произведение<br/>
Но вот в чём вопрос, почему же 4-й не захотел предотвратить свою участь, у него было много возможностей, можно было пойти к любому из 3 и рассказать что нельзя последним садится в машину времени, ну или на крайний случай сказать чтобы дед вообще не перемещался во времени потому-что он сам убил свою судьбу этим перемещением.<br/>
Я думаю что он просто уже не хотел подводить надежды подаренные им, но при этом гробя свою судьбу и судьбу своих предшественников.<br/>
В рассказе говорилось что дорогие машины времени из времени 2-го могли повлиять на судьбу, но что же это значит если ты и с самой дешевой можешь убить себя, тем самым поменять как минимум свою судьбу, чисто теория что дед не мог ни на что повлиять из-за машины времени, но не совсем понятно как машина времени может сама что-то изменить.<br/>
Гонцова сгубила глупость, жадность и его невыносимое невезение с которым он жил всю свою жизнь.
Добрая ночь! <br/>
Послушал Вас на ютубе, да голос чистый и запись выше но весь рассказ я просто сидел.<br/>
Переслушав Максима, ражал даже после прослушивания Вашей озвучки!<br/>
Считаю что подача у Максима лучше не смотря на качество записи.
Рассказ Роберта Силверберга «Звероловы» был написан в 1956г… Рассказ довольно простой, в нем нет множества приключений и пр., финал легко предсказуем, но этот рассказ, среди других, похожих по смыслу, служит уже в который раз, напоминанием о том, что всегда надо помнить, что жизнь и свобода, которые мы часто, и с такой лёгкостью отнимаем у кого либо, также могут быть отняты и у нас. <br/>
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>
Дома. Ну, не за партой же в самом деле! У нас уже половина школ ушла в локдаун, только-только начав учебный год. Так что меня по любому в школу больше не возьмут- ни в 10-ый, ни даже в 12-ый класс!)))
""(только там не 4 минуты, а больше часа)"<br/>
А, ну это, видимо, у исполнителя такой персональный стиль: читать огрызочки произведений, не сообщая нам об этой особенности (см.«Повесть о двух городах» Диккенса).<br/>
Уважаемые админы, не надо вам соглашаться на введение слушателей в заблуждение — добавляйте в названия «аудиокнимг» этого исполнителя слово «фрагмент», пусть слушают те, кого это устраивает...(((
Сам Вандермеер через 4 года после написания этого рассказа написал эссе про трех медведей, в том числе и про Третьего Медведя. Но ясности не внес, а скорее еще больше все запутал.<br/>
Сам жанр New Weird подразумевает сюрреалистическую образность, мрачную экспрессию, создающую у читателя ощущение дискомфорта и тревоги. В произведениях этого жанра хэппи-энда не будет, автор с этой мысли начинает, и на всем протяжении рассказа все более погружает читателя в депрессию и безысходность. И в конце завершает все повествование окончательным смертным приговором. Это бездна из которой нет выхода, так что я не искал бы в рассказе логичной и простой аллегории добра и зла. Это сюрреалистичное зло, не поддающееся бытовому осмыслению и упаковке в привычные рамки. Нам только намекнули несколькими мазками на его природу…
<br/>
Компоненты для 5 галлонов (20 литров)<br/>
<br/>
• 6 2/3 фунта (3 килограмма) молотого шотландского элевого солода, или 6 фунтов (2.7 килограмма) американского соложеного двурядного ячменя и 10,5 унций (300 грамм) янтарного солода (кристаллический или Cara-тип)<br/>
<br/>
• 12 2/3 чашки (3 литра) слегка спрессованных цветочных верхушек вереска<br/>
<br/>
• 3/10 унции (8 грамм) ирландского мха (10 минут)<br/>
<br/>
• 2 3/5 галлона (10 литров) мягкой воды Лагерные дрожжи<br/>
<br/>
• От 1/2 до 3/4 чашки кукурузного сахара (для карбонизации)<br/>
<br/>
Первоначальная плотность: 1.048 Окончательная плотность: 1.011<br/>
<br/>
Затирайте солод при 153 градусах F (67 градусов C) в течение 90 минут. Промойте для того, чтобы собрать 5.25 галлона (20 литров). Добавьте около половины галлона (2 литра) слегка спрессованных верхушек вереска и варите на сильном огне в течение 90 минут.<br/>
<br/>
Пропустите горячее сусло через сито, наполненное 2 чашками (0,5 литра) вересковых верхушек в бродильный чан. Дайте охладиться и сбраживайте при 61 градусе F (16 градусов C) от семи до 10 дней. Я рекомендую применять дрожжи лагерного типа. Первоначально я использовал дрожжи для скотч эля (Scotch ale), но за годы холодного медленного брожения развилась раса с уклоном в сторону низового брожения. Когда плотность достигнет 1.015, обычно на пятый день, отберите 1/2 галлона (2 литра) эля, добавьте в него 2 чашки (1/2 литра) цветков вереска и нагрейте до 158 градусов F (70 градусов C). Накройте и оставьте потомиться на 15 минут, затем верните в ферментер.
Уверена, автор говорил о своих надеждах, а не о данности. «Русь не шелохнётся, Русь — как убитая!». Это — настоящее. Но, в убитой Руси есть потенциал — Сила народная, Сила могучая, которая «с неправдою не уживается». И вот уж когда у этой, у силы, загорится искра сокрытая, то уже тогда держись! Последние строки — «Рать подымается — Неисчислимая!» — это ещё в настоящем, а « Сила в ней скажется Несокрушимая!» — это уже в будущем. Он предчувствовал процессы, начавшиеся с отмены крепостничества за 10-15 лет до написания поэмы и приведшие через 40 лет после её написания к революции. Поэтому смешивал два времени. <br/>
В вашу простиранную дискуссию здесь вторглась случайно. Не видела, не читала вас. Прослушала поэму, испытала прилив мыслей и эмоций — и выплеснула. И только сейчас увидела все пространные рассуждения здешних, похоже, постоянных обитателей… подумала сначала, что культурные и интеллигентные люди, но вижу много случайных товарищей, с неприятной манерой общения (вас лично, Евгений, не имею в виду). Про какие-то доллары, «рученьки загребущие», про ЛГБТ и т.д. Всем сердцем своим люблю я матушку-Россию и болит сердечко моё на всё творящееся в ней глядючи… по этой самой причине и решила я прослушать поэму данную, в прослушав, заметила, что история-то повторяется, что причины-то проблем нынешних далеко нас ведут — в самую глубь истории да менталитета российского. И глубина эта — в поэме Некрасова сокрыта. Да знал бы он, что и 150 лет спустя ничего в Россиюшке не изменится! <br/>
На этом закругляюсь. <br/>
Мне неприятно дальнейшее здесь нахождение. Так что после этого последнего комментария — разрешите откланяться. Все дальнейшие мысли и соображения предпочитаю оставить при себе. <br/>
Всем добра и здоровья!
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.
А началось все с того — что есть кумач и какого оно цвета))) и слово то редкое…<br/>
И эта песня первое что на ум пришло)))<br/>
<br/>
Знаете, на днях читала книгу этнографа-литуроведа (имя как вводится не помню, но если заинтересует кого найду и уточню). Он был тем самым «пресловутым» коммунистом. В 30-е годы работал в Ярославской области. По информации им собранным в течение 15 лет со времени смены власти/режима около 80% песен исчезли из репертуара «деревни» и были заменены новыми.<br/>
Я все думала как так? А вот оно оказывается как…<br/>
Кто из тех кто рожден в СССР не знает про Щорса, коричневую пуговку, по долинам… и т.д.? И вот оно новое поколение для которого слово кумач — редкость и требует словаря…<br/>
Это не обвинение или камень в чей-то огород. Просто это грустно видеть… Хотя ничего нового, история повторяется, видение мира нашими предками уходит… Так же и мы уйдем и все что мы знали и умели станет не… актуальным…
Пожалуй впервые у меня тоже возникли некоторые сомнения в технической части Азимовских рассказов.<br/>
<br/>
1<br/>
После столкновения с астероидом куски корабля, с выжившими или нет, должны бы кувыркаться в пространстве как попало. И через несколько минут (часов) даже выжившие потеряли бы сознание от вращения. Помните случай с Gemini VIII? То, что корабль движется ровненько и без кувырканий летит вокруг Весты, это невероятно! Ну, допустим.<br/>
<br/>
2<br/>
Астронавт проделал дырочку в баке с водой. Что заставляет воду вытекать из бака?<br/>
Есть две причины, две силы, способные это сделать. <br/>
Во-первых, это тяжесть, притяжение. Если на земле вы проковыряете цистерну, жидкость потечёт вниз под действием собственного веса. На борту космического корабля невесомость и жидкость никуда не потечёт!<br/>
Во-вторых, это возможное давление в баке. Но вода практически несжимаема! Невозможно в 100-литровый бак накачать 101 литр воды, чтобы держать её там под давлением. Только газы сжимаемы и могут находиться в баке под давлением множества атмосфер или Паскалей, как кому нравится :- ))<br/>
Так что просто так вода не потечёт!<br/>
<br/>
3 <br/>
Слушатель Arti правильно замечает, что струя не может быть просто направлена куда-то вбок. Более того, если даже Мур её направит против движения корабля, то линия вектора струи должна точно проходить через центр тяжести того куска, где спасаются три астронавта. Если это не так, и есть отклонение от этой линии, то корабль начнёт вращаться вокруг какой-нибудь оси. Всё быстрее и быстрее. Астронавты погибнут раньше, чем упадут на Весту!<br/>
Я, честно говоря, предугадывая события, думал, что Мур найдёт шланг (!) включит водяной насос (конструкторы то знали, что вода сама собой в космосе не течёт!) и будет управлять шлангом, как реактивным соплом. Таким образом он сможет поправлять неизбежные ошибки в траектории корабля. Но увы, он шланга не нашёл :- ))
Но вот в чём вопрос, почему же 4-й не захотел предотвратить свою участь, у него было много возможностей, можно было пойти к любому из 3 и рассказать что нельзя последним садится в машину времени, ну или на крайний случай сказать чтобы дед вообще не перемещался во времени потому-что он сам убил свою судьбу этим перемещением.<br/>
Я думаю что он просто уже не хотел подводить надежды подаренные им, но при этом гробя свою судьбу и судьбу своих предшественников.<br/>
В рассказе говорилось что дорогие машины времени из времени 2-го могли повлиять на судьбу, но что же это значит если ты и с самой дешевой можешь убить себя, тем самым поменять как минимум свою судьбу, чисто теория что дед не мог ни на что повлиять из-за машины времени, но не совсем понятно как машина времени может сама что-то изменить.<br/>
Гонцова сгубила глупость, жадность и его невыносимое невезение с которым он жил всю свою жизнь.
Послушал Вас на ютубе, да голос чистый и запись выше но весь рассказ я просто сидел.<br/>
Переслушав Максима, ражал даже после прослушивания Вашей озвучки!<br/>
Считаю что подача у Максима лучше не смотря на качество записи.
Ну, приготовьтесь тогда. Держитесь!)))<br/>
Прежде всего хочется сказать что тут мы имеем три версии одного рассказа с одинаковой начиткой, но разным оформлением на любой вкус:.<br/>
1-я — с музыкально-шумовым оформлением;<br/>
2-я — с художественным шумовым оформлением без музыки;<br/>
3-я — только голос.<br/>
пусть теперь только кто-нибудь попробует вякнуть что ему мешает музыка или раздражает фоновый шум!!!<br/>
<br/>
Мне конечно же понравилась первая, которую можно назвать «театр у микрофона», но не забыть добавить, что это: театр одного актера.<br/>
<br/>
Учитесь, чтуны, читающие с интонациями операторов колл-центров, и запоминайте: вот ЭТО и есть начитка, и правильное чтение книги, а не ваши волны, качели, и трафаретные интонации.<br/>
Даже дело не в том что Джахангир менят голос, озвучивая разных персонажей, а текст читает совсем другим голосом. На это можно внимание не обращать, <b>и сосем не обязательно басить и пищать, озвучивая разных героев, потому что главное это — правильно расставленные акценты!</b><br/>
Учитесь, пока не поздно! У Джахангира все интонации на месте и звучат как полагается по контексту, а не кончаются на вопросительной ноте, как сами знаете у кого. ))) Что касается упомянутого мной выше шумо-музыкального оформления, то оно лучшее. Такой же уровень был на моей памяти только в одном случае — когда автор сам читал свою книгу и потом всё сам накладывал и сводил звук. ну и подбмрал музыку сам.<br/>
<br/>
PS: Джахангир, вы там оговорились (3мин2сек) <br/>
«На горизонте, где она <i>исчезла</i> и сливалась с небом, лениво догорала холодная осенняя заря.»©<br/>
Пропустили букву в слове и поэтому нарушился ритм повествования. Аж ухо резануло.<br/>
Там написано «исчезАза»(Вы сказали «исчезла»)<br/>
но несмотря на это я порслушал эту работу с огромным удовольствием. :)
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>
А, ну это, видимо, у исполнителя такой персональный стиль: читать огрызочки произведений, не сообщая нам об этой особенности (см.«Повесть о двух городах» Диккенса).<br/>
Уважаемые админы, не надо вам соглашаться на введение слушателей в заблуждение — добавляйте в названия «аудиокнимг» этого исполнителя слово «фрагмент», пусть слушают те, кого это устраивает...(((
Сам жанр New Weird подразумевает сюрреалистическую образность, мрачную экспрессию, создающую у читателя ощущение дискомфорта и тревоги. В произведениях этого жанра хэппи-энда не будет, автор с этой мысли начинает, и на всем протяжении рассказа все более погружает читателя в депрессию и безысходность. И в конце завершает все повествование окончательным смертным приговором. Это бездна из которой нет выхода, так что я не искал бы в рассказе логичной и простой аллегории добра и зла. Это сюрреалистичное зло, не поддающееся бытовому осмыслению и упаковке в привычные рамки. Нам только намекнули несколькими мазками на его природу…