Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

А это любителям делать всё самому. ВЕРЕСКОВЫЙ ЭЛЬ<br/>
<br/>
Компоненты для 5 галлонов (20 литров)<br/>
<br/>
• 6 2/3 фунта (3 килограмма) молотого шотландского элевого солода, или 6 фунтов (2.7 килограмма) американского соложеного двурядного ячменя и 10,5 унций (300 грамм) янтарного солода (кристаллический или Cara-тип)<br/>
<br/>
• 12 2/3 чашки (3 литра) слегка спрессованных цветочных верхушек вереска<br/>
<br/>
• 3/10 унции (8 грамм) ирландского мха (10 минут)<br/>
<br/>
• 2 3/5 галлона (10 литров) мягкой воды Лагерные дрожжи<br/>
<br/>
• От 1/2 до 3/4 чашки кукурузного сахара (для карбонизации)<br/>
<br/>
Первоначальная плотность: 1.048 Окончательная плотность: 1.011<br/>
<br/>
Затирайте солод при 153 градусах F (67 градусов C) в течение 90 минут. Промойте для того, чтобы собрать 5.25 галлона (20 литров). Добавьте около половины галлона (2 литра) слегка спрессованных верхушек вереска и варите на сильном огне в течение 90 минут.<br/>
<br/>
Пропустите горячее сусло через сито, наполненное 2 чашками (0,5 литра) вересковых верхушек в бродильный чан. Дайте охладиться и сбраживайте при 61 градусе F (16 градусов C) от семи до 10 дней. Я рекомендую применять дрожжи лагерного типа. Первоначально я использовал дрожжи для скотч эля (Scotch ale), но за годы холодного медленного брожения развилась раса с уклоном в сторону низового брожения. Когда плотность достигнет 1.015, обычно на пятый день, отберите 1/2 галлона (2 литра) эля, добавьте в него 2 чашки (1/2 литра) цветков вереска и нагрейте до 158 градусов F (70 градусов C). Накройте и оставьте потомиться на 15 минут, затем верните в ферментер.
Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.
Я не очень понял каким образом графика может быть «архаичной». На мой взгляд, многие настенные рисунки первобытных людей на скалах до сих пор выглядят очень современно. Если же вы имеете в виду чисто техническую архаичность рендеринга без рейтрейсинга, через видеокарту, что возможно создает качество изображения чем-то напоминающее качество картинки в видеоиграх десятилетней давности, то если бы я на своем домашнем компьютере рендерил с рейтресингом, то я до сих пор не экранизировал бы ни одной главы — картинка бы все еще рендерилась бы. А так за последние 10 лет отснято уже более 30 глав из 59. И кстати, качество рендеринга через видеокарту резко возросло за последние десять лет, так что мне искусственно приходится несколько снижать качество картинки в последних эпизодах, чтобы не очень бросалась в глаза разница с эпизодами, снятыми 10 лет назад, но боюсь что перед окончательным монтажом картины старые эпизоды все равно придется переснимать (если я доживу до завершения этой работы). Что касается рисования картины в воображении, то она у вас получается своя, и наверняка очень сильно отличается от той, что была у меня в голове, когда я писал эту, не то чтобы книгу, а скорее, конспект неотснятого фильма, опуская кучу деталей которые я видел в голове, оставляя только самый «скелет» повествования. И только теперь, благодаря современным компьютерным технологиям у меня появилась возможность завершить это произведение. Я конечно, художник бесталанный, но в меру своих ограниченных возможностей я просто пытаюсь закончить неоконченное произведение. Текст был 10% процентов произведения, аудиокнига с музыкальным оформлением, шумовыми эффектами, интонациями персонажей подняла планку завершенности этой работы где-то процентов до 30%, и я надеюсь, что мой мультфильм все же доведет эту работу где-то до процентов 50-60. А что касается «талантливого художника», даже если бы у меня были деньги, чтобы его «привлечь», в результате появилась бы картина происходящего в его воображении, а не в моем. Мне это совершенно не интересно.
Не согласна с вами. Не спасённое! Я как раз очень внимательно прочитала ваш отрывок, и много раз! И правда — понять трудно его. Т.к. здесь настоящее время сочетается с будущим. <br/>
Уверена, автор говорил о своих надеждах, а не о данности. «Русь не шелохнётся, Русь — как убитая!». Это — настоящее. Но, в убитой Руси есть потенциал — Сила народная, Сила могучая, которая «с неправдою не уживается». И вот уж когда у этой, у силы, загорится искра сокрытая, то уже тогда держись! Последние строки — «Рать подымается — Неисчислимая!» — это ещё в настоящем, а « Сила в ней скажется Несокрушимая!» — это уже в будущем. Он предчувствовал процессы, начавшиеся с отмены крепостничества за 10-15 лет до написания поэмы и приведшие через 40 лет после её написания к революции. Поэтому смешивал два времени. <br/>
В вашу простиранную дискуссию здесь вторглась случайно. Не видела, не читала вас. Прослушала поэму, испытала прилив мыслей и эмоций — и выплеснула. И только сейчас увидела все пространные рассуждения здешних, похоже, постоянных обитателей… подумала сначала, что культурные и интеллигентные люди, но вижу много случайных товарищей, с неприятной манерой общения (вас лично, Евгений, не имею в виду). Про какие-то доллары, «рученьки загребущие», про ЛГБТ и т.д. Всем сердцем своим люблю я матушку-Россию и болит сердечко моё на всё творящееся в ней глядючи… по этой самой причине и решила я прослушать поэму данную, в прослушав, заметила, что история-то повторяется, что причины-то проблем нынешних далеко нас ведут — в самую глубь истории да менталитета российского. И глубина эта — в поэме Некрасова сокрыта. Да знал бы он, что и 150 лет спустя ничего в Россиюшке не изменится! <br/>
На этом закругляюсь. <br/>
Мне неприятно дальнейшее здесь нахождение. Так что после этого последнего комментария — разрешите откланяться. Все дальнейшие мысли и соображения предпочитаю оставить при себе. <br/>
Всем добра и здоровья!
Я не просто работал, я получил Заслуженного журналиста Украины именно за независимое журналистское расследование причин аварии на ЧАЭС. Я плотно работал в ЧЗО в 1989-1996 годах. Припять знаю досконально, не по интернету, каждый дом. Первый раз побывал в Припяти в 1985 году. Тогда мой отец — оператор ЦСДФ и спецкор газеты «Правда» решал вопрос по закрытой прописке в городе, наша семья планировала переехать в Припять — там прекрасный климат, а в Крыму у меня была сильнейшая аллергия на софору. Не успели. Так вот, о чем вы спорите. Что не видно? Мы были в спецкомандировке в Иванкове и Припяти 9 мая 1986 года. Снимали станцию с двух точек — гостиница «Полесье» и высотка на Лазарева, 1. В телевик камеры все прекрасно было видно. Зачем вы мне показываете вид на Центральную площадь? Но подчеркну — ребята, настоящие ребята Сашка Рубинский и Саша Куземко, смотрели на станцию с девятиэтажки на пр.Ленина, 4. Там гораздо ближе. Может я и накосячил. В какой школе учились, во второй? Валика Торопцева знали? Какая у него была проблема в школе? Дальше. Мерзкий металлический привкус во рту и сильное першение в горле мы почувствовали уже в Иванкове. А там воздух фонил лишь 5 миллирентген. Но растительность к 9 мая уже насобирала до 20 рад. Нуклиды буквально висели в воздухе, вот вы их вдыхали, отсюда такие ощущения. А в Припяти 9 мая был скачок до 1 рентгена в час. Воздух. Так отец закурил «Тушку» и просто не мог откашляться, табак с нуклидами буквально душил. Обижаться мне не на что. Я один из немногих журналистов Украины, которые знали о чем писали. И ядерную физику я учил добре.
не словоблудируйте. о другом разговор. Пушкин к неграм 5 вода на киселе но он русский, а у вас предки родились России шотландцами, а потом уехали в Прибалтику и через 10 поколений родились вы. Какая вы русская… не буду писать. да еще и сами в России были проездом один раз
Если не читали, тогда понятно. Стасик, глядя в бинокль, неуверенно говорит: «Кажется, генерала вижу. А может и не генерала… Вижу, что скорые поворачивают на улицу Огнева, к санчасти. Мигалки включили. Зыбь-зыбь — вертолёт летит. Кружит над станцией». И это всё нельзя увидеть в бинокль? Мы вели 9 мая 1986 года с этой точки киносъемку 16-мм камерой через телеобъектив. На площадку нас не пустили, слава Богу, поэтому выбрали самую высокую точку в городе. Правда, не Лазарева,7 а Лазарева,1.Разрушенный блок было видно прекрасно. В тот день графит в реакторе окончательно прогорел( горит он еще как) так мешки с песком, борной кислотой и свинцом провалились на дно. Резко поднялась активность воздуха — через час фон на Центральной площади прыгнул с 300 миллирентген до 1 рентгена и выше. По рации нашего водителя крикнули, чтобы журналисты быстро убирались из города.
Чтецу бы повнимательнее относится к ударениям, в целом сносно (не считая лозунгов на украинском). <br/>
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.
Не знаю как у вас, но за 15 арок я нашел сходство как минимум с 2 играми, 3 фильмами, 1 аниме (красиво спизжено:D)
К аудиокниге: Exterminatus – Арка 15
Да вариантов на самом деле множество и кто из нас какой слышал…<br/>
А началось все с того — что есть кумач и какого оно цвета))) и слово то редкое…<br/>
И эта песня первое что на ум пришло)))<br/>
<br/>
Знаете, на днях читала книгу этнографа-литуроведа (имя как вводится не помню, но если заинтересует кого найду и уточню). Он был тем самым «пресловутым» коммунистом. В 30-е годы работал в Ярославской области. По информации им собранным в течение 15 лет со времени смены власти/режима около 80% песен исчезли из репертуара «деревни» и были заменены новыми.<br/>
Я все думала как так? А вот оно оказывается как…<br/>
Кто из тех кто рожден в СССР не знает про Щорса, коричневую пуговку, по долинам… и т.д.? И вот оно новое поколение для которого слово кумач — редкость и требует словаря…<br/>
Это не обвинение или камень в чей-то огород. Просто это грустно видеть… Хотя ничего нового, история повторяется, видение мира нашими предками уходит… Так же и мы уйдем и все что мы знали и умели станет не… актуальным…
Спасибо автору-исполнителю! Михаил, рассказ задел скрытые струны души. Не часто приходится в жизни слушать нелицеприятные суждения о себе. И очень интересна реакция деда на обвинения. За его поведением стоит жизненный опыт и понимание бесполезности сетовать на несправедливость. Есть чему поучиться. Ну а перипетии сюжета, да ещё в таком исполнении, выворачивают нутро напрочь. Пока не могу ничего читать после такого потрясения. Буду с нетерпением ждать других творческих находок от Вас!
Хороший рассказ. Очень понравился, хоть и сюжет понятен с первых строчек, но всё равно было любопытно послушать его весь полностью. Особенно понравилось, рассказ написан с детской точки зрения. Огромное спасибо чтецу, хорошо и внятно читаете, что полностью погружает в атмосферу рассказа. Как- то сам пробовал читать на запись, но с моей дикцией только скуку наводить. А у Вас очень красиво получается.
К аудиокниге: Биксби Джером – Бела
Прочитал все отзывы :- )) Интересная дискуссия, и рассказ неплохой.<br/>
Пожалуй впервые у меня тоже возникли некоторые сомнения в технической части Азимовских рассказов.<br/>
<br/>
1<br/>
После столкновения с астероидом куски корабля, с выжившими или нет, должны бы кувыркаться в пространстве как попало. И через несколько минут (часов) даже выжившие потеряли бы сознание от вращения. Помните случай с Gemini VIII? То, что корабль движется ровненько и без кувырканий летит вокруг Весты, это невероятно! Ну, допустим.<br/>
<br/>
2<br/>
Астронавт проделал дырочку в баке с водой. Что заставляет воду вытекать из бака?<br/>
Есть две причины, две силы, способные это сделать. <br/>
Во-первых, это тяжесть, притяжение. Если на земле вы проковыряете цистерну, жидкость потечёт вниз под действием собственного веса. На борту космического корабля невесомость и жидкость никуда не потечёт!<br/>
Во-вторых, это возможное давление в баке. Но вода практически несжимаема! Невозможно в 100-литровый бак накачать 101 литр воды, чтобы держать её там под давлением. Только газы сжимаемы и могут находиться в баке под давлением множества атмосфер или Паскалей, как кому нравится :- ))<br/>
Так что просто так вода не потечёт!<br/>
<br/>
3 <br/>
Слушатель Arti правильно замечает, что струя не может быть просто направлена куда-то вбок. Более того, если даже Мур её направит против движения корабля, то линия вектора струи должна точно проходить через центр тяжести того куска, где спасаются три астронавта. Если это не так, и есть отклонение от этой линии, то корабль начнёт вращаться вокруг какой-нибудь оси. Всё быстрее и быстрее. Астронавты погибнут раньше, чем упадут на Весту!<br/>
Я, честно говоря, предугадывая события, думал, что Мур найдёт шланг (!) включит водяной насос (конструкторы то знали, что вода сама собой в космосе не течёт!) и будет управлять шлангом, как реактивным соплом. Таким образом он сможет поправлять неизбежные ошибки в траектории корабля. Но увы, он шланга не нашёл :- ))
безумно интересное произведение<br/>
Но вот в чём вопрос, почему же 4-й не захотел предотвратить свою участь, у него было много возможностей, можно было пойти к любому из 3 и рассказать что нельзя последним садится в машину времени, ну или на крайний случай сказать чтобы дед вообще не перемещался во времени потому-что он сам убил свою судьбу этим перемещением.<br/>
Я думаю что он просто уже не хотел подводить надежды подаренные им, но при этом гробя свою судьбу и судьбу своих предшественников.<br/>
В рассказе говорилось что дорогие машины времени из времени 2-го могли повлиять на судьбу, но что же это значит если ты и с самой дешевой можешь убить себя, тем самым поменять как минимум свою судьбу, чисто теория что дед не мог ни на что повлиять из-за машины времени, но не совсем понятно как машина времени может сама что-то изменить.<br/>
Гонцова сгубила глупость, жадность и его невыносимое невезение с которым он жил всю свою жизнь.
Добрая ночь! <br/>
Послушал Вас на ютубе, да голос чистый и запись выше но весь рассказ я просто сидел.<br/>
Переслушав Максима, ражал даже после прослушивания Вашей озвучки!<br/>
Считаю что подача у Максима лучше не смотря на качество записи.
Хотели правды, о, Повелитель? Справедливой но беспощадной критики? <br/>
Ну, приготовьтесь тогда. Держитесь!)))<br/>
Прежде всего хочется сказать что тут мы имеем три версии одного рассказа с одинаковой начиткой, но разным оформлением на любой вкус:.<br/>
1-я — с музыкально-шумовым оформлением;<br/>
2-я — с художественным шумовым оформлением без музыки;<br/>
3-я — только голос.<br/>
пусть теперь только кто-нибудь попробует вякнуть что ему мешает музыка или раздражает фоновый шум!!!<br/>
<br/>
Мне конечно же понравилась первая, которую можно назвать «театр у микрофона», но не забыть добавить, что это: театр одного актера.<br/>
<br/>
Учитесь, чтуны, читающие с интонациями операторов колл-центров, и запоминайте: вот ЭТО и есть начитка, и правильное чтение книги, а не ваши волны, качели, и трафаретные интонации.<br/>
Даже дело не в том что Джахангир менят голос, озвучивая разных персонажей, а текст читает совсем другим голосом. На это можно внимание не обращать, <b>и сосем не обязательно басить и пищать, озвучивая разных героев, потому что главное это — правильно расставленные акценты!</b><br/>
Учитесь, пока не поздно! У Джахангира все интонации на месте и звучат как полагается по контексту, а не кончаются на вопросительной ноте, как сами знаете у кого. ))) Что касается упомянутого мной выше шумо-музыкального оформления, то оно лучшее. Такой же уровень был на моей памяти только в одном случае — когда автор сам читал свою книгу и потом всё сам накладывал и сводил звук. ну и подбмрал музыку сам.<br/>
<br/>
PS: Джахангир, вы там оговорились (3мин2сек) <br/>
«На горизонте, где она <i>исчезла</i> и сливалась с небом, лениво догорала холодная осенняя заря.»©<br/>
Пропустили букву в слове и поэтому нарушился ритм повествования. Аж ухо резануло.<br/>
Там написано «исчезАза»(Вы сказали «исчезла»)<br/>
но несмотря на это я порслушал эту работу с огромным удовольствием. :)
Рассказ Роберта Силверберга «Звероловы» был написан в 1956г… Рассказ довольно простой, в нем нет множества приключений и пр., финал легко предсказуем, но этот рассказ, среди других, похожих по смыслу, служит уже в который раз, напоминанием о том, что всегда надо помнить, что жизнь и свобода, которые мы часто, и с такой лёгкостью отнимаем у кого либо, также могут быть отняты и у нас. <br/>
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>
Дома. Ну, не за партой же в самом деле! У нас уже половина школ ушла в локдаун, только-только начав учебный год. Так что меня по любому в школу больше не возьмут- ни в 10-ый, ни даже в 12-ый класс!)))
К аудиокниге: Прилепин Захар – Грех
""(только там не 4 минуты, а больше часа)"<br/>
А, ну это, видимо, у исполнителя такой персональный стиль: читать огрызочки произведений, не сообщая нам об этой особенности (см.«Повесть о двух городах» Диккенса).<br/>
Уважаемые админы, не надо вам соглашаться на введение слушателей в заблуждение — добавляйте в названия «аудиокнимг» этого исполнителя слово «фрагмент», пусть слушают те, кого это устраивает...(((
Сам Вандермеер через 4 года после написания этого рассказа написал эссе про трех медведей, в том числе и про Третьего Медведя. Но ясности не внес, а скорее еще больше все запутал.<br/>
Сам жанр New Weird подразумевает сюрреалистическую образность, мрачную экспрессию, создающую у читателя ощущение дискомфорта и тревоги. В произведениях этого жанра хэппи-энда не будет, автор с этой мысли начинает, и на всем протяжении рассказа все более погружает читателя в депрессию и безысходность. И в конце завершает все повествование окончательным смертным приговором. Это бездна из которой нет выхода, так что я не искал бы в рассказе логичной и простой аллегории добра и зла. Это сюрреалистичное зло, не поддающееся бытовому осмыслению и упаковке в привычные рамки. Нам только намекнули несколькими мазками на его природу…
Прямой эфир скрыть
Вольха 3 минуты назад
Потрясающе добрый и глубокий рассказ
Елена Черткова 2 8 минут назад
Абаддон как всегда прекрасен, слушать его как антидепрессанты. А вот рассказ в 2 частях понравился но не настолько...
Никита Валяев 23 минуты назад
Есть версия от девушки там другое ударение, не нравится это слушайте другое
Yaricka 41 минуту назад
Еще одна интерпретация пословиц ‘Хорошо там, где нас нет’ и ‘За соседским забором трава зеленее’. 🙂
Yaricka 45 минут назад
Да ладно. По сравнению с ранним Стивеном Кингом тут просто детский сад.
Yaricka 57 минут назад
Графоманский набор слов.
Ольга 1 час назад
Идеальный исполнитель данного произведения! Спасибо!!!
Uaroslava 1 час назад
Понравилось. Мистика. А может и правда ходят среди нас такие офицеры, солдаты. Рядом, незримо. Павшие в разных...
Buker 2 часа назад
Бабушка фрау-авторка очень странная… Описывает итальянскую глубинку, напихивая в этот пейзаж все мыслимые и...
Glyki 2 часа назад
Клюква… только рот от рвоты прополоскал и написал. 1992… даже в то время, настолько влажные мечты о космосе, не...
LISA 2 часа назад
Это только у меня зависла под конец?
Samael 2 часа назад
то чувство, когда ты из Красноярска. :)
Браво, отлично разложено на голоса. Обожаю аудиоспектакли. Сурен — умница.
LightsDS 2 часа назад
Фантастика невероятная: президент РФ заботится о людях и планете 🙈😃
RoxyEvil 2 часа назад
я думаю, этот святоша с ней переспал, а она стала его шантажировать, он и самовыпилился
Акроним 3 часа назад
Графоманская пафосная чушь
Uaroslava 3 часа назад
Прелесть. Очень душевно.
virus_one 3 часа назад
Очень даже хорошо 👍
Слава Черепанов 3 часа назад
Печальная история…
ReadingWoman 3 часа назад
Мистер Муллинер со своими безчисленными племянниками, способен скрасить жизнь)))