Поиск

Оба предыдущих отзыва — чистая, незамутнённая правда. Поставила два плюса: полный восторг и от рассказов, и от мастера своего дела Ю.Заборовского. С другой стороны Арсеня прав — и я никак не могу отнести эти произведения к жанру «детективы и триллеры». Следующий слушатель, будь готов к этому. чтобы не писать потом отрицательных отзывов. Лучше не начинай. В первом рассказе открытый финал, я такого не люблю, но мастерство писателя и чтеца победило мой скепсис. Да и второй недалеко ушёл, слушатель знает, что произошло, но последствия настолько странны… Тут получилось всё открытым, кроме финала. Я читала один-два романа Шелдона, те детективы чистой воды. Разнообразие жанров, по-моему, не вредит талантливым писателям. Пусть нас удивляют, мы только «за».

Прекрасно! Увлекательно и жутковато, местами напоминает «Настоящий детектив» (1 и 3 сезоны) и «Чужак». Но только Keddie murders реальная история, что вызывает трепет. Чтобы разобраться в именах, топонимике и географии приходится листать Википедию и Google карты. Слушать лучше в темноте при скорости 40. Остаётся надеяться, что вскоре появится очерк Алексея Ракитина о таинственном деле «Тамам Шуд». Огромное спасибо автору книги и создателю аудиокниги.

Хахаха! «Возьми с полки пирожок...» Там их 2, так ты бери тот, что посередине, который мышка не доела.😉<br/>
Отличный детектив! А чтец Данков Алексей ещё лучше!👏 И тембр голоса такой приятный.<br/>
Третью книгу «Выхода нет» нашла в ухе. Тоже читает Алексей. 👍<br/>
А пятая и шестая, по-моему ещё даже не переведена на русский язык.

Не хочу спорить. Могу согласиться, что Достоевского и других великих классиков, действительно лучше слушать в исполнении Ю.Заборовского или Е.Терновского, светлая память им… заслуженных дикторов радио и тв. Но Чейза или Стаута классно исполняет, не только на мой взгляд, именно Сергей Ларионов! Это театр одного Актёра! лучше него в жанре лёгкого детектива мало кого слушала… только, опять же, заслуженных…<br/>
«Оскорблять» — может и не то слово, но не стоит «Обижать» тогда… Так более приемлемо?)))<br/>
П.С. Мы живём в такое время, что пироги пекут и сапожники… и у них это вкусно получается! )))

Каюсь — дослушать до конца не смог. Плюсы:<br/>
— английский юмор, и его очень много (стилистика — а-ля детектив в стиле «Дживс&Вустер»). Минусы: слишком много юмора, его так много — складывается впечатление, что автор «затянул» с сюжетом, предпочитая ему юмор. Кроме того, следует заметить постоянные вставки с ссылками на каких-то совсем несовременных персонажей, а также на латынь и французский в изложении главного героя, что, на мой взгляд добавляет этой книге некую нацеленность на определенную «нишу» читателей — а именно — неких эстетов (а-ля Стивен Фрай), для которых подобная смесь высказываний вкупе с описанием рождает некую крайне «вкусную» юмористическую картину ИХ эпохи. Сам же не смог вытерпеть долго и, в том числе, благодаря медленному чтецу, с манерно-противно-неправильным произношением иностранных слов и постоянно разрывающим смысл чтением сносок.

Какая чистота жанра! Отличный герметичный английский детектив в лучших традициях Агаты Кристи. Тут и снегопад, и майорат, )) и благородное общество, и тонкое интеллектуальное расследование, и неожиданные повороты. Тут и непременные тайные и явные любовные страсти, и идеальные английские слуги, а благородство и коварство идут рука об руку. Ну и Родерик Аллейн не подкачал, как всегда! Я получила удовольствие. Даже была рада, что повествование слегка растянутое.

Книга понравилась! Этот нашумевший роман молодого британского писателя Стюарта Тертона получил британскую премию за 2019 год как лучший дебют.<br/>
Отзывы разноречивые, сразу стало интересно. Жанр определить сложно, их несколько: временная петля+обмен телами+триллер+детектив. И немножко лавстори… Вот такой волшебный коктейль! И еще — меня так и не покинул вопрос: как герою удалось воплотиться во всех этих персонажей ОДНОВРЕМЕННО??? — иначе они ведь вели себя по-другому?!!!

Мне было скучновато. Не так, чтоб совсем тоска, в романе мало детектива. Гадала, к чему приведет автор к синдрому главного героя или шизофрении. <spoiler>То, что одни девушки обнаружены мёртвыми, а другие живыми, так это как с остановившимися часами</spoiler>.<br/>
Прочитано нормально, грамотно и с чёткой дикцией. На мой вкус, лучше так, чем со странными звуковыми эффектами и фоновой музыкой. Переслушивать не планирую.

Спасибо за ответ)) Острая социальная направленность классики, что может быть лучше? Это книги, проверенные временем, выстоявшие под напором постоянно меняющегося мира и не в лучшую сторону, если взять литературу современной России. Ну да и вы про классический детектив собственно. Чейза читала много в молодости, запомнился лишь одна повесть «Гриф птица терпеливая», остальные как- то похожи друг на друга. Гришэма не читала, спасибо. обращу внимание. Всего вам доброго!

Рассказы хорошие, прочтение плохое: равнодушное, отстранённое, как газету слушаешь. Мне кажется, что произведения Бредбери категорически нельзя читать в такой манере, слишком много в них смыслов, настроений, цвета, тепла, запахов! И если исполнитель не в состоянии оценить всю поэтичность прозы этого автора, и, соответственно, передать её, то лучше не браться за такие произведения. Это же не очередной сто пятый детектив, который слушаешь фоном за уборкой).

Двойственные ощущения оставила книга… детектив? скорее да, но нестандартный… с отступлениями в историю города, анализом психологии героев, с их душевными переживаниями. <br/>
А впечатления от главного героя странные… логично было бы проявление в нем какой-то жесткости, хотя бы после пережитого, а он всем сочувствует, всех жалеет… да и логика поведения некоторых героев… в общем, лучше послушать…<br/>
… а еще есть претензии к переводчику…

Ладно, мадам имеет нос и много разновозрастных котов, но если ей закрыть глаза и в таком состоянии дать понюхать всех хвостато-полосатых, то сможет ли их перечислить по фамилиям, по кликухам. Представляю себя ( коня ) на её месте, нет-такая задача мне не по носу, у меня лучше всего развит слух. Детектив хорош, интересен-зашла в уши нормальная озвучка krolik-благодарен за труд чтецу, переводчику.

тяжело слушать фантастический детектив, прочитанный с интонациями, будто это лютый экшен и каждое предложение в тексте — движуха со взрывами и действиями, от которых зависит судьба ГГ.<br/>
<br/>
Такое напряжение в голосе, я прямо даже не знаю, с чем сравнить. Культурно сравнивать не могу а некультурно — не хочется.<br/>
30 минут послушал. Сюжет вроде ничего, но слушать не стану, лучше, наверное, дочитаю так. Сам.

Тут наставили минусы к этому комменту, а ведь Галина права, конечно насчет «пленумов» это чересчур, но «хороша ложка — к обеду», слушать или читать подобные вещи, это примерно так же, как читать Андрея Гуляшки про Аввакума Захова или Богомила Райнова — Что может быть лучше плохой погоды, написано отлично, хорошим и грамотным языком, но уже не так интересно, потому, что привязано к определенному времени и социуму, есть детективы вне времени и политики, скажем Агата Кристи, сэр Артур Конан Дойл и пр.пр., а поэтому то, что читалось с интересом в детстве, а оговорюсь сразу, у меня папа скажем обожал детективы Гуляшки, сейчас кажется конечно же наивным и надуманным, и ладно, пусть читают подобные книги, н а мне это произведение тоже показалось слишком примитивным и скучным.

Детектив очень добротный. Сюжет держит в напряжении, динамично развивается. Кроме этого есть и немалая глубина человеческих переживаний и отношений, что в развлекательной литературе бывает редко. Очень красочное и правдивое изображение происходящего и действующих лиц. Глуховатый голос чтеца вначале (возможно связано с качеством записи?) вскоре начинает казаться очень подходящим — не раздражает, не отвлекает, не мешает восприятию, не лезет в уши настырно, что бывает у некоторых чтецов очень утомительно. Тот, кто выискивает ошибки и возмущается ими… думаю поступает не очень красиво. Если так режут слух огрехи чтения ( а ведь это сайт бесплатный, а не академический театр у микрофона) лучше сразу выбирать аудиокниги, озвученные профессиональными актерами-чтецами. Они известны. Мне всё понравилось, сайту очень благодарна. По-моему, он самый лучший.

Моё впечатление о персонажах. <br/>
Учительница несомненно честная добрая девочка, именно девочка. Чтобы быть учителем — в смысле учить детей добру и справедливости — нужна мудрость и понимание ситуации. <br/>
Она классный руководитель и не знает о своих детях — кто где живёт, какое положение в семье, какие проблемы… Почему? <br/>
Случайно узнала, что ОДИН из учеников голодает и стала совершенно глупо и бесполезно ему помогать. Что ей надо было делать? РЕШАТЬ проблему! <br/>
В школе была комсомольская организация? А члены партии были? А пионерская организация была? Вот с ними надо было решать проблемы ВСЕХ детей. <br/>
Директора надо было тормошить и убеждать! Неужели нельзя было организовать в школе хоть раз в день горячее питание, самое простое, картошку и чай? <br/>
И почему медицина стояла в стороне? Школьники не проходили медосмотры, которые могли выявить недоедание и другие проблемы детей?<br/>
Одни вопросы! <br/>
Кто-то ещё восхищается великим советским союзом и его любви к своему народу? <br/>
<br/>
А мальчик? А мальчик от природы гордый и самолюбивый. Другой и не добился бы никаких успехов в таких диких условиях. А учительница унижала своими подачками его самолюбие. Конечно, она делала это невольно, хотела как лучше… Молодая неопытная девочка.<br/>
<br/>
И последнее: вот нахрена детям французский язык? Какое применение ему в советской России предполагалось? С коровами на ферме говорить по-французски?

Люблю я Шелдона, да!) Его «Интриганка», «Если наступит завтра», «Незнакомец в зеркале» украсят любую подборку. Да и практически всё остальное написано классно. Шелдон нашёл удивительный баланс; даже выстраивая головоломные сюжеты, он сохраняет динамику повествования и не даёт заскучать над книгой.<br/>
«Утро, день, ночь» я не отнесу к лучшим книгам маэстро, но тем не менее — вполне читабельно. (Лично я послушал после ушераздирающего шведского детектива, и уши вернулись в нормальное положение!))

Макдональд Росс «Обрекаю на смерть» (1958). <br/>
<br/>
Росс Макдональд один из лучших «последователей» творчества Раймонда Чандлера в жанре «нуар». Название романа заимствовано из сборника стихов Томаса Харди «Нерожденный бедный ребёнок» (2019). Ретро-детектив середины ХХ века. Детектив Арчер нанят сбежавшим из психиатрической клиники 24-летним больным маниакально-депрессивным психозом Карлом Холлменом, для расследования смерти его богатых и влиятельных родственников. Мать Алисия три года назад покончила собой… Отец — сенатор Иеремия, владелец апельсиновой долины, — скончался полгода как в результате несчастного случая. Старший брат — адвокат Джерри — погибает в перестрелке, в которой ошибочно обвиняют самого Карла. Арчеру предстоит «раскрыть секрет проклятия семьи» Холлменов… Повествование от его лица. Великолепный слог. Прочтение Николаем Козием замечательное. Очень неспешный детектив в классических традициях развивающегося жанра. Мне понравилось. Запись старовата. По мере прослушивания забываешь об этом. Никогда бы не подумал, что «электрошоковая терапия» способна «удовлетворить пациента» с точки зрения «потребности в наказании»… Очень любопытная теория. Безусловно лайк.