Поиск

Стерлинг, Л. Шайнер — Моцарт в стеклянных очках<br/>
«Он был пьян историей — вышедшей из-под контроля, несущейся под ним, словно черный мотоцикл воображения».<br/>
Послушаешь такой рассказ и задумаешься. А может наша реальная История не так уж плоха…<br/>
Крайне язвительный сатирический рассказ о том, что кем бы ты ни был в любом рукаве альтернативного времени, ты останешься тем, кем есть. Вояка-грабитель в войсках Чингизхана на коне или на Харлее, масоны или террористы. По-поводу Марии-Антуанетты поспорила бы, уж глупенькой она точно не была. А Моцарт, останется Моцартом. В любом времени будет писать свою гениальную музыку, просто немного другую. <br/>
Только кому это всё надо. <br/>
Прекрасно прочитано Вадимом Чернобельским. Спасибо.<br/>
***<br/>
«Чистоту, простоту мы у древних берём,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим, <br/>
Потому, что добро остается добром — <br/>В прошлом, будущем и настоящем!»<br/>
(Владимир Высоцкий. Баллада о Времени.)

Уютный классический детектив. Компания полузнакомых людей собирается на тусовку. Происходит убийство. И тут выясняется, что связь с внешним миром прервана. Поэтому расследование берёт на себя один из гостей. Подозреваются все, так как у всех есть мотив и личные тайны.<br/>
Детектив был написан ещё в советские времена, поэтому «крови и мяса» — минимум. Всё очень пристойно, то есть, довольно пресно. Кроме того, возникает пресловутый «когнитивный диссонанс», когда слушаешь, как спесивые латыши пользуются РУБЛЯМИ, ездят на «МОСКВИЧЕ», трудятся НА БОЛЬШИХ ЗАВОДАХ и занимаются НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Смешно… Где теперь передовая наука и мощная промышленность, а где нынешние прибалты? Всё у них в прошлом, вместе с рублями. <br/>
В общем, детективчик так себе, но послушать можно. Особенно перед сном. Приятный, мягкий голос Николая Козия, его спокойное, выразительное чтение расслабляют и убаюкивают. Сон приходит легко и быстро. Поэтому очень рекомендую «Ночь на хуторе Межажи» всем, кто с трудом засыпает.

Пожалуйста, вот конкретизация:<br/>
Станислав Лем, автор романа Солярис, был недоволен экранизацией Андрея Тарковского, потому что режиссёр значительно отклонился от оригинального смысла книги. Основные причины его недовольства:<br/>
<br/>
Фокус на человеческих драмах вместо философии и науки – Лем создавал Солярис как произведение о контакте с непостижимым внеземным разумом, тогда как Тарковский сосредоточился на личных переживаниях героя и его прошлом.<br/>
<br/>
Игнорирование центральной идеи книги – В романе Солярис – это необъяснимая, таинственная сущность, с которой человечество не может установить полноценный контакт. Фильм же делает акцент на психологической драме главного героя.<br/>
<br/>
Отход от научной тематики – Лем был сторонником твёрдой научной фантастики и считал, что Тарковский убрал из фильма ключевые философско — научные размышления о природе разума и границах человеческого познания.<br/>
<br/>
Личная интерпретация режиссёра – Тарковский превратил Солярис в фильм о внутренних терзаниях человека, отношениях с родными, ностальгии, что Лем считал отходом от сути книги.

Прошу пардона, но мне не понравилось так, что я не дослушал… Это исключительно моё мнение. Исполнитель артистичен и эмоционален (при отличной дикции), но всё одинаково, что иду, что боюсь, что дерусь… Исполнителю наплевать на происходящее, он просто качественно читает с выражением и знаками препинания. Но мне больше не понравился сам текст… Это личное восприятие. Я никогда не понимал Свантенсона и его «друга»-бомжа с вентилятором в штанах, я не понимал историй про микробегемотов-мутантов, Алиса в стране анаши и промедола — вообще треш.<br/>
Понимание американином скандинавской мифологии с нафантазированием на неё героической фантазии (где вообще то положено быть мужику в красных плавках поверх синих колготок), мне вообще не зашло. Не, ну кино я смотрел по этой самой теме (в прошлом веке), но там был ещё молодой австриец с большим мечом, Арни с накачанной челюстью, там и тогда было очень интересно… А сейчас и вот это не возбудило ничего…

Внимание, возможно спойлеры. <br/>
Наверное, в произведении надо найти глубокий смысл, провести параллели между главой героиней и гарпией. Или между гарпией и недугом девочки? Но у меня рассказ вызвал иные мысли. Когда-то, прослушав «Самоубийцу» Ги де Мопассана, я высказалась довольно жестко относительно поступка главного героя (кстати, по-прежнему считаю, что тот просто сбежал от ответственности, жизни и принятия решений). Здесь же я не могу сказать, что девочка в итоге поступила безрассудно или безответственно. Она подросток. Совсем юный подросток, осознающий, что он брошен всеми, что он урод и этого не исправить. Не сомневаюсь, ей напоминают об этом сверстники, так уж повелось в этой жизни, физические уродства редко остаются без внимания подростков. Но она ещё и больна изнутри. И она медленно умирает. По сути, все люди медленно умирают, конечно. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, но все мы стареем и уходим из этого мира, когда приходит срок. Но умирать от болезни подростком… Это жутко. И ее поступок… Избавление? Побег от медленной и жестокой действительности? Облегчение от принятого решения? Не знаю. Очень противоречивые мысли и ощущения. Сумбурные. <br/>
Лиле спасибо за прекрасное и проникновенное чтение) Правда, я так и не поняла, как вы смогли не запнувшись прочесть названия препаратов. Для меня это немыслимо!

В целом неплохой цикл, но как то уж очень события одной книги похожи на сюжеты всех остальных. Золото с маниакальной настырностью прет главному герою прямо в руки! <br/>
<br/>
Не понятно, почему все так зациклились на летающем змее. Это название главный герой употребил для неведающих о технике настоящего. На самом деле речь идёт на 96 % о парашютной системе параглайдер. Парашют крепится на верёвке за буксировщик, при сильном ветре парашют без труда взмываетв небо. (Привязавшись веревкой к деревянным шестам, я сказал Прохору гнать возок по площади в сторону лагеря противника, а затем стравливать длинную веревку, которую мы привязали к возку. По трехкратному моему рывку за веревку тащить меня вниз.). Именно параглайдер! <br/>
<br/>
Сам автор — дипломированный врач, медицинские термины, диагнозы и лечения — не придраться, да и простые случаи выбраны, что уж там…<br/>
<br/>
Помидоры автору прощаю, просчитался манёхо на 2 столетия, не беда! Куда тяжелее с бесконечными (!) историческими накладками и ляпами, их в книге так много, что проще было бы книгу переписать, чем исправить. <br/>
<br/>
Надо отдать должное автору — в вопросе самогоноварения он мастер! Недаром отходняк после запоя так прочувствован. Но вот кургузое, беспомощное описание неловкой постельной сцены… лучше б её не было вообще… <br/>
<br/>
Надо было бы назвать стиль автора «историческая сказка», и тогда свобода менять факты и даты была бы оправдана.

В этом рассказе: окружающие это те, кто слышал рассказ хама о его " шуточке " над Борей и промолчал. Они, по сюжету рассказа, все в одной куче, выражаясь вашими словами.<br/>
<br/>
Жизненный опыт рассказчика здесь не причём — это не мемуары, а рассказ очевидца. Большая разница. <br/>
<br/>
Стучали именно тайно! То есть тайно от того, на кого пошли стучать. Честно было бы поступить так: заявить хаму в лицо, что он поступил отвратительно и должен как-то исправить ситуацию. Может к Боре сходить, попросить прощения… ну разные варианты… А если хам не признает себя виновным, то прибегнуть к помощи начальства больницы и хаму об этом сказать, предупредить — или исправляешь своё поведение или будешь наказан. А если хам начнёт бычиться, то вот тогда дать по морде ему! Но не всей ватагой, а один на один, как честные мужики. Вот так поступают адекватные люди.<br/>
<br/>
Бить четвером одного, как группа трусливых шакалов — это, конечно, не стыдно… это доблесть и честь… кто ж на них то будет стучать? Они же герои — напали на слабого! Ура! Наградить их надо сладким пирожком. <br/>
Между прочим, этот хам лечился в больнице… и был выгнан. Это очень гуманно. Так поступают с дураками только в России. Я вас правильно поняла?

Такая короткая история. Но однажды попав в сердце, уже оттуда не выйдет. Много есть о чем подумать. О силе и судьбоносной роли материнской любви. О том, как могут быть опасны и даже губительны наши самые лучшие побуждения, если они скоропалительны. О том, что никогда не поздно посмотреть на мир другими — добрыми — глазами, исправить ошибки. О том, что любовь всех к тебе не настолько важна, как твоя любовь к людям. <br/>
Пока слушала великолепное чтение Олега Булдакова, перед глазами стояла бедная мать героя. Вот уж не позавидуешь ее чувствам. Ее огромная любовь к сыну принесла ей и ему столько страданий. И раньше, чем услышала, поняла, что единственным выходом для Августа будет, если он сам проникнется любовью ко всему окружающему.<br/>
А еще подумалось, что мы втайне ищем волшебников, ждем, что кто-то добрый и всесильный поможет нам и нас спасет. И таки да! Во-первых, в реальной жизни мы действительно можем найти таких людей — по-доброму к нам относящихся и сказавших (сделавших) однажды для нас самое главное. А во-вторых, самая главная сила и волшебство — в нас самих. И если мы способны увидеть, распознать в своей жизни таких вот добрых волшебников, услышать их и захотеть быть лучше, жить для других, то все это возможно.

Интересный рассказ. После первого прослушивания вообще ничего не понял. После второго появились проблески смысла.<br/>
*спойлеры*<br/>
Думаю, как и в случае с «Хосписом», Эйкман дал ключ к пониманию в названии — «внутренняя комната». Это некая святая святых, куда нет доступа обычным смертным и куда люди попадают только после смерти. Обитатели дома — возможно, мойры, древнегреческие богини судьбы, или что-то в этом роде. В названиях драгоценных камней, наверное, скрыта какая-то кабалистическая символика. Их задача — пробудить совесть человека: «Наш отец ни за что не отпустил бы вас так легко, но, полагаю, мы сделали всё, что смогли». Ржавая игла в сердце — бренность человека, то, что с годами лишает его сил и приводит к смерти. «Отец», «хозяин дома», «человек безмерной ярости против пренебрежения» — Бог. На пороге смерти Бог спрашивает с человека, как он прожил жизнь. Лена забросила дом — и он пришёл в запустение, но она не готова принять на себя ответственность. Сначала она даже говорит о себе в третьем лице: «Может быть, у неё не было возможности всё исправить». Потом всё-таки признаёт, что это она, но по-прежнему считает, что «ничего не сделала». И вот она на пороге смерти, но не готова войти во внутреннюю комнату — её жизнь ещё не закончена, и она возвращается к «маленькой жёлтой дороге» своего жизненного пути.

Слишком наивные комментарии попались, надо исправить это вопиющее недоразумение ))<br/>
<br/>
Отличный рассказ о женском безумии. Описано мастерски, конечно можно строить предположения о некой метафоричности взросления и родительской опеки, но, НО слишком много прямого текста о логике рассказа: комплекс одиночества у матери, характеризующий страх быть брошенной.<br/>
Честно говоря чтение о «невероятной материнской любви» в комментариях заставило улыбнуться, не единожды. «Любовь» построенная на эгоизме, не больше. И очень печально, что в реальности таких случаев навалом…<br/>
<br/>
О'кей, жирные намёки:<br/>
• уход из дома = смерть. Как в мы в конце узнали, умирать не так уж плохо.<br/>
• если надо привязать ребёнка к себе, стоит начать с религиозного обучения, как иначе привить внушаемость..?<br/>
• бооольшая такая настороженность (у матери) к приближающимся автомобилям.<br/>
• ну и критика недальновидности родителей: что ТАКОМУ карапузу делать в случае внезапной смерти опекуна?<br/>
• добавьте несколько деталей от себя…<br/>
<br/>
Любителям фильмов посоветую не менее хорошую картину, чем были представлены выше — «Клык» (2009). В сием творении прекрасно представлена гиперболизированная гиперопека вышестоящих над своим(и) чадом(ами). <br/>
Ну и конечно, для непонимающих логику происходящего, посоветую ознакомиться с небезызвестным романом «Оно» Кинга, помнится была там мамаша со схожим диагнозом )<br/>
<br/>
Свобода — сладчайший из напитков.<br/>
«Я умер, я умер… Как здорово, что я умер!»

а я вот в этой книге так ни за кого «зацепится» и не смог)) кого автор начинал брать на прицел ( у него явно манера слегка напоминающая POV изложение от лица героев попеременно)-тот в этот момент и казался любимым героем<br/>
<br/>
подслеповатость кстати в фольклоре часто указание на подземного бога смерти. что смущать не должно. у язычников это часто самый справедливый бог-дарующий избавление от страданий. но его взгляд да-убивает, поэтому он носит повязку(Немесида), очки(Абадонна) их взгляд при этом теряет убийственность-но проникает в самую суть-так что даже не «Все слышащий» а «а все постигающий». но оставив сложности мифологии:<br/>
на меня Анупрас в квесте с невестой впечатление не произвел, там я все лавры отдал Гирдвайнису. тем более что Пинчук «психологический» черт-так сказать его чары надо рушить имея уверенность и страстно желая достичь цель, крестное знамение скорее успокаивала самого Анупраса (вот жеж молодежь скоростной режим не соблюдает)<br/>
но я этого героя оценил после сватовства-сначала в задушевной пьянке с Балтарагисом.<br/>
но главное когда он сделал все что мог-и всех героев книги обошел и попытался что то исправить.<br/>
А вот Гирдвайнис-резко упал в моих глазах-я его исходно видел человеком что готов сжечь себя ради Любви. а оказалось-байкер. интересен лишь очередной рекорд

Это конкурс объявили позже. В газетах, конечно писали и раньше. И чтоб знать о событиях войны — не обязательно было только читать газеты. В книге 1964-й год. С окончания войны прошло каких-то 19 лет. У людей всё в памяти было. Тем более, там военный городок. Военную историю люди знали не по учебникам. Скорее, это сейчас людям, особенно молодым, надо «открытия» делать — что да как. Я 62-го года рождения. Помню себя очень рано. В семье, а не из газет многое узнала о войне, задолго до школы.Ржев, Хатынь, власовцы, бандеровцы — обо всём этом не писали, но разве скроешь такое? Что у меня родные пережили — книгу писать можно! Слава Богу — все (почти, увы) выжили. То, что у меня рассказывал папа, бабушка — появлялось в газетах гораздо позже. и не только о личных историях. Потом прибавились семейные истории моего мужа. А ведь практически в каждой семье были эти истории и разговоры.

Да действительно в точку.Посмотрите первое правило королевы, а история ведь оттуда.<br/>
Там и Инна с Ястребовым абсолютно в точку, и Катя с Глебом офигенные.Я когда читаю в голове и перед глазами всегда они.Лучше чем Галибин Глеба не найти.Если бы их всех перенести в этот фильм, да и книгу не каверкать, да и снять пораньше.И потом, что ещё хочу сказать все детективы съёмки середины 2000-ных сделаны классно.А вот новые что-то совсем не то толи духа, толи ощущения не хватает я имею в виду как снято, а не автора естественно.И вообще странно снимали вроде бы по очереди, а потом как-то перескочили.<br/>
Книга 2009 года, а снято гораздо позже, её как-то перепрыгнули раз и вспомнили.Снимали бы по хронологии и актёры были бы те же, всё было бы просто обалденно.Тем более времени там прошло не очень много.Вобщем хорошо, что у нас есть книга!!!

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?) <br/>
Основные плюсы:<br/>
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно<br/>
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги. <br/>
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй))) <br/>
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов<br/>
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.<br/>
В остальном — супер!!! Большое спасибо!

Нет, мир не меняется, товарищи. Почти двести лет прошло, а мужики всё такие же козл… неблагодарные сви… ммм… в общем, редиски.) Один явился не запылился через всего-то пару лет, жив-здоров, цветёт и пахнет, и вместо признательности… Второй тоже хорош, сначала рабом на галерах напахался (и у нас такой пахарь имеется))), потом на службе устал бдеть — так выпей с устатку, расслабься и не доставай жену попусту: видишь, замалив… молиться пошла? Да куда там — как никак начальник полиции из бывших военных, упёртый, дубина, никакого понимания женской души. О таких и сейчас говорят: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А мы, женщины, так же выручаем друг друга, как и раньше, особенно, если дела сердечные на повестке дня. Не всё гладко бывает — иногда, знаете ли, надо испачкать руки, чтобы остаться чистой. Так что и пить будем, и гулять будем, а смерть придёт — помирать будем! Да, всё как и тогда…

Кстати о переводах Хайяма. В своё время гонялась за не переиздаваемым после революции легендарным переводом Ивана Тхоржевского, уже имея и Румера, и, конечно любименького Германа Плисецкого, ну и кое-кого ещё… <br/>
И, о чудо! — издают в переводе Тхоржевского к 300-летней дате! изящной юбилейной книжкой-малышкой и крошечным тиражом.<br/>
Заполучив это сокровище, открываю… и… не сразу узнаю Поэта… открываю снова и… опять…<br/>
В недоумении и с лёгким сердцем вернулась к Плисецкому. <br/>
Решив «подумать об этом завтра...» Раза два делала набеги… <br/>
Да так больше и не вернулась. <br/>
Вот думаю — прошло так много лет. Загляну другим человеком — что увижу и почувствую?<br/>
Поэты — счастливые, только они имеют так много переводчиков (в одном языке). <br/>
И их переводы дарят нам каждый раз новое журчание поэтического ручья… <br/>
ёщё одно отражение в новом зеркале…<br/>
это многоголосое на разные лады эхо, казалось бы одного четверостишия, создаёт особенную глубину…

Это не по Достоевскому сталкер.<br/>
Это парафраз (или даже — ремейк) на х/ф «Даун Хаус», который уже, в свою очередь, является современной адаптацией бессмертного «Идиота».<br/>
И, доложу я Вам, очень даже великолепной адаптацией.<br/>
Потому что, посмотрев с нами этот фильм, семнадцатилетняя дочка моей знакомой, узнав у нас название оригинала, записалась в библиотеку и взяла книгу «для почитать».<br/>
Промучавшись с неделю она зашла на кухню где мы чаёвничали (я с оказией забежал на чай с плюшками) и печально сказала матери: <br/>
— Мам, я её всю прочитала, только не понимаю, зачем из неё все смешные моменты повырезали?<br/>
<br/>
Прошло уже 17 лет, а я вспоминая эту фразу сразу вижу картину, как мы синхронно сложились пополам и съехали под стол не сговариваяь, чуть не разлив чай и долго ржали.<br/>
Это произошло 17 лет назад, но я до сих пор хихикаю, вспоминая эту, достойную стать крылатой, фразу.<br/>
XD

Знакомое состояние)) Может быть Вам приглянётся то, что понравилось мне)<br/>
<a href="https://akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika</a> Фазиль Искандер «Детство Чика»<br/>
Когда-то наткнулась на этом сайте случайно, в поисках чего-нибудь интересного, и это стало чудесным открытием для меня замечательного писателя (в последствии я так заинтересовалась автором, что послушала и многие другие его произведения и посмотрела фильмы по его произведениям :D). А чтец настолько отлично погрузил в атмосферу, что я чувствовала будто я в детстве и бегаю прямо там с ними, за что ему большое спасибо! Затянуло очень, и прошло уже много времени, а мне прям жаль что произведение закончилось, хоть по новой слушай :D и хочется ещё чего то подобного!<br/>
Также нравятся произведения Рэя Брэдбери.<br/>
И в своё время очень понравился всемирно известный юмористический роман Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка».

Мда, арка с Юи мусор, натянутый на глобус. У нейрошлема возрастное ограничение 13+ для регистрации пользователя, и там не могло быть детей 12-14 лет, тк прошло 2 года, минимум 15 лет. Если только предположить, что они без спроса как-то продевали эти шлемы и миновали колибровку, т.е эти 10лет сосунки, типо именно в первый же день старта, в обход родителей, да и в целом Кавахара это толком не объяснет. Армейцы, окружившие 1Ур детей 12л и заставляющие их отдать мусорную снарягу и раздется, ну что за клоунские представление… Кирито, каким то хреном, ударами меча по консоли, конвертировал одну из сложнейших автономных программ кардинала по консоли в ядро. Не имея представления о кодировании и написании оной, ну не чудо ли. Крч арка мусор, призванная показать типо виртуальную трогательную семейную жизнь: Асуна Кирито и их ребёнок, но увы, неудачно. Остальные же арки Лиз, кошек и ТД перфект.