Михаил Ламм «Петля Энцелада» (2020). <br/>
<br/>
«В судьбе нет случайностей; человек скорее создает, нежели встречает свою судьбу» — Толстой Лев Николаевич. <br/>
<br/>
Великолепный рассказ о метафизике судьбы, как онтологии свободы… Корпус современных представлений о судьбе — древнейший ключевой логотип самосознания. Он объединяет в себе константные проблемы смысла жизни и экзистенциальной логики жизни — вопросы «зачем?» и «как?» — взаимопроникновение которых устранить из «природы человеческой» практически невозможно. Более того, «метафизический зуд» этих вопросов особенно остро чувствуется, когда скорбишь о потерянном… В основе сюжета маргинальная философская традиция античности — стоицизм: определяя «фатум» как первоначальный принцип мироздания, стоики одновременно считали его и принципом логической самодостаточности системы философского знания, поскольку язык и мышление не только выражали, но и соответствовали логике бытия. Однако, несмотря на тематизацию категории в области физики и грамматики, в стоицизме её проблемный центр приходится на то, что мы бы назвали «антропологической обеспокоенностью» метафизики, а Михаил Ламм «петлёй Энцелада» — дисгармонией человека с классической моделью универсально-естественной причинности. Суть: а пусть хотя бы в рассказе будет исправлено то, что в реальной жизни не исправишь… <br/>
<br/>
P.S.: В рассказе так много личных переживаний… Счастья Вам безусловного, трогательный автор…
Красочная книга. Советую тем, кто интересуется жизнью русской эмиграции в прошлом веке, еврейским вопросом в СССР. Евбаз в Киеве, Луганск, Рига, Вена и наконец, Нью-Йорк, а также Рим, Париж, печальные и весёлые истории из жизни автора и его многочисленной родни. Хорошо там, где нас нет, проблема №1 решена- нет уже советского режима, ты в волшебной свободной стране, а счастья нет, напротив, есть такое чувство, что попал не туда и есть множество проблем, автору легче, он молод, у него есть своё дело, которым он занят, это литература. А ещё здесь много о встречах со знаменитыми современниками. Про Довлатова интересно. Немного о теперешнем, посмотрел и почитал рецензии о новом балете «Нуреев» (почему-то не Нуриев, но именно о нём, блистательном и элегантном, он бежал из СССР, как и другая звезда, Барышников), какая же мерзость эта постановка <a href="https://youtu.be/-34DqjulnVM" rel="nofollow">youtu.be/-34DqjulnVM</a>
«Толстой — извращённый идиот и дьявол» — как вам, читатели, а? Эти, и не только, слова, автор вложил в уста одного из героев романа. Напыщенные, самовлюблённые, «великосветские англичане» не могут пережить, что где-то в мире есть люди, более известные и почитаемые их. <br/>
Перенасыщенный цитатами из «цитатника великих и не очень» роман, на первый взгляд создаёт впечатление о высокой образованности английского высшего общества, но «наевшись» остроумием, начинаешь понимать, что все они пользуются одним и тем же цитатником, так как понимают друг друга с полуслова. При этом, не нужно утруждать себя глубокими философскими познаниями.<br/>
На фоне сверхумных рассуждений всё их высшее общество погрязло в пошлости, разврате, цинизме, равнодушии, хладнокровии.<br/>
Набралась терпения и прослушала всё произведение. Начиная с 8-го трека, многие побиты, обрываются на половине. Суть, при этом не теряется, так как словестную диарею можно прервать в любом месте.<br/>
Произведение написано в прошлом веке, поколения меняются, а минталитет, увы…
Очень интересно!) Вы хотите сказать, что история благодаря развитию науки не стоит на месте, и все прошлые труды совершенно устарели? Что я могу на это ответить, разве только произнести, да уж приплыли)))) Исторические документы и артефакты прошлого тоже устарели? С антикварной точки зрения я согласен, а с информационной составляющей не очень. Я понял вашу мысль и отчасти её разделяю. Да, нам легче стало заниматься в области археологии, химия нам в помощь и тд. Но и что из этого? История во все времена была политизированна, и наше время не исключение. Ссылаться на новые технологии и рекомендовать мне современных историков профессионалов к изучению выглядит немного наивным. Для официальной исторической науки это никакой роли не играет. Я бы рекомендовал читателям изучать историю в одном общем временном контексте. Игорь про моряков и Авиценну хорошие вопросы, но они имеют место быть к науке как география и медицина. Хочу удивиться по вопросу истории.Благодарю за внимание))
Две недели назад вышла «Ложная Слепота» Питера Уоттса, на прошлой неделе повесть Теда Чана, каждый день в ноябре выходили произведения признанных мастеров научной фантастики, на днях выйдет третий том Малазанской книги Павших. Это тоже шлак? В общей сложности, за 2 месяца — больше 100 часов озвучки мегасерьезных книг, против 8-часовой подростковой книжки. <br/>
<br/>
За 2018 год я озвучил 24 романа различных жанров, 90% которых уже лежат здесь, и можно их послушать абсолютно бесплатно. Оставшиеся 10% также будут выложены здесь. Какие претензии? Мне, например, сложно озвучивать подряд две «сложные» книги. Поэтому я чередую тяжелые книги с книгами попроще. Вот и все дела. <br/>
И если Вы думаете, что у меня какие-то бешеные заработки, то Вы ошибаетесь. Конечно, этого хватает на то, чтобы не ходить «на работу» и заниматься только аудиокнигами, но на Лексус с блядями в Монте-Карло я пока еще не накопил, и вряд ли завтра.
Уютный классический детектив. Компания полузнакомых людей собирается на тусовку. Происходит убийство. И тут выясняется, что связь с внешним миром прервана. Поэтому расследование берёт на себя один из гостей. Подозреваются все, так как у всех есть мотив и личные тайны.<br/>
Детектив был написан ещё в советские времена, поэтому «крови и мяса» — минимум. Всё очень пристойно, то есть, довольно пресно. Кроме того, возникает пресловутый «когнитивный диссонанс», когда слушаешь, как спесивые латыши пользуются РУБЛЯМИ, ездят на «МОСКВИЧЕ», трудятся НА БОЛЬШИХ ЗАВОДАХ и занимаются НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Смешно… Где теперь передовая наука и мощная промышленность, а где нынешние прибалты? Всё у них в прошлом, вместе с рублями. <br/>
В общем, детективчик так себе, но послушать можно. Особенно перед сном. Приятный, мягкий голос Николая Козия, его спокойное, выразительное чтение расслабляют и убаюкивают. Сон приходит легко и быстро. Поэтому очень рекомендую «Ночь на хуторе Межажи» всем, кто с трудом засыпает.
Комментировать сам рассказ не буду – там и так всё понятно, а вот по героям пройдусь)))<br/>
Все персонажи так себе. Кроме одного, но и тот особой симпатии не вызывает, только жалость.<br/>
<br/>
Жмухин (Печенег, Знаете ли) — в прошлом, видимо, был неплохой воин, но на старости лет стал много- и пустословен. Хозяйство ведёт неважно, сыновей воспитывает дурно. <br/>
Частный поверенный — вегетарианец, что уже… как бы намекает… на «не присутствие всех в доме»))) При этом пухлый, может, наврал, что вегетарианец? Далее – дурак, так как не мог на не единожды заданный вопрос «вы спите?» ответить «засыпаю» или не ответить ничего. Помимо этого трус: не осмелился в лицо сказать что «надоели», нет, надо было почти скрыться из вида, а потом квакнуть.<br/>
Проезжий землемер (давший прозвище) – невоспитанный.<br/>
Жена — всё и так понятно и логично. Жалко её.<br/>
Дети — сорванцы, бьющие баклуши и маящиеся дурью.<br/>
<br/>
Озвучено – класс! Спасибо!
«Но инкорпорирование новых (забытых старых) технологий в уже существующие может потенциально привести к довольно большому технологическому прорыву „<br/>
<br/>
оно уже всё давно “инкорпориравано»(кстати, тут это термин неуместен, мне кажется. Нет?)<br/>
ну сейчас не от терминах.<br/>
О колонне. <br/>
Вы слыхали такое слово как «воронение»? Это защита металлических предметов от окисления посредством создания на их поверхности неокисляющегося слоя.<br/>
А про азотное воронение слыхали? ))))) Это новейщая методика разработанная ещё в прошлом веке. Мне пришлось копать такой лопатой. Она продержалась в три раза больше чем её простые товарки.<br/>
О вороненнии, с учетом того что на Вики не так карсочно описано, привожу Вам ссылку <a href="https://gidpokraske.ru/spetsialnye-materialy/obrabotka-metallicheskih-predmetov/voronenie-stali.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gidpokraske.ru/spetsialnye-materialy/obrabotka-metallicheskih-predmetov/voronenie-stali.html</a><br/>
Всё давно придумано и разгадано. Кроме гравитации и света. <br/>
ага.
Всё в прошлом. Пресловутый «шведский социализм» уже закончился. Проели всё, что было «подзаработано непосильным трудом» на Второй мировой войне. Кому война, а кому мать родна. За последние годы бывала там несчётное количество раз. Не для того, чтобы полюбоваться красотами Стокгольма, просто друзья часто на пароме отмечают разные события. Там неплохие бары, да и прогулка по морю на свежем воздухе располагает. Родилась и живу в Риге. Всё, что написал о нашем городе Манкелль Хеннинг полная чушь. Не верите мне, поверьте моей землячке Елене Лендовой. Её пост прямо над моим. На него я и писала свой камент. И она ответила мне- «Спасибо! Совершенно согласна с вами!»<br/>
P/S А миграционный поток это из разрушенных стран Африки и Азии. И то в большинстве своем люди желают попасть в Германию. Шведы довольно скупы. Пособия там мизерные. Думаю и в Германии скоро будут такие же. А найти легальную работу без языка нереально.
Немного необычное произведение для Антона Павловича – исследователю человеческих душ, который прекрасным языком своего таланта описывает не только чувства человека, но и окружающую природу. Джахангир прекрасно передал дух и атмосферу произведения. Во времена описываемых событий, как мне кажется, люди были намного верующими и богобоязненными чем в наше время. Сегодня поведение людей и их дела, которые кажутся обычными, в прошлом считались недопустимыми и постыдными. Возможно, именно о нашем времени, было записано в Библии: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога, имеющими вид преданности Богу, но отвергающими её силу. От таких удаляйся» (2Тимофею 3:1-5). Также в Библии говорится о будущем для богобоязненных людей: «Праведники наследуют землю и будут жить на ней вовек» (Псалом 36:29).
Чтобы понять эту книгу, Жак Фреско предлагал людям изменить сознание, чтобы начать жить лучше, а проще начать работать мозгами самим, а пока твои мозги находятся в прошлом, тебе не понять перемен, так что думаю таким как ты необходимо идти на войну, ибо мозги у наших парней начинают работать только там на фронте, когда они понимают что никому нахрен там не нужны из командующих, которые своих не бросают!<br/>
И завязывай писать вокруг этот бред из теорий заговоров! Никому нахрен эта глобализация не нужна, кроме нашего президента страдающего старческим маразмом!<br/>
А утопия это обыкновенная зависть и торможение общества! Вот ты ходишь с пейджером, и говоришь своей подруге, которая хочет купить AR-очки, что такие очки это утопия, и ты мол будешь пользоваться пейджером!<br/>
И совет дам, чтобы видеть эту утопию в глаза и как она быстро развивается, есть на ютубе классный канал и называется он PRO РОБОТОВ!
Хм…<br/>
Скажу так: для меня фразы «идёт Речь о безусловном доходе», «в Принципе можно создать условия», «рабочий вариант в прошлом веке» и тп. — ничего близкого не имеет с описанным в рассказе.<br/>
Да, я в курсе, что описанные в рассказе явления не новоизобретение и не родились исключительно в фантазии автора )<br/>
Я высказывалась о том, что в Описанном сочетании они невозможны. В силу своей либо неокупаемости, либо психологической нестыкуемости. То есть я о конкретике описанного в рассказе, а не о том, что «говорят», пишут или пробовали в неких ограниченных рамках в нашей истории.<br/>
<br/>
«Час быка» читала ещё в школе, спасибо)<br/>
И вы, вероятно, не поняли, но под словом «фантастика» я подразумевала не тотальную ‘придуманность’ описанного, — а это была шутка/отсылка к старой рекламе «Нет, сынок, это фантастика». То есть нечто, о чём все как бы слышали и говорят, но в нашей реальности, увы, оно не существует 😉
Со всем уважением, если вы чего-то не знаете — это не значит, что этого нет. У многих людей есть желание видеть свет лишь в прошлом. Отчего это именно у вас, гадать не берусь. Все религии, к примеру, считают, что истинный свет был тысячи лет назад. Буддисты — что этот свет воссиял последний раз 2.5 тысяч лет назад, христианство — 2 тысячи лет назад, ислам — 1 тысячу лет назад. И максимум, что мы можем это стремиться к утерянному тысячи лет назад идеалу.<br/>
Но это ложное и (по очевидным причинам) бесперспективное восприятие мира. <br/>
Чехов умер всего 120 лет назад — за это время человечество не стало глупее, наоборот — стало более образованным, культура (даже если она вам не во свем нравится) достигла всех желающих, а при Чехове 95% (если не 99%) жили в скотском состоянии. Люди не стали хуже и не измельчали. И писатели не измельчали. И не стали хуже.
Стерлинг, Л. Шайнер — Моцарт в стеклянных очках<br/>
«Он был пьян историей — вышедшей из-под контроля, несущейся под ним, словно черный мотоцикл воображения».<br/>
Послушаешь такой рассказ и задумаешься. А может наша реальная История не так уж плоха…<br/>
Крайне язвительный сатирический рассказ о том, что кем бы ты ни был в любом рукаве альтернативного времени, ты останешься тем, кем есть. Вояка-грабитель в войсках Чингизхана на коне или на Харлее, масоны или террористы. По-поводу Марии-Антуанетты поспорила бы, уж глупенькой она точно не была. А Моцарт, останется Моцартом. В любом времени будет писать свою гениальную музыку, просто немного другую. <br/>
Только кому это всё надо. <br/>
Прекрасно прочитано Вадимом Чернобельским. Спасибо.<br/>
***<br/>
«Чистоту, простоту мы у древних берём,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим, <br/>
Потому, что добро остается добром — <br/>В прошлом, будущем и настоящем!»<br/>
(Владимир Высоцкий. Баллада о Времени.)
Я считаю, что Вы, Ольга, не во всем правы---попробуйте в Германии похвалить нацизм?, сразу попадете в тюрьму, а ведь все эти гитлеры, чингисханы, тамерланы----по уровню зверства, коварства, жестокости---жалкие мышата по сравнению со сталиным. Цифры и факты???? я с 1985г( не знаю, что Вы читали) изучил массу публикаций по истории ссср, у меня волосы дыбом становились, я ночами не спал от прочитанного, я вышел из кпсс в 1988г.(когда ещё никто не выходил из партии)., за это меня чуть не уволили из армии. И тогда общество было в основном согласно с критикой этого преступного режима. Но оказывается сталин не остался в прошлом, он растворился в будущем. Под воздействием банды платных гос.пропагандосов, типа этого абд-аева, из людей с низким интеллектом опять формируется идеология зверства, жестокости, презрения к человеческой жизни (я прошел Афганистан и знаю цену человеку). ДЖУГАФИЛЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ
На счёт «атеистической Швеции» не у меня пробел в истории а в вас в понимании. Я имел в виду то что на данный момент там самый большой процент атеистов. <br/>
На счёт коренных жителей Америки я даже вам поверил. Но как говорится: доверяй но проверяй. Вот вам специальный отрывок из википедии: <br/>
«Однако, как самостоятельное явление традиционная религия майя, включая свои до-испанские варианты, уже существует более двух тысяч лет. До возникновения христианства, она была распространена на территории множества королевств с различными местными традициями.» <br/>
Или вот:<br/>
«Религиозные верования индейцев в прошлом — различные родоплеменные культы.» <br/>
(Возможно мы по разному понимаем термин «религия», но если это так то дайте свою дефиницию.)<br/>
Короче, я не знаю как вы себе представляли трайбализм без религии, это странно. <br/>
Ну слабаком вы меня зря назвали, это можно расценить как оскорбление, а это немного неприятно. Попрошу впредь держать себя в руках. Пожалуйста.
Суть спора — оживлять или нет — мне абсолютно не понятна.<br/>
Для меня лично практически любая жизнь предпочтительнее небытия.<br/>
Тем более жизнь в далёком будущем, где окончательно сложилось коммунистическое общество. Да, ни кого из близких уже нет рядом. Но их нет уже тысячи лет. Они оплакали меня и продолжили жить. Так почему я должен поступить иначе? Им было тяжелее, чем мне: они потеряли близкого им человека за долго до естественного в то время срока. Я же могу поинтересоваться, и узнать, что большинство из них прожили полную жизнь и успели совершить много славных больших и малых дел. Мне ли горевать? Если невероятная случайность даёт шанс успеть много больше того, что мог бы успеть в далёком теперь уже прошлом?<br/>
<br/>
В конце концов, если считаешь, что только сам человек имеет право распоряжаться собой, оживи да и спроси, хочет он обратно, или как. Испытываю серьёзные сомнения, что многие откажутся от жизни.
Кажется, Арсений Петрович в молодости отстранялся и от воспитания детей, и от взаимодействия с женой, что неожиданно осознал что эти люди чужие, с качествами, от которых он в шоке. Так а жену то кто выбирал? А с детьми кто в одном доме жил пока они росли? Пока жена себя «проявляла» и влияние оказывала на подростающих. Отношения они как дружба, выстраиваются годами. А если сам отстранялся, то и привязанности ждать нечего. Прошлые поколения отличает то, что они через силу будут приезжать, поддерживать связь с родственниками, называя эти страдания уважением, испытывая вину и сострадание. А молодые считают такое притворство отягощающим и бегут. Ничего тут не поделаешь, и от них их дети будут убегать без оглядки. <br/>
Жаль Арсения, очень жаль. Завел бы сам себе кошку или собаку, раз мечтал о старости в доме наполненном детьми, внуками, кошками, собаками и птичкой.<br/>
Написано душевно, печально и с юмоком. Прекрасная озвучка.
<br/>
«В судьбе нет случайностей; человек скорее создает, нежели встречает свою судьбу» — Толстой Лев Николаевич. <br/>
<br/>
Великолепный рассказ о метафизике судьбы, как онтологии свободы… Корпус современных представлений о судьбе — древнейший ключевой логотип самосознания. Он объединяет в себе константные проблемы смысла жизни и экзистенциальной логики жизни — вопросы «зачем?» и «как?» — взаимопроникновение которых устранить из «природы человеческой» практически невозможно. Более того, «метафизический зуд» этих вопросов особенно остро чувствуется, когда скорбишь о потерянном… В основе сюжета маргинальная философская традиция античности — стоицизм: определяя «фатум» как первоначальный принцип мироздания, стоики одновременно считали его и принципом логической самодостаточности системы философского знания, поскольку язык и мышление не только выражали, но и соответствовали логике бытия. Однако, несмотря на тематизацию категории в области физики и грамматики, в стоицизме её проблемный центр приходится на то, что мы бы назвали «антропологической обеспокоенностью» метафизики, а Михаил Ламм «петлёй Энцелада» — дисгармонией человека с классической моделью универсально-естественной причинности. Суть: а пусть хотя бы в рассказе будет исправлено то, что в реальной жизни не исправишь… <br/>
<br/>
P.S.: В рассказе так много личных переживаний… Счастья Вам безусловного, трогательный автор…
Перенасыщенный цитатами из «цитатника великих и не очень» роман, на первый взгляд создаёт впечатление о высокой образованности английского высшего общества, но «наевшись» остроумием, начинаешь понимать, что все они пользуются одним и тем же цитатником, так как понимают друг друга с полуслова. При этом, не нужно утруждать себя глубокими философскими познаниями.<br/>
На фоне сверхумных рассуждений всё их высшее общество погрязло в пошлости, разврате, цинизме, равнодушии, хладнокровии.<br/>
Набралась терпения и прослушала всё произведение. Начиная с 8-го трека, многие побиты, обрываются на половине. Суть, при этом не теряется, так как словестную диарею можно прервать в любом месте.<br/>
Произведение написано в прошлом веке, поколения меняются, а минталитет, увы…
<br/>
За 2018 год я озвучил 24 романа различных жанров, 90% которых уже лежат здесь, и можно их послушать абсолютно бесплатно. Оставшиеся 10% также будут выложены здесь. Какие претензии? Мне, например, сложно озвучивать подряд две «сложные» книги. Поэтому я чередую тяжелые книги с книгами попроще. Вот и все дела. <br/>
И если Вы думаете, что у меня какие-то бешеные заработки, то Вы ошибаетесь. Конечно, этого хватает на то, чтобы не ходить «на работу» и заниматься только аудиокнигами, но на Лексус с блядями в Монте-Карло я пока еще не накопил, и вряд ли завтра.
Детектив был написан ещё в советские времена, поэтому «крови и мяса» — минимум. Всё очень пристойно, то есть, довольно пресно. Кроме того, возникает пресловутый «когнитивный диссонанс», когда слушаешь, как спесивые латыши пользуются РУБЛЯМИ, ездят на «МОСКВИЧЕ», трудятся НА БОЛЬШИХ ЗАВОДАХ и занимаются НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Смешно… Где теперь передовая наука и мощная промышленность, а где нынешние прибалты? Всё у них в прошлом, вместе с рублями. <br/>
В общем, детективчик так себе, но послушать можно. Особенно перед сном. Приятный, мягкий голос Николая Козия, его спокойное, выразительное чтение расслабляют и убаюкивают. Сон приходит легко и быстро. Поэтому очень рекомендую «Ночь на хуторе Межажи» всем, кто с трудом засыпает.
Все персонажи так себе. Кроме одного, но и тот особой симпатии не вызывает, только жалость.<br/>
<br/>
Жмухин (Печенег, Знаете ли) — в прошлом, видимо, был неплохой воин, но на старости лет стал много- и пустословен. Хозяйство ведёт неважно, сыновей воспитывает дурно. <br/>
Частный поверенный — вегетарианец, что уже… как бы намекает… на «не присутствие всех в доме»))) При этом пухлый, может, наврал, что вегетарианец? Далее – дурак, так как не мог на не единожды заданный вопрос «вы спите?» ответить «засыпаю» или не ответить ничего. Помимо этого трус: не осмелился в лицо сказать что «надоели», нет, надо было почти скрыться из вида, а потом квакнуть.<br/>
Проезжий землемер (давший прозвище) – невоспитанный.<br/>
Жена — всё и так понятно и логично. Жалко её.<br/>
Дети — сорванцы, бьющие баклуши и маящиеся дурью.<br/>
<br/>
Озвучено – класс! Спасибо!
<br/>
оно уже всё давно “инкорпориравано»(кстати, тут это термин неуместен, мне кажется. Нет?)<br/>
ну сейчас не от терминах.<br/>
О колонне. <br/>
Вы слыхали такое слово как «воронение»? Это защита металлических предметов от окисления посредством создания на их поверхности неокисляющегося слоя.<br/>
А про азотное воронение слыхали? ))))) Это новейщая методика разработанная ещё в прошлом веке. Мне пришлось копать такой лопатой. Она продержалась в три раза больше чем её простые товарки.<br/>
О вороненнии, с учетом того что на Вики не так карсочно описано, привожу Вам ссылку <a href="https://gidpokraske.ru/spetsialnye-materialy/obrabotka-metallicheskih-predmetov/voronenie-stali.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gidpokraske.ru/spetsialnye-materialy/obrabotka-metallicheskih-predmetov/voronenie-stali.html</a><br/>
Всё давно придумано и разгадано. Кроме гравитации и света. <br/>
ага.
P/S А миграционный поток это из разрушенных стран Африки и Азии. И то в большинстве своем люди желают попасть в Германию. Шведы довольно скупы. Пособия там мизерные. Думаю и в Германии скоро будут такие же. А найти легальную работу без языка нереально.
У Курта всё гораздо веселей.:)<br/>
"— И ты в порядке, дружище? — сказал Боз.<br/>
— В полном порядке, дружище, — сказал Дядёк. — А почему бы и нет? Прошлой ночью, пока ты спал, дружище, я вынул эту хреновину у тебя из кармана, дружище, и вскрыл ее, дружище, и выпотрошил из нее всю начинку, дружище, и набил ее туалетной бумагой. А сейчас я сижу на своей койке, дружище, и винтовка у меня заряжена, дружище, и я держу тебя на мушке, дружище, так что скажи на милость, что ты теперь собираешься делать, черт побери?"©<br/>
:)) <br/>
Хотя то, что у Никонова, пригодно вполне для разных светских посиделок или красного словца какого-нибудь журналюги. И биологизмы эти действительно раздавались из разных мест какое-то время. Но это и есть явный признак культурного и интеллектуального упадка.:)))
И завязывай писать вокруг этот бред из теорий заговоров! Никому нахрен эта глобализация не нужна, кроме нашего президента страдающего старческим маразмом!<br/>
А утопия это обыкновенная зависть и торможение общества! Вот ты ходишь с пейджером, и говоришь своей подруге, которая хочет купить AR-очки, что такие очки это утопия, и ты мол будешь пользоваться пейджером!<br/>
И совет дам, чтобы видеть эту утопию в глаза и как она быстро развивается, есть на ютубе классный канал и называется он PRO РОБОТОВ!
Скажу так: для меня фразы «идёт Речь о безусловном доходе», «в Принципе можно создать условия», «рабочий вариант в прошлом веке» и тп. — ничего близкого не имеет с описанным в рассказе.<br/>
Да, я в курсе, что описанные в рассказе явления не новоизобретение и не родились исключительно в фантазии автора )<br/>
Я высказывалась о том, что в Описанном сочетании они невозможны. В силу своей либо неокупаемости, либо психологической нестыкуемости. То есть я о конкретике описанного в рассказе, а не о том, что «говорят», пишут или пробовали в неких ограниченных рамках в нашей истории.<br/>
<br/>
«Час быка» читала ещё в школе, спасибо)<br/>
И вы, вероятно, не поняли, но под словом «фантастика» я подразумевала не тотальную ‘придуманность’ описанного, — а это была шутка/отсылка к старой рекламе «Нет, сынок, это фантастика». То есть нечто, о чём все как бы слышали и говорят, но в нашей реальности, увы, оно не существует 😉
Но это ложное и (по очевидным причинам) бесперспективное восприятие мира. <br/>
Чехов умер всего 120 лет назад — за это время человечество не стало глупее, наоборот — стало более образованным, культура (даже если она вам не во свем нравится) достигла всех желающих, а при Чехове 95% (если не 99%) жили в скотском состоянии. Люди не стали хуже и не измельчали. И писатели не измельчали. И не стали хуже.
«Он был пьян историей — вышедшей из-под контроля, несущейся под ним, словно черный мотоцикл воображения».<br/>
Послушаешь такой рассказ и задумаешься. А может наша реальная История не так уж плоха…<br/>
Крайне язвительный сатирический рассказ о том, что кем бы ты ни был в любом рукаве альтернативного времени, ты останешься тем, кем есть. Вояка-грабитель в войсках Чингизхана на коне или на Харлее, масоны или террористы. По-поводу Марии-Антуанетты поспорила бы, уж глупенькой она точно не была. А Моцарт, останется Моцартом. В любом времени будет писать свою гениальную музыку, просто немного другую. <br/>
Только кому это всё надо. <br/>
Прекрасно прочитано Вадимом Чернобельским. Спасибо.<br/>
***<br/>
«Чистоту, простоту мы у древних берём,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим, <br/>
Потому, что добро остается добром — <br/>В прошлом, будущем и настоящем!»<br/>
(Владимир Высоцкий. Баллада о Времени.)
и ещё один момент — я фразы из контекста не вырываю, наоборот — встраиваю в контекст нужные цитаты. ©<br/>
Контекст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность (обусловленность контекстом) — это условие осмысленного употребления той или иной конкретной языковой единицы в речи (письменной или устной), с учётом её языкового окружения и ситуации речевого общения.<br/>
По Вашему собственному признанию, вы используете классическую цитату, придавая ей нужный Вам смысл, то есть умышленно искажая изначальный смысл цитаты. Именно это я и имел ввиду в прошлом посте с отсылкой к известному фильму. И Вы ещё говорите о какой-то моей профессиональной деформации?)))<br/>
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» ©<br/>
Надеюсь Вам ясен смысл этой поговорки, или опять не уловили?
На счёт коренных жителей Америки я даже вам поверил. Но как говорится: доверяй но проверяй. Вот вам специальный отрывок из википедии: <br/>
«Однако, как самостоятельное явление традиционная религия майя, включая свои до-испанские варианты, уже существует более двух тысяч лет. До возникновения христианства, она была распространена на территории множества королевств с различными местными традициями.» <br/>
Или вот:<br/>
«Религиозные верования индейцев в прошлом — различные родоплеменные культы.» <br/>
(Возможно мы по разному понимаем термин «религия», но если это так то дайте свою дефиницию.)<br/>
Короче, я не знаю как вы себе представляли трайбализм без религии, это странно. <br/>
Ну слабаком вы меня зря назвали, это можно расценить как оскорбление, а это немного неприятно. Попрошу впредь держать себя в руках. Пожалуйста.
Для меня лично практически любая жизнь предпочтительнее небытия.<br/>
Тем более жизнь в далёком будущем, где окончательно сложилось коммунистическое общество. Да, ни кого из близких уже нет рядом. Но их нет уже тысячи лет. Они оплакали меня и продолжили жить. Так почему я должен поступить иначе? Им было тяжелее, чем мне: они потеряли близкого им человека за долго до естественного в то время срока. Я же могу поинтересоваться, и узнать, что большинство из них прожили полную жизнь и успели совершить много славных больших и малых дел. Мне ли горевать? Если невероятная случайность даёт шанс успеть много больше того, что мог бы успеть в далёком теперь уже прошлом?<br/>
<br/>
В конце концов, если считаешь, что только сам человек имеет право распоряжаться собой, оживи да и спроси, хочет он обратно, или как. Испытываю серьёзные сомнения, что многие откажутся от жизни.
Жаль Арсения, очень жаль. Завел бы сам себе кошку или собаку, раз мечтал о старости в доме наполненном детьми, внуками, кошками, собаками и птичкой.<br/>
Написано душевно, печально и с юмоком. Прекрасная озвучка.