Поиск

Браво, Olexandr Chistoserdov! Я на соседней странице имел неосторожность вспомнить Годфрида Лейбница, так меня чуть не покусал некий гражданин. Обвинил в самолюбовании, углядел в этом «экстаз величавой эрудированности». А Вы так запросто уточняете истинность высказывания Ленина, разбираете варианты толкования его бесед! Сильно и смело. Если ещё окажется, что Арсантов прослушали (или хоть попытались), окончательно успокоюсь относительно своего испорченного литературного вкуса. Любимый мною цирк упоминался уже потому, что при всей кажущейся незамысловатости является образцом древнейшего искусства. А в искусстве, как известно, есть Мастера и откровенные халтурщики. И Арсанты — яркий образчик литературной халтуры. Тем удивительнее для меня позиция РСП. Но, если предположить, что Арсанты одно из лучших произведений членов этой организации, авторитет её должен быть на уровне кружка любителей литературы при ЖЭКе и тогда нет никаких противоречий.

Не плохой рассказ, хотя не люблю ситуации, когда у человека выхода нет и все на него давит.<br/>
Дальше пойдут одни спойлеры)<br/>
Но мне показалось, что деды надули парнишку. Вся деревня вымерла, кроме старичка лет под 100, а ведьма — бабка. Его дед жестокий, топил котят, бил семью, но ведьма — бабка! Единственный кого он встретил ожившего это его дет, но ведьма бабка!!! Предсказали ему будущее ( беременность жены, что жена приедет, что дочь родит) деды, но бабка снова ведьма!!! <br/>
Супер старый дед передал сало для старого деда))), тот навел на внука кумар, блудил его 4 дня, запудрил мозги, запугал, заставил выколоть глаз… Сдается мне, что бабка тут вообще не приделах. А орудуют в деревне два чернокнижника, которым понадобился внук, для каких то их злых дел)

У Игана научно-фантастическая основа произведения служит своеобразным каркасом вокруг которого строится необычный сюжет. Но внутри этой конструкции всегда скрывается личная история, глубокий психологизм. Жанр позволяет автору поставить героя в нестандартную ситуацию. А читатель может взглянуть на привычные вещи с необычного ракурса, и пережить неожиданный личный опыт. <br/>
Не думаю, что необходимо детальное понимание научной составляющей, чтобы проникнуться основной идеей книги.<br/>
Но, когда автор закладывает в основу произведения серьёзные научные концепции, книга превращается в своеобразный научпоп, не теряя при этом литературных достоинств. «Анафем» Нила Стивенсона, «Эхопраксия» Питера Уоттса, «Задача трех тел» Лю Цысиня — яркие образцы этого жанра, как и творчество Игана.<br/>
Прекрасное произведение, рекомендую всем любителям научной фантастики. <br/>
И прочитано, как всегда, отлично! <br/>
Спасибо Кириллу Головину!

Когнитивный диссонанс, не иначе. Ведь в книге и сразу, и потом всё было против меня: "… слышен голос металли-и-ческий!" — это Малинин когда-то наверняка про Абалкину пел. А голос ГГ? По сюжету сходство полное: губки-зубки-глазки-носик-рост-фигурка… И сразу немой прикинется после комы? Нимало. Бла-бла-бла, и все уши развесили и облобызали бедняжку. Нет, полиции больше делать нечего, кроме как посылать тайных агентов для расследования назамысловатого убийства.Мало того, что книга началась с череды невероятных совпадений, так ещё тупость и упрямство Кэсси вынудили меня мечтать примерно с половины книги, чтобы этого агента под прикрытием кто-нибудь прибил. А длинно-то как. Однако. Вопреки. Тем не менее. И всё же. Несмотря на. Вы будете смеяться, но… Мне понравилось! Ну не капец ли.

Предупреждаю: оба модуса, и вивенди и операнди, равно как и имя больного придурка, известны буквально с первых страниц, так что секретов сюжета не раскрою, не боись, мой друже слушатель. Неубедительно автор поведала историю мании Колина. Ну, поприсутствовал мальчик на похоронах папы в 10 лет. Ну, маме там плохо стало, и что? Дело-то житейское. И в момент смерти родителя оргазма не испытал. С чего ж его корёжит от созерцания трансформирующихся тел? Так в книге названы разлагающиеся трупы. И мы вместе с Колином наблюдаем, как чел превращается в гниющую слизистую массу. Здорово. В жизни вряд ли доведётся. Аннабель — супервумен со всеми вытекающими. Пока полиция дремала в сторонке… Ну, вы меня поняли. Спасает книгу необычность сюжета. А детектива никакого нет. Значительно уступает роману «Где бы ты ни скрывалась».

Видно не скудеет американская земля придурками, как, впрочем, и везде, поэтому, скорее всего, это хищное пятно – типичный «придуркофаг» – питается исключительно ими родными, «охотно поедая», как говорил Н. Дроздов. Штат Мен, где происходит действие, самый северный штат США с умеренным климатом – как можно было плавать в озере в октябре, когда уже в сентябре бывают заморозки – что-то они припозднились с прощанием с летом. Но стоит поставить плот, и придурки будут толпами лезть в воду, чтобы пытаться к нему доплыть, невзирая на сезон года, поэтому сезонность в питании, по-видимому, отсутствует. Меня другое интересует: можно ли вывести это пятно пятновыводителем? А назвать животинку предлагаю как собачку Олега Попова – «Клякса» — со временем к кличке приавыкнет — можно будет подзывать с бережка — вроде бы наблюдались зачатки рассудочной деятельности.

Хорошо я опять не прав. Я имел ввиду пережевите свои и найдите способ все описать. Хотя бы не в стихах. И кто-то как вы это сделали в начале, обезличит ваше повествование и скажет что в нем нет ни единой правильной мысли. Я пытался защитить от вас это произведение. Увы мне не дано таланта, но я ...., Вы правы я пережил много потерь в жизни и у меня нет желания делиться этим ни скем, это моё. Но произведение написано с нежностью и бережностью к чувствам., оно тронуло меня, обычно я не слушаю такое. А мы я и вы мы имеем право осуждать его?.. Рассуждать да, у кого какие эмоции оно вызвало, но осуждать и чуть ли не править автора… это чересчур

Я как-то вообще никак к ним не отношусь))). <br/>
Они — в там — всякие-разные люди есть и пусть будут себе — в там!, пока ко мне не лезут со всякой хренью я их и не замечаю. А если лезут, то в лоб, что ты гомо- что ты гетеро- отвали придурок, тут дел не в проворот, а тыт тут лезешь со всякой фигней, которая мне не надо.<br/>
<br/>
П.С. Это не лично к Вам обращение, это такое общее отношение… <br/>
То млять травой меня накормить пытаются, (о боже, ты отгрызла ручку у птички, ей же было больно), то в богов каких-то левых втюхивают… то мля, за права какие-то борются… идите-идите лесом там полем там — где там ваша цель.

Бедный мужик… Сидел себе в далеко-далеко, и по фильму видно что ветер дул в другую сторону… Нет, я согласилась бы если бы прямо рядом с ними сел… Еще одно пропагадистическое кино против курения (мое мнение). И эта муйня, что беременным женщинам все дозволено… иногда они реально берегов не видят, такие истерики закатывают и шоу устраивают — смотреть противно и чуть что — в пузо тычат… ДЕТИ хоть в каком возрасте не хрустальные вазы и если женщина беременна или у нее есть ребенок не означает, что ей можно ВСЁ, достаточно помахать флагом — я-же-мать...(извиинте накипело, насмотрелась на отдельных мамаш, кстати очень похожих на то, что показано в видео ролике)<br/>
<br/>
Вопрос. А так орать и дергаться не навредит здоровью ребенка?

и что с того что концепция подача уровень жестокости итд итп отличаются? Это так же глупо как говорить что и та и другая книга на тематику игр сделана. Речь идет исключительно о плагеате основы сюжета. Подчеркиваю речь идет исключительно о слизанной под чистую основы. <br/>
Ну блин это как утверждать что что сделанный по лицензии китайский Калашников ничего общего не имеет с оригинальной моделью — у них и завод изготовитель и материалы изготовления и принцип комплектования не имеют сходств, несмотря на то что чертеж (основа) один и тот же. <br/>
Если вам нравится это книга, слушайте пожалуйста вам кто ж вам мешает. Я послушал и получил определенное удовольствие. Но разве это повод отрицать очевидное? Почему к другим книгам из этого жанра никогда никто подобных претензий не имел?

Спасибо, что разжевали))) Вы осветили все, что я осветить поленилась))<br/>
Согласна с вами во всем, кроме фразы «Я, к примеру, люблю Родину, но откровенно ненавижу государство — властную структуру, вот уже много лет проявляющую свои людоедские наклонности». <br/>
Не разделяю ваших эмоций по поводу государства. К государству у меня вообще нет эмоций, — лишь разум. Без государства жить невозможно, доброго государства в принципе невозможно создать, по сему нам остается заботиться о его контроле и задавать ему вектор решения социальных проблем нашего общества. И с тем, и с другим народ не справляется, что заставляет моих зарубежных друзей беспрестанно удивляться, почему еще государство не село нам нашею окончательно при нашей полной инертности? Мол, их бы государство совсем обнаглело бы, не будь их протестов.

Шикарная книга! Читая эту книгу нужно всегда напоминать себе в каком году она была написана! У автора была непревзойденная фантазия! <br/>
Единственное что не понравилось это время от времени заметки издателя книги, что мол некоторые факты являются вымыслом. И все бы ничего, если бы на все вымыслы были замечания, а то значит нам сообщили что осётр не бывает таких размеров как описывает автор и Аравийского тоннеля не существует, а вот про Атлантиду молчёк… нехорошо… зачем вообще что-то комментировать? Это же фантастический разсказ.<br/>
А так 10 из 10ти.<br/>
P.S. представляю как 100 лет назад мальчишки и девчонки, прочитав эту книгу, навсегда связывали свою жизнь с океаном… Сам живу на берегу Атлантики, выхожу в океан на рыбалку и каждый раз не перестаю удивляться этой стихии…

Андрей Макаревич — замечательнейший человек! Имел счастье быть с ним в одной компании — впечатление на всю жизнь! Благородный, внимательный, честный, ранимый… А познакомились мы в г. Уссурийске, после его выступления без группы, в… на арене цирка — по этому поводу много хохмили, под водку, естественно /сухой закон уж сконал/! Пили, беседовали, пели, шутили! Мы-то утром по домам дрыхнуть, а ему вечером снова выступление, кажется во Владивостоке. Как он это выдерживал?! Молодец! И ничуть зазнайства. Поражают меня те болваны, которые не на миг не соприкоснувшись с этим талантливым и трудолюбивым человеком несут всякую погань, а может порой и намеренно — хочется по роже, по-нашему, по-русски, за брехню собачую!<br/>
Спасибо за книгу, за личную озвучку — душевно! Здоровья и много хороших событий тебе, дорогой Андрей Вадимович!

А тут и думать не о чем. Часто отдают на озвучку те книги, которые хорошо продаются в бумаге. Общалась как то с автором. Она рассказала, что редакция ставит задачи, типа… должна быть трилогия, обязательно маг.академия, любовь с ректором… и т.п. Потому что пользуется популярностью такая вот муть. И высасывают из пальца сюжеты. А на сколько бывают сырые книги. Редакция, по моему, вообще не правит. Когда просто читаешь, не обращаешь внимания. А вот когда вслух начинаешь начитывать… волосы дыбом встают на голове! К примеру… перл от друзей декламаторов ( на днях эту тему обсуждали на форуме): «Подрубив, после очередного прошедшего мимо удара, колени противника нижним концом щита, я с размаху опустил молот на всунувшуюся на мгновение локтевую щель руки, сжимавшей меч». Как вам такой перл?

Оу спасибо хоть кто то написал про книгу а не пел деферамбы ведьмочки или наоборот. Лично не осилил 3 книгу от её снов хотелось бежать к белому коню ( Ну наверное это и логично не на ту аудиторию книга рассчитана к которой принадлежу я ) а хотелось узнать чем эта эпопея закончится не насилуя себе мозг этой без условно тупой и нелогичной книгой :)) <br/>
Кто не ленивый и прочел книгу прошу ответить на пару вопросов<br/>
1) Убийца дворецкий??? ( Декан что сгорел в ловушке )<br/>
2) Рыжик в пролете?<br/>
3) Лорд белый пушистый и вообще с земли??<br/>
P.S Озвучка от ведьмочки неплохая но я постоянно сдерживал ржачь от её писка ( наверно вспоминал японскую кхм Эротику и как там гг пищат ^-^ )

Отличная подборка. А прочитана — выше всяких похвал. Тонко подмечены кошачие характеры. Да, они именно такие, наши кошки. Как будто, слушая, видишь их — такие они рельефные, живые. Спасибо! Очень впечатлил рассказ о человеке, который рисовал кошек. Да, по моему мнению, мужчина, способный ударить женщину или ребенка, и не мужчина вовсе. И лучше бы Господь отнял у него руки, а не мозги. Но такое случается сплошь и рядом. И только один мужчина вступился. Один! А остальные стыдливо отводили глаза. Мол, ничего не поделаешь. Я видела таких мужчин недавно. В автобусе, полном мужчин, один подонок материл женщину, с грязью ее мешал. И ни один мужчина не раскрыл рта. А что поделаешь?! А раньше могли сообща выбросить такого подонка вон… Ребята, вы придумали очень классный проект. Не прекращайте его! Спасибо вам.

Не было возможностей, требовали глотать что дают: «партия сказала — надо!» <br/>
По той системе нам давали много материала и часов, дисциплину, институты-университеты по академическому конкурсу (чем ближе к развалу тем хуже это выполнялось) не по способности платить. Разумеется, если давать много и требовать много — больше в мозгах остаётся, здесь лошадь не просто подводили к реке, но и лили воду ей в глотку, мол, потом спасибо скажешь. )) Но думать учили в строго ограниченной научной области, в социальной сфере ехали на идеологии и демагогии. <br/>
<br/>
Да и даже тогда не давали тогда образования в деревнях и небольших районных школах. Приезжали из глубинки такие золотые медалисты покорять столичные вузы — мама не горюй. Но их принимали, особенно если «дети оленеводов» и малопредставленных народностей. ))

Вполне мог ошибаться, это же политическая заказуха. В чём-то он был прав и насчёт нас. Но я не читая некоего Бауэра прекрасно вижу как наши недостатки, так и безумие либерализма в США, Европе и у нас в России.<br/>
В одном случае он критиковал политическую систему, а в другом извечных врагов и соперников немцев — славян. С политической системой он попал в точку. А со славянами — либо уже шла, либо близилась война с СССР, захвачены Судеты, оккупирована Польша. Согласно Гитлеру, «немецкий меч должен был завоевать землю для немецкого плуга» и местное население было лишним.<br/>
Ещё раз повторю — да, со Штатами он попал в точку. В принципе, именно это мы сейчас и наблюдаем. Для 1930х-40х это была абсолютная глупость, но деградация шла уже тогда.

Мне рассказ не понравился и интересным не показался. Как-то всё блекло, безэмоционально. Мужчина искалечен, жену это, понятное дело, раздражает.Выколола ему глаза и все дела!:) Есть несколько советских рассказов об искалеченных войной наших советских защитниках Родины, проживающих на Соловках в Валаамском доме инвалидов — очень щемящих, чувственных, кромсающих<br/>
сердце и разрывающих душу, рассказов.Авторов, увы, не помню.Ну разве что у Юрия Нагибина есть об этом рассказ. Но он больше о любви, но тоже очень эмоциональный. А здесь просто констатация факта, мол, сильно покалечен. И ничего — ест себе за троих и всё!:) Где мучения, переживания, эротика в конце-концов! Только злость жены ( слишком перехвалили японских жён и гейш!:))) По-самурайски, короче. Мне было скучно. Простила себя за потраченное время только из-за голоса Олега Булдакова.Прочитан душевно.Спасибо, Олег!