Поиск

Не понимаю, почему многие так восхваляют это произведение. Примитивно, затянуто и не правдоподобно. Прослушала благодаря отличной озвучке Воробьевой в сокращении и как мировую классику…<br/>
Например лейтмотив: он, интересный, умный и сильный мужчина, 20 лет по всему свету искал и встречал только алчных и лживых женщин, а Джейн не красива ( десятки раз подчёркнуто) но Единственный на свете ангел. <br/>
Брак с сумасшедшей легко расторгнуть или аннулировать, так как он был обманут насчёт семейной болезни. Ну допустим такая вот нереальная драма. <br/>
Закон был для неё важнее любви, а даже в Библии много мест о любви как самом важном и то, что она важнее исполнения закона. И наоборот — в.<br/>
Гордость и самоуважение очень важны, но ведь если действительно любишь, то ведь самым важным становится счастье любимого человека даже в ущерб себе. <br/>
И наоборот, если нет ответных чувств или разрушилась бы полноценная семья, то истинная любовь действительно должна обратиться к гордости и отречению…

Зная пристрастие Кортасара к «игре в классики», начинаешь подозревать, что это не пазл, а «игра в бисер» (натурально «особая манипуляция с символическим, выстроенная по своим собственным законам»!). Или криптограмма, разгадать которую можно, лишь зная обе части асимметричного шифра. <br/>
Вторая догадка: для прослушивания это творение точно не предназначено, так как надо держать в руках книгу и скакать от абзаца к абзацу и от строки к строке, чтоб хотя бы интуитивно почувствовать «ключ». К тому же недоумение вызывает не только рассказ, но и то, что он отнесен к магическому реализму. Да, меньшая часть характерных признаков совпадает, но бОльшая их часть явно тянет на чистой воды сюрреализм )) <br/>
Для сравнения — сюр от родоначальника направления Андре Бретона:<br/>
«Мышеловки души тушили калорифер белого меридиана таинств<br/>
Шатун корабля<br/>
Спасательный плот<br/>
Прекрасно падают пригожих водоросли разных цветов<br/>
Трепет ночных возвращений<br/>
Две головы плоские чаши весов».<br/>
Просто песня)))))) Кортасар «поет» ничуть не хуже)))<br/>
Олегу — браво! Такие вещи читать и найти в них верный тон достаточно сложно.

Удивительно, что столь великолепную книгу так мало ценят. Как литературное произведение она настоящий шедевр. Чтение Валерия Будевича не менее замечательно, чем сама книга. В чем секрет, не пойму. Неужели читатели и слушатели настолько отвыкли от настоящей серьезной литературы, которая дает пищу и уму, и сердцу. Как можно не прослушать хотя бы раз и не оценить такую грандиозную панораму политических, экономических и социальных преобразований в России, ярко, эмоционально и высокохудожественно переданную через множество отдельных судеб — строителей демидовских заводов, горняков, литейщиков, изобретателей, предпринимателей, бунтарей, раскольников, аристократов… Неужели настолько сложно стало воспринимать подлинную русскую литературу и лучшие ее образцы, созданные чрезвычайно талантливыми писателями? Неужели настолько отвыкли вдумчиво слушать и читать, размышлять и делать выводы, сопереживать истинной, хотя и ушедшей уже в прошлое реальности, предпочитая почти бездумный, безыдейный, безпроблемный современный «ромфант» с бесконечными и однотипными «красавицами и чудовищами», «золушками» и прочим «легким» чтивом? Поистине «за державу обидно». И вдвойне обидно за подобного рода незаслуженно обойденную вниманием и уважением классику.

У вас очень богатая фантазия, Леночка. И вам, как и всем романтичным людям, свойственна идеализация окружающего мира. Не удивительно, что одним из любимых вами писателей является Э-Т-А Гофман. Бесспорно, он очень талантлив. Я его ещё в юности всего перечитал. Там и оставил.  Думаю, что вам может понравится такой неоднозначный автор как Хулио Кортасар. Своей эклектикой,<br/>
многочисленными оксиморонами и непревзойдённым умением сочетать реальность с умопомрачительной фантастикой. Многих, конечно, он ставит в тупик этой своей  многослойностью и смешением различных стилей. Просто гений всё путать, заматывать, разматывать, затягивать читателя и… выталкивать! Умением довести до злости, бешенства и смеха. Научит и убить и суп сварить. Одна «Игра в классики» чего только стоит! Но там более 20 часов начитки. На нашем сайте есть много его небольших чудковатых и чудных рассказов. Было время зачитывался им в запой! Но не всем нравится. Не все, увы, столь невероятны как вы. Выгуливать кошек на поводке… хм… не каждый сумеет! Кортасар, думаю, умел. 😉💕

ну это слишком человеческое зло-поэтому не всегда и зло)) навязывание культур был всегда и не всегда силой, иногда культура обогащалось и множилась от этого. у нас когда то была навязана христианская культура-но стоит сравнить с таким же в Мексике-и увидеть и тут и там-старую подложку на новом явлении. культура навязывается наверх)) путем адаптация и через точки соприкосновения. да и строго говоря навязывание культуры имело общности происхождения базовых ее сюжетов. по сути что то чужое было в Южной Америке, Австралии и Океании. а так приплывал легионер из Рима, видел раскрашенных кельтских дикарей-но когда они ему рассказывали какую ни будь историю про своего бога-он говорил А! у нас его Нептун называют-а историю немного не так рассказывают))<br/>
нынче происходит уничтожение культуры. и свою они уродуют страшнее чем чужую-чего стоит перезапуск по сути уже все классики литературы. они ее стирают в ноль на уровне цивилизации или даже антропологии. впору заподозрить рептилоидов-настолько все чужое

Так никто и не обижается.:) Однако проводили эксперимент и не единожды. Как талантливый и известный музыкант после аншлага потом становился со шляпой на улице и все мимо проходили. И никого его таланты, на самом деле, не волновали.<br/>
К сожалению думать, что мы живём в мире, где всё вознаграждается и оценивается по реальному достоинству и ценности, оснований лишено почти полностью. Людей в массе своей привлекают деньги и успех. Если что и вознаграждается, то можно такие случаи считать исключением и удачным совпадением, стечением обстоятельств. В основном же люди имеют дело с последствиями раскрутки. В любой области, не только в культуре. Что раскрутили, то им и «нравится», и великим да выдающимся считается. И даже «классики» это в полной мере касается. И то, что сами механизмы раскрутки люди игнорируют, свидетельствует об очень большой ограниченности. Не замечать, когда вокруг любого «великого» суетятся целые команды порой из сотен человек, которые всё «величие» и создают. А если их убрать, так чаще всего ничего и не останется.

Давно я так сильно не погружался в историю! Последний раз меня так затягивали разве что Гарри Поттеры в далеком(какбыстро летит время!) 2012ом. А главные герои, несмотря на сеттинг будущего кажущиечя максимально правдоподобными, нет, вернее будет сказать живыми. Настолько интересных, простых и в тоже время многогранных персонажей, прописал автор, что не хочется с ними расставаться ни на секунду. Юмор, одновременно и простой, и имеющий некоторый второй уровень восприятия, неиронично заставлял меня «ржать» на всю квартирв в полночь, чего неслучалось уже некоторое количество лет. Стоит упомянуть и идеально переданную атмосферу ММО хоть и со своими условностями (по крайней мере на сегодняшний день, может, в будущем и на нашей улице будет «свой» мир), максимально точно описывающую повседневный (и неочень) быт игроков. Если сей, да прогневаются нв меня обожатели классики, Шедевр и имеет какие-либо недостатки, они настолько незначительны, что при первом прослушивании/прочтении на них невозможно обратить внимание. Спасибо автору, и спасибо не менее талантливому и старательному чтецу за эти прекрасные 20 часов, скрасившие мои серые будни:)

Трупов маловато, а так очень даже ничего!)) Что удивило — никто даже не заикается о том, что должно прийти в голову в первую очередь. О РУКЕ МОСКВЫ! Вспомним, когда всё это происходило. Разгар холодной войны, охота на «красных», инакомыслящих и всех, кто под руку попался. Все подозревают всех в связях с русскими. Из классики: <br/>
-"- Это уж слишком, — вздохнул мэр. — Хорошо, хоть ТАСС об этом не знает.<br/>
— ТАСС об этом знает, — сказал маленький кругленький человечек,<br/>
поспешно выбираясь из толпы. — Я — ТАСС.<br/>
(Рафаэл Лэфферти. Семь дней ужаса)<br/>
И вот на таком фоне творится нечто странное, и — ни одного косого взгляда на восток! Респект, товарищ Браун!))<br/>
Ну и про сову… К вам влетает птица. Смирно лежит на полу, оттопырив сломанное крыло. Помирать не собирается. Какова реакция нормального человека? Я в своё время приютил такую инвалидку (канюка), подлечил, потом отнёс в зоо уголок. Иной реакции я не мыслю и сейчас. А кто-то добивает из ружья… Слов нет.

Гауф Вильгельм «Халиф-аист» (1825). <br/>
<br/>
Рассказ концентрируется на одном центральном конфликте (волшебный ритуал). Сюжет многокомпонентный: <br/>
— сжатое, однолинейное (einsträngig) действие;<br/>
— пуантировка поворотного пункта (столкновение пострадавших от ритуала персонажей); <br/>
— кульминация (дешифровка магического заклятия);<br/>
— тенденция к замкнутой форме (возвращение к началу повествования — анафорическое)… <br/>
<br/>
Хафизова Елена «Халиф-Аист» По сказке В. Гауфа (2019).<br/>
<br/>
Неординарная и увлекательная поэтическая адаптированная интерпретация сказки Гауфа. Потрясающая репрезентация аксиологической ценности внешнего облика человека и его ипостаси. Великолепно переданная в стихах особенность восприятия внешности через разнообразные оценочные соотношения его внешнего и внутреннего облика, стремления к щегольству и образ жизни: <br/>
<br/>
«Хохоча и кривляясь вприпрыжку, в бессловесном обличье мартышек». <br/>
<br/>
Каждая строка поэмы – «цитатник». Актуально «до мурашек». <br/>
<br/>
Исполнение Елены Хафизовой, как всегда, филигранное, подобно чеканке на золотом изделии. Здорово. Детки, слушая книгу, очень быстро научатся правильному произношению слов, причём автоматически. Всё чётко. Сказка находится на грани романтизма и бидермайера, классики и массовой литературы, подражательства и пародии.

Прочитав Ваш комментарий я подумала, что Вы, наверное, очень молоды)). Скорее всего Ваш эмоциональный и ментальный багаж ещё достаточно не утрамбован жизнью – такой, какая она есть).<br/>
Я читала Чехова, в частности «Ионыча» около 40 лет назад. Даже тогда, совсем в юном возрасте, я скорее почувствовала, нежели поняла, посыл этого, казалось бы, монотонного рассказа <br/>
(может, и стиль повествования отчасти отражает монотонность и типичность происходящего в рассказе), особенно запомнилось "… это та, которая на фортепианах играет?.." А сейчас, просто на каких-то личных переживаниях, вдруг всплыла эта реплика Ионыча… И захотелось перечитать рассказ Чехова, многое из сюжета которого почти стёрлось из памяти. Но чтобы сэкономить время, решила послушать его в телефоне. Когда прослушала, подумалось в очередной раз, что литературную классику, написанную зрелыми авторами, следует перечитывать хотя бы однажды. Это подобно тому, как мы смотрим на что-нибудь в разных ракурсах. И это «что-нибудь» открывается по-новому, становится как будто объёмнее…

‘Полночный поезд с мясом’ может нравиться или же нет, но логика там есть. Всё по классике жанра: древнее существо, без которого Нью-Йорк не может существовать и которое требует жертв; посвященные люди, которые служат этому существу; и жертвы, которые не знают, что они жертвы, и сваливают всё на какого-то маньяка.<br/>
В данном же рассказе всё нелогично. Какие-то мутанты, которые всего лишь обслуживают подземку и обеспечивают ее непрерывное функционирование. С какого-то перепугу власти официально заключают с ними договор, что за свою работу они могут забирать человеческие жизни, и… население прекрасно знает об этом, но тем не менее прётся в метро. Более того, никакого закона, обвязывающего их делать это, нет. Можно пользоваться наземным транспортом, собственной машиной, а если денег нет, ну хоть мопед что ли купить. Так нет же! Все, как бараны, прутся в подземку. Я понимаю, есть какой-то процент адреналинщиков, которые любят пощекотать нервы. Но тут же толпа, стена людей. Весь город спускается в метро. Ну не верю. Не может такого быть. :))

Вот откуда на эту откровенную дрянь столько восторженых отзывов? Как то довелось ехать в купе поезда с семейкой провинциальных люмпенов. Едва проснулись, сынок решил рассказать маме как он провёл минувшее воскресенье. Утром собрался попить пивка, зашёл к Васе, он тоже решил попить пивка. И мы пошли к Серёге, а того как раз не было дома. Тогда мы пошли к магазину, а там как раз мужики сказали, что Серёга занял очередь за пивом и пошёл за мной и Васей… Когда ближе к обеду я вернулся в купе, повествование об утреннем походе всё ещё продолжалось. Мамаша слушала всю эту ересь с такой серьёзной рожей, что можно было подумать, ей объясняют основы квантовой механики. Так и в этом опусе… ГГ более похож на идиота. Желаний, достойных устремлений — ноль. Пожрать, выпить, потрахаться с шалавой — вот и все устремления. Карьера сторожа на городских воротах тоже вполне соответствует уровню идиота. Захватываюшее произведение! В помойку его вместе с автором!!! Читайте классику, дорогие друзья, чтобы не превратиться в описываемого персонажа.

Я не знаю насчет большинства, я мне излишние эмоции мешают. Я хочу отдохнуть после работы, расслабиться. А тут на меня выливают ведро чьих-то эмоций! В таких случаях очень часто я прерываю прослушивание и иду искать что-то поспокойнее. Я имею в виду исполнение.<br/>
<br/>
И вообще, Джахангир, у Вас самого в смысле совершенствования чтения работы непочатый край! Вместо того, чтобы считать соринки в чужом глазу, занялись бы Вы оттачиванием своих навыков. Купите себе подписку Audible, это только $15 в месяц и послушайте настоящих чтецов. Сравните манеры. Заметьте как меняется стиль прочтения в случае, если чтица читает историю про эльфов с ирландским акцентом или чтец с низким голосом — детектив или классику. Обратите внимание на подборку исполнителей к определенным жанрам — это очень интересно и, надеюсь, наведет Вас на размышления.<br/>
<br/>
«Чем кумушек считать трудиться,<br/>
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»©<br/>
<br/>
В басне Крылова Мишенькин совет попусту пропал, но я все же надеюсь Вы прислушаетесь к моему.

Ну а судя по вашей начитки, и сюжету в целом, то у вас вообще нет литературы--господин пысатель.Выражаясь простым языком--старо, как гавно мамонта. Одно, да потому, одно, да потому.Я понимаю, обидно ведь так старался вроде бы, но увы… для современных детей это может и классно, они и так ущербные, особенно в плане литературы, а такие вот с позволения сказать рассказы вообще их до уровня даунов опускают.Что ты вообще хотел сказать в своем рассказе?? В чем смысл всего происходящего? Задай сам себе этот вопрос, и тогда поймешь о чем я. Дикцию поправь, научись знаки препинания правильно выделять, тогда хотя бы понятно будет, что и происходит, и кто кому чего говорит. Ты бы, ваше высочество, пысатель, обратился бы сперва к классикам, какие литературные обороты у них, каким языком описывают красивым и грамотным, а у тебя… тьфу блядь, кухонное чтение, и попытка слепить из говна конфетку, и послушал как читают грамотные люди, как выделяют обороты, интонацию… у тебя все ровно, на отъебись,

если это «открытие и надежда современной английской литературы», то, видимо, очень печально обстоят дела в английском королевстве. Вся эта мелодраматическая чушь с авантюристическим душком и претензиями на коктейль из Эмилии Бронте, Диккенса и прочих бронтозавров английской классики никуда не годится. Да, это и тягомотина, и скукота, и отсутствие каких-то бы то ни было литературных достоинств вроде богатого литературного языка, широкого кругозора, интересного сюжета и т. д. Не надо обижаться на правду. Есть произведения, которые не вызывают ничего, кроме восторга и желания снова и снова возвращаться к прослушиванию. Данное произведение я дослушать не смогла — надоело, неинтересно. <br/>
Макулатура, которая ничего не дает ни уму, ни сердцу. И не надо принижать мнение слушателей по принципу «отрицательные отзывы пишут только неискушенные в чтении примитивы». <br/>
«Яблоня» — вот это у Дю Морье удалось. Вот и продолжала бы в этом духе, или же это единственный ее меткий выстрел, на который она способна. <br/>
К чтице претензий нет — она старалась… :-)

Невероятная книга, невероятный автор, невероятный исполнитель. Назовем это правило трех «Н». Прослушал все книги этого автора, и нахожусь под огромным впечатлением. <br/>
Личная просьба для знатоков фантастики, надеюсь хоть кто нибудь ответит на мой крик души. В мир аудиокниг и литературы ворвался недавно, и начал с классики. Тут, конечно, произошло мое первое разочарование — крайне мало интересных и захватывающих произведений. И все эти рассказики с массой премий и признания, как по мне и пары глав данного произведения не стоят. Отсюда и происходит личная просьба:<br/>
<br/>
Посоветуйте, что нибудь из книг с аудиодорожкой наподобие данного произведения. Что то из Космооперы, вышедшее за последние лет 20-30. Ориентиры для подобия — Посейдоника, Война Старика да и вроде бы весь крайне скудный список. <br/>
<br/>
Ищу инфу в топах книг по космооперам и тому подобным темам. И в комментариях, к понравившимся произведениям, по озвученным произведениям понравившегося чтеца, но все как то безрезультатно. <br/>
Поэтому буду с нетерпением ждать советов, или от автора новых невероятных книг!

Читая комментарии пользователей, прозвучала фраза «элитарность» данного произведения и что это не для средних умов (не для всех) :))). Очень пафосно. Да, «Улитка на склоне» — это зашифрованное произведение. Там даже есть зашифрованная астрологическая карта. Почему никто не поделился «ключами»?<br/>
<br/>
Если очень кратко рассматривать зашифрованный слой: каждый персонаж там не просто так, и каждый несет свою миссию в мироздании. «Управление» — это Земля, Солнечная система. «Лес» — это открытый космос. Деревни в лесу или около леса — это кластеры далеких планет. И произведение теперь читается совсем по-другому.<br/>
<br/>
Путь домой Молчуна, который забыл свое имя, — это путь человечества (просто в произведении оно отражено зеркально).<br/>
<br/>
Реальные ключи к данному произведению и всей мировой классике, и даже поп-индустрии — это мифология древнего мира. Не нужно знать мифологию на уровне академика, достаточно просто разбираться в ней, и перед вами откроются врата, от которых вы будете в шоке.<br/>
<br/>
И сейчас читать «зашифрованные тексты» в книгах может каждый. Нет никакой элитарности — нужно иметь просто желание.