Вы вот это все серьезно сейчас? Нет, правда серьезно? Я-то уж прямо обрадовалась, что найдется кто-то настолько грамотный, что реально найдет у меня ДЕСЯТОК ошибок, хотя сам их делает много. Но нет, увы. Извините, но провал у вас по всем пунктам. Все до единого мимо. Про бред а ля трактовка апокалипсиса(про образность речи никогда не слышали? Метафоры? Нет?), эмодзи, пробелы и прочее- даже комментировать не буду, как и про канцелярит — вы бы хоть почитали, что это за стиль, какие у него признаки.<br/>
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом. <br/>
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала. <br/>
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное. <br/>
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.
Да, время повернулось вспять, словно киноленту запустили задом наперёд. Сначала он видит те места, где бывал — Нева, Нил, Сена, потом нищий старик из Бейрута, который умер год назад — вот здесь вопрос, не нашла никакой информации о нём, у Гумилёва были поездки, о которых ничего не известно. Потом вокзал, именно с Московского шли международные рейсы, но почему именно Индия Духа? Может быть это о перерождении душ? Дальше эти головы, которые меня и натолкнули на эту историю плюс напудренный парик и императрица, явно намекают на то время. Воз можно тут какая-то аналогия кровавых времён — стрелецкого бунта, массовых расправ и нынешней революции, тоже очень кровавой. Голова его уже лежит, он это предвидит. Остаётся только молится о здравии Машеньки — России? и надеяться на лучшее светлое будущее. А сейчас больно и грустно, но оставить её он не может. Ещё есть дом в три окна, какой-то он конкретный, реалистичный, Машенька стонет в светлице, напудренная коса, императрица… Такое ощущение, что он хочет что-то отмотать назад, что-то исправить, но что?<br/>
Нет, всё сдаюсь, окончательно запуталась)<br/>
И всё же мне кажется, что эта история ему знакома
Браво, Ксения! За выбор почти непочатого и пикантного материала!<br/>
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!
Думаю ты уже знаешь, но есть «Буря Вооружения» где рассказывается история Ван Дуна, также я очень сожалею что в этом цикле ни разу не упоминается Патрокл Доуэр(<br/>
И я до конца ожидал что Ван Чжен сможет призвать копьё Эйнхерия… <br/>
Правда в последних томах автор немного торопился и события начали разворачиваться довольно быстро (я про бурю вооружения). <br/>
Если есть вопросы по ЛИ Фэну и Ван Дуну можешь спросить у меня) <br/>
Р.s. истории про Ли Фена нету(<br/>
Хотя известно что он смог вернуться в прошлое сохранив знания, создал тактики/ техники совершенствования, используя знания о будущем заручился поддержкой смльшейший людей того времени (Ван Джен намного слабее Ван Дуна и Ли Фена) и создал барьер чтобы Заги не попали в Солнечную систему. А также пихнул технологии из будущего их же разработчикам) <br/>
Эх, А ведь как ни думай, Ван Дун намного сильнее Ван Джена(<br/>
Ван Джен смог искажать пространство и влиять на вселенную (в малом масштабе), <br/>
Ван Дун же мог менять местами Причинно-следственные связи, создавать чёрные дыры и тд. <br/>
Про Ли Фена неизвестно, но ясно наверняка что он равен по силе Ван Дуну<br/>
А если кратко:<br/>
Ли Фен- попал в прошлое и смог достичь пика физической оболочки. <br/>
Ван Дун- стал наследником Ли Фена и достиг пика Духовной силы благодаря которой мог в одиночку уничтожать планеты заполненные загами (у него нет определённого элемента, он подчинил все)<br/>
Ван Джен- стал наследником первых двух, стал ассом пилотирования мехов и способен использовать всё стихии. <br/>
Примерно Ван Джен на пике уровня Эйнхерия, перед самым переходом на уровень Сверх-Эйнхерия. Пруфы того что он не стал Сверх Эйнхерием: вселенная выкидывает сверх Эйнхериев в другую реальность, точнее более сильную вселенную) <br/>
Важная информация: Ван Дун либо очень долго сопротивлялся, либо его всё-же выкинуло по достижению высшего уровня. <br/>
В этой части говорится что Ван Дун резко исчез, я думаю что его выбросило в другую реальность, более сильную, чем эта
Как же просто, оказывается, сойти с ума! Особенно если кто-то очень этого хочет. Авторы триллеров уже давно поняли, что нет на свете ничего более бездонного, загадочного и непредсказуемого, чем человеческая психика. Действительно, зачем отправлять своих героев в неизведанные миры или далекое прошлое? Главная героиня и в своем собственном мире как в гостях! И не понимает, чсто творит. А творит она ужасные вещи…<br/>
Книга удивила. Сначала я скатывалась в бездну вместе с ГГ, а потом взлетала куда-то очень высоко. Вся вторая часть, написанная от лица маньяка, держит в напряжении. Финал показался необычным.<br/>
В который раз во французском детективе удивило отсутствие полиции. Нет, она существует, конечно, и даже упоминается как-то вскользь, но про отпечатки пальцев явно ничего не знает. Неудивительно, что ГГ, вместо того, чтоб обратиться за помощью, начинает все скрывать.<br/>
И всё-таки, книга получилась неплохая. Хотя перечитывать не буду. <br/>
И еще, после прочтения я сменила все пароли на своих гаджетах!
Мне очень понравилась книга. Меня всегда интересовала частная жизнь наших предков, это нигде не напишут, история об этом не расскажет. Только личные воспоминания семьи. Чтобы оценить прошлое, в первом надо знать как жили простые люди, как жили наши деды. Тогда будет понятно наша сегодняшняя жизнь.<br/>
Недавно слышала от знакомой. Какая не справедливость в Питере девочка заканчивает на бюджету отлично университет, а ее ссылают отработать в другой город… Я возразила, у на капитализм. Страна заплатила ей за обучение, вот и требуется отработать. И мне представилось, а как раньше учителя, врачи в советское время уезжали куда пошлют, а первые пионеры, как наша героиня сами выбирали трудный путь и становились потом яркими людьми. Второе, что пришло в голову… Это эти подробные записки о жизни крестьян и не где то на Сахалине, а тут в сердце России надо читать в школах, показывать, как жили и как большевики подняли страну, как простой такой темный крестьянин или рабочий выучился и я знаю в нашем роду такой крестьянин стал великим профессором.
Это сложная тема, кто как и во что верит. Мне же такие гости не мешают. Я научилась определять, что мне предсказывают мои близкие. Кто-то предупреждает, папа просто сказал, что присмотрит за внуками и больше не приходил, а дед приходит просто так, когда соскучится. <br/>
У меня тетка (жена брата матери)… Там хоть сериал пиши. Вот вроде даже не из семьи, а к ней ходят все, даже те кто ушел, до ее рождения (утром просыпается, мол видела такую бабку, сидит вот так и делает то-то… а дак это же троюродная сестра второго мужа — тетя Клава). Помню на нее ополчились))). У бабушки поминки, тетки в доме собрались и семечки лузгают за прошлое разговаривают (ГГ там не присутствовала). На утро ГГ в 7 утра перед работой прискакала, семечек на поминальное блюдечко насыпала, мол мама (свекровь по факту) пришла ночью и жалуется, сами семечки грызут, а мне не дают. Тетки окрысились, мол зачем она пошла и ей нажаловалась? нам не могла сказать, что нам семечек жалко))).
Не стоит воспринимать книгу буквально, вот самое важное, что я сказала бы себе о ней, вернись я в прошлое, когда только на неё наткнулась <br/>
Особенно характерно это проявляется в истории ящика с кошмарами, оборотня из резервации и переселения на Венеру — самое яркое, что смогла сейчас вспомнить<br/>
Книга не для всех, далеко не для всех. Она кипит ненавистью к людям, мрачной философией, анально-оральными моментами, как тут уже многие высказались… таким тут предстал перед нами Паланик<br/>
<br/>
Мне книга однозначно зашла, как любителю копаться в человеческой фантазии и поражаться тому, куда она заходит. Особенно мне эта книга любопытна, как российскому читателю — западное творение. <br/>
<br/>
Понравились хитросплетения сюжета, история о Кассандре особенно запала в душу. Нравилось догадываться, почему у них именно такие клички. Каждый раз, когда рассказывалась история отдельных персонажей, сразу становилось ясно, почему их называют именно так. Угадала заранее только с поваром убийцей, но это и правда было не сложно<br/>
<br/>
Спасибо чтецу за проделанную работу. Очень приятный, подходящий голос
Благодарю! <br/>
Таки да — язык для меня всегда играет важную роль. Косноязычию — бой! :) Эверетт в этом смысле не подкачал.<br/>
Сама книга не без огрехов, но главное воспринимать её не как научную фантастику (под таким ракурсом книга рассыпается на сплошные несостыковки и странные ляпы), а как сугубо притчу. Притчу о перерождении (как духовном, так и физическом) личности на фоне бескомпромиссной социальной сатиры. Своей полифоничностью «А.П» меня и зацепила. Она как грейпфрут: и сладкая, и кислая, и горькая одновременно. Причём ярко выражено всё сразу. Эверетт удивительно сочетает в книге любовь и сострадание к Человеку и одновременно абсолютную беспощадность ко всем социальным институтам. Он постоянно обращается в прошлое каждого из персонажей, чтобы найти там если не оправдание, то хотя бы логичную причину душевного уродства, но наряду с этим демонстрирует, что душевно «покалеченные» индивидуумы в результате образуют омерзительные и плохо функционирующие социальные структуры. По шапке досталось ровно всем, кто попал в фокус: и журналистам, и телеведущим, и церкви, и религиозным общинам, и военным, и даже несчастному похоронному бюро. :)
Удивительно, что столь великолепную книгу так мало ценят. Как литературное произведение она настоящий шедевр. Чтение Валерия Будевича не менее замечательно, чем сама книга. В чем секрет, не пойму. Неужели читатели и слушатели настолько отвыкли от настоящей серьезной литературы, которая дает пищу и уму, и сердцу. Как можно не прослушать хотя бы раз и не оценить такую грандиозную панораму политических, экономических и социальных преобразований в России, ярко, эмоционально и высокохудожественно переданную через множество отдельных судеб — строителей демидовских заводов, горняков, литейщиков, изобретателей, предпринимателей, бунтарей, раскольников, аристократов… Неужели настолько сложно стало воспринимать подлинную русскую литературу и лучшие ее образцы, созданные чрезвычайно талантливыми писателями? Неужели настолько отвыкли вдумчиво слушать и читать, размышлять и делать выводы, сопереживать истинной, хотя и ушедшей уже в прошлое реальности, предпочитая почти бездумный, безыдейный, безпроблемный современный «ромфант» с бесконечными и однотипными «красавицами и чудовищами», «золушками» и прочим «легким» чтивом? Поистине «за державу обидно». И вдвойне обидно за подобного рода незаслуженно обойденную вниманием и уважением классику.
Далась вам эта социалка, что вы с ней носитесь? Социалка это не причина и не цель, это следствие и способ достижения целей. Социалка это мелочь, людям всегда плохо и мало. Мало воли, мало свободы, мало денег, мало власти, мало защиты, мало халявы и пр. Социалка была и у Гитлера, и у Муссолини, даже у римских императоров была своя социалка.<br/>
Хуже, что у страны нет идеологии, нет цели. У Российской Империи была, у СССР была, а сейчас нет нихрена. Пытаются из говна и палок какие то скрепы слепить, но не лепится. РПЦ не скрепляет, национализм не скрепляет, бабло не скрепляет, ничего не скрепляет. Есть только сказы про героическое прошлое, надолго их не хватит… Страна без национальной идеи и идеологии обречена на развал, тем более с такой огромной территорией, построй там хоть через каждые 10 метров по бесплатной столовой и больнице. Из халявщиков и нуворишей патриоты как из говна пуля, им только свистнуть и они к новому хозяину побегут задрав хвост.
В восторге от романа! <br/>
Средневековье, набеги в Святую Землю, неистовая вера в исцеляющую силу святых мощей. Пытки, яды, болезни, лечится это способами варварскими, с творческим использованием всего, что под ногами и вокруг растёт, прыгает, валяется. <br/>
Благородство и подлость, трусость и честь, жестокость и сострадание. И всем правит самая мощная сила на свете во все времена, всем законам — Закон.<br/>
Я поверила в эту мрачную и жестокую историю, переживала за героев, замирала, мне было не всё равно — что с ними станется. Редкое дело, потому что обычно присыщенно-равнодушно встречаю приключения, вынесенные в прошлое или будущее и почти не выбираю их. Здесь не будет фантично-конфетного средневековья, с балами, туфельками, альковными сценами под пыльным балдахином и прочими париками, сброшенными в порыве страсти и отклеившимися мушками. <br/>
Исполнение великолепно! Чёткость и строгость в сочетании с энергичным вовлечением Чтицы в повествование — очень импонирует! Автор понравился, переводчику спасибо большое.<br/>
Фоном пустила треки из «Ведьмака» (игры), очень хорошо переплетаются с сюжетом.
Так получилось, что «Гения» я прослушала после «Книги Джо» Дж. Троппера и тогда поняла, что написаны они по одной схеме:<br/>
1. ГГ — успешный молодой (30 с небольшим) писатель/галерист, рано потерявший мать и не получивший внимания отца. Он рос бунтарем и оторвой, юным покинул дом и давно не общается с родными.<br/>
2. Сюжет выстраивается вокруг изданной книги/выставленных рисунков, периодически возвращаясь в прошлое для описания истории их создания.<br/>
3. Пройдя через весьма драматические события, ГГ удается разрешить внутренний конфликт, повзрослеть и вернуться в лоно семьи.<br/>
Есть небольшое отличие: в «Гении» неплохой детективный сюжет, но диалоги однообразны и скучны (поэтому иногда трудно понять, кому принадлежит реплика), а в " Книге Джо" диалоги очень хороши — они живые и полные юмора. Обе книги интересны. Правда, сравнение Келлермана с Фаулзом мне кажется преувеличением. <br/>
<br/>
P.S. Мне показалось забавным наличие одинаковых «заготовок» в сюжете. Хотя, если задуматься, литература — это тоже ремесло))
Уфф добил :))) теперь можно гуглить, изучать, читать рецензии, узнавать что еще есть у автора -вот счастье то! текст конечно уникальный-читаешь читаешь-и через пару часов-чувствуешь стоп! не лезет :) отложи до завтра-иначе глаза скользят а в мозг ничего не идет :)<br/>
полноценную рецензию обязательно напишу-притворяясь что пользы не читавших-для :) а на самом деле эгоизма ради лишь-невозможно не высказать мнение, эмоции душат :).<br/>
пока лишь хочу отметить-что вот не то что опасался-к концу книги был уверен-автору финала не вытянуть! ну слишком уровень произведения высок! был уверен-в открытом финале в стиле «думайте сами что там и как» и заранее оправдывал автора-ладно главное какая книга!<br/>
однако-финал оказался великолепен, книга вообще образец мастерства-персонажи уникальны и каждый на отдельную книгу, прошлое «подгружается» к настоящему там где надо и правильными порциями, намеки-в тему, ответы-вовремя.<br/>
10 раз десять перечитать-ибо ряд загадок все же осталось :)))
По видимому мы так и не узнаем:<br/>
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.
Обалдеть! Как у Дженифер Макмахон, прошлое и настоящее, она так любит чередовать. А вообще, почему я не знала раньше о Елизавете Сагировой и о Алисе Позняк??? Второй день слушаю, мурашки по коже… История, прочтение супер! Всё так и было в жизни! Мне в 1986 было 16 лет. Советское детство. И всё скрыто было, всё хорошо. Слушаю, мурашки по коже… Аля… Гуляли целыми днями. Помогали подружке Любочке нянчить племяшку-дебилку, Больная, безмозглая малютка оставлялась на нас, детей 10-12 лет. Как мы её не потеряли, не оставили нигде, не уморили нечаянно. Советское детство… Я жила в деревне. Последний дом, там мужик жил. А потом суд над ним и одна из девочек, с которой мы дружили оказалась беременной. Вот тогда в 12 лет мы узнали, что такое аборт, педофил. И через несколько лет девочку эту нашли убитой, может тот вышел на волю? В перестройку не до расследований было.<br/>
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…
Можно без сожаления пропустить отрезок повествования с 5% до 80%, когда герои праздношатаются, вспоминают прошлое, рассказывают про родственников/друзей/врагов друг друга, ходят по гостям, стирают одежду, подростково возбуждаются от всяких мыслей и мелочей и в целом занимаются черти чем, пока не попадают собсно на представление. Вся эта информация почти никак не будет связана с тем, что произойдет в конце<br/>
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.
В конце там как раз и интересно. Что они не прошли тест на следующую эволюционную ступень. Слишком много насилия и прочего. Другим помогли, а сами предпочли остаться в этой своей компании просто доживать вместе.<br/>
Сейчас вообще кризис всего этого «человеческого».<br/>
О любви особо речь и не идёт. Но и просто интерес самих людей к себе подобным как то всё больше растворяется. Ясно, что сама идея «вершины эволюции» уже мало кого вдохновляет. Но и просто обычные сюжеты. Например, детективы. Как то не сильно интересно, кого там кто убил, какие миллионы кто украл? Или всякие драмы-мелодрамы «про отношения». Не говоря уж про политиков. Это вообще мимо. Всё, что связано с людьми, в привычном смысле, стало выглядеть скучно и банально. И вряд ли это в обозримом будущем обретёт какое-то «второе дыхание». В основном мусолят прошлое. Насчёт будущего никакого запроса не наблюдается. Если сравнить, как людей пёрло в конце 19 века. Всякие безумные изобретатели и т.д. А сейчас такой мрачный коматоз.)))
попробую просто поделиться опытом, он мой так что не стоит верить, бог создал мир, и увидел как он хорош. теперь представьте что лично ваш мир хоккейное поле, все предопределено и все в порядке, это выражение вы поймете когда прийдет понимание мира, а это приходит после того как вы найдете того кто все это творит, теперь к хоккею, приятно смотреть, но скучно, а может мне комментатора сотворить? и тут понеслось, комментатор затронул прошлое обсудил настоящее и перешел в будущее, и научился размножаться, футбол, волейбол и всякое другое, шума прибавилось, но если б тот кто создал комментатора из ларьца, не загонял их всех обратно, то есть сон, обычный сон, то человеческое существо просто сошло бы с ума, теперь поймите и решите для себя кто вы? король или шут, не забывайте что король создал шута, искать по сути ничего не нужно, нужно просто перестать задавать вопросы, и принять все таким каким оно есть, станьте тихим
Радует молодая фантастика! Свежий язык, без этих вечных замшелый аллегорий и заумностей. Так просто и доступно раскрыта Тема. Меняется мир, преображается Человек, и неизбежен Новый Год.<br/>
Алексей Петрович, он же Саша, он же «А...», он же в постскриптуме какой- нибудь «Шурик» («он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора») приоткрыл для себя свою черепную шкатулку фирмы «Пандора» и захлопнуть уже не смог. И как ты не упирайся, как не гордись «тем, что не разделяю терзания ахтора», это ждет каждого, время ждать умеет;) Стоит увидеть предопределенность в том, что «тёмно-синюю папку в герметичной упаковке» вручили при «отбытии в прошлое». А письмо о её назначении дожидалось (и дождется каждого, так стоит ли терять оставшееся время?) вручения уже год. Выбор оставлен лишь пистолет/инъектор и «Я или я».<br/>
У каждого будет свое понимание рассказа, и это хорошо. Автор не зря пишет, что «моя дудочка может играть разные мелодии» (даже для глухих). Хорошая озвучка, удачи в прослушивании…
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом. <br/>
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала. <br/>
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное. <br/>
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.
Нет, всё сдаюсь, окончательно запуталась)<br/>
И всё же мне кажется, что эта история ему знакома
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!
И я до конца ожидал что Ван Чжен сможет призвать копьё Эйнхерия… <br/>
Правда в последних томах автор немного торопился и события начали разворачиваться довольно быстро (я про бурю вооружения). <br/>
Если есть вопросы по ЛИ Фэну и Ван Дуну можешь спросить у меня) <br/>
Р.s. истории про Ли Фена нету(<br/>
Хотя известно что он смог вернуться в прошлое сохранив знания, создал тактики/ техники совершенствования, используя знания о будущем заручился поддержкой смльшейший людей того времени (Ван Джен намного слабее Ван Дуна и Ли Фена) и создал барьер чтобы Заги не попали в Солнечную систему. А также пихнул технологии из будущего их же разработчикам) <br/>
Эх, А ведь как ни думай, Ван Дун намного сильнее Ван Джена(<br/>
Ван Джен смог искажать пространство и влиять на вселенную (в малом масштабе), <br/>
Ван Дун же мог менять местами Причинно-следственные связи, создавать чёрные дыры и тд. <br/>
Про Ли Фена неизвестно, но ясно наверняка что он равен по силе Ван Дуну<br/>
А если кратко:<br/>
Ли Фен- попал в прошлое и смог достичь пика физической оболочки. <br/>
Ван Дун- стал наследником Ли Фена и достиг пика Духовной силы благодаря которой мог в одиночку уничтожать планеты заполненные загами (у него нет определённого элемента, он подчинил все)<br/>
Ван Джен- стал наследником первых двух, стал ассом пилотирования мехов и способен использовать всё стихии. <br/>
Примерно Ван Джен на пике уровня Эйнхерия, перед самым переходом на уровень Сверх-Эйнхерия. Пруфы того что он не стал Сверх Эйнхерием: вселенная выкидывает сверх Эйнхериев в другую реальность, точнее более сильную вселенную) <br/>
Важная информация: Ван Дун либо очень долго сопротивлялся, либо его всё-же выкинуло по достижению высшего уровня. <br/>
В этой части говорится что Ван Дун резко исчез, я думаю что его выбросило в другую реальность, более сильную, чем эта
Книга удивила. Сначала я скатывалась в бездну вместе с ГГ, а потом взлетала куда-то очень высоко. Вся вторая часть, написанная от лица маньяка, держит в напряжении. Финал показался необычным.<br/>
В который раз во французском детективе удивило отсутствие полиции. Нет, она существует, конечно, и даже упоминается как-то вскользь, но про отпечатки пальцев явно ничего не знает. Неудивительно, что ГГ, вместо того, чтоб обратиться за помощью, начинает все скрывать.<br/>
И всё-таки, книга получилась неплохая. Хотя перечитывать не буду. <br/>
И еще, после прочтения я сменила все пароли на своих гаджетах!
Недавно слышала от знакомой. Какая не справедливость в Питере девочка заканчивает на бюджету отлично университет, а ее ссылают отработать в другой город… Я возразила, у на капитализм. Страна заплатила ей за обучение, вот и требуется отработать. И мне представилось, а как раньше учителя, врачи в советское время уезжали куда пошлют, а первые пионеры, как наша героиня сами выбирали трудный путь и становились потом яркими людьми. Второе, что пришло в голову… Это эти подробные записки о жизни крестьян и не где то на Сахалине, а тут в сердце России надо читать в школах, показывать, как жили и как большевики подняли страну, как простой такой темный крестьянин или рабочий выучился и я знаю в нашем роду такой крестьянин стал великим профессором.
У меня тетка (жена брата матери)… Там хоть сериал пиши. Вот вроде даже не из семьи, а к ней ходят все, даже те кто ушел, до ее рождения (утром просыпается, мол видела такую бабку, сидит вот так и делает то-то… а дак это же троюродная сестра второго мужа — тетя Клава). Помню на нее ополчились))). У бабушки поминки, тетки в доме собрались и семечки лузгают за прошлое разговаривают (ГГ там не присутствовала). На утро ГГ в 7 утра перед работой прискакала, семечек на поминальное блюдечко насыпала, мол мама (свекровь по факту) пришла ночью и жалуется, сами семечки грызут, а мне не дают. Тетки окрысились, мол зачем она пошла и ей нажаловалась? нам не могла сказать, что нам семечек жалко))).
Особенно характерно это проявляется в истории ящика с кошмарами, оборотня из резервации и переселения на Венеру — самое яркое, что смогла сейчас вспомнить<br/>
Книга не для всех, далеко не для всех. Она кипит ненавистью к людям, мрачной философией, анально-оральными моментами, как тут уже многие высказались… таким тут предстал перед нами Паланик<br/>
<br/>
Мне книга однозначно зашла, как любителю копаться в человеческой фантазии и поражаться тому, куда она заходит. Особенно мне эта книга любопытна, как российскому читателю — западное творение. <br/>
<br/>
Понравились хитросплетения сюжета, история о Кассандре особенно запала в душу. Нравилось догадываться, почему у них именно такие клички. Каждый раз, когда рассказывалась история отдельных персонажей, сразу становилось ясно, почему их называют именно так. Угадала заранее только с поваром убийцей, но это и правда было не сложно<br/>
<br/>
Спасибо чтецу за проделанную работу. Очень приятный, подходящий голос
Таки да — язык для меня всегда играет важную роль. Косноязычию — бой! :) Эверетт в этом смысле не подкачал.<br/>
Сама книга не без огрехов, но главное воспринимать её не как научную фантастику (под таким ракурсом книга рассыпается на сплошные несостыковки и странные ляпы), а как сугубо притчу. Притчу о перерождении (как духовном, так и физическом) личности на фоне бескомпромиссной социальной сатиры. Своей полифоничностью «А.П» меня и зацепила. Она как грейпфрут: и сладкая, и кислая, и горькая одновременно. Причём ярко выражено всё сразу. Эверетт удивительно сочетает в книге любовь и сострадание к Человеку и одновременно абсолютную беспощадность ко всем социальным институтам. Он постоянно обращается в прошлое каждого из персонажей, чтобы найти там если не оправдание, то хотя бы логичную причину душевного уродства, но наряду с этим демонстрирует, что душевно «покалеченные» индивидуумы в результате образуют омерзительные и плохо функционирующие социальные структуры. По шапке досталось ровно всем, кто попал в фокус: и журналистам, и телеведущим, и церкви, и религиозным общинам, и военным, и даже несчастному похоронному бюро. :)
Хуже, что у страны нет идеологии, нет цели. У Российской Империи была, у СССР была, а сейчас нет нихрена. Пытаются из говна и палок какие то скрепы слепить, но не лепится. РПЦ не скрепляет, национализм не скрепляет, бабло не скрепляет, ничего не скрепляет. Есть только сказы про героическое прошлое, надолго их не хватит… Страна без национальной идеи и идеологии обречена на развал, тем более с такой огромной территорией, построй там хоть через каждые 10 метров по бесплатной столовой и больнице. Из халявщиков и нуворишей патриоты как из говна пуля, им только свистнуть и они к новому хозяину побегут задрав хвост.
Средневековье, набеги в Святую Землю, неистовая вера в исцеляющую силу святых мощей. Пытки, яды, болезни, лечится это способами варварскими, с творческим использованием всего, что под ногами и вокруг растёт, прыгает, валяется. <br/>
Благородство и подлость, трусость и честь, жестокость и сострадание. И всем правит самая мощная сила на свете во все времена, всем законам — Закон.<br/>
Я поверила в эту мрачную и жестокую историю, переживала за героев, замирала, мне было не всё равно — что с ними станется. Редкое дело, потому что обычно присыщенно-равнодушно встречаю приключения, вынесенные в прошлое или будущее и почти не выбираю их. Здесь не будет фантично-конфетного средневековья, с балами, туфельками, альковными сценами под пыльным балдахином и прочими париками, сброшенными в порыве страсти и отклеившимися мушками. <br/>
Исполнение великолепно! Чёткость и строгость в сочетании с энергичным вовлечением Чтицы в повествование — очень импонирует! Автор понравился, переводчику спасибо большое.<br/>
Фоном пустила треки из «Ведьмака» (игры), очень хорошо переплетаются с сюжетом.
1. ГГ — успешный молодой (30 с небольшим) писатель/галерист, рано потерявший мать и не получивший внимания отца. Он рос бунтарем и оторвой, юным покинул дом и давно не общается с родными.<br/>
2. Сюжет выстраивается вокруг изданной книги/выставленных рисунков, периодически возвращаясь в прошлое для описания истории их создания.<br/>
3. Пройдя через весьма драматические события, ГГ удается разрешить внутренний конфликт, повзрослеть и вернуться в лоно семьи.<br/>
Есть небольшое отличие: в «Гении» неплохой детективный сюжет, но диалоги однообразны и скучны (поэтому иногда трудно понять, кому принадлежит реплика), а в " Книге Джо" диалоги очень хороши — они живые и полные юмора. Обе книги интересны. Правда, сравнение Келлермана с Фаулзом мне кажется преувеличением. <br/>
<br/>
P.S. Мне показалось забавным наличие одинаковых «заготовок» в сюжете. Хотя, если задуматься, литература — это тоже ремесло))
полноценную рецензию обязательно напишу-притворяясь что пользы не читавших-для :) а на самом деле эгоизма ради лишь-невозможно не высказать мнение, эмоции душат :).<br/>
пока лишь хочу отметить-что вот не то что опасался-к концу книги был уверен-автору финала не вытянуть! ну слишком уровень произведения высок! был уверен-в открытом финале в стиле «думайте сами что там и как» и заранее оправдывал автора-ладно главное какая книга!<br/>
однако-финал оказался великолепен, книга вообще образец мастерства-персонажи уникальны и каждый на отдельную книгу, прошлое «подгружается» к настоящему там где надо и правильными порциями, намеки-в тему, ответы-вовремя.<br/>
10 раз десять перечитать-ибо ряд загадок все же осталось :)))
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.
Сейчас вообще кризис всего этого «человеческого».<br/>
О любви особо речь и не идёт. Но и просто интерес самих людей к себе подобным как то всё больше растворяется. Ясно, что сама идея «вершины эволюции» уже мало кого вдохновляет. Но и просто обычные сюжеты. Например, детективы. Как то не сильно интересно, кого там кто убил, какие миллионы кто украл? Или всякие драмы-мелодрамы «про отношения». Не говоря уж про политиков. Это вообще мимо. Всё, что связано с людьми, в привычном смысле, стало выглядеть скучно и банально. И вряд ли это в обозримом будущем обретёт какое-то «второе дыхание». В основном мусолят прошлое. Насчёт будущего никакого запроса не наблюдается. Если сравнить, как людей пёрло в конце 19 века. Всякие безумные изобретатели и т.д. А сейчас такой мрачный коматоз.)))
Алексей Петрович, он же Саша, он же «А...», он же в постскриптуме какой- нибудь «Шурик» («он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора») приоткрыл для себя свою черепную шкатулку фирмы «Пандора» и захлопнуть уже не смог. И как ты не упирайся, как не гордись «тем, что не разделяю терзания ахтора», это ждет каждого, время ждать умеет;) Стоит увидеть предопределенность в том, что «тёмно-синюю папку в герметичной упаковке» вручили при «отбытии в прошлое». А письмо о её назначении дожидалось (и дождется каждого, так стоит ли терять оставшееся время?) вручения уже год. Выбор оставлен лишь пистолет/инъектор и «Я или я».<br/>
У каждого будет свое понимание рассказа, и это хорошо. Автор не зря пишет, что «моя дудочка может играть разные мелодии» (даже для глухих). Хорошая озвучка, удачи в прослушивании…