Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.00 из 10
Длительность
51 минута
Серия
Сыщик Алексей Патмосов
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
И опять понадобился Алексей Романович Патмосов, для раскрытия очередного загадочного дела. В городе Нежин, пропал артельщик с деньгами, для строительства железных дорог. По просьбе начальника строительства, Алексей Романович отправляется в Нежин для распутывания и поиска пропавшего. А ведь тот, как говорят был мужик честный, но деньги, особенно если их много, большой соблазн.
Поддержать исполнителя
Банковская карта: https://paypal.me/dearalla
Поделиться аудиокнигой

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Достаточно приличная история, навеяно в большей степени, расследованиями Ната Пинкертона с особенностью отечественного менталитета, с одним небольшим недочётов, в Российской Империи частный сыск был запрещён!
Александру благодарность, за знакомство истоками российского детектива, и конечно за отличную постановку!
Ответить
Очень даже неплохо. Всё подробно и не затянуто. Исполнение — зачёт!
Ответить
Детектив достоин внимания! Очень понравился чтец. Давно не получал такого удовольствия от прослушивания.
Ответить
Сюжет незатейливый. Чтец очень хорош. Взял в заметки.
Ответить
Кто пишет описания к книгам? Неужели нельзя было взять кого-то более грамотного, не делающего по пять ошибок в одной предложении?
Ответить
Карина Колягина
«в одной предложении»© классная шутка.

Описание — огонь. Ошибок нету, но оно так коряво составлено(пропущено много связующих слов), что я, пока читал, всё время улыбался.
(и зачем только взрослые разрешают детям к компьютерам подходить и подобные аннотации писать?!) :)
Ответить
Мойша, брат Изи
то есть вас не смущает апокалипсис запятых в аннотации, но зато моя опечатка — не ошибка, а именно опечатка — вызывает такую бурную реакцию? С одной стороны, я очень рада, что вы столько улыбались благодаря мне, а с другой стороны мне безумно интересно, какие же такие связующие слова у меня пропущены?:))Вы мне прямо такое одолжение сделаете, я обязательно использую этот опыт в своей работе литературным редактором:)
Ответить
Карина Колягина
А хотите, найду десяток ошибок и недочётов в Вашем последнем комментарии?
Хотя конечно, предпочёл бы без этого. Это к тому, что не ошибается тот, кто ничего не делает. А вот «где пьют, там и льют.»
Да, в аннотации неправильно расставлены запятые, наверное через недостаток опыта у пишущего. Но как-то бы мягче, терпимее об этом, не трудно ведь? Тем более редактору, и женщине.
Ответить
Porfirij
хочу. У вас, кстати, их пять в вашем комментарии. Пять грамматических, стилистические я даже не стала учитывать. С нетерпением жду обзора десятков моих ошибок.
Ответить
Карина Колягина
Я же написал: «предпочёл бы без этого», нет, всё-таки намёка не поняли.
Хорошо.
1)Предложение следует начинать с большой буквы.
2)После «то есть» нужна запятая.
3)«С одной стороны… а с другой стороны» — второй раз вместо слова «стороны» лучше поставить "-", зачем ненужные повторы.
4)Предложения разделяются хотя бы одним пробелом, перед последним же предложением пробела нет.
5)В целом пост выдержан в старом канцелярском стиле и вдруг… какие-то кракозябры («эмодзи») в конце предложений, принятые скорее в лёгкой переписке школьниц. Выглядит коряво.
6)Те же «кракозябры» в конце поста.
7)Так уж принято на форумах и сайтах, что к конкретному человеку обращаются на Вы, с большой буквы. От этого правила русский язык стал только выигрывать.
8)Термин «апокалипсис» употреблён не к месту, как-то выпадает из предложения и «не клеится».
Из интернета: «апокалипсис — описание катаклизмов и чудес, предшествующих Второму пришествию Иисуса Христа.»
И что, предчувствуете?
9)Из Вашего профиля видно, что Вы новичок на сайте. И в первом же комментарии — претензии. Не стыдно?
10)Удивлён, что приходится напоминать: создание и ведение сайта большой труд. Соотносите ли свой вклад в развитие сайта с уже внесённым другими, и соответственно — хотя бы с тоном комментариев.
11)Настаиваете, что мол описка — не ошибка, и обижаетесь при этом.
В том то и дело, что если посыл доброжелателен, то и ошибки легко не замечаются, а вот если с претензиями и высокомерием, тогда и незначительная опечатка за ошибку понимается.
12)С ходу «козыряете», что Вы якобы редактор. Зря, по делам судят; здесь ещё — и по кругозору, а не по формальной «грамотности».
Видел, да и Вы, уверен:
филолога, пишущего через слово с ошибками;
инженера из политеха, не умеющего забить гвоздь;
«электронщицу», не сумевшую зарядить телефон;
программистов, не освоивших простой редактор.

Написал довольно, и продолжать не интересно.
Умный сделает выводы.
А ошибки у меня, те, что Вы искать изволили, конечно есть. Так я и признаю, и не бравирую дипломами или где-то заслугами. И не редактор.
Ответить
Porfirij
Вы вот это все серьезно сейчас? Нет, правда серьезно? Я-то уж прямо обрадовалась, что найдется кто-то настолько грамотный, что реально найдет у меня ДЕСЯТОК ошибок, хотя сам их делает много. Но нет, увы. Извините, но провал у вас по всем пунктам. Все до единого мимо. Про бред а ля трактовка апокалипсиса(про образность речи никогда не слышали? Метафоры? Нет?), эмодзи, пробелы и прочее- даже комментировать не буду, как и про канцелярит — вы бы хоть почитали, что это за стиль, какие у него признаки.
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом.
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала.
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное.
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.
Ответить
Карина Колягина
Напрасно Вы взялись пережёвывать своё «гуано».
С Вами не интересно: с апломбом и увы, глупы.
Что же, that's it! Удачи!
Ответить
Porfirij
не за что:) Рада, что смогла немного поколебать ваш нарциссизм невежды:)
Ответить
Карина Колягина
Простите, добавлю!
За слово что «глупы», извините, погорячился.
В остальном… — да неважно.
Спасибо за переписку! Всё ОК, удачи!
Ответить
Porfirij
насчет «терпимее и мягче» — я бы не написала вообще ничего, если бы это было описанием к электроприбору, например. Но аннотация к книге, написанная с таким уровнем безграмотности (потому что там грубейшие ошибки пунктуации, примитивнейшие) — это полный аут.
Ответить
Porfirij
Думаю уважаемая Карина не пощадила бы и Федора нашего, Михайловича. )))

Достоевский считал, что запятые должны расставляться не по правилам, а исключительно интуитивно. После зачитывания своих произведений вслух, писатель расставлял запятые «в паузы». Вот что вспоминает корректор Достоевского Варвара Тимофеева:

Я ссылалась… на грамматику, а он раздражительно восклицал: «У каждого автора свой собственный слог, и потому своя собственная грамматика… Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед „что“, где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед „что“ ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне её ставили!»
Ответить
Мне понравился детектив и чтец. Мне нравятся детективы прошлого века, такое уважительное отношение друг другу, все называют друг друга по имени отчеству. Чувствуется тепло.
Ответить
И чтец неплох, и детектив тоже, а вот реклама ютуб-канала во время прочтения рассказа раздражает!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ezhinsky 7 минут назад
Ужос! ;(, просто ужаз!
pamplona navarra 13 минут назад
ну так лучший ученик Дэшила Хэммета
Андрей Паньшин 14 минут назад
Я давно заметил, что по отношению к Геральту, как персонажу, у многих срабатывает шаблон «положительный главный...
Татьяна Мюри 21 минуту назад
Как может повернуться судьба…
Евгений Бекеш 25 минут назад
если бы вокруг были зануды-девчонка не была бы нахалкой. но вокруг обычные взрослые- не самые плохие в плане по...
Владислав 31 минуту назад
Для нас всех
Татьяна Мюри 38 минут назад
интересный рассказ
Елена Анатольевна 47 минут назад
Так как книжный вариант я читала раз 5, да и фильм смотрела неоднократно, почти каждую фразу знаешь. Достала даже...
Инесса 47 минут назад
Не слушайте. Вы достойны самого лучшего, читайте себе сами.
Галина Реймер 51 минуту назад
Великолепный спектакль, как приятно слушать голоса замечательных артистов!
Bracha 56 минут назад
Напечатают.По заказу, идеального ребеночка
Андрей Иванов 1 час назад
Интересная книга, но ужасная озвучка, сплошные примечания и перечисления(( издевательство какое-то… Приходится...
Natalja 1 час назад
Было бы странно нравится всем.я о чтеце.люди разные, вкусы тоже
Книга увлекательная. Ставила+20- самое то. Чтец вполне достойный. Мне понравилось.
Game Canal 2 часа назад
Сколько томов книги написано в оригинале?
Павел Люкшин 2 часа назад
Убей в себе государство!!!
David Sadzaglishvili 2 часа назад
Уже который том я слушаю от этой озвучки и все никак не могу нарадоваться от такой качественной озвучки. Я боюсь, что...
Medovushka 2 часа назад
Книга странная, местами даже пугающе странная — но в этой странности есть своя притягательность. Читаешь и не...
Виктор Крылов 2 часа назад
Не озвучивай книги больше ни когда.
Фёдор 2 часа назад
Вы это серьёзно? Но ведь названные выше Удавом слова не относятся к ненормативной лексике и не являются...