Поиск

Клайв Баркер «Явление тайны» (1989).<br/>
<br/>
Первый роман трилогии «The Art». Для того, чтобы разобраться в хитросплетениях сюжета этого романа, необходимо разобраться с биографией автора, потому что «все роли» сыграны самим Клайвом Баркером «из детства, юности и зрелости», собранные в «настоящем воспоминании как в явлении его тайны»… его в «Явлении…» так много… По-моему актёров подобного плана величают «трансформатор»… Ключом к пониманию служит эпиграф: «Память, предвидение и фантазия – прошлое, будущее и миг сна между ними составляют единый мир, проживающий один бесконечный день. Знать об этом – Мудрость. Использовать это – Искусство…» (часть I: «Книга искусств»). <br/>
Многие склонны сравнивать Клайва Баркера со Стивеном Кингом. Отчасти это утверждение верное, единственное различие: «ужасы» Стивена Кинга «растут из глубины сознания», а у Клайва Баркера — «спровоцированы внешними причинами». Результат один: «Нет наслаждения равного ужасу. Если только этот ужас не твой…» (Клайв Баркер «Книги крови I-III», сборник (1984-1986)). Аудиокнига в прочтении BIGBAG-а — шедевр. «Лайк». «Избранное».

Обалдеть! Как у Дженифер Макмахон, прошлое и настоящее, она так любит чередовать. А вообще, почему я не знала раньше о Елизавете Сагировой и о Алисе Позняк??? Второй день слушаю, мурашки по коже… История, прочтение супер! Всё так и было в жизни! Мне в 1986 было 16 лет. Советское детство. И всё скрыто было, всё хорошо. Слушаю, мурашки по коже… Аля… Гуляли целыми днями. Помогали подружке Любочке нянчить племяшку-дебилку, Больная, безмозглая малютка оставлялась на нас, детей 10-12 лет. Как мы её не потеряли, не оставили нигде, не уморили нечаянно. Советское детство… Я жила в деревне. Последний дом, там мужик жил. А потом суд над ним и одна из девочек, с которой мы дружили оказалась беременной. Вот тогда в 12 лет мы узнали, что такое аборт, педофил. И через несколько лет девочку эту нашли убитой, может тот вышел на волю? В перестройку не до расследований было.<br/>
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…

Можно без сожаления пропустить отрезок повествования с 5% до 80%, когда герои праздношатаются, вспоминают прошлое, рассказывают про родственников/друзей/врагов друг друга, ходят по гостям, стирают одежду, подростково возбуждаются от всяких мыслей и мелочей и в целом занимаются черти чем, пока не попадают собсно на представление. Вся эта информация почти никак не будет связана с тем, что произойдет в конце<br/>
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.

попробую просто поделиться опытом, он мой так что не стоит верить, бог создал мир, и увидел как он хорош. теперь представьте что лично ваш мир хоккейное поле, все предопределено и все в порядке, это выражение вы поймете когда прийдет понимание мира, а это приходит после того как вы найдете того кто все это творит, теперь к хоккею, приятно смотреть, но скучно, а может мне комментатора сотворить? и тут понеслось, комментатор затронул прошлое обсудил настоящее и перешел в будущее, и научился размножаться, футбол, волейбол и всякое другое, шума прибавилось, но если б тот кто создал комментатора из ларьца, не загонял их всех обратно, то есть сон, обычный сон, то человеческое существо просто сошло бы с ума, теперь поймите и решите для себя кто вы? король или шут, не забывайте что король создал шута, искать по сути ничего не нужно, нужно просто перестать задавать вопросы, и принять все таким каким оно есть, станьте тихим

Радует молодая фантастика! Свежий язык, без этих вечных замшелый аллегорий и заумностей. Так просто и доступно раскрыта Тема. Меняется мир, преображается Человек, и неизбежен Новый Год.<br/>
Алексей Петрович, он же Саша, он же «А...», он же в постскриптуме какой- нибудь «Шурик» («он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора») приоткрыл для себя свою черепную шкатулку фирмы «Пандора» и захлопнуть уже не смог. И как ты не упирайся, как не гордись «тем, что не разделяю терзания ахтора», это ждет каждого, время ждать умеет;) Стоит увидеть предопределенность в том, что «тёмно-синюю папку в герметичной упаковке» вручили при «отбытии в прошлое». А письмо о её назначении дожидалось (и дождется каждого, так стоит ли терять оставшееся время?) вручения уже год. Выбор оставлен лишь пистолет/инъектор и «Я или я».<br/>
У каждого будет свое понимание рассказа, и это хорошо. Автор не зря пишет, что «моя дудочка может играть разные мелодии» (даже для глухих). Хорошая озвучка, удачи в прослушивании…

Новое мышление, новое восприятие бытия и переоценка ценностей. Закончились «тургеневские девушки» с чистыми наивными возвышенными чувствами и мятущейся душой, и даже толстовская «революционерка» Анна ушла в прошлое.<br/>
Это вам не Маргарет Митчелл, и не Шарлотта Бронте. Это, млять, наша Марина Зайцева! Конечно, это не фантастика. Это садо-мазо-мат-перемат отражение реальности наших дней. Присмотритесь, как рядом новое поколение ограбленное и не замечаемое строит свои отношения и приспосабливается к этой жизни. Как может — так и создаёт «ячейки общества» в окружении «педагогов», госчиновников, начальников, прочих паразитов яко бы «заботящихся» о подрастающей молодёжи «зомбаков». Цинично и расчётливо, надеясь только на себя, рвёт у жизни что может и как может. Заявляет свой протест звериными принципами и самоотрицанием. И цена такой жизни — «две канистры». <br/>
(И когда в город вновь пришёл чужестранец, не узнанный никем в новых одеждах, вслед за ним из города ушли все дети)<br/>
Рассказу, автору и чтецу лайк! Бередят нерадостные мысли, но это лучше бессмысленных восторгов. имхо

«Без примет, белым пробелом.<br/>
Черным сном — болью слепых.<br/>
Прочь детали, частности мелом<br/>
отмечать — дело портных»<br/>
<br/>
Ну не нужно, так не нужно.<br/>
<br/>
Сегодня, дистанцируясь от государства, вы можете при частном финансировании издать<br/>
книгу, поставить пьесу. Лишь бы не нарушать законодательсво РФ.<br/>
<br/>
А тогда, в 30е, политика и литература в кожуре соцреализма стали неотделимыми до конца 80х. Я понимаю, что в 41м для единения нации такой ход был необходим. Но зачем это было нужно стране победившего социализма?<br/>
<br/>
И даже теперь не понятно с какой великой целью было проведено удушение русской литературы даже таким даровитым художником как Горький. Хотя по сути, это разный М. Горький с его Непричесанными мыслями в 18м и Беломорканалом в 30х<br/>
<br/>
И в чем была его особенность уникальность о которой с придыханием сообщают некоторые уважаемые слушатели<br/>
<br/>
Ничего личного, пишу я это с целью не опорочить прошлое, а избежать его ошибок, которые могут привести к серьезной катастрофе завтра.

Идея не в том что я описал, потому что Филипу Дику как киберпанку/хиппарю под спайсами едва ли что-то для нашего поколения можно объяснить через фантазии о смешанных психо-реальностях<br/>
<br/>
Они прошлое поколение, им это было в новинку, много они не знали, то о чем мечтали/удавались — сейчас стало обыденностью, а старые книжки воспринимаются нами так же как озоныч вами) <br/>
<br/>
И это нормально, Филип Дик это такой же Озон как и сам Озон как и Лавкрафт ещё раньше, вы читали их биографии? Это буквально панки/маргиналы особые люди одним словом, на грани общества и способные его описать<br/>
<br/>
Озон, Егор Летов, Достоевский, Филип Дик — все они этип похожи, ибо они есть искусство на грани, про острые темы <br/>
<br/>
А то что вас корежит от этого, бывает, я вот Бердяева читать не могу, того же Достоевского не люблю за нытье, не говоря о Солженицыне… А Озон он просто весёлый чел, позитивный)

Резюмирую:<br/>
Есть хорошая поговорка: у всякого святого есть прошлое, у всякого грешника — будущее. <br/>
Покажите мне такого человека, кто не нарушил хотя бы раз восьмую заповедь за свою жизнь? Но одно дело взять без спросу конфет из чашки, и другое — ограбить пожилую женщину, кассу, обманом присвоить чужое имущество. Формально — проступки одинаковой силы, а в реале? Любой ребёнок скажет, что нет. Поэтому модель черно-белой нравственной жизни не применим в принципе. В буддизме это объясняется более логично: всё зависит от степени негативного кармического действия). И тут самое интересное: можно испытывать чувство вины за содеянное и пронести это до гробовой доски, став латентным мазохистом) А можно взять обет больше не сделать того, в чём раскаялся. И продолжать жить, накапливая положительную карму. С надеждой на то, что причин для созревания результата негативной кармы в будущем не случится. Вина — не деструктивная эмоция. А хуже — ключ к манипуляции другим человеком…<br/>
А вообще, играя в преферанс, нужно в него играть, а не исповедоваться… для таких душевных порывов есть другие заведения)

Если говорить о вежливости, то я как раз предпочитаю, чтобы углы сглаживались — иначе людям с разными взглядами вообще невозможно было бы разговаривать. Это часть цивилизационного процесса. Но я не соглашусь, что сейчас «фальши как никогда». Мир не стал фальшивее, он стал прозрачнее. Раньше фасады были глухими: монарх для подданных — почти мифическая фигура. А сегодня мы видим сильных мира сего во всей их будничной нелепости — и это тоже честность, хоть и непривычная. Простите, если я ошибаюсь, но в ваших словах я слышу ноту тоски по какому-то «золотому прошлому». Это опасная иллюзия: прошлое становится золотым только в ретроспективе. А настоящее — куда честнее, со всеми его кривыми зеркалами. Сейчас мы, скорее, наблюдаем закат ультралевой волны и рост правой, и именно в этом вскрывается звериный оскал — он неприятен, но он предельно искренний. Только давайте не лезть слишком глубоко в политику. И всё же мне трудно рассуждать категориями «как никогда» и «везде». А что именно вы вкладываете в эти слова? Где и когда для вас эта фальшь проявляется сильнее всего?

другое дело, что сам метод охоты-хотя о нем рассказывают в школах (я лично помню)-это полумиф /полулегенда. что то такое единично могло быть, но так то ясно, что эффективной такая охота быть не может. и медведь вряд ли захочет какую то кость не жуя глотать, ни силы чтобы проткнуть у скрученной кости мало. ну да проблемы животному создать можно, может в конце концов он где то и умрет через месяц)) но пользы мало. скорее всего эскимосы-просто теоретически придумали такой метод, восхитились ловкостью, помечтали как бы хорошо было и так все это и ходило в виде баек и рассказов про то «как я сам лично видел такую охоту». такие байки породили легенды о времени изобилия и придумали некого героя Киша, который сделал то о чем все втайне мечтали, естественно этого героя сделали легендарным и сместили в прошлое. (золотой век) а так то старики и старухи продолжали плакать и умирать от голода

да. и они формируют социум -про который можно сказать в общем и целом.<br/>
вот вы к примеру знаете-что в африке ряд племен, детей-не кормит. они там тоже разные плохие/хорошие. а не кормят -все! нет такого понимания. нет молоком понятно. а как они уже бегают, так и все! пусть сами добывают. собак и кошек на улице тоже вон не кормят а живут как то. они просто не доросли, о понятии нужности этого.<br/>
есть обоснованная версия-что это прошлое любого народа.<br/>
так вот это и есть ваше-а пусть бог заботится<br/>
наши предки -доросли. они были неграмотные, но не дикие. и Бога к социально уязвимым группам привязывали, по гуманным мотивам (т.е. человечным а не божеским). люди должны больше помогать тем кто ближе к Богу. вот через эту призму и трактуйте любые пословицы. а то вы «ИИ ну ка найди чем повредить мое мнение» да у него задача такая-любой заказ выполнять.<br/>
если хотите через него что то узнавать-максимально нейтрально спрашивайте))

Поначалу даже не хотелось браться за эту книгу. 22 часа 39 минут — шутка ли? Но исполнение понравилось. Рассказы длинные, но все-таки это не один роман, поэтому время прошло быстрее, чем ожидалось. По Моэму, как я поняла, «нечто человеческое» — это человеческие несовершенства, пороки и грехи, присущие множеству людей: поспешность осуждения без знания всех данных, низость поступков, выбор не того человека, неумение взять себя в руки, выбрать верное направление, неумение постоять за себя, тщетность обмена полноты жизни на призрачную цель, неспособность ценить жизнь и т.д. Прямо вот ловила себя на мысли, что от рассказа к рассказу кто-нибудь кого-нибудь да убивает. Печально все это. Написано, несомненно, талантливо, но оставляет неприятное послевкусие. Напомнило о фразе «чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки».

Очень понравилась книга. Правильная. Прошло столько времени, а ум и благочестивость по прежнему ценится в женщинах. Ведь именно чуткий, проциницательный ум главной героини Елизабет, позволил ей найти место в этой жизни. <br/>
Что касаемо обрезки книги в аудио формате, узнала о ней только из комментариев. И не сказала бы, что это было заметно. Но я не смотрела фильмов и не читала оригинал, и потому не жаловалась на какое либо сокращение.<br/>
Обрезка с лихвой восполняется грамотным подходом к озвучке. Если к мужскому голосу я была безразлична, ну, не переигрывает, и на том хорошо, то женский голос меня очаровал. Голос Елены, нежный и такой хрустальный, надолго у меня будет ассоциироваться с голосом Елизабет. <br/>
Спасибо, что я смогла проникнуться благодаря вам в это произведение.

заметил, всё чаще встречаются моменты с оговорками, которые по неизвестной мне причине не вырезаются, после которых следует повтор без ошибки. а на этот раз по крайней мере в одном месте вообще реплика не тем голосом.<br/>
<br/>
ну и по книге. сколько частей прошло, а мы так и не узнали ряд вещей. откуда взялись бумаги боманца, которых он не составлял. как ворон инсценировал свою смерть второй раз. и многое другое. вообще хочется отметить, если Д.Мартин испытывает нездоровую тягу к изнечтожению своиз героев, то Кук — к их воскрешению. Ну и нельзя не отметить его подход к излодению — каждый раз он не такрй, как в предылущих частях. Правда в этот раз совсем уж неординарно. По сути последовательность раздроблена, куски разбросаны вперемешку и причина этого практически не раскрывается.

Прекрасный роман. Правдивый, искренний, тяжелый и очень нужный. Тем более сейчас, в наше время. Мы должны знать всю правду о этой страшенной, жестокой, кровопролитной войне. Это героическое поколение прошло такое испытание, пережило такой неописуемый ужас, свершило такой великий подвиг, что теперь просто обязано жить в нашей памяти, в наших душах, наших сердцах. <br/>
Конечно же они должны были иметь более достойную старость. Многие погибли, ну а те, кто сломал таки хребет проклятому фашизму, выжил, имея малые, средние и большие раны, как тела, так и души, жили дальше не жалуясь, не унывая, так и тянули свою не очень радостную стезю. <br/>
Книга хорошая, нужная. Написана прекрасным языком. Любителям темы ВОВ, думаю понравится. Тем более, что прочтена профессионально, с чувством, толком. <br/>
Спасибо всем участникам проекта. Благодарю.

Не прошло и сто лет… слушаю и смотрю на свой рабочий стол… ни одной книги, справочника и энциклопедии, ни говоря уж о чернильницах… монитор, слева принтер, справа сканер, над столом колонки,… мировая паутина Интернет——передо мной весь мир — Все существующие книги мира— от справочной до художественной, Мировая фильмотека и музыка, спорт и игры… соц сети и ютьюб… плюс маленькая типография, фотопечать… фантастика… но через сто лет, на этот фантастический чудо набор будут смотреть также снисходительно, как мы на чернильницу и палочку для набивки папирос… образование в какие времена, не было бы плохое, и как бы его не ругали, но через него прошли все будущие гениальные ученые, писатели, инженеры и тд Хотя шняги шняжной там с лихвой хватало и хватает… Юрию Гуржию респект за озвучку и выбор автора

Семью как и всех своих кровников прошлых и настоящих нужно расценивать как отдельное воинское подразделение, и делать всё возможное чтобы бойцы не становились перебежчиками. «Система» легко отбирает новобранцев, дабы у неё имеется весь арсенал подготовки молодых кадров делать из них патриотов трубы)))) Наша задача во что бы то ни стало отправлять в социальные институты своих детей уже хорошо подготовленными к партизанской борьбе!)) Детям хорошо бы знать историю своих предков на порядок лучше династии Романовых))) А мы родители есть главный пример, и не важно какая у тебя материальная база.У меня хороший товарищ отец четверых детей сделал первого в 18 лет, чтобы прокормить семью работал ночами. Прошло время дети выросли и благодаря семейному уставу встали в строй, и сегодня трудятся не на дядю, а на свою большую армию!))