Поиск

Жаль, что ничто не понял этого рассказа, судя по комментам! <br/>
<br/>
То, что Андрей Андреевич перековался в хорошего такого торгаша, пусть и не крупного, но дело у него пошло, банкротом не стал, наследство матери использовал с умом, даже приумножит, бог дастЪ, сделало рассказ хэппиэндовским.<br/>
Но, есть одно «но», чего не хотят многие маленькие люди увидеть в рассказе! Город не изменился, но изменился главный герой (Он был начале возвышенным, а стал как все в конце!), подстроившись под этот закосневший город. <br/>
А сколько было вот таких Сидоровых Андреев Андреевичей, которые хотели, но которые ничего нового не изобрели, не создали, только ради того, чтобы остаться на плаву, занимаясь тем, чем все заурядные люди могут заниматься. А таких Сидоровых, Петровых, Ивановых пруд пруди по всей Матушке-Россеи! Нет, не новатор, а обычный человечек, рассуждающий так: «Лучше синица в руке, чем журавль в небе». <br/>
Чехов высмеивал Сидоровых, Сидоровых, Петровых, Ивановых Подзатылковых и прочих тварей. А сколько на этом сайте мне вот таких Сидоровых, Петровых, Ивановых и Подзатылкиных и пр. попадаются! «Как бы чего не вышло!..»<br/>
Народ, Чехов жил и вторил в 19 веке, а был очень прогрессивным человеком, до которого ныне живущим людям срать и срать!<br/>
<br/>
Чтец до сих пор не научился читать чеховские рассказы. Тянет чеховский слог, звняюсь за выражение, как кота за яйца.

«Сигареты есть, спичек нету; есть спички, сигарет нет» — вот, такая ирония!<br/>
<br/>
К чему это я? Да к тому, что человек, ежели на 100% грамотен как лингвист, то это необязательно, что он могёт начитать текст перед микрофоном, разумеется, в силу так называемого страха перед этим дивайсом или с непривычки. Это объясняется тем, что человек привык к живой речи — общаться с кем-либо, а не таким образом. <br/>
<br/>
Так вот, ради подтверждения собственной гипотезы, я многих шибко грамотных сажал за микрофон. И что вы думаете?!.. Ха-ха-ха… на один абзац художественного текста, состоящего из126 слов, шесть человек, кичившиеся своей грамотностью, совершали от 6 до12 орфоэпических ошибок. Это я еще не заикаюсь о том, что были допущены не токмо ошибки лингвистического характера, но и чисто декламационные.<br/>
<br/>
Я вас, Дмитрий, ни в чем не упрекаю, я лишь хочу, чтобы вы поняли еще и то, что каким бы сложным ни был русский язык, мы всегда идем по пути его упрощения и благозвучия. Первое — для понимания языка, второе — для того, чтобы язык не утомлял слух. Вот, как чтец и декламатор, да и вообще, как деятель культуры и образования, этого я добиваюсь.<br/>
<br/>
Да, те два слова, на которые вы указали чтецу, не представляют какого-либо значения (Я бы не ста на них указывать чтецу!) для всей книги, от орфоэпической вольности чтеца, идущего по пути упрощения и благозвучия, главная магистраль книги не поменяется. Даже если я допустил бы на 14 часов озвучки сотню погрешностей лингвистического характера тем более, что 90% людей именно на этих словах и спотыкаются, но даже не замечают этого. Вот, почему эти 90% слушателей не делают чтецам замечаний по поводу подобных погрешностей, ибо начитали бы гораздо безграмотней.<br/>
<br/>
Я не отрицаю, что вы грамотный человек, возможно, намного грамотнее меня, но как говорится, на каждого мудреца довольно простоты.<br/>
<br/>
Приходят также на ум и слова великого классика: <br/>
<br/>
«Мы все учились понемногу <br/>
Чему-нибудь и как-нибудь, <br/>
Так воспитаньем, слава богу, <br/>
У нас немудрено блеснуть. <br/>
Онегин был, по мненью многих <br/>
(Судей решительных и строгих), <br/>
Ученый малый, но педант.<br/>
Имел он счастливый талант <br/>
Без принужденья в разговоре <br/>
Коснуться до всего слегка, <br/>
С ученым видом знатока <br/>
Хранить молчанье в важном споре <br/>
И возбуждать улыбку дам <br/>
Огнем нежданных эпиграмм.»<br/>
<br/>
Приведенные мною строчки, прежде всего, касаются меня, так как мне свойственно бахвальство, именно, по части моей учёности, ибо это когда-то было моей слабой стороной (я, будучи о природы не склонным к интеллектуальной деятельности, пытался угнаться за умниками!). меня природа наделила физическими данными, которыми я стал пренебрегать в угоду своей учёности. И тем не менее, я не слаб, одной рукой я поднимаю 48 кг. 10 раз — две гири по 24 кг.

Товарищ Амаль, я вас не знаю, но вы в некоторых аспектах несомненно — гурман. Поразмышлял тут на досуге насчёт того, а какой Не должна быть волонтёрская озвучка? На ней конечно же не должно быть фоновых шумов, чиханий, почёсываний. То есть минимальная хотя бы обработка нужна, несомненно. <br/>
Текст должен звучать разборчиво. Вот вроде бы и всё.<br/>
Насчёт «интонаций» одна идейка тоже возникла. <br/>
1. Выбрать перспективного волонтёра-чтеца, за свой счёт, у самых лучших преподавателей поставить ему правильные (на выбор): интонацию, тембр голоса, подачу текста и прочее, что душа пожелает или на что хватит средств. <br/>
2. Насладиться результатом!<br/>
Если где неправ, буду признателен выслушать ваше мнение.