Поиск

С первым простите, претензия была преувеличенана. Хотя факт массового производства переносит персонажей в фантастический мир, а до конца произведения создается впечатление, что они живут в реальном для читателя мире. <br/>
<br/>
Вторая придирка остается. А если бы была кошка, собака или маленький ребенок им бы тоже объяснили не подходить?! Такое опасное изобретение не дается в руки простому обывателю вообще!!! И я бы этого изобретателя убила бы за мать, в даном произведении «ее продали» за деньги — печально и грусно.<br/>
И большинство современных детей взрослых мало слушаются и к технике очень любопытны.

«Дьявол кроется в деталях!» Весь мир вокруг — это детали, в деталях так много грусти, но о них нельзя забывать. Печальная, философская и очень красивая история!!!<br/>
Олег спасибо за прочтение🍒👏👏

Очень понравилось. Было весело. Люблю такие детективы с оптимистичным и позитивным взглядом на мир.

21 декабря исполняется 105 лет выдающемуся немецкому писателю, лауреату Нобелевской премии Генриху Бёллю. Он принадлежит к тому поколению, которому выпало пройти через нелёгкий нравственный выбор между насилием и подчинением. В его романах можно встретить и людей самых мирных профессий, и жестоких молодчиков, неостанавливающихся ни перед какими преступлениями. Он был не только пацифистом, но и противником любого насилия. Наверное, поэтому Бёлль был так популярен в СССР в конце 60-х и начале 70-х годов. Его книги раскупали мгновенно, а на спектакль «Глазами клоуна», поставленный в театре им. Моссовета по одноимённому роману, невозможно было достать билет.<br/>
Генрих Теодор Бёлль родился в 1917 году в Кёльне, в католической семье простого ремесленника. Любовь к литературе проявилась ещё в школьные годы, Бёлль даже устроился работать в книжную лавку. В средней школе Генрих оказался одним из немногих учеников, отказавшийся вступать в гитлерюгенд. В 1939 году Генрих Бёлль поступил в Кёльнский университет, однако его обучение было прервано той же осенью — будущего писателя с началом Второй мировой войны призвали в вермахт. Воевал Бёлль пехотинцем большей частью во Франции, участвовал в боях на территории Украины. Четыре раза был ранен, несколько раз симулировал болезни, пытаясь уклониться от воинской службы. В 1945 году при первой же возможности он сдался в плен американским солдатам.<br/>
Ощущение вины подтолкнуло Генриха к началу серьёзной литературной деятельности. В 1950 году был опубликован сборник рассказов «Путник, придёшь когда в Спа...», в котором Бёлль описал все ужасы войны во всех его проявлениях: разрушение семьи, голодающие военнопленные, брошенные города и бесконечное страдание, заполнившее мир.<br/>
«Глазами клоуна» — пожалуй, самый известный роман Генриха Бёлля, вышедший в 1963 году. Повествование ведётся от лица главного героя. Ганс Шнир — клоун, описывает происходящие события, чередуя рассказ с воспоминаниями и размышлениями. Он одинок, замкнут, его не понимает семья, он не находит нравственного и духовного взаимопонимания с возлюбленной Мари. Тут практически нет войны и её последствий, а чувство вины за сделанное миллионами уступает место стыду за собственные поступки, осознанию ответственности за сделанное.<br/>
В конце шестидесятых писатель посетил Советский Союз и снял документальный фильм о Фёдоре Достоевском и Петербурге. В 1972 году Бёлль становится лауреатом Нобелевской премии по литературе, не в последнюю очередь благодаря вышедшему за год до этого роману «Групповой портрет с дамой». В нём писатель постарался в последний раз наиболее широко рассмотреть причины, которые привели немецкий народ к восходу нацизма и Второй мировой войне. В это же время Бёлль знакомится с Александром Солженицыным и втайне вывозит из СССР его рукописи, чтобы издать их за рубежом. Когда в 1974 году Солженицына высылают из страны, его у себя дома принимает Бёлль. В результате этого, произведения немецкого писателя были запрещены к публикации в  Советском Союзе.<br/>
В последние годы Бёлль писал мало, сосредоточившись на общественной деятельности. За ним прочно закрепился титул «совести нации», который он отвергал до последнего. В 1985 году Бёлля не стало.<br/>
Генрих Бёлль прошёл путь типичного немца своего поколения. 10 декабря 1972 года в Стокгольме в речи по случаю вручения Нобелевской премии он сказал о себе: «Сам я просто немец. Единственное удостоверение личности, которое мне никто не должен выписывать и продлевать — это язык, на котором я пишу».

Что за хрень в описании: Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь | Европа(Восточная). К России никакого отношения ни автор, ни место действия, ни язык оригинала не имеют. Исправьте

Я в восторге от озвучки TED'а именно потому, что присутствует его подходящий баритон с не менее хорошей аранжировкой. <br/>
<br/>
Очень понравился комментарий, что стоило бы внести данную книженцию в школьную программу. Я подумаю над этим. ;)<br/>
<br/>
В целом произведение хорошее: есть катарсис и, даже, фабула (какие там еще умные слова я знаю). <br/>
<br/>
Лайкосик за работу и труд. Пусть мир тебе будет улыбаться, Дэн Симмонс.<br/>
<br/>
ГЫЫЫЫ!!!

Проснись, «читатель»! Каким боком книга самого мудрого на все времена еврейского царя ШЛОМО бен ДАВИДА (Мир на них обоих!) имеет отношение к христианству, которе на 99% — идолпоклонство????

Прекрасно написано и прочитано.<br/>
Базаров — гадость деструктивная. Нихрена этот мир никому не изменить, пока он сам из себя не вызреет и не поднимется над собой.

Товарищи, погуглите уже понятие " архетип" и уймите свое негодование) Под луной ничто не ново и незачем изобретать велосипед. Данного автора увлекала задача сублимации реальности в мир архитепического литературного персонажа. И самое интересное в этих книгах именно обилие реальных деталей и их вплетение в канву повествования. Эта книга хорошо идёт с Торвальдом. А что касается сюжета- новых придумать уже невозможно, удивить поворотом можно только малочитаек )Нам же остаётся деталь и антураж.

Это то же самое. Что для вас глупость, для кого-то не глупость. Я хотя бы не обсуждаю на общем форуме третьих лиц. Для этого существует «личка». Хотя и там это не желательно. Или вы тоже считаете, что это «норма»? Какие «знания»? Тут кто-то мировой экономист или знаток мировых политик? Или может весь мир объездил и сравнил, знает «как правильно»? <br/>
Такие люди ничего подобного не напишут. Или может кто-то вкусным батоном из своего детства тут угощает, дарит людям «Жигули»? Вроде этого не наблюдается тоже. Так какая вообще разница тогда, какие у кого воспоминания? <br/>
Это не объективно. Никакой реальной пользы никому не несёт. Для таких разговоров самый подходящий интерьер это скамейка во дворе, бутыль и компания игроков в домино. Никак не большее.:))

Муж — злой душнила, жена — обидчивая потаскуха. И тут вдруг появляются часы с кукушкой… Это мистическое произведение Ф.Дика напоминает мне творчество С.Кинга. Прочтено нормально. Не шедевр, но один раз можно послушать.

на меня когда то произвел впечатление этот рассказ-как и многие другие у Шапиро.<br/>
но во первых мир бесповоротно изменился-и тема рассказа из пусть идеализированного не стремления стала- маскирующей ложь картинкой.<br/>
а во вторых он все таки популистский-подсовывают отличную мишень для гнева потом-потом простое решение.<br/>
так то понятно-все члены общества адекватны при совей системе законов и сдержек агрессии. ясно что чем более дикое общество-тем такие законы более страшные и жестокие.<br/>
но так не наказание тогда надо у них брать- сами системы закона-и оповещение тоже.<br/>
не просмотр какой то кассеты -а вывести на площадь где преступники на кольях сидят-мол смотри-хоть что то нарушишь.<br/>
а то оповещают они цивилизованно а карают по варварски

Обожаю Моэма. Есть в его произведениях неповторимый баланс грустного и забавного, рокового и рационального как в самой жизни. В каждом его рассказе много смысловых течений. В этом можно выделить такое: будь собой, но, однако нужно иметь чутье и отличать хорошие советы от плохих. В этом рассказе загадочный персонаж «фея-муж — архитектор». )Мотивация его поступков не ясна. Если мотивом женитьбы были и привязанность и деньги, тогда все встало бы на свои места. Очень многие браки совершались и совершаются так же: партнёр приятен, все прекрасно, но не будь он однако, обеспечен, брака, увы, скорее всего не было бы. И это нормально. Автор же подчеркивает что " архитектор денег не берет вообще". Знаете, если это уже такая глубокая заинтересованность именно в личности партнёра, то как-то легко он уступает другому свою Галатею. Конечно, жизнь непредсказуема, но тут невольно возникает мысль что этот парень желающий «легализоваться» гей.) Иначе трудно понять отсутствие малейшей драмы в их расставании. Все-таки он столько вложил труда в создание " новой Джейн", это привязывает так, как никакие дети не привяжут. В общем, как говорил Жеглов, запишем в загадки следствия.)

Эксперименты полезны для человечества. Но не такие масштабные. Ущерб от данного «эксперимента» настолько огромен, что потомки устанут считать. А толку с гулькин что-то там. Кто там был такой уж «гений», чтобы такими жертвами это осуществлять? Там был хоть один реальный учёный? Физик, химик, биолог? Нет. Обычные авантюристы. Бандюганы. Захватили власть и стали всех дрючить. Где перспектива? Ну дайте двоечнику дебилу, юристу-неудачнику, бандиту-грабителю власть. И ждите от него, что он к некоему «светлому будущему» приведёт. Он не приведёт даже не потому, что «плохой». А потому, что он в этом идиот.<br/>
Были примеры, когда «пираты-разбойники» достигали положения. Френсис Дрейк и прочие. <br/>
Они государство не разваливали.<br/>
А были пираты вроде «Чёрная Борода».<br/>
Ну а это типа к власти пришёл «Чёрная Борода».<br/>
Правда у «Чёрной Бороды» не было идеологии.<br/>
А этим подвернулась.<br/>
В виде Карла Маркса. Они её переделали под свои нужды и вот результат.<br/>
Но сама основа «Чёрной Бороды» осталась.<br/>
Грабёж, разбой и беззаконие. «Теория» уже поверху пошла. Чтобы внешне это окультурить.<br/>
Какое-то время срабатывало. Уж почти-почти принято было в культурное сообщество. <br/>
И вроде как даже весь мир поверил, что «Чёрная Борода» может быть даже созидательным.<br/>
Но не сработало. Суть явления вылезла. И уже окончательно. Хотя старались.

существует теория что смысл биологической жизни в том чтобы разнести по вселенной как можно шире половые клетки. Для этого появился человек, который начал «тянуться» к далёким мирам, используя свой мозг. <br/>
Т.е. — наша разумность и стремление познать мир/Вселенную — лишь побочный результат этого инстинкта размножения.<br/>
— — — <br/>Это довольно широкая тема, но если говорить вкратце то примерно выходит так.<br/>
P.S.: по книге пока что дискутировать не могу ибо не слушал, но послушаю обязательно.

Неплохо, но очень напрягает несоответствие чисел, в альянсе десятки тысяч планет, почти каждый человек пользуется святилищем, но есть всего около ста тысяч святилищ и там +- 100000 человек, и это первое, самое крупное, дальше, даже вошедший в первое святилище уже живёт по двести лет, а большая часть людей проходит первую эволюцию, это значит что возраст совершеннолетия увеличиться, как это было раньше и взрослыми люди будут считаться лет с 30, а средний возраст населения уже будет 100-150 лет, ещё очень странно что все такие слабые, учитывая что на прохождение одного святилища нужно лет 20, если даже прошедшие первую эволюцию настолько круты, то зачем им вообще такие роботы? В учебных заведениях должны преподавать хотя бы люди из 3 святилища, лучше 4, не совсем ясно как определить аристократа, он носит специальный знак или у них спец документы? Странно что бумажные деньги ещё в ходу, но это можно объяснить тем что ими в святилище пользуются, иначе все платежи давно были бы электронными, если можно вносить и выносить предметы из нашего мира, то почему этим никто не пользуется? К примеру, есть два человека с разных планет, на разных концах галактики, но они заспавнились в одном убежище, один может внести ящик каких то редких микросхем и в крепосте передать другому, а он уже на своей планете выходит с ними, организовать такое не трудно. В общем мир не особо проработан

Автор – своеобразный писатель, прекрасно владеющий искусством слова и обращающий своё творчество на темы и события не часто появляющиеся в литературе. Исполнитель прекрасно передал характер произведения. Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью и временем как он считает целесообразным, при этом, не нарушая законы государства. Так в Библии, по этому поводу дается четкое указание: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1). Но власть государства не абсолютна, а относительна высшей власти Создателя, который ясно и четко изложил свои требования к людям в Библии. В ней также говорится о последствиях соблюдения и нарушения законов Бога: «Велик мир у любящих закон Твой, и нет им преткновения» (Псалом 118:165). Так что если закон государства противоречит законам Бога, то исполняется высший закон.

Чего вдруг?<br/>
«Римляне сидели в Британии четыреста лет. Очень долго. Но в конце концов вынуждены были уйти. Исход римлян из Британии случился не вдруг. Римляне уходили постепенно. И хоть последний римский легион покинул Остров в 407 году, в Британии осталось немало римлян. Легионеры, владевшие землей, пожалованной за хорошую службу, те, что обзавелись в Британии семьей, купцы. Ассимилировавшиеся представители аристократии римской, связанные супружескими узами с аристократией кельтской, породили новый правящий класс — британскую знать, которая уже во времена Карактака одинаково бегло владела и латинским, и кельтским языками.<br/>
Отсутствие римских легионов и воцарившийся хаос тут же привлекли внимание соседей. На западных побережьях замелькали паруса ирландских пиратов, в те времена именовавшихся скоттами. А с севера, форсируя покинутые римлянами Валы Антонина и Адриана, хлынули на юг неистребимые пикты.<br/>
Сторонники проримской ориентации несколько раз обращались за помощью к Империи, но в ответ слышали одно:<br/>
«Провинция Британия Империю не интересует. Британия — территория самоуправляемая и независимая, так что должна сама разрешать свои проблемы. Помощь от Рима не придет. У Рима под завязку других, более важных дел».»© Мир короля Артура