Поиск

Вот так учёные ради своих опытов готовы весь мир угробить(((

Уважаю Кларка! Красивая идея — мир, свернутый лентой Мебиуса! А ведь герой мог пойти и параллельно стене, и оказаться так же с другой ее стороны. А потом, никуда не сворачивая и не штурмуя стену прийти домой

Это же второй по популярности ход в этом жанре, в четырёх из пяти произведений встречается. Ход «Прошлая цивилищация» типа за 300, 400, 1000 лет до событий книги было государство, которое на 1000 летия опережало современный мир в культуре или магии, но в итоге оно почило то ли в результате войн, то ли эксперимент у них пошёл не так, и вот какаето группа, чаше всего ГлавГады этой истории, пытаються воскресить эти знания и с помощью их завоевать мир, или всех уничтожить.

Даже дослушивать не хочется. Оказались на чужой планете, вторглись в сложившуюся экосистему, начали уничтожать всё что мешает.В отношении аборигенов: «ну что ж, придётся действовать с позиции американских поселенцев». Что же это такое, куда человек не попадёт (хоть в чужой мир, хоть в компьютерное пространство) всё кругом загадит.

Мир всецело принадлежащий рекламе, где тишина и спокойствие дорогого стоят! Актуальнейшая история с потрясающем исполнением!

Очень изящный ответ, восхитительно краткий, относительно неутихающей полемики-ИИ захватит мир, если будет создан?))

Великолепно. Долгое время пренебрегал Кингом, решил доверится вкусу чтеца, и не ошибся. Очень атмосферно, литературно, выразительно. Очень нравится общая с Лавкрафтом и Уэлсом манера описания от лица обычного человека, который и сам не всегда понимает, что происходит. Автор не углубляется в занудные обьяснения, доверяя читателю, а мир вокруг не делает героя своим центром, просто продолжая существовать по своим законам и «задевая» его краем урагана. <br/>
С теми, кто Кингом не доволен, мол у Лавкрафта или еще кого-то ктулхи страшнее, философия философистей и глубина глубже, не соглашусь. У Лавкрафта попросту нигде нет таких проработанных персонажей, что у его героев в голове, большей частью непонятно, и мотивация ныряния в омут с чертями не всегда ясна (может он, конечно, тоже очень доверяет читателю, и я его доверия не оправдал).<br/>
Здесь же мне глубина проработки характера героя очень импонирует. Особенно то, что он не рыцарь в сияющих доспехах полной непогрешимости.<br/>
Озвучка выше всяких похвал, я уже просто слушаю все, что Роман начитывает, и это все такое разноплановое, что не надоедает. Думаю, возьмись он за Плутарха и прочих древних, с его талантом и даже их — еще несовершенный и не устоявшийся — образ мыслей и письма заиграл бы понятнее и ярче.

Тогда — мир?))))<br/>
Рассказики «зашли» как жанр «черного анекдота»)

но мне больше Деннис Хоппер нравится.:)<br/>
— <br/>ты когда-то говорил, что *Водный Мир* тебе не зашёл))))

Мне книга понравилась. Родители не замечают заложенных в детей программ. Дети становятся родителями, продлевают жизнь внедренных программ, а личность и индивидуальность уходит на последний план. И только трагедия принуждает человека задуматься, распаковать шаблоны так качественно прогибающие уникальность в мир стандартно стремящийся в инферно социума.

Есть, почему же. Например:<br/>
1.Зелёная-в-один-джан. Одна из главарей бандитов. Была дочерью помещика, защищала свою деревню. Была взята бандитами в плен, пока была в плену- её семью вырезали, а дом сожгли, (хотя её брат с бандитами и заключил мир, но не помогло). Вышла тут же замуж за одного из главарей и стала разбойницей.<br/>
2.Людоедка. В прямом смысле. Держала с мужем трактир, где кое-кого из посетителей резали, грабили, затем свежевали и подвали под видом говядины другим посетителям. Затем положительные герои-главари банды пригласили их обоих и предоставили командные должности.<br/>
4. Тётушка. Крутая рукопашница. Тоже возглавила отряд. Родственница обиженных властями охотников. Вот тут ничего плохого сказать нельзя.

Отлично передан внутренний мир советского человека. Вообще начав слушать думала что это Советская фантастика пока космонавты не сели на землю. Не ожидала такого качества от современной фантастики. Рекомендую.

Прослушала два раза, потому что с первого раза многие моменты отозвались смутно. Согласна с Сергеем К. и некоторыми другими комментаторами по- поводу какой-то неоконченности (когда прочла о том, что это часть и предыстория большого произведения, стало понятно почему).Для меня тоже показалось «ту мач» нагромождено разных фишек: и вирусы, и древнее неземное зло, и город Восторг, и религия, и демонический муж, косящий под нищего, как-то много всего, как будто для экшена спецэффекты. Я люблю более вдумчивые, глубокие линии, не там, где все черное, как мне кажется, в угоду «пощекотать нервы читателю»- побольше мистики, слизи, щупалец.<br/>
А муж Лизы для меня вообще футуристичен в своем абсолютном зле- настоящих людей таких не бывает. НО, своей цели Вы, безусловно, добились, следить за сюжетом интересно, обсуждать и спорить хочется, маленькие реалистичные подробности, которые я обожаю в фантастике, прописаны великолепно. Я против авторизроваться на сайтах, но для Вас сделала исключение, потому что рассказ действительно цепляет- захотелось с Вами поговорить)

Дорогой Александр! <br/>
Ничего личного, это всего-лишь калька с начала писем, которыми обмениваются все старомодные буржуины. (Dear Alexandr,).<br/>
<br/>
Да ну их в болото с этикетами,<br/>
<br/>
Александр:<br/>
<br/>
Попробую и я со своей трех-алтынной монеткой встрять. <br/>
<br/>
Иван Алексеевич — велик и неисчерпаем (как электрон по определению известного русского физика Ульянова-Ленина)<br/>
<br/>
Поэтому нам приходится выбирать, из какого хрустального ручья — напиться. Хотите великого русского языка — Жизнь Арсеньева, Натали (легкая эротика), Темные аллеи., и конечно советы Яны (Яблоки на снегу, Ах эта свадьба пела, пела и плясали — покойного Муслима Магомаева и его же Карусель (мы на чертовом катались колесе...)). Шучу, неудачно, она писала об «Антоновские яблоки» и сотню других. Еще Например, Часовня, здесь ничего не происходит, но вмещен весь мир с его шмелями и травинками.<br/>
Хотите сюжета с ажурным слогом — Господин из Сан-Франциско, Чаша жизни, Деревня, Суходол. Да всего шедеврального и не перечислишь. <br/>
Имхо, он стер грань между поэзией и прозой. И наконец, его считают и он себя считал — последним классиком русской литературы.<br/>
Теперь так не пишут — всему свое время. Поэтому понимаю, почему Вы отбросили его прозу. <br/>
<br/>
Для меня он другое — на его языке говорили мои бабушки и дядюшки и тетушки Лебедянско-Елецкого уезда, где протекало, частично, мое детство. Это был классический русский язык, слаще московского, где излишне акают. <br/>
<br/>
Уважаемый Александр, выбирите себе по нутру, чем сердце успокоить и не слушайте ничьих советов, включая и эти. Но обязательно плиз выбирите.

Я тоже так думал о Толстом. Мне казалось, что " Война и мир" это такая скукотища, как какой нибудь научный труд. Но Терновский совершил чудо- провёл меня как через портал в другой мир, в другую реальность. Герои и события оказались такими живыми и реальными. И вообще, это просто бальзам для души.

Хорошо подобрано муз сопровождение<br/>
сам рассказ на 4/5

В Ютубе мне не нравится плеер. Свет на планшете погас и плеер перестал работать, плюс скорость озвучки нельзя регулировать плавно. Я конечно на нем смотрю, если нет выбора. А когда нет музыки я люблю по одной главной причине это даёт возможность погрузиться в произведение и увидеть происходящее по своему. Мы ведь все видим мир по разному.Новых успехов.

Некоторые моменты изначально резанули ухо (местами даже психику), но, по мере прослушивания далее, действительно осознаёшь, что это неотъемлемая часть произведения, что «можно было бы и помягче» не подходит, так как это и есть самый «смягченный» вариант =)<br/>
<br/>
Изменения, произошедшие как с одним, так и со вторым персонажем, просто мило-мило улыбают.<br/>
<br/>
Да. Своеобразно.<br/>
Но мир тем и прекрасен, что он неоднороден =D

А «Война и мир» в исполнении Е. Терновского… Он своим голосом, своей манерой исполнения вливает в твою душу талант мастера.