Поиск

Это книга в 80-90 гг (моя юность) служила маркером для определения круга знакомых, близких тебе по духу. Вот встречались молодые люди, завязывался разговор и тут же следовал вопрос: а что вы читаете(читали)? Какие книги ваши любимые?<br/>
<br/>
Мастер и Маргарита? — браво!<br/>
Понедельник начинается в субботу? — отлично!<br/>
Что сказал покойник? Все красное или преступления в Аллероде? — замечательно<br/>
<br/>
А еще Гоголь… Эдгар По, которые так мастерски управляли словами, что единственные, пожалуй, воспринимались школьниками....) Дюма, Жуль Верн (список, конечно, гораздо больше) — маркеры для более юных читателей.<br/>
<br/>
Я когда-то знала вышеуказанные произведения практически наизусть...) <br/>
Прочитанные книги, любимые фильмы — это общее культурологическое поле с собеседником. <br/>
<br/>
Так что любители Стругацких — мы с вами одного поля ягодки..) Я вас приветствую!

Вам бы расширить для начала «ассортимент». А то одни ужасы, мистика и детективы. Благо, пока есть, что послушать здесь пока по-любому. Но когда выбираешь книгу среди всего вышеперечисленного одну из пары десятков со скрипом по вкусу это как-то… Почему очень игнорите историю, познавательные жанры, очень мало классики. В том числе и зарубежной. На Чехове будто свет клином сошёлся. Можно немного разбавить и женскими романами. Но без фанатизма. <br/>
<br/>
Если и платить то только на сайте без перехода на левые страницы и сайты. На сайте пазлов так. И вариант, который напишу ниже. Но пока мне хватит по финансовым причинам подписки там. <br/>
<br/>
Если бы было реализовано снятие денег посуточно только когда пользователь заходит на сайт тогда да. Это поможет охватить больше сайтов в подписку и привлечь больше подписчиков на каждый сайт. Снятие денег с баланса посуточно по факту входа на сайт. Пользователь пополняет баланс по мере необходимости на любую сумму и система снимает по факту входа но не чаще раз в 24ч. Т.е в сутки можно зайти и 5 раз, а снять должно один. Конечно, за те дни, которые человек не был на сайте ничего не снимается. <br/>
<br/>
И ещё при подписке нам предложат полную озвучку книг или по-прежнему будут выкинуты куски. Т.е озвучен сокращённый вариант. При подписке хотелось бы озвучку текста ПОЛНОСТЬЮ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ!

Первые минут 15ть уж сильно сложно было привыкнуть к чтецу, а потом очень даже втянулся, голос идеально подходит, да и манера чтения(которая сперва показалась специфической) «очень даже». У данного чтеца хорошо получается разговаривать персонажей, причем ей даже не приходится сильно изменять голос, это понятно и так, какими-то неуловимыми нотками чтец даёт понять какой персонаж сейчас говорит. <br/>
Что касается самой книги: вполне приятный молодежный роман, думаю он многим понравится. И хотя я не любитель мыльных соплей(их в первой части хватает) то вторая половина книги интригует, и даёт возможность собрать довольно сильный сюжет. Да, я согласен с тем что очень сильно сюжет походит на «голодные игры» и все же я бы не стал их сравнивать. У меня во время прослушивания возникли некоторые недопонимания в плане социального мироустройства данной вселенной: где-то в начале книги героиня упоминает что дедушка Арта создатель требунала, так же она упоминает что сам требунала долго не мог определится в своих полномочиях и мерах наказания. И так мы имеем относительно новую социальную систему, но ведь ещё полно людей которые помнят то, как было до нее, и как при таком возрасте требунала он смог добиться такой социальной ненависти к заклейменным?! Да для такой ненависти надо минимум пару поколений воспитать… Хотя возможно я и придераюсь, но это ИМХО, в целом книга понравилась, сюжет закручен, друзья и враги не однозначны.

Уважаемый Кортес не могли бы Вы в двух словах нам рассказать о некоторых идеях Быкова? Помогите мне рассмотреть в Дмитрии нового миссию от русской литературы! ) В свою очередь я отвечаю на ваш вопрос о «разрушительном» писателе Иванове)) Этот человек мне интересен не только как писатель, но и как личность. Он настоящий боец который любит свою землю. Иванов выступает против засилья так называемого «нового искусства», а продвигает своё пермское культурное наследство. Это он объявил местной власти непримиримую войну, когда те предложили пермякам московского галериста Марата Гельмана. Иванову было непонятно почему так бездарно расходуются средства, почему местные краеведческие музеи не субсидируются властями, чего не скажешь о приезжем гастролёре Гельмане. Ладно если его галерея действительно была бы интересна и близка большинству местному населению. Но такое «искусство» они и так наблюдают каждый лень, например в детских садах. Дети видят мир даже лучше, чем собранная когорта художников господина Гельмана))) Иванов к тому же мне запомнился отличным проектом «Хребет России» Парфёнов там тоже принимал участие. Наш человек!)) А его замечательная книга про свой родной край «Золото бунта», разве не помогает молодым людям посмотреть на свою землю другими глазами и полюбить её не меньше заморских краёв?))) Такой человек может быть разрушителем?))

Не согласна, Сонька очень крутая! Самсонова и Сонька — конгениальны. Самсонова, конечно, новаторство, даже не знаю, были ли еще детективы-психоаналитики в литературе. Я не встречала.<br/>
А об этой книге лучше скажут цитаты:<br/>
«Схватил доктора за шиворот и со словами благодарности потащил его к выходу.»<br/>
«Разгуливать по Парижу за счет государства, — что может быть прекрасней?»<br/>
«Так откровенно можно разговаривать лишь с человеком, не собирающимся заживаться на этом свете.»<br/>
«Ее груди будет ласкать другой болван!»<br/>
«Мужчины привыкли чувствовать себя сильными и здоровыми, в отличии от женщин, которые с рождения недомогают. С этим недомоганием они, обычно, и укладывают в могилы своих здоровых мужей.»<br/>
«Счастлив тот, кого не знает моя мама...»<br/>
«Какая разница, каким помирать? Грязным даже логичней: ближе к земле.»<br/>
«Вешаться расхотелось. Захотелось застрелиться, — так быстрее. Кстати, я неплохо стреляю.»<br/>
«Яд! Я был спасен! Вот как уйду из жизни!»<br/>
«Я хотел оскорбить, но не хотел обидеть!»<br/>
«Муж был молчун, а я любила поговорить. Молчать и слушать — почти одно и то же.»<br/>
«Эти две особы даже Иисуса Христа считают своим. Весь Мир — их собственность! Им же остается лишь прикинуть, как всем этим распорядиться.»<br/>
«Женщине столько лет, сколько она скажет!»<br/>
«Да, мне скромности не досталось! Качество редкое, на всех не хватает!»

Ирочка, зря Вы так обо всех москвичах отзываетесь. Все люди разные. Везде. И, чаще всего, о людях, живущих в Москве многими поколениями, сказать такого нельзя. Кичатся своим проживанием в Москве в основном люди, которые ранее жили в другом месте, для них проживание в Москве было чем-то манящим в сладкую жизнь. Вот они переехали в Москву, теперь на своих бывших соотечественников, оставшихся на малой родине, смотрят свысока. Ага, Бога за ноги поймали. Кичатся и такие, которые семимильными шагами несутся по жизни, расчищая себе дорогу невзирая ни на что. И ни на кого. И ищут выгодных мест и знакомств. <br/>
Книг, подобных творчеству Устиновой, не читаю, это не мое совсем. А вот на биографию ее обратила внимание благодаря Вашему комментарию. В частности, вот на что: «С 1993 по 1996 годы трудилась в пресс-службе администрации Президента России Бориса Ельцина. В 1998 году некоторое время работала PR-менеджером в Торгово-промышленной палате России, после увольнения откуда по сокращению штатов начала свою писательскую деятельность». После этой фразы как-то совсем расхотелось знакомиться с ее произведениями. Ну, это мое личное мнение.

А с чего вы взяли, что я «ничего не читала»? Я где-то утверждала такое? И в чем проблема с переводами? Вдруг я умею читать не только на русском? Короче, Вы опять отвечаете на свои фантазии. <br/>
Пока что всякие расплывчатые прогнозы «подтверждаются» благодаря эффекту Барнума. И как оно отменяет, что человечество это вся совокупность людей на Земле?<br/>
«И что это за странные развлечния? » Такие вот странные развлечения, благодаря которым возник этот сайт, не находите? Тут большая часть книг отнюдь не просветительская литература. Это очень смешная претензия, если учесть что мы сейчас общаемся в комментах под развлекательным чтивом.

Я так понимаю, что в прошлом году (его юбилей) вы имели возможность убедиться, что Она (жизнь после) не только есть, но процветает и торжествует, да так, что попы всех мастей и званий по всем каналам старались перекричать друг друга, превознося доблести и «болести» ФМД. <br/>
Далее, насчёт «сливания персонажей с окружающими». На аватаре вы вроде простенькая девчонка, которая, по логике, должна б быть обеспокоенной мужецким полом — ан нет, никому ещё не удавалось никого в округе углядеть, хоть издаля похожего — А Вы Смогли. Да вам впору самой книжки писать! А может, вам всё-таки По-ме-ре-щи-лось! Да хотя б от той же Депрессии, которую он же на вас нагнал. Дело в том, что мы все любим и обожаем всё необычное, с примесью мистики и ужаса, Гоголя, например, герои которого нормальные пацаны, но которых сбивает и опутывает всякая нечисть. ФМД пошел дальше: мы видим целый карнавал чертей в людском обличье, откровенно злых и прихорашивающихся. И ФМД, глубоко больной (приступы) и ожесточившийся (ненависть к евреям, полякам и немцам) после 10-ти летней ссылки (каторга и солдатчина) в своих сплошь надуманных персонажах, ещё более больных, чем он сам, не только выставляет нам напоказ все их уродства, но и восхищается ими. Видите ли, в каждой, в самой последней сволочи Обязательно Есть хоть малейшая крупица благородства и самопожертвованья. И ради него одного мы должны любить самых последних гадов и прощать им всё. Попутно он до небес возносит русский народ, у которого особливый путь и который, опираясь на самолучшее Православие, перемелет всех остальных. Да разве можно его не любить!<br/>
Дорогая Диана, хороший писатель и хорошие книги должны погружать нас в эйфорию и доставлять радости жизни, а не выполнять роль депрессанта.

Ванятка, вы пишете, что «я целенаправленно бегаю по всем книгам мдс,… чтобы изойти желчью»? А кто это 14 мая под книгой «Хижина в лесу» адресовал чтецу Владимиру Князеву вот такое: <br/>
Владимир Князев<br/>
Ваня<br/>
Ваня 14 мая 2020, 21:33<br/>
<br/>
Как мило, вы с двух рук ругаться умеете, по-македонски.))) Многие чтецы имеют по нескольку аккаунтов, это обычная практика на этом сайте. С основного ведут себя прилично, а с клона хамят и дебоширят. Все к этому привыкли и давно не удивляются…<br/>
… И теперь вы мне расскажите, что этот тролль, который бегает за вами из книги в книгу, защищает вас, отгавкивается за вас, кусает за вас, пиарит вас — просто сосед, пресс-секретарь Tabaqui?))".<br/>
<br/>
Ась, Ванятка, а кто это бегает за коппом из книги в книгу, отгавкивается за него, кусает за него, пиарит его?)))). Уж не копповский вы клон, милейший?)))<br/>
Далее, Ванятка, вы мне желаете слушать двух Стельмащуков, а я вам для полного счастья желаю слушать троих коппов. Хотя… это опасно. Ведь давеча вы сами о себе написали: «Я, как человеком с очень узким кругозором вообще считаю, что …. В силу собственной ограниченности я физиологически не могу воспринять то, чего не понимаю». <br/>
Где вы, Ванятка, это накорябали, не помню, но если нужно, зая, найду).

Апостол Пётр «Второе послание Апостола Петра» — книга Нового Завета (66-67) в прочтении Лебедева Евгения. <br/>
<br/>
Дух Послания и характер наставления чисто Апостольские: <br/>
<br/>
«Покажите в вере вашей добродетель, в добродетели рассудительность, в рассудительности воздержание, в воздержании терпение, в терпении благочестие, в благочестии братолюбие, в братолюбии любовь…» <br/>
<br/>
Апостол назначает своё Послание к тем же лицам, которым писал первое Послание. Главным побуждением к написанию было желание предостеречь своих читателей от лжеучителей, появление которых предсказывает и Апостол Павел… Оные, подобно ветхозаветным лжепророкам, будут стараться увлечь неопытных, искажением учения о свободе Христианской, в разврат и своеволие (2:1,2,10).<br/>
Опираясь на апокрифическия книги, они отрицали значение и силу Пришествия Господня (1:16), не верили будущему суду и концу мира (3:4), и таким образом в основании ниспровергали нравственное и догматическое учение Христианское. Апостол Пётр предвидя пагубное действие такого лжеучения среди Малоазийских Христиан, пишет Послание с целью противопоставить лжеучению еретиков истинное учение своё и других Апостолов. И так как развратители истинного учения касались прежде всего и не признавали достоинства Посланий Апостола Павла, то Апостол Пётр стара­ется утвердить их Божественную важность, а равно истинность преданного им учения (1:12; 3:17).<br/>
Ближайшим поводом к написанию Послания можно считать приближение смерти Апостола (1:13–14). Это предсмертное завещание Апостола своим ученикам и всей Церкви. Оно исполнено отеческих наставлений умирающого и пророческих вещаний стар­ца, готового отрешиться от сего мира.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное. «Лайк». «Избранное».

Чесно говоря, я тоже так подумывал что можно приостоновить прослушивание этой книги, так как она закончила обычный смысл так, и не раскрыв некоторые детали. Но в последствии автор решил продолжить свое повиствование о человеке который станет на равне с… И в 8 поеился свой смысл так же как и в 9 небольшое повествование и обеснения почему он такой фартовый, и наглый. А имея такие возможности он не так наглеет, да он может «шарик в кровь» но стараеться помочь миру по своему ведь делае одно дела любит сделать еще несколько дел. Да и власть ему не нужна он хочет ужн дотянуца до ткача, О судьбе героя… но сейчас появился свой смысл слушать дальше. «Да тдя тех кто начинает, тут есть моменты что можно запутаься слушайте внимктельней с тему на тему прыгает и с одного отрезка на другой. Я слушал на работе приходилось перематывать. P.s. сори за граматику.

Извеняюсь испраил текст. Честно говоря, я тоже так подумывал, что можно приостановить прослушивание этой книги, так как она закончила обычный смысл так, и не раскрыв некоторые детали. Но в последствии автор решил продолжить свое повествование о человеке который станет на равне с… И в 8 появился свой смысл так же как и в 9 небольшое повествование и объяснения почему он такой фартовый, и наглый. А имея такие возможности он не так наглеет, да он может «шарик в кровь» но стараеться помочь миру по своему ведь делает одно дела любит сделать еще несколько дел. Да и власть ему не нужна он хочет уже дотянуться до ткача, О судьбе героя… но сейчас появился свой смысл слушать дальше. «Да для тех кто начинает, тут есть моменты что можно запутаться слушайте внимательней с тему на тему прыгает и с одного отрезка на другой. Я слушал на работе приходилось перематывать.

Про то что диктатура сводит добросовестность прям всех органов власти, я бы как раз поспорил. <br/>
С судами, да согласен — давление возможно, но тоже весьма условно. Вообще не один диктатор в вакууме не существует. И как бы там не казалось со стороны — если он будет движением своей брови любого расстреливать, как это за частую рисуют, он очень быстро перестанет быть диктатором. А я напомню что там вокруг не современные п> страдальцы были, а профессиональные революционеры и конспираторы с гигантским опытом работы и успешной революцией в активе. Если бы товарищ Сталин действительно делал хоть что то в стиле полоумного маньяка и просто потому что ему там что то в голову взбрело очень быстро бы нашелся бы какой нибудь заряженный правильно герой с бомбой и револьвером с целью спасти нас всех от очередного угнетателя, опыт там более чем богатый. <br/>
К политике партии я честно говоря всегда относился двояко, с одной стороны вроде понятно что и почему и зачем. А потом приходит практика — и честно говоря куйни наворотили мама родная. <br/>
Но таки надо учитывать как именно сложилась такая система. Во многом это чисто военная история ибо всем в общем то было очевидно что вторая война будет вопрос был только когда и в какой конфигурации. И очень и очень многие вещи делались с оглядкой на этот фактор. И нам очень легко постфактум оценивать события и решения, но у них известных нам дат, событий, последствий решений перед глазами не было.<br/>
<br/>
И я бы многие вещи которые они делали назвал бы справедливым — просто ситуация была как борьба с коррупцией в империи «с кем останешься государь». Ну вот для примера если сейчас просто раздать, вот всем деятелем с 91 и по 21 год, строго по букве закона, вот равнодушно не предвзято и объективно, 37 год будет нервно курить в сторонке. <br/>
<br/>
Вот честно я против полного оправдания Сталина, там есть за что осуждать без условно. Но и безумного параноидального маньяка из него рисовать неправильно. Мне ближе китайский взгляд на Мао и я бы очень хотел что бы к своим великим людям мы относились так же, а не рисуя из них либо совершенство либо абсолютное исчадие ада. <br/>
Сталин человек своей эпохи. Своей эпохе он соответствовал полностью и вокруг нашей страны там не клуб белых и пушистых был, ребята рулили не менее колоритные.<br/>
Я не отрицаю времена и режим был не сахарный, но он не был таким как описывает Солж — совсем не таким. И современниками он совсем иначе воспринимался, и жизнь другая была, и люди были другие. <br/>
<br/>
То что описывает Солж это именно что сказки, это нет смысла делить на 10 ибо чаще всего он просто сам придумал от и до. Где то персонажи полностью выдуманы как и дела, где то ссылаясь на реальные дела или реальных людей суть извращена полностью, а характеры, судьбы, взгляды, поведение итд итп взяты с потолка. Вот условно читаем про дело церковников и прям слезу пускаем как все жутко страшно и не справедливо, но стоит открыть документы и узнать что в этом деле почти 200 погибших за которых собственно судили и о которых Солж умышленно умолчал — и честно говоря все дальнейшие завывания Солжа уже смотрятся совсем иначе. И такая херня во всей книге. Вот буквально по всей.<br/>
Автор просто удачно попал в политическую волну сначала его бредни использовал Хрущев в борьбе с покойным Сталиным, потом использовал Запад в борьбе с союзом, а потом это повторно залетело к нам в 90е и использовалось для борьбы с собственным советским прошлым.<br/>
Сама же книга, вот как литературное произведение, полная дрянь. Как по содержанию, так и по стилю изложения, но вот нагнетать автор умеет этого не отнять.

Я с трудом прослушал часть про депрессию и апатию, т к вначале автор как будто приводит раздел этимологии. Потом начал слушать «грусть» и на этом хватит с меня,… заявить «отпустить грусть» это конечно да; Кажется он совсем не понимает о чем вообще идет речь, связал ее с обидой. Причем даже обида все равно несет отпечаток, что-то меняется. Мусор книга очередная с посредственным автором к сожалению.<br/>
Все ваши «отпускания» грусти это не более чем подавление, и данный автор тонкий жулик который просто захотел себя запечатлеть в истории, ну что ж, молодец, справился.

Автор пишет неплохие LitRPG. И грешно сравнивать их с фантастикой. Они цепляют динамикой событий, детализацией мира, но редко представляют художественную ценность. Здесь нет аллюзий на современный мир; нет переосмысления исторических событий; нет тонкой иронии над надеждами и чаяниями людей. Это просто интересная книжка, которую можно почитать в дороге, послушать на ночь. Не хуже чернухи Пелевина, ходячей мертвечины Лукьяненко. Я уже который месяц давлюсь книгами Чайна Мьёвиль, и такое вот лёгкое чтиво отлично разбавляет его фолианты. Местами эта книга не нравится. Шовинистические фантазии ботаников на тему альфа-самцов читать неприятно. Но в остальном вполне себе добротная космоопера, не претендующая ни на что больше.

Спасибо за отличный комментарий! «Географ который пропил глобус» Иванова я читал и даже смотрел фильм, если эта история для вас есть разрушение, то в таком случае практически все книги Достоевского можно отнести к этому виду. В этой книге как раз очень хорошо видна разница между писателями, кто и как пытается донести до обычного обывателя проблемы современной России. Быков же как выше писали мастер великолепного слова, но содержание хромает. Я могу лишь вздохнуть и представить, как здорово могла звучать его проза скажем о природе. Вот тема для такого мастера как Быков. Но его потуги это не прославление русской литературы как вы утверждаете, а на то чтобы убедить нас в том, что всё у нас вторично, а Есенин обычный пьяница для людей с непритязательным вкусом. Быков не отождествляет себя с народом, он его просто не любит и даже презирает. Он мне напоминает наших аристократов прошлого. Они тоже любили много говорить о проблемах Руси, но ничего для улучшения национального климата не делали, больше гадили. Ну разве только постоянно использовали фишку аля патриотизма в своих интересах. Я Вас услышал, попробую посмотреть на писателя немного с другого ракурса, но согласитесь реклама Быкову у нас получилась ничего так)))

Не смогла пройти мимо обсуждения трагедии на перевале. Одно время перерыла и перечитала всё, до чего смогла дотянуться. Все версии, от реальных до мистических. Обсуждала их с друзьями, рисовала планы расположения тел, читала труды гляциологов, топталась на сайте медиков, обсуждающих характер нанесённых травм. Распечатала и разложила все фото, и сделанные в походе и портретные. Знала как кого зовут и даты рождения, кто где в каком порядке найден. Отметая всякую ерунду авторов, спекулирующих на этой страшной трагедии, и просто бредни, пришла к определённому выводу. Дальше, как говорится, ИМХО. Причины этой потрясающей воображение трагедии — самые земные и прозаические. Которые объяснимы с точки зрения логики, законов природы и психологии поведения ребят в шоковой ситуации. Кстати, они боролись до последнего, спасая друг друга, не думая о себе. Итогом и точкой в поисках ответа, который бы меня устроил полностью, стало прочтение книги Е.В.Буянова и Б.Е.Слобцова «Тайна гибели группы Дятлова». Авторы провели детальное исследование каждого необъяснимого на первый взгляд факта, огромная работа. Привлекли учёных, специалистов, людей, имеющих профессиональное отношение к альпинизму, изучению особенностей климата (ветер, его направление, температура, снег, его интенсивность, угол наклона склона). Если кому-то действительно интересна эта тема, почитайте. <br/>
Админы, пожалуйста, оффтопаю, знаю, но пусть повисит немножко. По аудиоверсии: книгу читала раньше, мнение о содержании понятно из предыдущего текста. Чтец — один из лучших!

Уж простите, но я не могу разделить всеобщего восторга от книги<br/>
Все персонажи отталкивают, не понятно кому я должна сопереживать? Бывшей жене-шл*хе? Или может этой трусливой пустышке-«золушке», которая не способна ни на что, кроме как строить из себя жертву, постоянно скулить и выдумывать проблемы на пустом месте, она не вызвала ни чего, кроме презрения и раздражения, а ее постоянные размышления и фантазии уровня школьницы хотелось и вовсе не слышать, подобные личности отталкивают не только в книгах, но и в реальной жизни<br/>
А муж вызвал впечатление бездушного, пустого, манекена, не испытывающего никаких эмоций<br/>
<br/>
Что касается языка романа, то много нудных длинных описаний мелочей которые совершенно не нужны, например, что они ели на завтрак или какие меню они выбрали, так же очень много пустых диалогов и пояснений о том, кто кому пожал руку и т.д, ну очень скучно, впечатление будто автор делает это намеренно, чтобы набрать необходимое количество страниц.<br/>
О так называемой тайне понятно даже из аннотации, на столько шаблонный сюжет, а когда эту «тайну», скажем так, оправдали другой «тайной» Ребекки стало просто смешно, уровень мыльной оперы<br/>
<br/>
Само собой я не написала этот отзыв с целью кого-то обидеть или переубедить, у каждого свои ожидания и требования к новой книге, мои к сожалению, не оправдались