Поиск

Рецензия после прослушивания этой замечательной книги В.Карпова «Генералиссимус». Многие из «ненавидящих» Сталина просто дезинформированы. Никто же не проверяет информацию на достоверность. Как правило клевещут «троцкисты» по убеждениям. Кстати, троцкисты как раз и устраивали кровавый террор, им невыгодна была наша страна, она должна была сгореть дотла в костре мировой революции. Именно последователи Троцкого вменяют Сталину свои преступления. Те репрессии, которые осуществлял Сталин в 30-х были направлены против троцкистов, т.е.тех, кто фактически устраивал геноцид народов России в двадцатых годах двадцатого века. Это были истинные преступники. Расправа с троцкистами началась в 30-х годах после убийства Кирова-то был акт, направленный против Сталина. Сталина тоже должны были устранить. Но он принял контрмеры. Если вас хотят устранить вы вправе действовать. Сталин победил в политической борьбе лишь потому, что «его» цели были согласованы с благом целых народов, проживающих тогда на территории России, хотя Троцкий как лидер был весьма харизматичен, в отличие от того же Сталина. Вся жизнь Сталина была посвящена служению. Кто устроил ему культ личности понимал это, понимал провиденциальную роль Сталина. Те, кто разобрался в этом вопросе, невзирая на тонны дезинформации, готов ставить памятник Сталину у себя во дворе. Те же, кто открыто третирует Сталина либо не разобрался в вопросе, либо просто человек, который заинтересован в уничтожении России, 5-я колонна так называемая. Кстати, нашей Родины бы уже не было, если бы Сталин перед войной (в 30-х годах) не устранил 5-ю троцкистскую колонну, которая являлась в большой степени завербованной иностранной агентурой. Поэтому, господа антисталинисты, не спешите с злословием в адрес этого великого человека. Сначала разберитесь в вопросе. Здесь дело даже не в личности самого Сталина, а в адекватном восприятии действительности, от чего напрямую зависит не только качество вашей жизни, но и жизни ваших потомков, хотя это и не видно без «увеличительного стекла». Для желающих разобраться в вопросе рекомендую книгу В.Карпова «Генералиссимус», где автор весьма объективно (то есть ссылаясь на архивные источники) изучает провиденциальный феномен под названием «Сталин». После прочтения книги однозначно можно сказать, что автор тщательно, ответственно и достоверно изучил вопрос. Светлая память Владимиру Карпову за его великий вклад в изучение актуальнейшего вопроса современности. Да, да, именно современности. Потому что в том «прошлом» содержатся ответы на вопросы всеобщего будущего. Всем Мира.

Прочитано хорошо. Приятное для слуха, хорошо аргументированное ЛИЧНОЕ мнение автора, подкрепленное примерами из ее многолетнего опыта и огромным желанием быть открытой для познания чужой культуры. Книга не для тех, кто любит выдрать из повествования один фрагмент/факт/историю и с пеной у рта доказывать, что «у нас не так». Страна большая, жизненный опыт у всех свой. Автор вращалась в определенных кругах и рассказывает в основном о Москве, такой какую увидела она сама и какую показали ей друзья, о чем неоднократно упоминается между строк. Анна-Лена прекрасно понимает, что анализирует только собственный узкий срез общества, людей определенного слоя и возраста и ее рассказ предназначается в первую очередь для иностранцев и составлен так, чтобы попытаться объяснить то, что для нас очевидно. Рассуждения о политике и журналистике относятся также к году написания книги, стоит держать в уме, что прошло достаточно времени и случились перемены, которые мы, участники событий, забываем или просто не замечаем.<br/>
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.

Как же мне не хватает подобного чтива… Из сотен и сотен прочитанных и прослушанных мною книг, эта, единственная которую я вобрал в себя дважды. Я благодарен автору за то, что вложил в неё столько времени, столько труда. Я счастлив что успех не вскружил ему голову, и он не начал пачками штамповать второсортные истории с Квоутом в главной роли. И на конец я с нетерпением жду «Двери из камня», а ещё хочу что бы таких авторов было больше, таких историй, насыщенных успехами и невзгодами в которых сочетается чёрное и белое. К сожалению большинство современных авторов не умеют или не хотят создавать хорошее фэнтези, все больше и больше вижу вместо него безвкусные литрпг, попаданцев и прочее в подобном духе на сайтах самиздата. Патрик Ротфусс, моя вам благодарность.

Ошибочка вышла :((, хотела сказать уменьшить скорость на -5%, но это лично для меня конечно.<br/>
И ещё. Я очень часто встречаю довольно резкие и хамские замечания по поводу чтеца. Я считаю что это не есть достойное занятие, это в первую очередь значит не уважать себя. Я конечно тоже люблю слушать хорошо озвученные книги, но особенность начитки Валерия в том, что он предоставляет для прослушивание как бы сам текст рассказа, слушаешь, и как будто читаешь, а это, по моему мнению, хорошо подходит именно к тем авторам и книгам который выбирает Валерий.

Как то я не проникся интересом к основному приключению героя и его любимой.<br/>
Если, честно, отношения у главных героев — скучны и приторно слащавы (тут я пишу об их долгих и пространных сомнениях и прочих неуклюжих мыслях бушующих в неокрепших головах, эмм, 15ти-леток? Хотя я представлял их чуток по старше). <br/>
Значительно интереснее наблюдать за их спутниками. Вот там уж страсти кипят всеми цветами. Хотя, вру, не кипят, но на порядок веселее наблюдать за ними. Тут общий темперамент и темп всей книги довольно неспешный.<br/>
Если бы упростили витиеватые, пустые описания любовных моментов гг, то цены бы не было сему произведению.<br/>
Та и вообще, такое ощущение, что целевая аудитория этой девчачьей сказочной книги — 12-15 лет. Не смотря на то, что присутствуют 18+ сцены, в виде целомудренно описанных НЮ моментах и только.<br/>
А что на счёт второй книги дилогии?<br/>
Я в сомнениях, такое ощущение, что все приключения уйдут на десятый план и будет очень того самого, о чем я писал в первом сообщении, начнется рабыня Изаура, просто Мария в обнимку с сантабарбарой и богатыми, которые плачут. Уверен, что если и не так, то и без того мутный сюжет первой книги совсем скатится, и мне самому придется плакать, глотать и давиться тем что преподнесёт следующий автор, что бы узнать всё ли хорошо кончится и начнут ли жить-поживать и детей наживать?

29 июня исполняется 125 лет со дня рождения известного французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери. Его имя не только навсегда вошло в золотой фонд мировой литературы, но и стало синонимом романтики. Удивительный писатель, военный летчик и глубокий философ – он был загадкой при жизни и остался таким даже после смерти.<br/>
При рождении будущий писатель получил несколько имен – Антуан – Мари – Сент – Батист – Роже, но в дальнейшей жизни обходился только первым из них. Он стал третьим из пяти детей Жана де Сент-Экзюпери, виконта и наследника старинного аристократического рода. В 4 года Антуан остался без отца. Его мать стала главным человеком его жизни. Мальчика многие считали некрасивым – при высоком росте и атлетическом строении у него были неправильные черты лица и вздернутый нос, за который сверстники дразнили его «звездочетом». Но мать называла сына «король-солнце» за его редкую доброту, веселый характер и любовь к природе. <br/>
Антуан очень рано почувствовал, что авиация – это его настоящее призвание. В 1926 г. он стал пилотом компании «Аэропосталь», доставляя почту на северное побережье Африки. Здесь он написал свое первое произведение – «Южный почтовый». В 1930 г. писатель получил премию Фемина за роман «Ночной полет». В 1939 г. был удостоен двух наград: Гран-При Французской Академии за книгу «Планета людей» и Национальную книжную премию США за произведение «Ветер, песок и звезды».<br/>
Самая известная книга писателя – «Маленький принц» – была написана в 1942 г. в Нью-Йорке незадолго до его смерти. Она была переведена на 250 языков и диалектов, в том числе на язык Брайля для слепых. Неотъемлемой частью сказки является акварельные иллюстрации, которые нарисовал сам Экзюпери. Без них сказку не публикуют, поскольку они чрезвычайно важны для повествования.<br/>
В годы Второй мировой войны писатель и летчик, участник французского Сопротивления Антуан де Сент-Экзюпери сделал несколько боевых разведывательных вылетов. 31 июля 1944 г. он отправился в свой последний полет на остров Корсика (Средиземное море), из которого так и не вернулся. Этот день считается официальным днем смерти писателя. На момент гибели ему было 44 года.<br/>
Писатели остаются жить в героях своих книг. Маленький принц – Экзюпери – живет теперь на своей планете. Выращивает и лелеет розу, свободно летает на другие планеты и время от времени появляется на Земле, чтобы проверить, не забыли ли люди о том, что все мы в ответе за тех, кого приручили. «Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Главного глазами не увидишь».

Прочитав комментарий выше, решила все же более раскрыто рассказать о книге. Далеко не каждый найдет хоть несколько достойных чтения скандинавских авторов. Это очень тонкая грань менталитетов, для меня они загадочнее любого азиатского автора. <br/>
Итак, подростковая литература, и что человек в возрасте из нее может подчеркнуть и чем она хороша…<br/>
«Солнце — крутой бог» Юн Эво. Скажем так, я нашла единственного из множества прочитанных скандинавских авторов, который дал надежду на дальнейшие поиски хорошей книги. Юн- крутой автор, Солнце — крутой бог — великолепная история, и вся книга является жизненным желанием (детской доброй завистью к взрослению, взрослыми же сожалениями и желанием помолодеть) — ребенок хочет повзрослеть, взрослый желает стать ребенком. Простые истины заключенные в эквивалент некого «бога солнца» — являющегося внутренним стимулом, целью и мотивацией. И все жили долго и счастливо — не в этой истории. Она запоминается естественностью, простой жизнью не разучившейся мечтать! Бороться, верить и превозмогать, пусть это глупо и неуклюже, однако герои книги настолько рациональны, что буквально к середине сюжета ты становишься частью их, а может наоборот. Честно признаться, я не считаю эту книгу подростковой, она универсальна. Каждый найдет в ней капельку смеха, кирпичеки неловкости, лепестки влюбленности, облачка будущего. И на всем протяжении вас будет согревать теплое, слегка самовлюбленное и ироничное — Солнце! <br/>
Это все поверхностный наст, когда такое произведение читаешь уже далеко за «надцать»- понимаешь, глубокий смысл автора. Солнце — в данном произведении выступает как внутреннее я, личность, мечта, недосягаемый ты в будущем. То, ради чего можно отказаться в жизни ради мечты, силуэта и обещания. Солнце — это цель! Яркая, желаемая, ты ради нее рушишь привычные устои, и каждый день упорно выполняешь обещание. Оно только твое, желанное! и как говорится «пусть весь мир подождет! Здесь же вырастает полная противоположность, желающая все вернуть в юность. Ошибки, невозможность поступить сумбурно и открыто. И самый очаровательный персонаж это взрослый отец, превращающийся в ребенка перед страхом идти на обследование. <br/>
Да, возможно данная книга попалась мне именно в тот самый час и время, и приворожила своим содержанием. Лично я, советую ее прослушать или прочесть в любом возрасте. Проникнуться гранями взросления, улыбнуться солнцу- самому крутому богу — которое зовется целью и мечтой! Пусть еще мы и не знаем какой курс оно держит, но пусть оно так же греет надеждой! <br/>
И как говорится в книге: „Мороженое помогает от всего“)))

Каждый в этой книге найдет свое. Для меня изначально это игра, в правила которой ты погружаешься постепенно с каждой главой, с каждой выпавшей руной. И правила тут есть, понимать это начинаешь к финалу. Сама игра разбита на многие составляющие, в которых с ходу и не разберешься. Скажу больше. Игра многослойная, в зависимости от сделанного хода колдун проваливается в тот или другой слой. На мой взгляд это ЛитРПГ в формате мистической игры, в которой автор играет сам с собой в поисках себя, а к финалу все сюжетные линии сходятся в одной точке, в одном смысле, изначально заложенным Ингваром Нинсоном. В исполнении Головина это просто конфетка. Пальчик вверх. Избранное.

Прослушал все шесть книг этой серии. Интересные произведения. Автор очень сочно описывает особенности чеченских войн и проблемы взаимоотношений разных народов (в данном случае чеченского и русского). Автором раскрывается множество бытовых нюансов в жизни чеченцев и их мировосприятие, а так же хорошо описана реальная система руководства в Российской армии и стране. Для удобства восприятия слушателя и понимания им мировоззрения и морали горцев в тексте приводятся яркие жизненные примеры. С некоторыми взглядами автора (к примеру на бывший СССР) можно поспорить, но это не основная мысль книги. Очень напрягает когда автор в изложении текста пускается в долгие и нудные описания чего либо он это делает с разных ракурсов при чём несколько раз повторяясь (описывает одно и тоже разными словами). Так же в процессе прослушивания часто появляются ненужные подробные описания событий которые были в предыдущих книгах. Думаю, что книга полезна для прочтения или прослушивания, она хорошо указывает на многие проблемы во взаимоотношениях разных национальностей и позволяет разобраться в их возникновении.

Ровно 75 лет назад —  8 июня 1949 года в Лондоне, а спустя 5 дней и в Нью-Йорке, тиражом 25 500 экземпляров вышел в свет роман Джорджа Оруэлла «1984», который  причисляют к жанру антиутопии и часто называют справочником для живущих в трудные времена.<br/>
 В своем романе автор дает однозначную негативную оценку тоталитарному режиму с его жесткой диктатурой, который, по его мнению, представляет серьезную угрозу существующему обществу и всему миру. Именно поэтому действие романа происходит не в вымышленной стране, а в реальной столице мира – Лондоне.<br/>
 Данная книга является образцом предостережения, что может случиться с обществом, в котором царствует единовластно тоталитаризм, где личность унифицируется, теряет свою индивидуальность и волю. По мнению писателя, пропаганда и насаждение тоталитарного режима могли неизбежно привести к созданию безликой массы с одинаковыми лицами, мыслящей одинаковыми лозунгами, полностью лишенной собственной уникальности.<br/>
Закончив роман в 1948-ом году, Оруэлл безуспешно обивал пороги издательств, получив отказ от двадцати из них, и сумел добиться его публикации лишь к середине 1949-го. Через полгода Оруэлла не стало: его смерть совпала с образованием НАТО и открытым объявлением СССР геополитическим врагом. В полном соответствии с романом, линия партии сделала разворот на 180 градусов: началась холодная война, и роман Оруэлла в одночасье был объявлен главным литературным оружием против коммунистов. Произошедшие события стали горьким подтверждением тезисов, изложенных Оруэллом; тезисов, которые не теряют своей актуальности даже сегодня.

С.Довлатов «Иностранка». Слушала и наслаждалась. И М.Жигалов, который читал эту книгу, как мне кажется, тоже наслаждался. Искренние эмоции актёра (может это, конечно, актёрский талант) говорят именно об этом, а ещё правильные интонации и замечательно приятный голос М.Жигалова прилагаются. Само произведение производит тоже неизгладимое впечатление, хотя, казалось бы, раскрывается банальнейшая тема: русские эмигранты заграницей. У Довлатова это получилось очень интеллигентно и смешно.

Первый Кролик, который Беги, дался мне с большим трудом, и как же я удивилась, что второй Кролик захватил с первых минут! Слушать по-прежнему трудно из-за эха, так я сделала вот что: увеличила скорость на 35%, чтоб быстрее проскочить это испытание, но при это смотрю в текст вот здесь <a href="https://libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book,</a> чтоб не потерять смысл (скажете, ведь можно просто читать; не-ет, звук оживляет книгу!).<br/>
Прослушала всего 20% процентов и жду, какие еще потрясения ожидают героев, когда они вот так вот в замешательстве, в порыве эмоций, без особых раздумий, обманывая друг друга, короче, без руля и без ветрил мечутся по жизни, потому что что-то идет не так, а что и как изменить — надо думать… И читателю — тоже думать, спасибо Апдайку!

Короткий рассказ, но я не смог. Автор совершенно точно выразился «не стандартный тембр и манера». Только оправдание, что люди делают это бесплатно, не состоятельно. Пьяный мужик тоже писает на угол дома не за деньги, но «вполне естественно, что не всем это нравится». Я не часто оставляю «злые и язвительные комменты», но тут я просто не расслышал более трети слов… Татьяна, пожалуйста не «делайте больше эту работу» без консультации логопеда. Евгений, вы не плохо пишете и вполне прилично читаете сами, зачем такие треш-эксперименты? Без всякой злобы. Просто зачем мучить людей которые хотят, но не могут сами читать? Наверно вы так видите свои произведения и считаете это правильным, но многие слушатели… «не в восторге», мягко говоря. Я редко бросаю книгу через несколько минут от начала, привыкаю к необычным тембрам, но тут… тот самый редкий случай.

Последняя книга из серии «Проклятые короли» состоит из рассказов кардинала Перигорского, о событиях которым он сам был участник или выступал свидетелем. И о каждом важно событии в судьбе Франции, кардинал высказывал своё мнение.<br/>
<br/>
«Ну что за нелепая страсть – все разрушать, крушить, изгонять людей или разорять их – прямо пристрастились к разбою» –говорил кардинал. Кардинал Перигорский и представить не мог, что в 20 веке уничтожение и разрушение будут доведены до своего совершенства, будь то, бомбёжки Дрездена, Мюнхена, в 1945, или Сталинграда в 1943, уничтожение Хатыни, применение атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, в 1945. <br/>
<br/>
«Ибо священнослужитель Церкви божьей… и к тому же член панской курии и брат папы во Христе… не может и не должен хладнокровно слышать, что готовится тронное убийство, принять это как должное и не сделать ничего, дабы предотвратить преступление. Промолчав, он как бы сам становится соучастником его» — вот так думал и размышлял кардинал, но уже в 16 веке, священнослужители Церкви божьей будут активными участниками и организаторами массовых убийств, например кардинал Гранвелла, который засыпал пеплом Нидерланды, и продолжат это дело в 20 веке, начав сотрудничать с фашисткой Германией. <br/>
<br/>
«Видите ли, Аршамбо, государству вовсе не обязательно, для того чтобы стать могущественным, иметь огромную территорию или большое народонаселение. Надо только, чтобы в народе было развито чувство гордости, чтобы он был способен на порыв» — вот так думал кардинал в 14 веке, а наши, либералы-демократы, в 21 веке, только и твердят: покаяться, покаяться, кидают дерьмо на героев минувших лет.<br/>
<br/>
«Если правитель низок по натуре или ослаблен годами или недугом, он не способен добиться единодушия среди своих советников. Его приближенные разрознены, разобщены, ибо каждый старается урвать себе частичку власти, которой вообще никто не повинуется или повинуется худо; каждый берет себе право говорить от имени господина, который уже ничем не повелевает более; каждый старается для себя в расчете на будущее. Вот тут-то и сколачиваются группки людей, связанных одинаковыми тщеславными притязаниями или одинаковыми нравами. Разгорается соперничество. Честные стоят по одну сторону, а по другую – предатели, но и они тоже считают себя людьми честными, конечно, на свой манер» — как верно всё сказано о России 90-х годов 20 века.<br/>
<br/>
«А ратников распустить по домам, – приказал еще Иоанн II. – Не надо нам второго Креси. Пусть останутся только рыцари – все равно нас будет в пять раз больше, чем этих воров англичан» — и французские рыцари -лузеры ринулись на встречу своей гибели, битве при Пуатье. А впереди их ждал триумф Азенкура. <br/>
За прочтение 5+!!! Браво!!!

Читала этот рассказ в школьные годы. Тогда он вполне соответствовал подростковым интересам, ведь написан о подростковой любви, о юношеском восприятии мира. Сейчас же открыла этот сюжет для себя по новому. Так как теперь для меня очевиден акцент на семейных взаимоотношениях и старшем брате, судьба которого насыщенна не только событиями, но и печалью. Всё та же разочаровавшая в себе любовь и несколько трагичная причина возвращения его домой оставляют горькое послевкусие тоски. Впрочем и семья «прекрасной второгодницы» не выглядит счастливой. Правда <br/>
там отца семейства делают таковым две безмозглые и бесталанные дамочки, которые не умеют ценить счастье, что дарит им судьба, и вечно недовольны. Это такая категория людей, которая вместо благодарности и радости вечно ноет и хает всё вокруг. Выиграй они миллион долларов — будут ныть, что они не этого ожидали, они достойны большего.<br/>
Приятный голос и грамотное чтение точно передают атмосферу рассказа. Это не детектив, не «триллер» для щекотания нервов. Скорее книга для отдыха, чтобы расслабиться, начать больше ценить семью и близких, домашний уют, которые не вечны.

В аннотации был упомянут «Парфюмер», что и вызвало мой интерес к этой книге.<br/>
Не могу сказать, что я была шокирована услышанным, больше удивило переплетение религиозных и эротических мотивов. Всё-таки не банальное сочетание. Своеобразно понимает автор поиски бога и божественного, хотя я не эксперт в данном вопросе. <br/>
<br/>
«Если при новой встрече запах не предвещал Бога, то я тут же останавливался. И напротив, если запах казался мне изысканным, священным или посланником абсолюта, то я усердно, ревностно продолжал свои поиски, которые приближались меня к Совершенству. Я искал воодушевляющий аромат: божественный аромат. Не удивительно ли, что я нашёл его в самом низу, ниже пояса, в самой постыдной и греховной части женщин?»<br/>
<br/>
Если вы не готовы вместе с автором совершать подобные поиски, то лучше не начинать прослушивание, так как текст содержит довольно откровенные эротические описания, которые точно многим не понравятся, что и видно из предыдущих комментариев.<br/>
А вот прочтение Сергеем Кирсановым просто безупречно, так легко и без ханжества читать подобное могут не все.

От прослушивания книги тошнит — в хорошем смысле, как бы парадоксально это ни звучало. И концовка у неё именно такая, какая и должна быть. В сущности, да, именно в сценах с появлением внеСФЕРовских лиц, сцене охоты на человека во 2 части, и в концовке всё дело. Остальное — вода, можно было бы сократить, ничего не поменяв принципиально.<br/>
С другой стороны, вода эта не совсем бесполезная — это рассол, в котором нам демонстрируют со всех углов современные изящные способы контроля и воздействия на поведение. Которые практикуют во всяких компаниях, где «братство», «дух компании», и прочее ведро помоев для мозга — а они выигрывают эволюционную гонку у обычных, их всё больше. Неудивительно, что для их перечисления понадобилось много нудно проведённого времени.