Поиск

Озвучка замечательная 😊<br/>
Книга же… божечки, какая неправдоподобная утопия (и я уж не говорю про махровый «антифеминизм»))…<br/>
<spoiler>Существо, которое до 12 лет растили как животное, с минимальными зачатками речи, всё время которого было посвящено еде и отупляющим 'развлечениям', — от прослушивания одной детской книжки ВДРУГ И ВНЕЗАПНО «вспомнил значения незнакомых слов» (три ха-ха); прям прозрел; потом по собственной инициативе начал подтягиваться и отжиматься, хотя за ним почти круглосуточно следят надзирательницы (триста раз ха-ха, он ведь даже знать не мог Как выглядят эти упражнения, даже если бы услышал их на слух)); — и зачем, спрашивается у «Непорочных дев» такая огромнейшая библиотека художественной литературы, если книги считаются ими крамолой — ?!!! И откуда у среднестатической девочки доступ к этой секретной библиотеке, да ещё Постоянный доступ — она ведь умудрялась как-то постоянно обновлять запас...🤯<br/>
И это полуживотное, наслушавшись непонятных ему слов из кучи книг, как-то САМ простроил логические взаимосвязи о происходящем в колонии — которые сами члены колонии ни узнать, ни осознать не могли (!)<br/>
Всё население сотнями лет деградировало, только вот в одном представителе мужского пола Внезапно взыграла гениальность, воля и благородство духа; несмотря на овощное взращивание. <br/>
Ну-ну 😄 </spoiler><br/>
Кароч, выглядит всё это как подростковая мальчуковая фантазия на тему, «как благородный умный мальчег власть злобных тупых женсчин победил, и в одиночку мир спас» 💪🥳 <br/>
своим живительным… семенем с гениальным наследием 🤣<br/>
<br/>
Для Гелприна мотив не новый)) <br/>
Ну хоть без изнасилований и убийств 👍☺️

👏 Я тут увидел другие темы по мимо обмана.<br/>
<br/>
⭐ Как говорил Сидень: каждый отброс считает себя не таким уж и странным, сравнивая себя с другим. В реальной жизни также происходит. Некоторые люди успокаивают себя, когда говорят, что у других вот такое, а у меня другое и моё намного лучше и не такое странное — следовательно я лучше него. А может и думать так, что делает хуже себе, но в книге рассказывается про другой случай. <br/>
➖ Так, например, можно считать себя лучше если не употребляешь спиртное, не куришь или занимаешься спортом, и также другой человек, употребляющий будет считать себя лучше того, кто это не делает, — хуже потому что он не познает всё, что даёт жизнь и так далее. Также может происходить и с социальными статусом и с денежными ресурсами.<br/>
➖ Ещё можно привести пример с внешними качествами человека, дарованными природой или приобретенными самостоятельно. Вот один человек будет считать себя красивее другого потому что глаза, допустим, голубые, или волосы прямые, или выше другого человека, или лицом вышел «красивым» или имеющий спортивное тело. Также будет, возможно, будет думать и его «оппонент сравнения» только в свою пользу, а возможно и в чужую. <br/>
🏁 Таким образом, в каждом можно найти недостаток или достаток, который поможет человеку чувствовать себя лучше, не таким уж и странными или наоборот чувствовать себя хуже, каким-то отбросом (в зависимости от того, что человек думает и может увидеть).<br/>
<br/>
⭐ Также можно увидеть уже то, что я писал выше, только на уровне группы, то есть считать себя лучшим (или каким-то другим), обладая определенными признаком, который есть только у некоторого числа лиц, при этом состоя в этой группе, поддерживающую этот признак. <br/>
➖ Например, считать себя лучше людей, не имеющих высшее образование, потому что у самого оно есть. Такой человек может состоять в группе людей с высшим образованием, которые будут поддерживать эту точку зрения, подкрепляя её аргументами и не давая думать людям иначе. <br/>
➖ Ещё может служить примером — аборт. Только тут уже будет выступать не слово «лучше», а другие слова: правильно, справедливо, честно и так далее. Так, одна группа будет говорить, что аборт это грех, нельзя лишать жизни человека. Что девушка не имеет право убивать ребёнка ведь у него есть право на жизнь и так далее. Как и другая группа будет говорить, что девушка в праве распоряжаться своей жизнью и своим телом как хочет, её право на это и так далее. <br/>
➖ На примере книги это прослеживается в словах Сиденя, когда сравнивает отбросов и людей. Он накладывает клеймо «отброса» на тех, кто сильно отличается от людей, хоть и всё равно считает их людьми. Именно потому что они сильно отличаются от людей и выгнали их люди со всех мест, заселенными человечеством.<br/>
🏁 Таким образом, люди поддерживают свою точку зрения, находясь в группе, имеющую схожие взгляды.

я сама писатель, Кристи — мой любимый автор, эта книга — мой №1 из всех существующих художественных. именно ее я взяла бы на необ. остров, если бы могла взять лишь одну. <br/>
ее слог завораживает! (исключительного качества перевод и отличное прочтение. вы попадаете во внутр. мир одного из выдающихся писателей всех времен, а также исключительного во всех смыслах человека. книга лучше всех прочих иллюстрирует несколько десятилетий истории Англии — с последних лет правления королевы Виктории до 60-х годов 20-го века. <br/>
это очень честный, лишенный претенциозности и самолюбования рассказ о жизни, как она есть; и не самой простой женской судьбе. <br/>
я обожаю эту книгу! всегда советую всем своим друзьям-знакомым, т.к. если не читать ее — то что еще??<br/>
p.s. если вам понравилось, советую автобиографию С. Кинга (On Writing), ее первые ~60%: 2-я половина 20-го века, где американец из крайне бедной семьи в глубинке Америки проходит путь от черного разнорабочего до одно из самых талантливых и известных в мире писателя (который кроме прочего, женился в 20+ и сумел сохранить свой брак).

Дослушал третью книгу… Не хочется быть «собакой на сене »… Но приходится… Странное, и весьма странное произведение… Складывается впечатление, что единственный цельный герой -это татарин Ахмед, который движется к назначеной им самим цели… Так же Лидочка, вызывает симпатию… Она, тоже, очень сильная личность, этакий ангел -хранитель. Берестов, как всегда, бултыхается как дерьмо в проруби… Рефлексирующий, озобоченный интеллигент, с какими -то непонятными идеалами, вызывающими отвращение… Ну и Беккер, который должен быть антогонистом гг, вызывает жалость, ибо слишком мелочен (ну, а вообще -какой поп, такой и приход) Вообщем, буря эмоций… :) Вот, наверное, в этом и состоит талант автора… Думалось мне, что первая книга убьет желание, но нет продолжил… :) И опять же, присутствует куча странностей… Например: дон Корлеоне (образно выражаясь) не будет, лично, выводить снайпера на исходную позицию, и с револьвером в руке прикрывать его… Выстрел «в упор », с расстояния десять метров, из револьвера, звучит по крайней мере, странно… :) В то время, самолёты, то бишь -аэропланы, изготовлялись из дерева и ткани, но никак не из стали… Ни один моряк, тем более капитан судна, не употребит слово «доплыть »… И проч. проч. проч. Эти казалось бы мелочи, очень режут слух… Имхо конечно. :)

Ну вот и закончилась *Кузина Бетта*. Есть книги, к которым привыкаешь и не хочеться, чтобы они завершались. Не всякое произведение Бальзака вызывает интерес, но это ах как хорошо. В нем представлен яркий пример, как эгоистичные, местами даже свинские поступки героев, именно в отношении своих близких, приводят к трагедии всей семьи. Некрасиво было отбирать Венцеслава у старой страшной девы прекрасной Гортензии, а семье поощрять это. По отношению же к чужим людям, персонажи на удивление добры. Также без прикрас автор показывает жизнь юных девочек, вынужденных ложиться под 70-летних пердунов, чтобы прокормиться. Сколько таких вот Юло болтаются в никчемной жизни за гризетками со своими *кисточками* наперевес. Баронессу жаль. Доведенная до нервного тика, она не оставила попыток до гробовой доски верить в такого засранца, как ее муж.

Так, теперь о не очень хорошем (пишу отдельным комментарием, т.к. случайно отправил предыдущий, не закончив). Уже не первого скандинавского писателя читаю/слушаю — и неизменно натыкаюсь на апатично-депрессивный настрой и довольно скучный язык произведения (хотя, возможно, тут отчасти вина и переводчика). Вот и «Мертвая зыбь» — не исключение. От слушателя требуется достаточно терпения, чтобы удерживать себя в заунывном ритме авторского повествования. Персонажи также довольно унылые — видимо, как и вся северная среда их обитания. Эта книга — очень стариковско-деревенский детектив, так что про какой-то градус напряжения тут говорить сложно (хотя отмечу, что да — в развязке Остапа, т.е. автора, понесло...). Про юмор и иронию, которые как хорошая приправа для любого блюда, даже упоминать не буду — автор просто не знает, что это такое. В общем, получается странная штука: книга вроде как и хорошая, но продолжение читать как-то не очень тянет… По крайней мере, нужно чем-то более энергичным разбавить (хотя бы тем же Ли Чайлдом, которого я чуть не в каждом комментарии поминаю :)). Впрочем, при прослушивании этой книги у меня возникло впечатление, что описанное в данном комментарии — свойство не только господина Теорина, но и всей скандинавской литературы, что отчасти реабилитирует автора. Как всегда, строго ИМХО.<br/>
<br/>
P.S. К озвучке претензий не имею, разве что чтец иногда ударения нарушает. Ну, ещё испанский не идеальный, но тут было бы слишком много это требовать, тем более, что встречал и гораздо худшие случаи. В целом же всё в порядке, да и музычка подходящая, атмосферная…

Не согласен). Первая книга вообще круто. Понятно что дыры есть, какие то линии сюжетные не раскрыты. Вторая часть это лютое графоманство). Но все дело в атмосфере). Я в восторге!) погружаешься в этот мир с головой. А вообще дело не в задумке) а в том что это интерактивная книга). В вк на странице идут голодания где и как герою поступить. То есть слушатель сам управляет сюжетом. Кого слить, кого продвинуть, какой поворот выбрать. Вот в чем фишка этого аудиосериала. И естественно в таком ритме будет много дыр которые автор пытается залатать. Тем более что он должен за месяц написать 2-4 главы, как то из прикрутить в эту паутину, затем записать и отредактировать. А главное родить идеи для этих глав) что б локомотив не сошёл с рельс и появились новые развилки. Как то так…. Титанический труд на мой взгляд и широчайший кругозор автора

Жуть!!! <br/>
Я всё понимаю, не всё можно перевести дословно с английского на русский, а также моменты художественного перевода. Но, зачем менять то, что и так хорошо переводиться и начинается этот бред с самого названия «Убийство» зачем??? Оригинал: «The Horror on the Asteroid and Other Tales of Planetary Horror (1936)» Это книга издавалась в 1936 и 1975гг. содержит серию рассказов, один из которых «The Horror on the Asteroid» он же «Ужас на астероиде». Зачем нести всякую «отсебятину»! А, дальше такой перевод, что даже «гугл» нервно курит в сторонке! <br/>
Жаль чтец не указал, кто же совершил этот феноменальный перевод, таких героев надо «знать в лицо» :)

Роман сильный… Про человека, который губит все на своем пути. <br/>
<br/>
Хайнц Гюнтер (1921-1999) был самым читаемым немецких писателей своего времени. Имя является псевдонимом Konsalik и девичья фамилия его матери, он был назначен Хайнц Гюнтер родился в Кельне на 05/28/1921. Даже в десяти-летний он обнаружил свою страсть к письменной форме и написал в возрасте 16 лет уже в газеты его родного города. Он начал изучать медицину, но вскоре переехал в отсеках театроведению и немецком языках. С 1939 года работал в течение короткого времени, как работник цензуры тайной полиции, Хайнц Гюнтер был призван и служил в качестве военного корреспондента в Франция- и русской кампании, где он был тяжело ранен. После войны он жил со своей матерью в Аттендорне и залез в «Веселом журнале» лектор заместителя редактора по. В 1949 году он женился на своей жене Elsbeth, с которой у него было две дочери. Его прорыв к национальному выдающемуся была проведена с киноверсии его военного романа «Доктор Сталинграда» в 1958 г. До отделения от своей жены в 1991 году, он жил в Bad Honnef, с китайским Ke Гао в Зальцбурге, где он в 10.02. умер 1999-ом. Хотя Хайнц Гюнтер является одним из самых успешных авторов молодой литературной истории Германии, но представлял так называемую тривиальную жизнь литературы (он описал себя как народный писатель) и поносил в течение многих лет после его смерти критики и культур средств массовой информации. Тем не менее, автор пользуется более 160 романами, которые были переведены на многие языки и снятые 14 из них, в течение многих десятилетий признания международной аудитории, к которому он задолжал оборот более 80 миллионов проданных книг.

Наверняка, каждый из нас хоть раз хотел бы стать невидимым. Но мы прекрасно понимаем, что  в реальности это невозможно. Однако, об этом можно прочесть в фантастической литературе, например, в романе Герберта Уэллса «Человек-невидимка». Эта замечательная книга справедливо входит в золотой фонд мировой фантастики.<br/>
Роман печатался в 1897 году в лондонском журнале «Пирсонз мэгэзин», а в сентябре того же года был издан отдельной книгой. Но критики произведение не приняли. После предыдущего  романа  «Машина времени» они не увидели в сюжете ни новых мыслей, ни художественных достоинств. Критики-филологи проводили параллели со сказочными персонажами-невидимками, которых в мифологии и фольклоре любой страны великое множество. Однако у читателей было другое мнение, —  Герберт Уэллс стал классиком и, в первую очередь, именно за «Человека-невидимку».   Роман очень хвалили — в основном за интересную научную идею и точность в деталях. Джозеф Конрад, автор знаменитого «Сердца тьмы», назвал Уэллса «реалистом фантастики».<br/>
Во время своей поездки в Россию, в 1920 году, Уэллс встретился с учёным Яковом Перельманом: «Так вы тот самый Джейкоб Перельман, который так ловко разоблачил моего «Человека-невидимку», указав, что он должен быть слеп, как новорожденный щенок?». «Каюсь, мистер Уэллс, это дело моих рук, — ответил Перельман. — Но ведь от этого ваши романы не потеряли своей прелести». Дело в том, что в своей научно-популярной книге «Удивительная физика» Перельман указал на то, что невидимка должен был быть слепым: если он полностью невидим, то и хрусталик в его глазу тоже, а, следовательно, свет проходил бы сквозь него и не попадал на сетчатку. <br/>
«Человек-невидимка» и сегодня не потерял своей актуальности и читается с большим интересом.<br/>
Доказательство этому – регулярные экранизации. Первая была в далеком 1933 году, последняя – в 2020-м. И, похоже, это далеко не конец.

Остановилась на 32%, желания продолжать нет, но есть слабая надежда, что вдруг дальше станет лучше. Нелогичность поступков героев, нудные подробности, высосанная из пальца эротика… Ну какой, извините, дурак поедет в романтическую поездку с женой на побережье холодного моря, в заброшенный грязный нетопленый дом, где газа нет, света нет. Одни тучи пыли из одеял и пледов чего стоят. Хуже их только болван ГГ, который шлепает босиком по ледяному дому, так как у него, видимо, в хозяйстве одна пара носков, и ту он успел намочить. Боюсь, что до конца книги они не успеют высохнуть. К чтецу какие претензии, он старается. Но текст… Я даже не представляю, как надо читать, чтобы исправить это недоразумение.

Первая часть хорошая. Во второй сплошное величие и прославление. Чего стоит фраза сказанная рейнджеру американцу, «это же русский спецназ», ну и конечно по замыслу книги американец чуть ли не теряет сознание и бежит писать рапорт на увольнение. Ну то что перекрошили отряд рейнджеров, при этом не понеся потери, это само собой. В советских книгах про 2-ю Мировую тоже немцев ложили пачками, а сами гибли единицами. Это вот только недавно обьявили что как оказывается немцев, которые воевали против половины мира 7 млн погибло, а советских бойцов около 30 млн. Небольшая ремарка. В третьей части продолжение восхваления. «Кто такие рейнджеры? Да никто. Вот ГРУ»… Даже выстраивать цепочку не надо. В общем серия была бы неплохая если б не повторяющее с надоедливой назойливостью, «вот какие мы умные и сильные, а они такие дураки».

Лепрекончик может в этом случае и военных сделать бессеребренниками, чтобы они служили отчизне за светлое будущее не за презренные деньги, а как учителя, чтоб так для души ?))) А вообще специально для вас нашёл интересный материал, читаем и осмысливаем ))<br/>
Однажды Чехов позвал меня к себе в деревню Кучук-Кой, где у него имелся маленький клочок земли и белый двухэтажный домик. Там, показывая мне своё «имение», он оживлённо заговорил:<br/>
— Если бы у меня было много денег, я бы устроил здесь санаторий для больных сельских учителей. Знаете, я выстроил бы этакое светлое здание, очень светлое — с большими окнами и высокими потолками. Там у меня была бы прекрасная библиотека, разные музыкальные инструменты, пчельник, огород, фруктовый сад; можно бы читать лекции по агрономии, метеорологии, учителю нужно всё знать, батенька, всё!<br/>
<br/>
Он вдруг замолчал, кашлянул, посмотрел на меня сбоку и улыбнулся своей мягкой, милой улыбкой, которая всегда так неотразимо влекла к нему и возбуждала особенное, острое внимание к его словам.<br/>
<br/>
— Вам скучно слушать мои фантазии? А я люблю говорить об этом. Если бы вы знали, как необходим русской деревне хороший, умный, образованный учитель!<br/>
У нас в России его необходимо поставить в какие-то особенные условия, и это нужно сделать скорее, если мы понимаем, что без широкого образования народа государство развалится, как дом из плохо обожжённого кирпича.<br/>
<br/>
Учитель должен быть артист, художник, горячо влюблённый в своё дело, а у нас — это чернорабочий, плохо образованный человек, который идёт учить ребят в деревню с такой же охотой, с какой пошёл бы в ссылку. Он голоден, забит, запуган возможностью потерять кусок хлеба. А нужно, чтобы он был первым человеком в деревне, чтобы он мог ответить мужику на все его вопросы, чтобы мужики признавали в нём силу, достойную внимания и уважения, чтобы никто не смел орать на него, унижать его личность, как это делают у нас все: урядник, богатый лавочник, поп, становой, попечитель школы, старшина и тот чиновник, который носит звание инспектора школ, но заботится не о лучшей постановке образования, а только о тщательном исполнении циркуляров…<br/>
<br/>
Нелепо же платить гроши человеку, который призван воспитывать народ, — вы понимаете? — воспитывать народ! Нельзя же допускать, чтобы этот человек ходил в лохмотьях, дрожал от холода в сырых, дырявых школах, угорал, простужался, наживал себе к тридцати годам ларингит, ревматизм, туберкулёз. Ведь это же стыдно нам!<br/>
<br/>
Наш учитель восемь-девять месяцев в году живёт, как отшельник, ему не с кем сказать слова, он тупеет в одиночестве — без книг, без развлечений. А созовёт к себе товарищей — его обвинят в неблагонадёжности, — глупое слово, которым хитрые люди пугают дураков!.. Отвратительно всё это… Какое-то издевательство над человеком, который делает большую, страшно важную работу. Знаете, когда я вижу учителя, мне делается неловко перед ним и за его робость, и за то, что он плохо одет, мне кажется, что в этом убожестве учителя и сам я чем-то виноват…<br/>
<br/>
Он замолчал, задумался и, махнув рукой, тихо сказал:<br/>
— Такая нелепая, неуклюжая страна — эта наша Россия.<br/>
<br/>
Из воспоминаний Максима Горького об А.П. Чехове

Откуда вообще взялся этот нынче модный и повальный тренд снимать фильмы и пачками строчить «романы» про блондинистых " брызгалок", которые бегают и прыгают на шпильках ( НА ШПИЛЬКАХ, КАРЛ!!!!) по крышам небоскребов или по вечно зеленым дубравам эльфийских лесов, и не по женски мужской рукой уничтожают все разумное и биологически активное в поле своего идеального магического зрения. Кружась в смертельном танце, эти «болонки» с двумя мечами, пистолетами, «калашами» ну или двумя РПО " Шмель" с легкостью вырезают манипулу спецназовцев у которых мужская хромосома. Большая часть таких «героинь» как правило одето и затянуто в кожу или латекс. Только представь Уважаемый читатель, каким амбре шмонит от героини после многочасовых беганий, прыганий, ползаний и подскакиваний с визгом, в стиле секретного но очень смертельного кун- фу, может именно поэтому в самый эпичный момент фильма или книги, когда сиплое и шумное дыхание главного злодея уже не возможно не услышать, эти «брызгалки» обязательно лезут в душ и все как одна задают самый идиотский вопрос " Это ты Карл?" :) Ну а то количество майонеза и «розовых соплей» которое булькает в голове у глав. героинь подавляющего большинства женских эпосов, не возможно измерить при помощи нынешней метрической системы :)

А мне представляется, что океан, в который выходят герои — это такой образ подсознательного с его монстрами, обитающими в душе. И то, как герои ведут себя в океане — это своего рода их способ общения со своим подсознанием: кто-то подсвечивает монстров и сражается с ними, а кто-то даёт им просто проплывать мимо, и обращает своё внимание на что-то таинственное и прекрасное, что есть в океане помимо монстров. <br/>
<br/>
И любопытно, что автор выбрал в качестве героев «пациентов психбольницы», образно говоря. И сама глубина, отделяющая их от реального мира, тут тоже как символ социальной изоляции. И все они собрались в своего рода тесной черепной коробке, на которую давит со всех сторон это самое «подсознательное» (океан), угрожая её раздавить, — от чего главной героине всё время хочется наружу.<br/>
<br/>
И эти подводные гейзеры как символ гнева, который рождается вне сознания.<br/>
<br/>
Ещё автор как будто намекает, что, если хочешь жить в океане, нужно стать рыбой. Как будто между разумом и подсознанием автор выбирает подсознание. Он как будто даже презирает сознание и разум. Оттого герои и их мысли в его книгах все какие-то обиженные на общество, что ли. А ещё они как будто не зрелые, как подростки. Как будто застряли в детских травмах и не взрослеют.<br/>
<br/>
Но при этом я люблю его книги. О как.

"… люди боятся любить и любят бояться..."©<br/>
Это книга — письмо, письмо одного из главных героев, в котором он рассказывает о своей жизни.<br/>
Казалось бы, скучная, монотонная жизнь школьного учителя, увлекающегося историей святых. Но роман мне совершенно не показался скучным. Да, здесь нет захватывающего действия, здесь спокойное развитие событий. Рассуждения о непростых общественных темах, отношений в семье, религии, исторических фактах… Но на удивление чтение увлекло и понравилось.<br/>
Сама книга воспринималась, как разговор со старым знакомым, вот так спокойно и по дружески, как разговор по душам. Ты слушаешь и тебе интересно, хочется задавать вопросы, но совсем не хочется прервать этот разговор.<br/>
Без каких то пафосных словоблудий о величии бытия и мировой значимости человека в целом, нет здесь такого. А есть жизнь, ее запутанность, проблемы и перипетии, есть судьба, есть выбор, есть герои и их поступки и, конечно, последствия этих поступков.<br/>
Вот так вот плавно и даже, я бы сказала, умиротворенно, с некоторой долей юмора и здоровой самокритикой, лился рассказ о трех мальчишках, из одного города, но из разных слоев общества, с разными взглядами на жизнь, с разными целями, с разными дорогами, которые в определенный момент переплелись.<br/>
А прошлое, казалось бы давно позабытое, выйдя на свет может не только ослепить, но и перечеркнуть сначала память об этом прошлом, а потом и саму жизнь…<br/>
<br/>
Прочитана книга прекрасно, большое спасибо Ирине!

В моем понимание, не так важно кто ты, «баба или мужик», а то какие у тебя ценности.<br/>
В условиях реальности этой книги «умные» женщины согласились чтобы их насиловали за еду и защиту. :-/<br/>
Однако, вспомним действительность, женщины способны, лучше некоторых мужчин, изобретать, создавать, убивать и защищать.<br/>
И вместо того чтобы лежать в постели какого-то больного на голову мудилы, который хочет принесёт еды, хочет оставит тебя голодать, ещё и ударит. <br/>
Гараздо проще, обеспечить себя самостоятельно! Вот и все.