Поиск

Со времён Эмиля Золя немного то и поменялось!

Простите за вторжение, но фраза звучит немного иначе. Переделали зачем-то, штамп получился, приписали самому автору «Идиота». Это говорил персонаж, Ипполит, да и с чужих слов. Вот цитата: <br/>
«Правда, князь, что вы раз говорили, что мир спасет красота? Господа, — закричал он громко всем, — князь утверждает, что мир спасет красота! А я утверждаю, что у него оттого такие игривые мысли, что он теперь влюблен. Господа, князь влюблен; давеча, только что он вошел, я в этом убедился. Не краснейте, князь, мне вас жалко станет. Какая красота спасет мир? Мне это Коля пересказал… Вы ревностный христианин, Коля говорит, что вы сами себя называете христианином». Много различных образов в романах Достоевского, приписывать автору все, что они по ходу действия говорят, немного неверно.<br/>
Для того, чтоб спасти мир, одной красоты слишком мало будет.

Стремиться можно к разным целям и строить можно разными способами. Вот, Пол Пот тоже социализм строил. Расчёт у него был прост как мычание. В стране проживает 6 миллионов граждан, а прокормить можно только половину. Убиваем под тем или иным предлогом 3 миллиона и сразу оказываемся в социализме… <br/>
Юмжангийн Цеденбал тоже строил социализм способом который сам изобрёл. Даже анекдот такой ходил: русские строят тяжёлую промышленнойсть, немцы — химическую, болгары — лёгкую, а монголы социализм… А не так давно довелось посмотреть современный документальный фильм о жизни в Монголии. Там крестьяне близ Улан-Батора из досок сколачивают колёса для арбы. Все манипуляции топором, других инструментов нет. Действо происходит рядом с юртой. Ни дорог, ни цивилизации. Зато природа хорошая, пища натуральная…<br/>
Я это к тому что нельзя перескочить из одной общественной формации в другую миновав промежуточные. Вопрос только в том насколько этот переход затянется. У японцев технологический скачок произошёл очень быстро. Первый автомобиль на островах появился в 1903 году в качестве подарка императору. А уже в 1905 году Япония на равных воевала с Россией, у неё был современный по тем меркам флот и армия. Однако патриархальный уклад общества сохраняется и по сей день. В этом году смотрел передачу, наш корреспондент снял сюжет про Японию. Гидом у него подрабатывала женщина, которая нанимается исполнять роль близких родственников. Суть работы в том, что если условные дети собираются пожениться, а родители одной из сторон против, то в знак протеста родители могут наложить на себя руки и тогда роль родителей будет на свадьбе выполнять артист. Рядовая ситуация для Японии.

Пусть 12+ )) Но зато настолько захватывает!!! Уже сбросила ссилку детям и мужу )). Сразу добавляю себе в избранное что нужно прослушать: три мушкетера, Шерлока Холмса, и другие известные книги со школьной программы, о которых позабыла. <br/>
Перед тем как слушать эту книгу, я слушала психологический роман, потом фантастику и юмор. И после этих книг мозг отдыхает и наслаждается прослушиванием. Уже пол третьего ночи и мне завтра на работу и я оторваться не могу от второй книги!!!

«Практика трайбализма заключается в предоставлении привилегий выходцам из одной этнической группы при подборе и расстановке кадров в государственном аппарате и, соответственно, в ущерб остальным группам населения. Трайбализм препятствует существованию демократических институтов и наносит ущерб равноправию граждан. Трайбализм приводит к усилению межплеменной вражды, нередко выливающейся в гражданские войны. „<br/>
От себя добавлю, что выбор кадров на основе национальной принадлежности а не профпригодности уничтожит ваше дело на корню. <br/>
<br/>
Заодно определитесь какой линии придерживаетесь, а то растекаетесь здесь от “Пятёрочки» с Мордехаями к Ленину и Столыпину через Золя с банками. )) книжка здесь про попаданца десятника, если что… ))

покойный М. Успенский рассказывал что в Архангельске в 17 веке рыбаки уходя артелью на лов рыбы-брали с собой бахаря-он им вечером пел сказки и былины, и ему полагалась равная доля с улова. а вот если бы он спел им про то как солить рыбу или давать взятки воеводе-они бы его наверное утопили :)

То есть мордехайская «Пятёрочка» отобрала у вас покупателей, которые желали большего выбора и низших цен? Пичалька, вот вам ответ на размышления что для покупателя важно: это не имена-национальности владельцев и не их отношение к работникам. ;) <br/>
<br/>
Золя, между прочим, относился к либеральной буржуазии.

Ну что можно сказать… Чтпц как будто коментирует уличную драку. Крика много – интанаций ноль. Слушать можно, но крайне не приятно. О книге… Очередное «хардкорное» попаданчество. Это когда все вроде бы и плохо, но героя окружает полк мастеров на все руки, которые в любой ситуации могут исполнить тройное сальто назад с пола на табуретку. Сама книга (как и серия) ни о чем. Интрига, тщательно создававшаяся в первых книгах, по итогу приходит в невнятную историю, годящуюся прологом для какого-нибудь Warcraft, но не более. Автор не может определиться, о чем он пишет… То ли это локальная история людей в сложной ситуации, и тогда более-менее оправданы эти локальные сюжетики, на которые тратится дохрена времени, но глобальный сюжет, отрывки которого автор по чуть-чуть крошит аж в каждую 2ю книгу, идет лесом. Тип, представьте, если бы в the walking dead был бы еще и глобальный сюжет, что ГГ избранный и должен сразить зло… Вяжется? Мне тоже кажется, что не особо. Главное, множество ружей, развешенных автором старательно не стреляют (магия гг, его некрофикация и т.д.) в течение всех этих книг и уже интрига перегорела нахер.

С наступающим Старым Новым Годом всех, кто создал «Глубину» и кто в неё погрузился! :)<br/>
Понедельник, число тринадцатое.<br/>
«Глубина» погружение тринадцатое.<br/>
Праздники продолжаются. На работу бежать не надо — повод для радости. Бежать не надо потому, что всех уволили перед Новым Годом, контору закрывают (бывший приличный проектный институт) — повод для печали.<br/>
Почитала рассказики — настроение осталось прежним, тема не самая злободневная на текущий момент.<br/>
Решила вспомнить и напомнить песню В.Высоцкого…<br/>
«В далёком созвездии Тау Кита<br/>
Всё стало для нас непонятно, — <br/>Сигнал посылаем: „Вы что это там?“ — <br/>А нас посылают обратно.<br/>
На Тау Ките<br/>
Живут в красоте,<br/>
Живут, между прочим, по-разному <br/>
Товарищи наши по разуму.<br/>
<br/>
Вот, двигаясь по световому лучу,<br/>
Без помощи, но при посредстве,<br/>
Я к Тау Кита этой самой лечу,<br/>
Чтоб с ней разобраться на месте.<br/>
На Тау Кита<br/>
Чегой-то не так:<br/>
Там таукитайская братия<br/>
Свихнулась, по нашим понятиям.<br/>
<br/>
Покамест я в анабиозе лежу,<br/>
Те таукитяне буянят.<br/>
Все реже я с ними на связь выхожу —<br/>
Уж очень они хулиганят.<br/>
У таукитов<br/>
В алфавите слов <br/>
Немного, и строй — буржуазный,<br/>
И юмор у них — безобразный.<br/>
<br/>
Корабль посадил я, как собственный зад,<br/>
Слегка покривив отражатель.<br/>
Я крикнул по-таукитянски: „Виват!“ —<br/>
Что значит по-нашему „Здрасьте!“<br/>
У таукитян<br/>
Вся внешность — обман, <br/>
Тут с ними нельзя состязаться:<br/>
То явятся, то растворятся…<br/>
<br/>
Мне таукитянин — как вам папуас, <br/>
Мне вкратце об них намекнули.<br/>
Я крикнул: „Галактике стыдно за вас!“ <br/>
В ответ они чем-то мигнули.<br/>
На Тау Ките<br/>
Условья не те:<br/>
Тут нет атмосферы, тут душно, <br/>
Но таукитяне радушны.<br/>
<br/>
В запале я крикнул им: мать вашу, мол!..<br/>
Но кибернетический гид мой<br/>
Настолько буквально меня перевёл,<br/>
Что мне за себя стало стыдно.<br/>
Но таукиты,<br/>
Такие скоты,<br/>
Наверно, успели набраться:<br/>
То явятся, то растворятся…<br/>
<br/>
»Вы, братья по полу, — кричу, — мужики!<br/>
Ну что..." — тут мой голос сорвался, <br/>
Я таукитянку схватил за грудки:<br/>
«А ну, — говорю, — признавайся!..»<br/>
Она мне: «Уйди!» — говорит,<br/>
Мол, мы впереди —<br/>
Не хочем с мужчинами знаться, <br/>
А будем теперь почковаться!<br/>
<br/>
Не помню, как поднял я свой звездолёт, <br/>
Лечу в настроенье питейном:<br/>
Земля ведь ушла лет на триста вперёд,<br/>
По глупой теории Эйнштейна!<br/>
Что, если и там,<br/>
Как на Тау Кита,<br/>
Ужасно повысилось знанье, <br/>
Что, если и там — почкованье?!"<br/>
<br/>
Мы не стали ждать триста лет ;-)

Дослушала до 66% и бросила. Сил моих больше нет!!! 😂😂<br/>
Во-первых, озвучка. Эти музыкальные вставки очень не уместны, так же как попытки «читать по ролям». Голос у чтеца приятный, но эти нарочито-выпендрежные интонации в местах с цитатами из документов и саркастически-небрежные (дико переигранные) куски с критикой СССР… Я как будто третьесортную передачу по НТВ посмотрела.<br/>
Во-вторых, сама книга. Я понимаю, что автор проделал огромную работу и перелопатил гору материала, но зачем же всех остальных с грязью мешать? Только его версия верна, а все остальное — бред от недалеких обывателей. Я не эксперт в этой теме, но пару статей и документов читала, видела несколько документальных фильмов, в которых участники поисковых групп рассказывали о том, что видели на перевале и их рассказы не всегда совпадают со словами автора книги. Так кому же верить? При этом автор постоянно указывает на то, что «исследователи» хватаются за теории, попутно отметая все «не складывающиеся» факты, а сам делает то же самое (тот же «оранжевый» цвет кожных покровов дятлавцев объясняет массовой галлюцинацией/истерией/слухами). Но разве это не то самое отметание неудобных фактов, в котором он обвиняет каждого несогласного с его теорией? <br/>
И да, куча, тонна отступлений. Нужных и не нужных, невероятно подробных и нудных. Выкинуть их — книга только выиграет. Как там насчёт «краткость — сестра таланта»? <br/>
В конечном итоге автор свои чванством, постоянными одами себе любимому, нападками на СССР, нетерпимостью к чужому мнению стал просто неимоверно бесить. Так что историю эту я забросила на пол-пути. <br/>
В комментарии выше написано, что книга возродила интерес к Перевалу Дятлова, у меня же, наоборот автор напрочь отбил какое-либо желание возвращаться к этой теме

Эмоционально сильный рассказ. Ярко описаны чувства героя, грани его состояния, борьба с внешними препятствиями и с самим собой, своей слабостью.Такая тяга к жизни, воля, нежелание погибнуть в лапах «почти падали» всё же заставили непокорное тело подчиняться и в итоге выжить!<br/>
<br/>
Музыкальное сопровождение ничуть не портит исполнение на мой взгляд, хорошо подобрано.<br/>
<br/>
В данном исполнении слушается легко и приятно, чтец интонационно довольно точно передает состояние главного героя, за что ему и благодарность.

Более занудного прочтения я в жизни своей не слышал. Пожалуй, электронный чтец, и тот справился бы лучше. Оля Петрова, может вам лучше читать философию с экономикой?

Спасибо за беспокойство обо мне, но я впервые прочитал «Иллюзии» в 1990-м, летом, а «Чайку...» через пару годиков увидел двухтомник и купил. Прочитал «Чайку...» попробовал читать ещё что-то, и… подарил его на днюху одной знакомой.<br/>
А сам нашёл «Иллюзии» в отдельном издании. Живу нормально. К Коэлье не тянет. тьфу-тьфу-тьфу!!! )))<br/>
===<br/>
У дельфинов не пол-мозга спит, а полушария по-очереди отдыхают… Т.е. по большому счету для дельфина не существует такого понятия, как сон. Но правда всё же это не такое бодрствование, как у акулы. Дельфин может спокойно повисеть на одном месте, а бедная акула всё время плывёт — иначе утонет, упадет на дно и во сне задохнется. <br/>
Я всё что касается дельфинов с третьего класса впитывал)))

Убийство нельзя оправдать, но эту женщину можно понять – одна, как перст, во всём мире, ни кола, ни двора, ни гроша, батрачила за кусок хлеба на этих упырей-чистоплюев, которые выставили бы её за дверь, как только она родила; их племянничек её обесчестил, бросил и не вспоминал; родила в одиночестве на полу, прямо за мытьём посуды. И куда, спрашивается, с этими детьми? На улицу? Даже на панель не возьмут. Хорошенькая «послеродовая депрессия» — ума не приложу, с чего бы взяться плохому настроению….Да, она могла бы подбросить этих детей в какой-нибудь приют, но какое бы будущее их ждало – никому не нужны, как и она, также выживали бы, унижаясь ради куска хлеба, или того хуже издевались бы над ними, а ты живи и думай, что твой ребёнок может быть погибает с голоду – даже с котятами так не поступают. Главная её вина, что поверила этому жигало – голову надо было включать – даже зверюшки в неволе не размножаются, когда условия неподходящие – люди в этом плане намного глупее. Чисто юридически оправдательный приговор вполне уместен – на послеродовую депрессию не тянет, а вот убийство в состоянии аффекта в результате острой психотравмирующей ситуации — вполне себе. <br/>
Может она и справилась бы, но не оказалось рядом никого, кто хоть немного поддержал бы её на первых порах, когда особенно тяжело и ситуация безвыходна, только все судить горазды…. Страшный мир и страшная жизнь…

Я не в курсе судебной и образовательной системы Франции, уж времен Мопассана и подавно. <br/>
<br/>
Но вроде бы рассказ тех времен, когда образование не было общедоступным. И прочесть его могли благородные, примерно те что на задних рядах суда сидели. Рассказ для них. И главные действующие лица — люди из благопристойного общества. <br/>
То есть, главная героиня — это не самостоятельный персонаж. Это сборная солянка страхов-надежд-чаяний нормальных людей, для которых нищеброды — это «страшно в дом пустить, это ж вообще не человек — свистнет все столовое серебро и удушит подушкой».<br/>
<br/>
Концовка такая не от сердобольности судьи.<br/>
Предполагая, что благородные люди с удовольствием приглашали судей своего города регулярно на обед, логично предположить что судья защищает спокойный мир благородной касты. Ему с ними жить.<br/>
Надавив на девушку, он продемонстрировал зрителям с галерки как человек мыслит(девушка упоминает — с ней не разговаривали все ее время пребывания).<br/>
<br/>
Суд показал, что главная героиня бе-зо-па-сна. Можно ей пол вытирать, можно по стене мазать, можно куски плоти из нутра выдернуть — она не ответит. По тому как она рассказывает — человек раздавлен. Идеальная служанка, а что ей вкрай плохо не волнует никого — полезнее живая. <br/>
<br/>
Как-то так.

Спасибо за книгу! Несмотря ни на что слушала пол ночи. Побольше бы таких книг озвучивали. Для меня аудиокниги — это лекарство и спасение. Еще раз спасибо!

Это не восстание, это эволюция видов в городских джунглях. Только человеку там не выжить. Через 20 лет одни бездушные существа будут охотится на таких же бездушных, и пусть победит сильнейший. <br/>
Теslа наша, иже еси на небеси!<br/>
Да святится имя Твое,<br/>
да приидет Царствие Твое,<br/>
да будет воля Твоя.

Согласен… про долг сказал, отвечая на реплику, что она до похоронки, ничего делала… а что старая женщина воевать должна… а как про сына узнала на автомате в состоянии ,, полу аффекта" и сделала… Война страшная штука…

Вряд ли тут про Долг, скорее Отчаянье. И месть в состоянии полу-аффекта :((

ну вы как бы повторяете шаблон-я его уже тоже не раз читал-и даже знаю художественную книгу-откуда он растет :) да это не историк-это писатель :) (хорошо что вы не повторили байку про то что брат Ленина сын царя) я изучал по хорошим материалом это«покушение» Александр Ленин-далеко не Перовская-криворук, наивен-там невозможно без смеха читать как жандармы даже не обыскав везут его участок а него под мышкой адская машина выполненная в форме книги. Александр кидает ее в участке всем под ноги(камикадзе блин)-она естественно не взрывается-все ничего не поняв продолжают допрос. его вообще помиловать предлагали но требовали прошения с раскаянием. но вообще вы банально путаете гуманизм с эффективностью. один человек сказал если нет возможности сказать «нет»ваше «да»ничего не стоит-так что если вы думаете что всему причиной что добрый царизм не мог пойти в борьбе на недостойное-то зря :) мог-там народ расстреливали-а Семеновский полк-родственников восставших старух и детей штыками колол-просто это прогнившая и деградировавшая состоящая из социальных паразитов не могла работать эффективно.там на 9 должностях из 10 тупые взяточники ничего не умеющие. в режиме кнута царизм топил все в крови -в режиме пряника-давал хорошие условия на каторгу(где Ленин легко работал не Революцию)<br/>
сам он взяв Власть естественно отработал адрессно и сверхэффеткивно. он в отличии от царя мог-и умел. и главная опасность для него была конечно альтерантивная негнилая сила-эсеры. он прекрасно знал как они эффективны в покушениях и как фанатичны и преданы делу. но зная своих врагов победил и этих