Поиск

Ваня, Вы смешали разные понятия. Не забывайте, идет война, девушка сотрудник Министерства обороны. Танкисты горят в танках, бойцы невидимого фронта идут по коридору, а она вносит свой посильный вклад в Победу. Возможно потом её наградят медалью и скажут: «Спасибо Еве за Победу». Через много лет она будет делиться со школьниками воспоминаниями и Президент будет пожимать ей руку.

вот и сразу видно как вы слушали.<br/>
Психолог — штатный и летал с этим (комнадиром — точно) экипажем не один рейс и служит на этом борту не один год.<br/>
Что касаетс наемный или нет — а откуда вы знаете — может там ВСЕ наемники?<br/>
Это не мешает им быть одним экипажем и служиьт вместе не один год.<br/>
А выгораживаю потому что вы все повелись на тупую шутку/разводку/глупую остроту — от небезызвестной личности, о том, что «виноват психолог». <br/>
НЕТ, бля! <br/>
Это — «пуля», думайте головой!

Где здесь романтика:)) <br/>
Вот, это романтика <br/>
..«Как только ты захочешь, — прошептал Рид, подтягивая ее еще выше.<br/>
Камми уперлась ладонями ему в плечи и приподнялась, затем, не сводя глаз с его лица, стала осторожно и медленно опускаться. Рид застонал от мучительного наслаждения. Отрывистое дыхание и безумные удары сердца — все говорило о буре, бушевавшей в нем, которую он уже едва сдерживал.<br/>
Потребность вернуть ему хотя бы капельку того исступленного восторга, которым он наполнил все ее существо, каждую ее клеточку, болезненно отзывалась в судорожно сжимавшихся мышцах. Эта потребность становилась все острее, и ее глаза затуманились слезами.<br/>
Рид вздрогнул.<br/>
— Боже, — проговорил он хриплым от возбуждения голосом.<br/>
Уперевшись руками в пол, он рывком поднял свой корпус и одним мощным движением бедер глубоко проник в нее, полностью овладев.<br/>
Камми вскрикнула от наслаждения. Ухватившись за его мускулистые плечи, она приняла его в себя, призывая взять ее всю. Она хотела его, хотела безумно. В момент наивысшего блаженства они слились в едином движении, едином порыве. Их единство было теснее, чем просто прижавшиеся друг к другу тела, глубже, чем жаркие вдохи, тихие, страстные мольбы и гортанные, хрипловатые звуки несказанного наслаждения.»©

Над последней историей особенно много думала, некоторые моменты переслушивала по нескольку раз. Очень много там злободневного и оно так методично проанализировано и разложено по полочкам, что хотелось со многими этими мыслями поделиться и посоветовать послушать рассказ… но то, что произошло после — в моей голове не собрало картину воедино, а наоборот — все запутало. <br/>
<br/>
Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о<br/>
<br/>
Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.<br/>
<br/>
Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…<br/>
<br/>
И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!<br/>
<br/>
… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)<br/>
<br/>
Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.

Да, нагнал драматизЪма Золя. Он же классик, умеет. <br/>
<br/>
Разберёмся фактически: рабочая ли модель бизнеса предложена? Бизнес на комплексах дело хорошее. У одной… губы, другая посмотрела: «хочу!». Вопрос «зачем?» уже требует раздумий, так что не нужно этих «зачем». «Хочу как у ХХХ» — двигатель сферы услуг и торговли. Психология потребителя, панимААшь! Но вот эффективна ли модель Дюрандо? В смысле авторского эффекта комизма — да. Идёт такая — или такой… (А что, феминистки ещё не набежали, не затроллили ЗолЮ и всех, кто тут женщину объективирует до состояния тактико-технических характеристик?) А рядом с «таким» — тут, скорее, как человек себя сам видит, что он в восприятии себя схватывает прежде всего — и рядом с ним кто-то ещё более «такой». <br/>
«Предлагаемые вашему вниманию приманки вы можете взять под руку и прогуливаться с ними по улицам, — одно только их уродство создаст такой выгодный фон для вашей красоты, что все мужчины будут нежно смотреть на вас!» А если у меня тоже комплексы? ШтоШ, мне теперь для покатушек приглашать владельцев жигулей шестёрка, если, допустим, у меня самого не Лексус? Так, выходит, не очевидно будет, что у меня не Maybach, а старенький народный автомобиль? Или даже мой фольксваген не нового образца ещё и засияет новыми красками и преисполнится новым достоинством, если мне в компанию досыпать Ладу? Или мне жопу рвать и продать душу дьяволу, чтобы всё-таки Maybach? <br/>
<br/>
Но Золя есть Золя. Ему гротеск подавай. И хорошо, что чтец читает в нормальном темпе — наконец-то! нашёлся кто-то, кто читает в моём ритме. И хорошо, что прочтение сохраняет определённую нейтральность — слушателю даётся выбор, вовлекаться или не вовлекаться.

Первая реакция: зачем автор фиксирует именно это, надуманное и неявное противоречие? Мы ведь знаем, что только в подростковом возрасте восприятие внешних данных — своих и чужих — неоправданно обострено? <br/>
<br/>
Причина понятная: автор ловко втягивает читателя в дискуссию и размышления. Одни кивают головами, дескать, да-а-а, бывает, известная игра контрастов. Другие отметят, что и женский ум — а Золя упоминает, что истинно уродливыми Дюрандо считал только тупые лица — имеет значение для восприятия женщины, равно как и обаяние, мягкость и разные, несводимые напрямую к внешности черты. Третьи заметят, что всё покупается. Четвёртые… <br/>
<br/>
Лично я влюбилась в голос чтеца. Интересно, выглядит ли он так, как я его представила? А вот это и не важно. Потому что голос самодостаточен.

Мы живём, мечтаем, строим планы. <br/>
А где-то на бескрайнем поле, без устали работает жнец, срезающий без разбора колосья спелые и зелёные!

Уважаемый админ уважаемого сайта Аудиокниги Клуб, не хочу показаться навязчивым, случайно наткнулся, но почему у Вас в ОПИСАНИИ фраза: «Все это завораживает и смешит, заставляет задуматься и просто отдохнуть душей.» Почему душЕй, а не душОй? На мой взгляд дУшЕй иногда называют человека женского пола, а когда пишут душОй – говорят о душЕ человека, о которой вроде и идет у Вас речь… Если не затруднит исправить, буду искренне Вам благодарен! Не сочтите за упрек, ради Бога! Спасибо!

не Ваше — это, как раз, те самые вкусы. талант же — не есть традиции. более того, я считаю, традиции мешают писателям быть успешными, сужают рамки воображения, ограничивают поля восприятия. факт: Лимонов НЕ традиционен. <br/>
и да, согласна, многим не абстрагироваться от политики в оценке произведения.

Автор явно писала пол лсд. Мертвы оказываются живыми, живые мертвыми. Полиция ищет не тех, а находит тех. И все заканчивается Хэппи эндом.

ну смертная казнь всегда собирала большие толпы-и это считалось темным проявлением человеческой души. имхо может ничего хорошего в этих проявлениях нет но адского тоже- два два момента максимальный адреналин и хоррор<br/>
2. одновременно чувство максимальной защищенности и что ты жив<br/>
то что описал римский поэт Карр<br/>
<br/>
Сладко, когда на просторах морских разыграются ветры,<br/>
С твердой земли наблюдать за бедою, постигшей другого,<br/>
Не потому, что для нас будут чьи–либо муки приятны,<br/>
Но потому, что себя вне опасности чувствовать сладко.<br/>
Сладко смотреть на войска на поле сраженья в жестокой<br/>
Битве, когда самому не грозит никакая опасность

Объясните вашим детям как делается рейтинг. <br/>
Прочитали книжку о царевне лягушке 100 человек, из которых только у 20-ти есть аккаунты и привилегии рейтинга. Из этих 20-ти только 10 поставили свои плюсы-минусы. На какой основе? Коля пишет Васе в телефон: «Ты что поставил лягушке плюс или минус?» Вася отвечает: «Я поставил плюс потому что Дима дал мне за это рубль.». Коля Васе: «Ладно, тогда и я поставлю плюс, может он и мне рубль даст» <br/>
))

Речь идет о том, чтобы секса не бояться и не злиться на свою собственную сексуальность. И не считать это мерзкой грязью, такая ненависть к собственному телу и его чувствованиям уродует любые отношения и низводит таких людей до скотов в самом плохом смысле слова — и садизм, и хамство, и насилие по признаку пола, вся гадость оттуда. Даже если такие «безгрешные» считают себя единственными чистыми. Увы.

На самом деле Золя поверхностно подошел к вопросу. Его похоже больше заинтересовал коммерческий аспект. Французы есть французы.))) <br/>
Я в еще в юности обнаружил этот бабский (пишу «бабский» специально для фанаток))) прием, ну и постарался разобраться в феномене. Причем мы не во Франции, уродинам никто не доплачивает, почему же они идут на это, ведь дурнушка не значит дура? Все все понимают, но прием работает. Думаете мужики не знают этот фокус? Все давно знают, даже те, кто Золя в руки не брал. <br/>
Дурнушка иногда выигрывает от связки дурнушка/красотка больше чем красотка. На нее в одиночку никто бы внимания не обратил, но косяк мужиков идет на красотку, та же перебирает харчами и ломается, динамит мужиков направо и налево. Куда попадают отшитые мужики? Правильно, к дурнушке, которая согласна на все, причем ей и делать то ничего не надо, за нее все делает красотка. В итоге, гуляют обе, красотка вечно плачется, что у нее не лады с личной жизнью, а у дурнушки полно мужиков и регулярный секс, причем не с уродами, а с нормальными мужиками. Раньше это на дискотеках и студенческих вечеринках хорошо наблюдалось, а позже в ночных клубах.<br/>
А Золя тут мелодраму раздул.))) Глупости все это, женщины гораздо расчетливее нас, простых мужиков, ум им не нужен, у них есть природная хитрость и коварство.))<br/>
<br/>
А с чтецом все в порядке, зря вы на него накинулись. Спасибо ему. Нечего рассусоливать, история то банальная.

Как всегда мужчины отличились в своем осуждении слабого пола. Испокон веков именно мужчины соблазняли девиц уверениями в своей любви и намерении создать семью. А потом, обрюхатив, сами бросали несчастных красавиц и в числе первых кидали в них камни и обвиняли в разврате. По факту скидывали свои грехи и слабости на женщину, которая после родов не в состоянии зарабатывать даже себе на кусок хлеба, не то что на ребенка. Ведь ей нужно было кормить грудью этого ребенка, стирать пеленки, укачивать его и купать (помимо подмывания после каждого «похода в туалет») — поэтому даже в наше «время подгузников» большинство мамочек страдают от жуткого недосыпа и усталости. Это можно совмещать с готовкой и мытьем полов для своей небольшой семьи, но только если ты достаточно шустрая и делаешь всё быстро. Какая уж тут работа. А ведь мужчины у нас считаются сильным полом — вот только на передок слабы именно они, те которым не надо рожать, а потом сидеть буквально привязанными к грудничку. А вот поди ж ты, свои слабости они себе прощают, а женщину, верящую в искренность их чувств и лживые слова, клянут на чём свет стоит. Это как раз тот случай, когда — <br/>
<br/>
В глазу чужом — соринку видим,<br/>
В своём — бревна не разглядим.<br/>
Другого походя обидим,<br/>
Своей обиды — не простим.<br/>
<br/>
Судьёю будем для другого,<br/>
Всегда защитником — себе.<br/>
В душе своей — не видим злого,<br/>
Другого — обвиняя в зле.

Неужели во Франции так много уродливых людей? Или Золя «перегнул палку»? На каждую мало мальски красивую девушку приходится «уродина»? Но ведь это нереально! Так же как относительно немного классических красавцев или красавиц, так и по настоящему уродливые люди встречаются нечасто. Возможен тандем — красотка-простушка, но уж никак не уродина!

Мне жалко Человечество, которое значительно уменьшится, если будут убивать всех осыпей мужского и женского пола, в случае их измены или при расставании друг с другом…

«Организация PETA («Люди за гуманное отношение к животным» PETA (People for the Ethical Treatment of Amimals)) создана в США в 1980 году, в настоящее время в ее рядах состоят 750 тысяч человек из разных стран мира. Суть идеологии сводится к тому, что различия между животным и человеком, как то язык, разум, мораль, воля, с этической точки зрения не важны. PETA наделяет животных тем же статусом, что и людей, поскольку они тоже способны испытывать боль. Отсюда и радикальный вывод: использование животных для удовлетворения человеческих потребностей является проявлением «расизма».<br/>
PETA объявила войну мясной промышленности. Она выступает против переработки мехов, выделки кожи и производства шелка, борется за запрет охоты и рыболовства, протестует против использования животных в развлекательных целях, а также в медицинских и военных исследованиях. И даже – против содержания домашних животных. Тот, кто состоит в PETA, должен отказаться как от потребления мяса, так и других животных продуктов – молока, меда, яиц. Люди, даже иногда позволяющие себе кусочек мяса, приравниваются ими к тем, на чьей совести Холокост.<br/>
Рационально дискутировать с идеологами PETA весьма непросто. Вот что, к примеру, говорит вице-председатель организации Ульман: «Тем, кто оправдывает массовое уничтожение животных необходимостью человека питаться, я бы задал вопрос: а если бы жертв Холокоста использовали в пищу, послужило ли это оправданием насилия и убийств? Нет уж: боль – это боль, страдания – это страдания, несправедливость – это несправедливость. И рассуждать по принципу: убивать людей – это нечто иное, нежели забивать животных, — могут только расисты».<br/>
Ответить на такое трудно. Тут можно только развести руками...»<br/>
<br/>
<a href="https://www.dw.com/ru/холокост-на-тарелке-рекламная-кампания-peta-стала-источником-скандала/a-1022995-0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.dw.com/ru/холокост-на-тарелке-рекламная-кампания-peta-стала-источником-скандала/a-1022995-0</a><br/>
<br/>
Все, кто носит кожаные туфли и сумочки — расисты и расистки. Ясно? Мне лично — не очень. Никак не пойму, при чем здесь расизм? Они считают что куры и коровы относятся к разным расам чем человек?

Циничная, интересная история, особенно в моменты выключения музыкального сопровождения… поддельная красота—подведение бровей, видел бы Золя последствия лицевой пластики с губами пельменями… поспорю с Золя, используя циничный закон со студенческих времён——девушка бывает красивая или мало водки… а уж уродинами называть Женщин, совсем моветон… но, то что девушки сбивались парами именно по принципу относительности Красоты, могу подтвердить вместе со своим другом, с которым частенько возникали дискуссии по этому вопросу… для меня это явление до сих пор загадка….с годами убедился, очень много красавиц остаются за бортом семейной жизни, а не самые избалованные в юности мужским вниманием Женщины создают прекрасные семейные пары, находя ключик через женскую мудрость, теплоту и желудок мужчины…