Поиск

Есть идея почему, сплагиаченная не помню откуда. Имеется некое соотношение между физической готовностью к оружию массового поражения и моральной. Т.е. если персонаж является обезьяной с гранатой — то законы мироздания не допустят появления гранаты в его руках. Как? — магия-с…<br/>
А если все же случилось, то опять-таки магия-с… обезьяну разоружить, память зачистить и отпустить развиваться далее ( высшие силы по определению гуманны), в надежде, что все же до гранаты персонаж однажды морально дорастет…

ВОТ ОНА, НАСТОЯЩАЯ «ДЕМОКРАТИЯ»!---------ИМЕТЬ ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ, ЭТО ГЛАВНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ЗАПАДНОЙ «ДЕМОКРАТИИ»!----------УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, ЭТО ОБЫЧНОЕ ДЕЛО!----------КАК СПРАВИТЬ НУЖДУ!----------КАК ДВА ПАЛЬЦА ОБОССАТЬ!-----------ХОЧЕШЬ, «ВАЛИ» БЕЛОГО, ХОЧЕШЬ, ЧЕРНОМАЗОГО!-------------ВОТ Я, НАПРИМЕР ХОЧУ ПООХОТИТЬСя НА НИГГЕРА!----------НА НИГГЕРА, БАРАКА ОБАМУ!----------ЗАЧЕМ ЭТА ОБЕЗЬЯНА ЖИВЕТ НА СВЕТЕ?----------ДАЙТЕ МНЕ КОЛЬТ И АДРЕС, ГДЕ ЖИВЕТ НИГГЕР!-----------Я О НЕМ «ПОЗАБОЧУСЬ!-----------ЭТО УБИТЬ СОБАКУ, ИЛИ КОШКУ, Я НЕ МОГУ, А, НИГГЕРА, ЗАПРОСТО!------------Да ЗДРАВСТВУЕТ „ЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ!

3 романа и есть еще рассказ о нашей вселенной — о гибели от метеора иилан в нашем мире.<br/>
<br/>
немного непонятно как получаются из фарги великие ученые типа амбаласи, если огромное колво фарги даже говорить не могут, большинство говорит как 4летни дети, малая часть может только носить пилить таскать охранять, десятки руководить остальными, и единицы становятся учеными, раскручивающими днк и создающих любые существа с заданными свойствами. это уже совсем другой уровень — как из детенышей обезьяны получить яд физика.

За любовью всегда плетётся желание, цепляется за руки — ноги тяжкими гирями, не даёт человеку воспарить, стать повыше обезьяны. Увы!!! Всё это можно оправдать только одним — любовь должна создавать потомство, а без желания… сами понимаете ) никак. <br/>
<br/>
А вот желание не нуждается ни в какой такой любви, нафига ему, желанию, лишние заморочки )) Пришёл, увидел… <br/>
И это справедливо, хотя и гадко. А что поделаешь — не могут же толпы мужчин, пользующихся услугами проституток, ещё и любить их.

Интересное наблюдение. Каким бы гуманистом не позиционировали Жюля Верна современники, он всё равно остаётся оголтелым расистом. Понятно, что в романе негру Набу автор пытается придать целую кучу положительных качеств: он, дескать, и предан, и беззаветен в своём служении, и наблюдателен, и прочая, прочая, прочая, но всё равно в этом маленьком социуме ему отводится самая низкая роль слуги, повара, раба, неспособного на большее. Даже сопливому Герберту, пацану, не вышедшему из пубертатного периода, автор придаёт намного более высокий статус, чем состоявшемуся взрослому мужчине, который и сильнее, и опытнее, но которому не повезло родиться светлокожим. Особенно сильный дисбаланс этого псевдо гуманизма возникает тогда, когда в этом коллективе появляется натуральная обезьяна и автором чётко и поступенчато выстраивается лестница социальных статусов: Юп – прирученная обезьяна, Наб — негр повар-слуга, все остальные – белые, в том, или ином отношении к главному белому, и, наконец, Сайрес – президент и непререкаемый авторитет. <br/>
Можно было бы свести всё к случайности, но ведь и в других романах тоже самое!<br/>
Вывод: Верн – козёл, каким бы положительным его не пытались выставить.

Комэск 13, нормальным и адекватным людям слушать вообще противопоказано, поскольку при прочтении можно ослабнуть умом и приобрести признаки обезьяны, поскольку именно для них автор наверное и писал. Абсолютно кривая нелогичная идиотская идея замешанная на сексизме, мужланстве и тупых подростковых идеях. Куча технической информации которая нужна только для того чтобы добавить книги объёма абсолютно скудные бедный язык написания книги, тупой сюжет и тупые герои, всё вместе это перемешивается и превращается в коктейль шлака с известным веществом. Не стоит такое рекомендовать людям.

Сам по себе рассказ вроде неплох.<br/>
Озвучивание мне понравилось. Сергей так читает… хмм… как-то забавно что ли… Мне нравится, спасибо ему!<br/>
<br/>
з.ы. Я исхожу, что Дьявол по иерархии разумных существ (или субстанций) находится выше человека. А раз так, то напрашивается аналогия: может ли обезьяна перехитрить адекватного взрослого человека? Не дебила или младенца, а подчеркну: адекватного взрослого человека. Ответ вполне очевиден — нет. Почему же тогда человек так уверен, что в сделке сможет перехитрить отца лжи (да и хитрости тоже)…

Оказывается автор – родоначальник не только детектива, но и пиара!<br/>
<br/>
Почему?<br/>
<br/>
Потому, что – «как вы яхту назовете – так она и поплывет» = круче авторского бренда может быть только – «Убийство на улице Гроб».<br/>
<br/>
Что?<br/>
<br/>
На языке автора – Morgue больше похоже не на морг, а на mortgage = ипотека.<br/>
<br/>
А эта штука в головах земляков автора (а с 2008 г. и всего депрессивного человечества) вызывает такой ужас, что никакой обезьяне и не снилось.<br/>
<br/>
Везет же некоторым!

Необходимо было добавить им яд в еду где кушают это животное похожее на куала-кошку обезьяну потом через 2 дня когда все отошли от токсина зачистить отловить матери этих существ изучить и возможно даже использовать это токсин для семей у которых нет детей также можно использовать психиатрии так как эффект успокоения крайне эффективен человечество должно использовать все доступные средства для своего выживания мы такие же существа как языка кошки наша цель выжить и их тоже здесь нет злых — это естественная природа

Большое спасибо Леонтине Броцкой. Герои стали еще более живыми, ведь когда сама читаешь, а потом еще и послушаешь, картинка из обычной становится 3D. ❤🔥🌹<br/>
Мне в этом сборнике (Токийские легенды ) еще нравится рассказ Обезьяна из Синагавы… Вот бы Леонтина его начитала!<br/>
Дверь, или зонтик, или пончик👍Или детектив, или мистика, или просто история, требующая свободы ( как в сборнике Ничья на карусели )<br/>
Диалоги у Харуки Мураками очень необычные и интересные❤❤❤❤❤

Прекрасный пример обезьяны с гранатой! Кто-то выдал этому «гению» гранату и он давай ей делать что считает нужным! Если коротко, то это книга человека, по которому можно описывать знаменитый эффект Даннинга-Крюгера, проще говоря: «Идиот, не понимает, что он идиот потому что он идиот!». Я прослушал три его книги и не то, чтобы там не было здравых идей — они были, но их так мало, что они тонут в потоке невероятно завышенной самооценки, смешанной с самомнением и совершенно ничем не подтвержденными умозаключениями!

В этой книге от фантастики только космический корабль и разумные обезьяны. Поинтересуйтесь геноцидом австралийских маори и когда это происходило, сами придёте к такому же заключению. Мне довелось посетить мемориал, построенный австралийскими маори в память погибшим соплеменникам и посмотреть кино и фото в местном музее. В 50-х годах прошлого века на индейцев ещё охотились как на диких зверей, а до 80-х женщинам маори делали принудительную стерилизацию, детей сдавали колонистам в рабство. Как раз в это время (1963 год) Пьер Буль издал свою книгу. Вот такая фантастика…

Эка невидаль?.. гигантская обезьяна — самец гориллы, вообще-то, может быть до 2 м ростом и весить до 300 кг ...) Другое дело гигантская муха в штанах в горох размером с медведя, ставшая таковой на дармовых харчах, — вот где диво дивное и чудо чудное, но, мало того, — здесь и киднеппинг, и взятие заложника, и шантаж — и всё это в мультфильме 3+ «Зайчонок и муха» — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=h9a0tUUWeyg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=h9a0tUUWeyg</a><br/>
<br/>
— … всем детишкам-малоежкам посвящается.

Ну у каждого свой вкус, сказал индус слезая с обезьяны. А Геннадий коршунов действительно не плохо читает, комэск 13 в его исполнении с удовольствием слушал несколько раз. А на счёт PR, ну не знаю. Все книги с озвучкой тех декламаторов я лично слушал бесплатно. В исполнении Кравец, первое услышал На пороге тьмы, потом понял, что Андрей, даже самую нудную книгу вытягивает своей превосходной начинкой, он профи, и у него нет в озвучке пердежа, отрыжек, мата и повторяющихся строчек с третьего раза прочитанных полностью, итд, как у некоторых

Отличная фабула, хороший сюжет, интересная, хотя и вполне предсказуемоя концовка. НО, до одури подробное описание самых мелких деталей, нередкое повторение фраз, делает чтение и даже прослушивание чрезвычайно нудным. Жаль, что учёный не начал свои эксперименты с червей и мух, вот бы автору где удалось разгуляться! А там ведь ещё могли и кролики и собаки поучаствовать, и обязательно обезьяны… Это Степан явно упустил. Будь рассказ длиннее ещё минут на 15, я бы бросил. В этом весь Кинг, его могут терпеть только его почитатели. <br/>
Чтец очень 👍

хоть в Дарвинизме есть изъяны<br/>
но в целом логика права<br/>
вставай потомок обезьяны<br/>
кормить меня-потомка льва<br/>
©<br/>
<br/>
вообще приматам просто не повезло-они на нас так похожи-что смотрятся карикатурой на людей. поэтому не повезло и Дарвину. потомками львов, орлов и тигров люди себя в куче эпосов и родовых признаний охотно признавали. а вот обезьяна-оскорбились.<br/>
даже серди священных животных и богов-есть пожалуй лишь одно искушение Сунь Укун(Хануман)-и то это трикстер, мятежник, бунтарь<br/>
а между тем одно очень привлекательное свойство которые многие не замечают<br/>
разум то видят-они действительно №1 по интеллектуальности<br/>
но вообще то наш главный козырь работал на процветание вида когда мозг был меньше чем у шимпанзе. у приматов отличная социальность и взаимная забота и уникальные семейные отношения для животных.<br/>
наши предки австралопитека были лидерами в социальности (при этом обошлись без всех этих иерархий с Альфа как павианы) и одними из лучших по семьям<br/>
говорят лучше только у гиббонов-и там свои эволюционные процессы шли. Азия собирала человека на базе гиббона и орангутанг пробовал))<br/>
но африканский проект успел раньше и устроил зачистку планеты от конкурентов))<br/>
<br/>
а вот кошка -одиночка и очень жестокое животное одно из немногих кто любит мучать жертву<br/>
но поскольку она красива… вообщем имидж-ВСЕ))

Вот, как то на оборот, если не читать биографию автора, то получается — Российский середнячёк попадает к янки и учит уму разуму, причём в разных реальностях. А то, что янки прилично по жизни упакованы — это и так понятно и лизать нечего. Главное как этим воспользоваться. Поговорка напрашивается — «любое оружие в руках обезьяны — кусок железа» Так, что позвольте с вами не согласиться.<br/>
А книга в принципе немного нудновата конечно, но попаданцы они и есть попаданцы, вот возможность перескакивать из реальности в реальность — вносит какое то разнообразие и позволяет создать многотомный цикл. :)

Мы то не коровы, у нас один желудок, у коровы 4. Топливо одно но обработка разная. Нам столько еды не нужно, используя возможности мозга йоги подчиняют себе все обменные процессы, могут почти не есть. Корова видово на это не способна. Но не видел не одно мясоеда йога, кто бы демонстрировал сверхспособности. Не в этом ли отличее человека от обезьяны? Разум, возможность свехчувствовать и т.д. все духовные практики ограничивают поедание мяса. Зачем? Если оно лучше для тела? За много тысяч лет почему-то эти практики не изменились значит это правильный путь.