ну а в чем я неправ, он же сам описывает, что за раз стрелял по несколько коз, мясо которых похоже пропадало, или гольды убившие за раз 30 изюбров, ладно это сегодня кожаная обезьяна всё сожрала вокруг, и если ты сегодня не убьешь козу то завтра ее точно уже не увидишь, но в те времена при том обилии животного мира, какой был смысл набивать такие обьемемы, которые с огромной долей вероятности для автора было понятно что сохранить продукт добычи вряд ли получится… хотя бы сегодня обезьяна эволюционировала и уже никто не убивает изюбра ради только одних пантов, а также забирают всегда мясо… хотя с медведем не так, сегодня до сих пор стреляют в тайге медведя забирая желчь и латы все остальное бросают, вероятно потому что мясо медведя чаще всего заражено и непригодно для употребления.
Я почему то верила всегда в развите общества именно по этому пути, к вершинам справедливости, самосзнания, и т.п Наверное так воспитана была советской школой. Но вот думаю, а так ли это? Что будет дальше с человечеством. В принципе способен ли человек как вид на такое развития. Ведь в глубине души мы все обезьяны, не способны построить справедливое общество типа Утопии.
Не знаю поняла ли я вас правильно, но по моему действительный Апокалипсис начался с технологического прогресса набравшего обороты в последние 10-15 лет и несомненно закончится очень скоро. До этого была тренировка. Мы по сути остаемся обезьянами и технологический прогресс дал нам в руки все средства для уничтожения самих себя, ради любопытства, как обезьяны, мы просто нажмем эту «кнопку» чтобы посмотреть что будет.
Сунь У-кун олицетворяет неконтролируемые страсти и эмоции в человеке. Гнев, приступы агрессии и прочее. Витальное начало, так сказать. А монах это уравновешенный и просветлённый разум. Который эту «обезьяну внутри нас» успокаивает и утихомиривает. В основном, это так трактуется. Что всё это про одного человека и из каких частей он состоит. Там ещё есть Рыба и Свинья, вроде. Тоже ученики этого Монаха.:))
Никого природа не видоизменяет. Все существа такие, какими были изначально. За тысячелетия жизни на севере люди не покрылись мехом, обезьяны остаются обезьянами и не эволюционируют. Люди уничтожили массу животных, но ни одно из них не видоизменилось, ни одна ящерица не полетела, и рыбы не вьют гнёзда на дубах. Не слушайте псевдоучёный, недоказуемый бред, когда сраные гипотезы преподносят как истину, возводят в разряд догмы.
Вот как раз эмпатичность гостя не удивляет, не все в душе дикие обезьяны только из страха поступающие по человечески. Обобщение тут такой себе аргумент. <br/>
Удивляет другая нестыковка — отсутствие реакции хозяев на пропажу целых суток жизни. Ведь гость к некотрым не по разу являлся. И люди бы обсуждали такую странную амнезию, случающуся со многими людьми в городке. Это явление доьжно бвло привлечь внимание.
Роман «черная обезьяна» знатоки называют ницшеанской Библией.<br/>
В нем сформулирована излюбленая идея Ницше – идея Сверхчеловека, который является для автора нравственным образцом, смыслом существования, тем, к чему нужно стремиться.<br/>
Человек же – лишь мост между животным и Сверчеловеком.<br/>
Необычная форма – поэтичная, афористичная – не совсем соответсвует нашим представлениям о философском трактате. Однако, вчитываясь, мы улавливаем ход мысли автора, все глубже проникаемся его идеями и убеждениями…
Ну да, ну да. Ведь охоту изобрели вместе с лицензиями.<br/>
Хотя мне казалось, что охота зародилась тогда, когда обезьяна слезла с дерева, взяла палку и приделала к ней каменный наконечник. И с тех пор в природе нет процессов, которые «хорошо работают без деятельности умных царей». Человек — часть природы. Лучшая ее часть.<br/>
И давайте не будем смешивать охоту и то, другое. Охотники этого не начинали.
Книга противоречит сама себе. Автор хочет научно доказать факт Библии, который противоречит современной науке. Ибо «5000000 лет назад еще не было и обезьяны из которой потом возник человек», что полностью отрицается Библией. Если наука не изменит свой взгляд на развитие человечества и его истории, то есть перепишет ее по фактам, то она ничего не докажет никогда. Чтобы доказать Потоп науке нужно сначала пересмотреть себя.
В этой повести Саймак хотел сказать, что слишком стремительный прогресс из-за случайных находок и последующие за этим рывки в технологиях не сделают человека более разумным, более сапиенсом. Точно так же, же как и обезьяна, научившаяся переключать с помощью «дисташки» каналы на телевизоре не становится на одну ступеньку развития, рядом с Хомой Цапинцом.<br/>
=<br/>
Шучу я. У Саймак ВСЕ произведения остросоциальны. Всё до единого.
ну человек вот поднимается все выше и становится все лучше. просто важно понимать что это за счет цивилизации (а она вне нас)-которая меняет" ПО мозга… а биос-то у нас все тот же.<br/>
очень важно помнить-что внутри нас сидит обезьяна-тогда ее можно обуздать. а для этого надо почаще смотреть на животных )))<br/>
ну Гулливер у гуингномов именно под этой идеей и написан)))
М-да… Священник ставит на стол 3 литра самогона и пьяным языком рассуждает о Вере и Боге. Получается бред какой-то, стёб над этой самой Верой. И вообще, какой это жанр? Если просто ужастик, то к чему столько словоблудия? А если серьёзная тема про некое глобальное явление, то извольте уж подробности: что, как, откуда взялось и т.п. Автора разодрало между жанрами как ту обезьяну...😄
Главном херою: сначала надо было стрелять по суставам- голено-стоп, колени, локти, а потом можно и кончить…<br/>
Этот урод «потерял чёртово самообладание», он не ударил кулаком по столу, по стене, по груше… он пристрелил девушку, которая попалась под руку, которая «просто там была»… А кому-то (кто потерял часть себя в её лице) от этого больно, много лет…<br/> Обезьяна,… ля! (Не в смысле млекопитающее).
«Все что пишет Кинг упирается в одну формулу: источник зла для человека — сам человек.» одну такую повесть я у Кинга знаю) а еще знаю где источник зла обортень, вампир, клоун пеннивайз (который оказался мертвящими огнями), знаю источник зла в виде отеля с призраками, индейского кладбища, заводной обезьяны, кошки и и много много чего еще. схема и в прям одна: источник зла в т.н. мистическом допущении
Согласен. не говоря еще о том, что человек, любящий разное фэнтези в своем мире, после переноса не только не понимает где он и что делает, но блин… бить копьем как дубиной (в 27 лет между прочим), злиться на Богиню за то, что она выполнила просьбу в меру своих возможностей, такое ощущение что после переноса в таких ранобэ главные герои теряют уровень своего IQ до 90, что не выше, чем у обезьяны.
Концовка как раз САМАЯ важная часть всего произведения, в ней скрыт очень глубокий посыл автора, который он на протяжении всей книги очень осторожно пытался довести до читателя. Все что мы слышим на протяжении всего произведения, форма подачи, это подводит нас к одной очень интересной и к сожалению печальной, мысли. " Обезьяна с ядерной дубинкой, которая еще не может отличать разумное существо от обычного кирпича, пытается наладить контакт с внеземной жизнь"
Куча детей возненавидит своих родителей(скорее создателей). У меня б возникли вопросы, почему меня сделали именно таким. Дети не куклы.<br/>
И что, есть женщины, которые хотят, чтобы их дочь была туповатой, чтобы замуж выйти?) Современный тренд — мужчина нафиг не нужен, зачем, и так все есть. Поэтому должна быть умной, чтобы быть независимой.<br/> Обезьяны не такие бесхитростные, их учат говорить на языке жестов. Коррупция бы цвела и пахла.
Да чёрт его знает, как мне кажется автор книги пытался косить под нуарный детектив, и всё бы ничего еслиб не постоянные мысли главных героев о том как-бы трахнуть друг друга, да, это всё вполне возможно люди те ещё обезьяны бонобо, но эта развязное и упрощённое описание саития с ненормативной лексикой превращает данное произведение в очередную туалетную писаниту данцовой, ну это личное моё мнение, может я слишком старомоден для данного произведения.
Есть идея почему, сплагиаченная не помню откуда. Имеется некое соотношение между физической готовностью к оружию массового поражения и моральной. Т.е. если персонаж является обезьяной с гранатой — то законы мироздания не допустят появления гранаты в его руках. Как? — магия-с…<br/>
А если все же случилось, то опять-таки магия-с… обезьяну разоружить, память зачистить и отпустить развиваться далее ( высшие силы по определению гуманны), в надежде, что все же до гранаты персонаж однажды морально дорастет…
машем,<br/>
женщина закрывает лицо рукой, закрыты глаза<br/>
= мужчина,<br/>
она танцует,<br/>
корона,<br/>
поросенок,<br/>
обезьяна-закрывает лапами морду<br/>
сова,<br/>
паутина,<br/>
змейка,<br/>
акула,<br/>
Крокодил (вау)<br/>
мухомор-гриб «поганка»,<br/>
Роза,<br/>
молния,«или высокое напряжение»,<br/>
взрыв<br/>
медаль /за 1 место/,<br/>
статуя Свободы,<br/>
-----корзина для мусора /как без нее!/
Удивляет другая нестыковка — отсутствие реакции хозяев на пропажу целых суток жизни. Ведь гость к некотрым не по разу являлся. И люди бы обсуждали такую странную амнезию, случающуся со многими людьми в городке. Это явление доьжно бвло привлечь внимание.
В нем сформулирована излюбленая идея Ницше – идея Сверхчеловека, который является для автора нравственным образцом, смыслом существования, тем, к чему нужно стремиться.<br/>
Человек же – лишь мост между животным и Сверчеловеком.<br/>
Необычная форма – поэтичная, афористичная – не совсем соответсвует нашим представлениям о философском трактате. Однако, вчитываясь, мы улавливаем ход мысли автора, все глубже проникаемся его идеями и убеждениями…
Хотя мне казалось, что охота зародилась тогда, когда обезьяна слезла с дерева, взяла палку и приделала к ней каменный наконечник. И с тех пор в природе нет процессов, которые «хорошо работают без деятельности умных царей». Человек — часть природы. Лучшая ее часть.<br/>
И давайте не будем смешивать охоту и то, другое. Охотники этого не начинали.
=<br/>
Шучу я. У Саймак ВСЕ произведения остросоциальны. Всё до единого.
очень важно помнить-что внутри нас сидит обезьяна-тогда ее можно обуздать. а для этого надо почаще смотреть на животных )))<br/>
ну Гулливер у гуингномов именно под этой идеей и написан)))
Этот урод «потерял чёртово самообладание», он не ударил кулаком по столу, по стене, по груше… он пристрелил девушку, которая попалась под руку, которая «просто там была»… А кому-то (кто потерял часть себя в её лице) от этого больно, много лет…<br/>
Обезьяна,… ля! (Не в смысле млекопитающее).
И что, есть женщины, которые хотят, чтобы их дочь была туповатой, чтобы замуж выйти?) Современный тренд — мужчина нафиг не нужен, зачем, и так все есть. Поэтому должна быть умной, чтобы быть независимой.<br/>
Обезьяны не такие бесхитростные, их учат говорить на языке жестов. Коррупция бы цвела и пахла.
А если все же случилось, то опять-таки магия-с… обезьяну разоружить, память зачистить и отпустить развиваться далее ( высшие силы по определению гуманны), в надежде, что все же до гранаты персонаж однажды морально дорастет…