Поиск

о колхозах дружно мечтали лучшие умы народовольцев, которые ходили в народ (мог бы вам даже мемуары подобрать, если бы вам нужна была реальная история)-они отмечали что община естественным образом, эволюционно формирует колхоз (вам подобные про то что крестьяне) не жили общиной вообще стараются не знать. они отмечали там где большая крестьянская семья-формирует вокруг себя часть общины, и во главе становится авторитетный и умный патриарх, жизнь крестьян резко улучшается., этот лидер вводит разумное разделение труда: крепкие мужики пашут, дети зерно раскидывают, две бабы на всех обеда варят, кто владеет ремеслом, тачает башмаки на продажу и т.п. потом все доходы распределяются равномерно, и жизнь хорошо! но такая общность разваливается на кусочки, когда умирает патриарх, и опять у нас толпа нищих бедняков.<br/>
ах сделать бы так на всю общину-мечтали народники<br/>
ах сделать бы ее постоянной-мечатли они<br/>
ах помочь бы им техникой и удобрениями, ах обучить бы грамоте и агрономической науке, ах организовать бы там простейшую хотя бы переработку продуктов<br/>
они не знал что то о чем они мечтали называется колхоз)))

В 1991-93 годах в нашей стране вышли в свет 22 тома (12 книг) репринта Архива русской революции, уникальное печатное издание, выходившее в Берлине в 1922—1937 годах.Представляет собой 22 тома сборников, в которых публиковались воспоминания белоэмигрантов, материалы и документы, освещающие период Октябрьской революции и Гражданской войны в России, издававшихся в Берлине лидером кадетов И. В. Гессеном в 1921 — 1937 годах. В нашей стране собирали и публиковали воспоминания участников Октябрьской революции и Гражданской войны (понятно с каких позиций), а белоэмигранты решили в ответ собрать СВОИ воспоминания (но уже СО СВОИХ позиций). Я прочитал тогда пару томов и даже подписался на них, отправив деньги по указанному адресу,… но взамен получил шиш! Друг-историк, успел получить два тома… и всё на этом (такое уж было время. Кидали все кто может и кого сможет). Для нас, в 90-х годах, события описанные в этих книгах было сенсацией. Мы увидели события того времени совершенно другими глазами, ведь до этого времени даже обыкновенные мемуары белых генералов типа Деникина, были запрещены и хранились в спецхранах библиотек и получить к ним доступ было очень проблематично. Так вот, по моему, ЭТА книга просто литературная обработка того многотомника.

Повторю.<br/>
Как говорил один очень умный человек, известный русский писатель,<br/>
«Очень сложно спорить с православными, русскими и коммунистами, логика отсутствует НАПРОЧЬ».<br/>
Особенно если у человека в голове один «Краткий курс ВКПб», Багрянородного Виссарионовича.<br/>
И других книжек, особенно умных, оппонент не читал, и самое главное не ХОЧЕТ ни ДУМАТЬ ни СОМНЕВАТЬСЯ.<br/>
И допустить что его точка зрения может быть не верна.<br/>
Посоветовал, прочесть работу Мезиса «Социализм — экономический анализ». НО БЕС ТОЛКУ. Не будет оппонент читать, а вдруг разуверится? И поумнеет.<br/>
Можно меня не комментировать.<br/>
НЕ ИНТЕРЕСНО.<br/>
И мне чхать как жили и как умерли различные наркомы.<br/>
Я ЗНАЮ, что такое ЛечСанУпр и СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛИ.<br/>
Не вчера родился.<br/>
Они сволочи, жили СОВСЕМ НЕ ТАК как жил простой гражданин.<br/>
И еще читайте мемуары Жукова, который писал, что если бы не американская помощь, то неизвестно, где бы Советская армия остановилась, но точно не под Москвой, а скорее за Уралом.<br/>
А такие как вы, вместо благодарности дерьмом их покрываете, со своими власовскими колорадскими ленточками.<br/>
Смотрите фото, Власова, фон Панвица, или Краснова. Ну и нынешние придурки рядом.

Феерический бред с претензией на сенсацию. Как есть певцы и композиторы одной-единственной гениальной песни, так есть и авторы одного-двух гениальных произведений в ряду остальных менее заметных. Муза — она такая. Капризная и непредсказуемая, как все женщины. Вот и отличаются произведения той или иной степенью гениальности. А не та причина, что писали разные люди. При этом заметим, что оба автора еще даже и не достигли вершины своего мастерства, уйдя из жизни очень молодыми. особенно Катаев (Петров). То что они сделали, было, по сути, всего лишь разбегом. Что могли бы они написать, дай им судьба больше времени, мы уже никогда не узнаем. При этом следует знать и о том, что идею 12 стульев подкинул своему брату неистощимый на сюжеты Валентин Катаев, которому просто некогда было реализовывать все свои многочисленные выдумки. Можно сказать, на спор — смогут ли друзья достойно реализовать катаевский сюжет или нет. Азартный Женька спор подхватил. Взамен, в случае удачи Катаев, попросил в качестве гонорара лишь золотой портсигар. После издания книги и оглушительного ее успеха друзья слово сдержали, но маленько смухлевали — подарили женский золотой портсигар, то есть меньше по размеру и дешевле. Читайте не желтую прессу, Комсомолки там всякие, а мемуары. и вам откроется истина.

это верно! еще нашей цензуре свойственен уровень-и способность вскрывать иносказание, а еще все это порождает параною-ибо тот же Тургенев-писал как раз пейзажную прозу, но что делать если куда не глянь пейзаж какой то… революционный получается… не Тургенев такой жизнь такая. :)<br/>
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА<br/>
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря<br/>
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно<br/>
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология<br/>
<br/>
то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»<br/>
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю

*Окружив деревню, поставив на позицию горный взвод и отрезав пулемётом переправу, дали две-три очереди из пулемётов по деревне, где все мгновенно попряталось, тогда один конный взвод мгновенно ворвался в деревню, нарвался на большевистский комитет, изрубил его, потом потребовали выдачи убийц и главных виновников в истязаниях четырёх ширванцев. Наш налёт был так неожидан и быстр, что ни один виновник не скрылся… Были выданы и тут же немедленно расстреляны. После казни пожгли дома виновных, перепороли жестоко всех мужчин моложе 45 лет. Затем жителям было приказано свезти даром весь лучший скот, свиней, птицу, фураж и хлеб на весь отряд, забраны все лучшие лошади; все это свозили к нам до ночи… „Око за око…“ Сплошной вой стоял в деревне… Всего было истреблено 24 человека* — из дневника Дроздовского.<br/>
Давайте поставим памятники, ага. Учите историю, и детей своих заставляйте. Чтобы потом мемуары *господ офицеров* не вызывали у вас восхищения. А то получится, что большевики победили не потому, что за них было подавляющее большинство народа страны, а вопреки. Только почему-то белые господа русско-японскую и ПМВ просрали, а *совок* огромную страну собрал воедино, за 15 лет дал образование 200 млн. человек, разгромил немцев и освоил космос

ну я не обиделся)) даи вы слишком скромны-ваш изложенный восторг. мне важнее чем некие современники)) я вообще считаю один из лучших этот аргумент. цель книги-выхватить восторг. а история-ерунда все это))<br/>
я собственно когда писал про ноль -хвалил. чтобы было интересно сюжет надо направлять-а история мешает)) как вы сказали-более точны в исторических фактах чем учебники истории. в науке то не должно быть больше. должно быть точно-а больше это как и меньше))<br/>
ваниль есть и тут-просто качественно. если убрать слащавость-то уже как будто и не ваниль.<br/>
ошибки я могу некоторые назвать-но по мне так ничего там страшного)<br/>
самый сюжетно нужный миф об каком то успехе зубова(про яд уж молчу) там был некий заговор-условно даже не зубова но без успеха<br/>
и Потемкин до конца сохранял влияние, и Екатерина его не предала. но у Пикуля интереснее) ну почему вполне логичные действия Англии и Франции переданы как вредность подлого запада-понятно патриотизм))<br/>
тем более все стоит на ките созданным самим Екатериной. слишком это могучая фигура-многими ее мемуары были приняты как факт)) мемуары то историей признаются-но проверяются сверкой с иными источниками. человек даже не имея цели сочиняет, а уж имея. поэтому не только у Пикуля но и рядом истории гуляет история про наивную хрупкую девушку-которую страшно тиранит страшный урод, извращенец.<br/>
ну хотелось Екатирине так-тут даже не политика а женское желание<br/>
по сути та же ваниль. Петр судя по всему всего лишь тупой и недалекий. при нем умные люди даже не плохую политику вели-но без центра часто делали нужно-но тупо-что становилось хуже.<br/>
и хорошие у них отношения были ну на уровне не мешали-дружеские общались, общие интриги вели. нет любви ну ничтожен он для нее. ну бывает.<br/>
как у Пикуля -причина свергать куда как весомее))<br/>
маньяк на троне-все пропали через час страна погибнет.<br/>
хотя грозило лишь очередное плохое правление.))-плохо конечно н о может длится лет 40))<br/>
по мне так историческая причина-куда как достойнее. честолюбивая и умная девушка талантливо и впервые публично свергает царя, имея ввиду кроме власти желания идеи ценны для России вполне редко и достойно. но кровавый маньяк что все дудит вот вот ванильнее))<br/>
ну про военное дело тут и говорить нечего набор стереотипов.<br/>
лишние(неправильные) полководцы убраны. наше все-Суворов-явлен однозначно сразу гениальным. в книге где главный герой Потемкин не надо говорить что суворскую тактику разработал как р аз Потемкин. вообще его таланты надо хаотично перемещая кучей замашек и барственности подавать.

Составители биографии Генри Форда-мало того, что процентов 60(из того, что они написали об этом «великом» человеке)является АБСОЛЮТНОЙ ЛОЖЬЮ-они ещё «забыли» упомянуть одну «маленькую» деталь: Генри Форд был основоположником НАЦИЗМА в США, по его книгам и брошурам(«ненавязчиво»<br/>
«рекомендованным» агентом АСС(впоследствии переименованного в ЦРУ), который, кроме «литературы»<br/>
Г.Форда, с 1922 по 1936 г.г.включительно, щедро снабжал А.Шикльгрубера(взявшего себе псевдоним «ГИТЛЕР») практически неограниченными суммами денег! Кстати, в Германию, начиная с 1933 г.Форд<br/>
поставлял свои фвтомобили по цене, НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ(пока не построил 6 заводов по всей Европе, акупированной Гитлером, где использовался труд(по предложению САМОГО ГЕНРИ ФОРДА) УЗНИКОВ КОНЦЛАГЕРЕЙ! Интересно и то, что в 1944-45 г.г., во время бомбёжек американской и британской авиациями, погибло около 2 000 000(миллионов)немцев из мирного населения, а вот НИ ОДИН ЗАВОД ФОРДА-НЕ ПОСТРАДАЛ! Даже рядом не упало НИ ОДНОЙ БОМБЫ! Я прочёл мемуары 184-х <br/>
американских военноначальников(и 163-и британских), которые лежат в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, РАССЕКРЕЧЕННЫЕ в Библиотеке конгресса США! Там даже НОМЕРА ПРИКАЗОВ УКАЗАНЫ:"… СТРОГО<br/>
ЗАПРЕЩАЮЩИЕ(ПОД СТРАХОМ ТРИБУНАЛА)лётчикам США и АНГЛИИ бомбить объекты, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ<br/>
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ..."! Вот такой «белый и пушистый»был один из ОСНОВАТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА(повторюсь: по книгам которого УЧИЛСЯ ГИТЛЕР)«БИЗНЕСМЕН» из америки ГЕНРИ ФОРД!

Чтение замечательно, великолепное. Демидова, что еще сказать!<br/>
«Мой Пушкин» — можно рекомендовать тому, кто «устал от Пушкина» — по-настоящему новый, свежий, детский взгляд взрослой женщины.<br/>
<br/>
И мемуары о Белом очень интересны.<br/>
<br/>
Но кое что хочется добавить.<br/>
<br/>
Все без исключения русские эмигранты в Берлине (даже Цветаева) просто таки считали своим долгом как-нибудь унизить немцев. <br/>
<br/>
--Как чист Берлин, я устаю от этой чистоты. <br/>
— Здесь нет ничьих собак, все чьи-то. Только люди ничьи. <br/>
<br/>
Вот Цветаева едет в пригород в гости к Андрею Белому: почему все немцы в черном, все в трауре. Все толстые. Дома все одинаковые, как солдаты на плацу. Не дома, а постройки. Не дом, а барак. <br/>
Говорили, чудесные пригороды, я думал, как Звенигород. Но это не Звенигород… <br/>
<br/>
Другая знаменитость, Саша Черный, пишет о немках так, как будто уже в 22 году построен Освенцим. <br/>
<br/>
Набоков их вообше не замечает. Для него немцев просто не существует. Ах нет, вспомнил одного Дитриха, любителя смотреть на казни… <br/>
<br/>
Если бы кто-то из немцев так писал о Москве и русских — вопли о русофобии, врожденном нацизме, генетическом фашизме и невидимых гитлеровских усиках у каждого немецкого младенца были бы обеспечены на век вперед.

Обажаю мемуары. Эту книгу можно отнести к таковым? По моему да. <br/>
Написана не выдающимся литератором, но от этого не менее интересна. <br/>
Давно хотел её прочесть, к сожалению, не представлялось возможности. Ну вот и прочёл. <br/>
Узнал то, что давно знал. Почти ничего нового. Эпоха Сталина всегда интересовала меня. Стараюсь не пропустить мимо ничего, что связано с этим временем. <br/>
Не хочу восхвалять или осуждать Светлану за столь откровенный рассказ о себе и тех исторических личностях, которые окружали её. Кто она? Козявка на фоне людей описанных ею. <br/>
Хотелось бы только подметить, какой фурор произвела эта книга, сперва на Западе, а после и в СССР. <br/>
А ведь не спроста это всё. <br/>
Давно доказано, что книга эта, отлично проделанная работа С.А. совместно со спецслужами США. Уж на каких условиях, судите сами. Хотя, всё ясно, как белый. <br/>
Немного о Сталине. <br/>
Можно его любить или ненавидеть, каждому своё. Но надо честно смотреть в прошлое. Отделять, так сказать, зëрна от плевел. Я не защищаю, как и не обвиняю его. Воспринимаю таким, каков он был со своими сильными и слабыми сторонами. <br/>
Прочитано хорошо. Спасибо. <br/>
<br/>
Оставляю ссылку, может кому-то станет интересно. <br/>
<a href="https://youtu.be/r8ZdoT1JgLY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/r8ZdoT1JgLY</a>

В этом рассказе: окружающие это те, кто слышал рассказ хама о его " шуточке " над Борей и промолчал. Они, по сюжету рассказа, все в одной куче, выражаясь вашими словами.<br/>
<br/>
Жизненный опыт рассказчика здесь не причём — это не мемуары, а рассказ очевидца. Большая разница. <br/>
<br/>
Стучали именно тайно! То есть тайно от того, на кого пошли стучать. Честно было бы поступить так: заявить хаму в лицо, что он поступил отвратительно и должен как-то исправить ситуацию. Может к Боре сходить, попросить прощения… ну разные варианты… А если хам не признает себя виновным, то прибегнуть к помощи начальства больницы и хаму об этом сказать, предупредить — или исправляешь своё поведение или будешь наказан. А если хам начнёт бычиться, то вот тогда дать по морде ему! Но не всей ватагой, а один на один, как честные мужики. Вот так поступают адекватные люди.<br/>
<br/>
Бить четвером одного, как группа трусливых шакалов — это, конечно, не стыдно… это доблесть и честь… кто ж на них то будет стучать? Они же герои — напали на слабого! Ура! Наградить их надо сладким пирожком. <br/>
Между прочим, этот хам лечился в больнице… и был выгнан. Это очень гуманно. Так поступают с дураками только в России. Я вас правильно поняла?

ну о риме на два порядка больше всех типов исторических источников больше чем о Руси 16 века.<br/>
хоть и вечно хнычут сколь много-там то ли варвары то ли арабы то ли христиане пожгли-а осталось тонны всякого. скорее проблема отсеять памфлеты, мемуары (внести поправки на субъективность) и пропаганду. при этом какие то особо оиозные истории о неслыханной рсокоши и потреблядстве могли сочинить враги, а могли и сами возникнуть-но не сомненно на основе его образа жизни))<br/>
а он был такой что в эти истории легко верили<br/>
если б он просто на уровне олигарха -то мог и остатся в тени на общем фоне. грабить целые провинции по разным схемам-так что там начинались бунты и мятежи. это трудно не отметится в такой цивилизации как Рим-удивительно близкой современной. т.е. заметят и запишут не только куча современников, но политических врагов, отметят в куче официальных документах, и в неких аналогах СМИ.<br/>
среди оправданий Сенеки-еще в античности было лишь одно возражение-те кто обвинял-грабили не меньше))<br/>
но так себе оправдание-он же еще учил как правильно и честно жить))<br/>
ну а подробности роскоши и разгула на пирах-ну современники тоже не могли не видеть)) да и состояние 300 млн сестерциев(благо конфискация то была)-его в под подушки в чулане положишь))) Виллы, бассейны и аналоги яхт-как бы логично обязательны))

это иллюзия человеческого восприятия-даже как то обозначенная у психологов. она вскрывается даже не научными работами-а банально немецкими мемуарами. там где у нас котлы, и отступления -у немцев ну если не паника-то страх. Гитлер срочно проводит совещания-в стиле что делать? (по результатам будут приняты те решения которые потом немецкие генералы свалят на Гитлера как ошибочные о переносе ударов на фланги)<br/>
да если смотреть на результат-то фронт движется на Восток-но немцы то видят- массовый отвод дивизий из окружения-великолепные контрудары-которые немцы то- парируют-но теряют время, они видят как в тылу формируются новые дивизии а разбитые оперативно отводятся и переформируются и т.п. согласитесь было бы странно что те же наши полководцы-как то резко воевать научились? конечно их опыт и мастерство росли и росли-но не так же вот сразу. это всего лишь эффект накопления результатов 1941го-у Германии банально выбили и людей и технику- разгрома они этими жертвами не обеспечили-лишь фронт двигали. конечно тут есть тот факт-что захватив территории они там устроили массовые зверства против мирных граждан. но тут уж… на то они и нацисты.<br/>
про мемуары вы тоже не правы-есть ряд работ-где честно разобраны все ошибки-по ним наши же военные учились после войны. а то что публиковали лишь позитивные-ну так это цензура СССР

Интересный отзыв. Хотелось бы кое с чем поспорить.<br/>
В муми-семействе только один ребенок — Муми-тролль. <br/>
Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было. В книге «Мемуары Папы Муми-Тролля» рассказывается, что большинство детей, которые они приютили, не чужие, а дети друзей молодости. Просто они очень гостеприимные и сердобольные. Не выгоняют гостей.<br/>
Хемуль в книгах олицетворяет собой просто увлеченного человека, а не то, чем он занимается. Например, в книге «Дитя-невидимка» Хемуль — дотошный и нудный смотритель парка, ревностно несущий службу. <br/>
В книге «Волшебная зима» Хемуль — адепт ЗОЖ, лыжник-экстремал. И все это РАЗНЫЕ хемули. <br/>
Филифьонка — это обычно некая дама, склонная с депрессиям и заковавшая себя в условности. И они тоже бывают разными.<br/>
То же самое со снорками и хомсами.<br/>
<br/>
Вообще, создается впечатление, что за каждым персонажем стоит тип человека, его психологический образ, без привязки к каким-то занятиями/пристрастиям/конфессиям.<br/>
<br/>
Скандинавский фольклор все же местами присутствует, только Туве Янссон его осовременила и дополнила. Например, все муми-тролли пошли от домашних троллей, которые жили за печкой (даже на нашего домового похоже). <br/>
Само лирическое настроение книг, раскрытая философская натура персонажей, двойственность, когда нельзя однозначно сказать, положительный герой или нет, как раз из скандинавских мифов. Такой уютный и домашний мирок умеют только скандинавы создавать.<br/>
Да, сказки больше для взрослых, особенно поздние, но и детям интересен мир муми-троллей)

Вы слишком гуманны. Ну, что бы отвлечься от абстракции. Я уже писал под одной из ваших книг об освобожденных маньяках, новых искать лень. Тут можно глянуть, что бы не повторяться и не засорять ветку <br/>
<a href="https://akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695</a><br/>
<br/>
Если бы Чикатило взяли и осудили попозже — он был бы жив и писал мемуары, а какая нибудь Собчак брала у него интервью. Ему надо было дотянуть каких – то 3 года до моратория.<br/>
<br/>
Считаете, что пожизненное лишение свободы — худшее из возможных наказаний? Чего вдруг? Такие заключенные сидят не в каменном мешке замка Иф с крысами и вшами, их не избивают злые охранники, их не морят голодом. Сидят они с комфортом за счет их потенциальных жертв, книжки пишут, соцстранички ведут, у них куча поклонников и фанатов. У некоторых отбоя нет от невест, некоторые даже женятся. По их «подвигам» снимают фильмы, пишут книги, сочиняют песни, режиссеры и писатели советуются. Они купаются в лучах славы. Не могут только продолжать заниматься любимым делом… В наших тюрьмах такого комфорта нет, но живому все хорошо. <br/>
А жертвы и их родственники смотрят на это и думают — до чего ж, блин, справедливо!<br/>
<br/>
Что до невинно осужденных, то и сейчас есть множество способов извести невинного человека, безо всякой смертной казни.

видите в рассказах стройки на костях есть доля правды(именно доля)-но главное не то что мы с вами не застали строек на костях-застали обычное плановое развитие :)<br/>
главное что эти стройки-были необходимы не ради «догнать и перегнать» а именно из за регулярных сборов ввиде русских костей. ведь голодный экспорт хлеба (который тогда заменял нефть) приводил к постоянному ровному голоду-и периодическим каждые 5 лет вспышкам-класса Поволжье /Донбасс-об этом есть как документы так мемуары Чехова Толстого, картины Раздача хлеба Айвазовского и т.п.<br/>
<br/>
В мире есть царь: этот царь беспощаден,<br/>
Голод названье ему.<br/>
Водит он армии; в море судами<br/>
Правит; в артели сгоняет людей,<br/>
Ходит за плугом, стоит за плечами<br/>
Каменотесцев, ткачей.<br/>
Он-то согнал сюда массы народные.<br/>
Многие — в страшной борьбе,<br/>
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,<br/>
Гроб обрели здесь себе.<br/>
Прямо дороженька: насыпи узкие,<br/>
Столбики, рельсы, мосты.<br/>
А по бокам-то всё косточки русские…<br/>
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?<br/>
©<br/>
<br/>
сейчас мы сидим на нефте/газе-это снимает лишь остроту проблемы-но все так же зыбко и при любом чихе экономике-у нас все сыпется<br/>
а советской социалки и нет<br/>
а советского строительства то и нет<br/>
а советского развития потенциала на местах и нет<br/>
а в Москву то всех не поселишь там и так уже-такое чувство что 1/3 РФ живет :)

нет-тут не частица «а» а частица и. ужасы нужны и доброта и еще десятки разных понятий)))<br/>
Чикатилло конечно на них не вырастет-строго говоря если бы люди знали как возникают маньяки-то уж решили бы проблему))).<br/>
конечно есть процент детей кому ужастики нельзя. ну в смысле специализированные усиленные ужасы нельзя. а совсем без них никак- небольшой слабенький ужас ввиде антагониста (Кошей там или Серый Волк)-но остальным то нужны. а для психически уязвимых-есть родители. я кстати был тем ребенком кому нельзя ужасы-а так как мир не стерилен-они до меня иногда случайно или иногда по моей вине(тайком на фильм)-таки долетали))<br/>
маньякам не стал, больным тоже… но проблемы были да-ночные кошмары и классические страхи когда в ночи видится чудовище-даже дома )))))<br/>
с взрослением это проходит… может не бесследно-может какой комплекс формирует))) но у нас по разным причинам этих комплексов то туча-так что и хвостов не найдешь)))<br/>
<br/>
я уж молчу про то что настоящие то ужасы они-в жизни… и одна из назначений ужастиков к ним готовить (ибо не готовый как раз-неполноценен например через инфантилизм).<br/>
есть у них и другие задачи. Примерно с десяток. они даже гормоны удовольствия дают-по той же схеме что и Американские горки. напугали -а все ок)) и от этого хорошо)) собственно поэтому ужастики сложный жанр-ужасы там должен быть особый… не абы какой. тот что пришел и ушел. а то так то можно было бы мемуары Блокадного Ленинграда дать))

Что касается «маньяка» — то это слово ничего не значит, это скорее для прессы и домохозяек. <br/>
А вот если гражданин зверски убил других граждан, а возможно еще и изнасиловал (до, после, или во время), а возможно еще и съел, а возможно и шкурку снял (как Эд Гин, к примеру) — то вряд ли этот гражданин законопослушный и добропорядочный сосед.))<br/>
А его посадят в тюрьму (если поймают и если адвокаты не отмажут), он там посидит, попишет мемуары, по раздает интервью. Потом адвокаты поднимут вопрос о пересмотре дела, вернут на пересмотр, найдут ошибки следствия, позовут врачей-экспертов, признают невменяемость, вспомнят тяжелое детство и непонимание окружающих. Переведут на больничку, а может и досрочно освободят за хорошее поведение. Глядишь, а через лет десять, а то и раньше, наш душегуб на свободе. Он стал умнее и хитрее, но душегубом быть не перестал.<br/>
Предлагаете ему талоны на усиленное питание выдать?))<br/>
<br/>
У всех, я думаю, еще свежа в памяти бойня, которую устроил в мае этого года в школе казанский убийца. А вы в курсе, сколько народу хотят его вытянуть из тюрьмы? Создан даже фонд его спасения, наняли адвокатов. Тупые малолетки пишут ему любовные письма и мечтают замуж. Его уже признали невменяемым. <br/>
А у меня один вопрос к полиции — Почему этого пса не пристрелили на месте задержания?!!! Как вы в глаза смотрите родителям тех детей?! Этот ублюдок жив и здоров, а детей не вернешь. И где социальная справедливость?<br/>
Даже если он трижды больной — пуля в лоб хорошо лечит от всех недугов.

Прекрасная грёза… Рим.<br/>
Для путешественника 19 века, как и современника, окунуться в бассейн, увидеть остов корабля, и, там, под водой, представить движение рыб. Вот он — центр Вселенной, величие.<br/>
И как жаль, что мимо когда-то прекрасного судна, мельтешат современные рыбы:)<br/>
*Минусы комментариям поставила я.<br/>
«Об авторе в конце говорят», " а он сын того", «Леша» — мне кажется интернетским хамством. Любой может узнать кто.<br/>
Кажется, что позиция автора одного из комментариев тоже ясна. В книге одна цитата о переходе в католичество (здесь нет душераздирающих описаний, как «охмуряли» ксендзы, скорее несколько описаний русской Пасхи в Риме).<br/>
Комментаторы предлагают себе и нам обратится к первоисточникам.<br/>
К сожалению, не все смогут это сделать.<br/>
Уваров, изданный в Дерпте, сомневаюсь, что отцифрован, отрывки из писем? возможно, изданы, но чтоб все могли прочесть? Широким тиражом в 1990-е вышли Милюков (мемуары) и Осоргин («Сивцев Вражек»).<br/>
Мне было занимательно услышать в цитатах изменчивое мнение Чайковского. Думаю, не все осилят обширную переписку Петра Ильича.<br/>
Слушателям и читателям придется положиться на вкус автора «компиляции». Мне представляется, что так выглядит источниковедение и краеведение для широкого круга читателей.<br/>
<br/>
*Как жаль, что не увидеть того римского карнавала, тех тратторий, даже «макароны» не те. Они жалели о вчерашнем и радовлись сегодняшнему дню!<br/>
Придется и нам сесть на камень в Риме — они тут ходили и видели это, вот и я иду по тем улицам, и вижу Колизей и Сан-Пьетро своими глазами, а в голове — шумная толпа соплеменников, видевших Рим.<br/>
** Жаль, нет 18 века. <br/>
***фраза Осоргина о паспорте — для меня идеальная формулировка «применимая в данной ситуации».<br/>
****Спасибо, что прочли длинное :)