Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Я леплю из пластилина,<br/>
Пластилин нежней, чем глина.<br/>
Я леплю из пластилина<br/>
Кукол, клоунов, собак.<br/>
<br/>
Если кукла выйдет плохо — <br/>Назову её «Дурёха»,<br/>
Если клоун выйдет плохо — <br/>Назову его «Дурак».<br/>
<br/>
Подошли ко мне два брата,<br/>
Подошли и говорят:<br/>
«Разве кукла виновата?<br/>
Разве клоун виноват?<br/>
<br/>
Ты их любишь маловато,<br/>
Ты их лепишь плоховато,<br/>
Ты сама в том виновата,<br/>
И никто не виноват.»<br/>
<br/>
Я леплю из пластилина,<br/>
А сама вздыхаю тяжко.<br/>
Я леплю из пластилина,<br/>
Приговаривая так:<br/>
<br/>
Если кукла выйдет плохо — <br/>Назову её «Бедняжка»,<br/>
Если клоун выйдет плохо — <br/>Назову его «Бедняк».<br/>
© <br/>
Бог создал человека? А человек просил об этом? Бог сам решил и сам создал. Так? Но человек получился каким то неудачным — вечно стремится не туда, вечно тянет его на грех… А может быть что-то в конструкции не так? Может ошибка была в расчетах? Не? <br/>
Как бы там не было, а для неудачных человеков есть АД! Мучайтесь, гады! <br/>
А может лучше не надо было создавать?
«Волынская губерния включала часть Белоруссии.»<br/>
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»<br/>
<br/>
Республика Беларусь.<br/>
Это наше государство сегодня.<br/>
<br/>
Белоруссия.<br/>
Так нравится статусным российским филологам!<br/>
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»<br/>
<br/>
Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".<br/>
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/<br/>
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.<br/>
<br/>
Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».<br/>
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./<br/>
<br/>
«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.<br/>
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)<br/>
<br/>
Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.<br/>
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.<br/>
<br/>
Мелочей не бывает.<br/>
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.<br/>
<br/>
Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».<br/>
С уважением.Притом, это такая… мелочь!
В начале 90-х один человек<br/>
<i>(не я, не бойтесь, просто у меня знакомые есть почти во ВСЕХ сферах жизнедеятельности человека, кроме пожалуй, полярников, космонавтов и охраны президента, даже знаю [точнее-знал: мы не поддерживаем общения больше] одного чела, который в буфете Госдумы поваром работает)</i><br/>
воровал у богатых питерских семей японские видаки и продавал. Потом на третьем деле спалился в 90м и взяли его на горячем с уликой под мышкой.Да-а-а, были времена.<br/>
<br/>
А насчет счета подключений 13 проводов — вот теперь мыслите правильно. в верном направлении. но я не говрил что там малое количество. я в уме прикинул получилось порядка 3000 комбинаций, если грубо то можно посчитать 13 в кубе но это мне кажется неправильно. Формулу искать неохота. Но фишка в том что не 6 миллиардов а гораздо-гораздо меньше, чем написал автор.<br/>
Я к чему вел — ошибка то для рассказа непринципиальная суть то в другом, но такие промашки говорят лично мне о том что автор допускает в творчестве много вольностей, а значит и произведения (предположительно) его несут, или могут нести в себе не больше ценности чем те неуклюжие ужастики или ЛИТ-рпг гуано.
Вот где ужасы-то!))) Какие, нафиг, монстры, зомби, инопланетяне и вселенские катастрофы?! Весь набор «ужасов» нервно курит в углу по сравнению с «Телефоном доверия»))) <br/>
Про озвучивание я даже не в состоянии толком сказать: слов нет, одни невнятные восторженные возгласы :)<br/>
А если серьезно… Все равно ужас. Потому что на обоих концах «провода» — две самых страшных и безнадёжных «болезни» современности. Инфантилизм и бездушие. И да, побеждает всегда бездушие: там нечему болеть и нечем чувствовать. Хотя логика не просто железная — титановая, и во многом персонаж Сергея, бесспорно прав. Вот только есть тонкая, почти незаметная грань, за которой логика превращается в нечто совершенно иное, стоящее «на одной доске» с дискриминацией, нацизмом и геноцидом. В данном случае — в орудие убийства. На этой грани талантливый и опытный психолог мог бы сподвигнуть даже такого «безнадёжного неудачника» пережить катарсис и начать жизнь сначала, с чистого листа… <br/>
Если бы не роковая ошибка в одну цифру. Момент, когда неудача становится фатальной.<br/>
А вообще-то от индивидуумов, подобных персонажу, сыгранному Михаилом, в прежние времена нормальные люди шарахались, как от чумы: считалось, что такая неудачливость заразна и может перейти от человека к человеку))<br/>
Спасибо, уважаемые чтецы! Озвучен «Телефон» поистине гениально!
Книга забавная. Впрочем, в этом произведении, как и в других вещах Пратчетта куча сомнительных штук. Пратчетт — дитя эпохи постмодерна. Скептической, насмешливой. В этой книге есть и феминистическая тема, и антирелигиозная. «Книга номов» — излишне патетическая, с пафосными оборотами — это то, как далёкие от религии люди представляют себе Священное Писание. <br/>
Тема «Арнольда лтд, осн 1905г» — насмешка над христианством. Пратчетт передёргивает, подменяет понятия. Автор, погружая в эту тему читателя, как бы подводит его к мысли: «Если мы понимаем, что Арнольд лтд, — лишь ошибка номов, принявших за божество директора магазина, то… Ну давайте, подумайте, продолжите, переведите на наш мир… Ну, людям просто надо в кого-то верить… » <br/>
А всего -то тут — что? Автор ставит персонажа в условия, где божество ложно, и предлагает читателю додумать, что и в реальном мире так же. Верующий Аббат — мил, но нелеп и трусоват, отрицающий же это выдуманное божество номов Ангало -пассионарен, активен. <br/>
От такой антирелигиозной пропаганды, прикрываемой шуточками — корёжит. У Пратчетта эта тематика проскальзывает много где. Вообще, если отнестись с иронией и снисходительностью к автору, воспринять все как что-то его личное, то читать его книги нормально. Единственная книга, где оно все совсем неприятно -это «Мелкие Боги» — так там -да, просто слушать невозможно, плеваться хочется.
Я крайне редко пишу про низкую эрудицию, а если и пишу то таким товарищам или товарищкам, которые себя ставят во главу угла и заслуживают такого обращения. То есть те, которые умничают, а потом естественно делают ляпы. А вы если уж пишите, то пишите по теме, а не бог знает чего. Была ошибка, я поправил, а вы наплели такого макраме, которое вообще ни в тему. Я вам два раза уже показал в чум суть вопроса была, (есть такие люди которым приходится по два раза повторять), но крайне редко видел таких, которым нужно повторять одно и то-же три раза. Так что уж сами перечитайте о чем был вопрос, если вам интересно. Повторять три раза одно и тоже одному человеку, мне вообще не улыбается. Ну или можете еще мне рассказать про устройство гелиоцентрической системы, или про обычаи майя, еще о чем то, записки Фоссета, путешествии Т Хеердала, попутно рассказав о своих проблемах с мамой… Насколько я понял, для вас нет связи, вы не обращаете внимания о изначальной сути разговора. Я так понимаю, или дефицит общения, или еще какая-то причина. В общем дальше сами с собой беседуйте. Мне ваша каша неинтересна.
Феликс Дан написал стихотворение «предсмертная песнь Хагена», и там Хаген говорит:<br/>
<br/>
So sei'n verflucht die Weiber, <br/>
Weib ist, was falsch und schlecht:<br/>
Hier um zwei weiße Leiber<br/>
Verdirbt Burgunds Geschlecht.<br/>
<br/>
Так будут прокляты женщины,<br/>
Женщина — ошибка и зло:<br/>
И ради двух белоснежных тел<br/>
Истреблён бургундский род.<br/>
<br/>
Хаген, который убил Зигфрида, хотя Гунтер говорил этого не делать, потому что они с Зигфридом вообще-то породнились, и они как бы теперь друзья, и Зигфрид так-то оказал им большую услугу, за которую Гунтер благодарен: 😋😋😋<br/>
<br/>
и вообще-то я могу поверить, что он бы это сказал-<br/>
<br/>
(Феликс Дан это, кстати, очень умный дядя, писал много исторических романов об античности и стихотворений, вдохновлённых мифами о нибелунгах. не знаю, он просто крутой очень 😭😭😭)<br/>
<br/>
и каждый миф, каждый эпос это всегда что-то тарантиновское, потому что там вечно кто-то кому-то где-то поднасрал, и всё кончается бойней. Кримхильда ждала столько лет, чтобы уничтожить всех причастных к смерти Зигфрида (да и непричастных тоже), а потом и её убивают, ну- Тарантино-
К аудиокниге: Песнь о нибелунгах
Почему этот рассказ не только для детей, постараюсь ответить. Я заметила, что здесь, на этом сайте, многие пользователи с удовольствием слушают книги и аудиоспектакли для детей, причем в одной из аннотаций так и сказано: «Подходит для любого возраста – от первоклассников до пенсионеров» (Может, более забавно звучало бы «от пионеров до пенсионеров»). <br/>
Что касается данного рассказа. Да, как я уже упоминала, автор в 2014 году включил его в свой сборник для детей, но первоначально он был издан вместе с другими рассказами и повестями без привязки к какой-либо возрастной группе. <br/>
Что может дать эта книга взрослому читателю? На мой взгляд, каждая из четырех историй имеет свой «акцент» и свой подход к вопросу взаимоотношений между человеком и его четвероногими друзьями. <br/>
В первой истории – это общение с ребенком, воспитание, указание на ошибку, расстановка приоритетов, сочувствие ребенку, получившему горький опыт. Данные аспекты адресованы, скорее, взрослым, чем детям. И что важно: здесь отец мальчика проявил себя как настоящий педагог, когда стал разъяснять сыну его ошибку (не будем сейчас заострять внимание на шлепке, которым он наградил сына, – это была его первая реакция, да и особенности воспитания в те времена были такие). Кстати, лично для меня стало настоящим открытием, что собаки умеют не только радоваться, грустить, скучать и пр., но и… обижаться! <br/>
Вторая и третья истории довольно близки друг другу по духу – там собака способствует сплоченности семьи, становится связующим звеном, обеспечивающим не только налаженный ритм повседневной жизни, но и реальную помощь при внезапно возникших непростых обстоятельствах. <br/>
Однако последняя, четвертая, история – о чем может сказать она взрослым читателям? Мне кажется, только одно: есть нечто, что существует на уровне подсознания, и как важно уметь обращать внимание на поступающие извне сигналы (или подобие сигналов), распознавать их, уметь прислушиваться к своим ощущениям, интуиции. Это то преимущество, которое имеют перед людьми животные, — они или предчувствуют это, или чувствуют — будь то вблизи или на огромном расстоянии. Вот как-то так)))
Райка, хорошо, конечно, что до того, как вы выложили здесь своё «гениальное» откровение, которое смело можно назвать «прозрением года» для нас всех, для вашего величества «мужчины-чмошники», спроектировали и построили дом или квартиру, где вы сейчас находитесь, у вас есть канализация, отопление, водопровод, электричество – тоже изобретение и объект труда этих «недоумков», более того, вы, как я вижу, дожили до дееспособного возраста под защитой организованной ими же государственной системы и армии, не померли в зародыше благодаря изобретённым этими «недочеловеками» антибиотикам и вакцинам, не загнулись с голоду, т. к есть выращенный и собранный урожай; наконец, эти «враги» человечества изобрели и изготовили компьютер для вашей умственной светлости, а также программное обеспечение, Интернет и этот сайт….и теперь (здесь должна быть барабанная дробь) вы …….УЖЕ САМА …… используя, придуманные ими же буковки и письменность, можете высказать здесь всё, что накипело для этой «ошибки» природы, коей является вся мужская братия, вместе взятая, которая не стоит даже одного вашего пальчика, которым вы натыкали этот «перл» на клавиатуре, ….БРАВО! я бы даже сказала БРАВИСИМО!
Никаких розовых очков, только понимание исторического периода. Также свмая немецкая или Американская контрразведка того времени 100 очков форы по идиотии (с точки зрения современного человека) Риссийской давала.<br/>
Вы Ярослава Гашекона почитайте, понятно, что сатира, но как жил средний класс в Австрии понять можно.<br/>
<br/>
Вы делаете туже ошибку, что и многие жертвы западной проплганды, сравнивает Россию конца 19го начала 20го века с современной жизнью или уровень жизни рабочего класса в России с уровнем жизни мелкого буржуп в той же Франции или Германии, как будто в той же Франции рабочего класса не было.<br/>
<br/>
Я вам попробую открыть глаза, в России кенец 19го начала 20го века простым работягам жилось мягко говоря хреново, жандармерия лютовала, маразма хватало. Но Точно также было и в остальном мире где-то чуть лучше, где-то хуже. РОССИЯ КОНЦА 19ГО НАЧАЛА 20ГО ВЕКА ЭТО СТРАНА СВОЕГО ВРЕМЕНИ НЕ ХУЖЕ НО И НЕ ЛУЧШЕ ДРУГИХ СТРАН ТОГОЖЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРТУДА.
Сюжет в целом вроде бы неплохой, а точнее идея. Реализация увы хромает. Клишированый, а местами до тупости глупый юмор меня постоянно выбивает из линии повествования. Слова гг о том что он учится на своих ошибках и через полторы минуты он же выписывает какую то неописуемую глупость подкрепляя каким то словесным бредом в попытках якобы из этой ситуации выбраться, меня если честно начали уже выбешивать к моменту прослушки половины этой книги. Итого: моральный и художественный рост героя отсутствует, по крайней мере на момент прослушивания первой половины четвёртой книги серии я этого не заметил. Дикое желание дропнуть серию, что в общем то и сделаю. Действительно понравившиеся книги или серии я после прослушки покупаю на литресе для поддержания автора. Сдесь такое делать не стану. Тот кто особо не пытается вникнуть в суть действия и тупо слушает, рекомендую. Тот кто пытается действие как то осмыслить на логичность и адекватность действия не рекомендую ибо действия героя в юмористических эпизодах часто смахивают на неосознанное дрыганье наркомана под килограммовой дозой. Спасибо.
При всём моём уважении, послушайте, ну нельзя же так!!! Если Вы, простите, так уплощенно и узко прослушали эту повесть, то это не означает, что все остальные будут столь же глухи! Ведь, на самом же деле, это произведение намного глубже и многограннее, чем Вы так категорично и неуважительно расписали тут! «Творческий процесс на „Узбекфильме“, это только такой вот не лицеприятный фон на котором проходит становление „художника“ и как сложно, порой мучительно, проходит рост из любителя в мастера и вообще жизненный выбор! Это первое! <br/>
А второе, действие повести происходит не в перестроечное время, а за долго до того и если бы Вы потрудились заглянуть в биографию автора, перед тем как строчить, то знали бы об этом! И это важно, потому что, рефлексирует как раз не автор, а само махрово-застойное наше государство! Причем, время действия легко читается в тексте и потому весьма узнаваемо! <br/>
Ну и в третьих, по крайней мере, имя то автора можно было написать без ошибки! Ведь это же не бином Ньютона, правда?!
Какой-то манифест мизантропа в 22 главе получается (но мне нравится):<br/>
«Он не выносил все эти группировки, кланы и корпорации. Всех тех, кому необходимо оказаться среди многих, чтобы ощутить себя кем-то.»<br/>
«Такое же отвращение он питал к наследникам, которым не пришлось ничего никому доказывать, чтобы стать тем, чем они были,»<br/>
«а еще более сильное — к парвеню, которые добились всего слишком быстро и слишком успешно. Это же относилось и к тем, кто вообще никуда не лез и плыл по течению: к угодникам всех мастей, уклонистам, любителям вылизывать задницы.»<br/>
«Но более всего он ненавидел журналистов. Вот они были хуже всех, потому что вообще ни в чем не участвовали. Они цеплялись к ошибкам политиков, но сами никогда решений не принимали. Они тыкали пальцем в коррупционеров, но продали бы мать родную за лишний выписанный чек. Они обличали тех, кто предавал свою партию, но сами меняли мнение каждое утро ради передовицы в своей газетенке.»
Всё, дослушал!.. Книга просто класс! Спасибо Вам!!! И финал то, что надо — со счастливым концом. <br/>
Музыкальное сопровождение различной вариации я думаю к месту и под стать содержания. Бывает так, что начинаешь, как бы плыть, слушая некоторые аудиокниги, а эта музыка ставит тебя опять в свою колею и сосредотачивает! <br/>
<br/>
А про любовь как классно написано. Бывают такие моменты что аж самого цепляет. Иногда проскакивает прям страсть такая… <br/>
<br/>
Жалко конечно колхоз, да что там колхоз! Сколько таких эпизодов по стране!.. Миронов из последних сил пытался вытянуть, но, к сожалению переоценил свои возможности. Очень в голову запала фраза агронома «на бумаге одно, а в жизни совсем другое!» Так оно и есть — золотые слова. По моему мнению Миронов допустил только ошибку в том, что видя что крах неизбежен ему нужно было продать остатки поголовья КРС и рассчитать зарплату людям полностью. Тогда и не мучила его бы совесть по этому поводу. Да и люди бы о нём отзывались не так плохо.
Переслушала… перечитала комментарии… Прямо таки захотелось сказать «Ребята, спасибо вам всем, за ваше мнение, за то, что так душевно, открыто, развернуто выражаете его!!!<br/>
Очень соглашусь с TinaChka! Моя милая, добрая, любимая состарившаяся мамочка как-то углубившись в воспоминания в слезах просила у меня прощение за те ошибки, которые как она думал совершала когда-то по отношению к нам ее детям в частности ко мне. А я реально не помнила эти моменты!!! Или помнила, но совершенно в другом эмоциональном окрасе, ни о какой обиде на мою мамочку и речи быть не могло, а она сокрушалась… <br/>
И еще — очень часто наблюдая старшего сына удивляюсь его тотальной особенности всех и вся прощать! Его обид, если они и возникнут, хватает на миг! Всех оправдает, всех защитит, всем найдет утешение… Это качество в людях как драгоценный дар, наверное его можно воспитать, взлелеять, не дать увянуть в хрупкой душе ребенка, но у некоторых (повторюсь) эта как опция — есть и все! Никакие жизненные бури не способны нанести урон… и это счастье!
К аудиокниге: Андреев Леонид – Валя
Чтение замечательное :)) Искренняя благодарность Лиле, сумевшей даже не слишком содержательный «Лифт» озвучить эмоционально и талантливо!<br/>
Что же касается непосредственно рассказов, тут впечатление неоднозначное. Удивительно, насколько разными могут рождаться произведения из-под пера одного и того же автора. Если «Секретарь Деда Мороза» обладает всеми достоинствами лирического рассказа, то «Лифт» рядом с ним выглядит зарисовкой ни о чем: банальнейшая история и сюжет стар, как анекдот «с бородой». Весьма странно слушать и последний рассказ — «Говорят, под Новый год». Возникает ощущение, что он то ли не совсем удачно переведен на русский, то ли у автора чередуются моменты вдохновленности и косноязычия. «Проговариваю (-ет)» буквально добило. Это странное слово настолько резало слух, что поистине удивления достойно, как Лиля смогла спасти этот рассказ своей способностью вживаться в образ рассказчицы.<br/>
Получается, что в целом сборник вроде бы и хорош, и новогоднее настроение способен создать, но авторские ошибки и недоделки портят впечатление, царапая по благостной мечтательности, как гвоздь по стеклу.
К аудиокниге: Новогодние истории
Потрясающая трилогия! <br/>
Обязательно к прочтению для того, чтобы подобное не повторилось, чтобы подобные жестокие и примитивные твари не властвовали над нами. Хотя…<br/>
Сколько загублено талантливых, образованных и просто приличных людей! Кучкой копошашихся мерзких жаб! Очень впечатляющие образы клана Градовых, такие разные и такие сильные личности. А как они приняли байстрюка Никиту? С такой любовью! Мало кто смог бы заботится о незаконнорожденном, признавая за ним все права и любя его всем сердцем! Да, среди Градовых нет святых, кроме разве профессора, они совершали ошибки, изменяли, давали слабину, но именно поэтому все образы живые, в их существование веришь! Кто из нас безгрешен?<br/>
Порнографии и особого разврата я там не увидела; секс, как способ раскрытия образа героя. И без мата прожить такую тяжелую, невыносимую порой жизнь, невозможно! ИМХО! А господам святошам не сюда! <br/>
Да, если учесть судьбу самого Аксенова (казанский юноша) и его матери, то можно причислить трилогию и к автобиографии. Спасибо автору, чтецу и сайту!
По началу тоже плевался от несоответствий в сюжете и ужасного языка повествования. Как толстый ботан за короткий срок превратился в спецназовца и паркурщика, читая глянцевые журналы и инструкции к пылесосу — это отдельный вопрос.)) <br/>
Чтец/автор навалил кучу косяков с ударениями и пр. ошибками, но учитывая что он любитель, то сойдет. Почему-то отторжения его чтение не вызывает. Главное, что бы совершенствовался, а ошибки у всех есть, не ошибается тот, кто ничего не делает.<br/>
Но со второй главы, как ни странно, втянулся. Может под настроение попало, а скорее всего я просто изменил отношение к книге. Я стал относиться к ней, как к сценарию компьютерной игры на выживание, т.н. survival sim. Тогда все встало на свои места. Если этот сюжет подчистить, подправить и дополнить — это готовый сценарий для игры на выживание из серии зомби-апокалипсиса. Задача такой игры — выжить любой ценой и максимально обустроить свой быт — как раз это и есть сюжет книги.<br/>
Так что ругать автора не будем — пусть пишет, удачи ему.)
Прекрасное произведение, в котором автор показал свое отношение к войне, как к бессмысленной бойне людей. Кто-то участвует в ней не по своей воле, а кто-то был увлечен идеями национализма и патриотизма, распространяемые властьимущими, преследующими свои корыстные интересы. Ремарк живым, красочным языком описал процессы, происходящие в душах молодых людей, попавших в «мясорубку» первой мировой войны и понимающих, что были обмануты. Но вырваться из «машины» войны, перемалывающей людей, часто бывает невозможно. Произведение исполнено прекрасно, мастером слова Юрием Рудником, который не переигрывает, но позволяет почувствовать всю атмосферу происходящих событий. Проблемы поднятые в данном произведении продолжают оставаться актуальными и в 21 веке. Складывается впечатление, что человечество все снова и снова наступает на одни и те же «грабли», не учась на прошлых ошибках. Не попасть в ловушку ложной пропаганды можно, если знаешь и применяешь законы, главенствующие над законами государства, данными нам Создателем через Библию. И фундаментом его законов является любовь-любовь к Богу и любовь к ближнему.
Как и многие произведения Лескова, это произведение изложено в тихой, спокойной атмосфере человека, повествующего о минувших событиях, затронувших его сердце и интересных и поучительных для слушателей. Автор через рассказчика — героя произведения, помогает заглянуть в прошлое — во времена освоения Сибири и Дальнего Востока, и как следствие обращение в христианство коренных народов. С лёгким юмором и убедительной точностью он показывает ошибки данного процесса, когда во главу угла ставилось не воспитание в людях веры в Христа, а статистические данные о людях, принявших " христианство". Подобное обращение в христианство было заложено императором Римской империи Константином в четвёртом веке, когда он одним " росчерком пера" сделал своих подданных христианами, не побуждая их что либо менять в своей жизни. <br/>
В Библии приводятся слова Христа, сказанные его ученикам: "… идите и во всех народах подготавливайте учеников… Уча их соблюдать всё, что я повелел вам...". Первым шагом для становления христианином должны быть знания учений Христа и применение их в своей жизни.
Прямой эфир скрыть
Cat_onamat 2 минуты назад
Тяжело нынешним детям. «Лондон путает все жанры» — непорядок! Оштрафовать?
olrikova 20 минут назад
1931 год Очень живо, актуально и сегодня Зеленые готовы препарировать человечество, фенимистки ошалелые требуют...
Олег Булдаков 22 минуты назад
Я озвучиваю много книг. Разных жанров. Если хотите разных по качеству текста. Поэтому совет прост — полагайтесь на...
Олег Булдаков 27 минут назад
Благодарю! Если, к примеру, смотреть фильмы того периода, когда написаны были эти романы, то практически в каждом...
Софья Лобанова 39 минут назад
Теперь я не могу слушать мужскую озвучку Конана 😂 Большое спасибо, все свитки прекрасны ❤️ Хотелось бы ещё…
Alexander Gatsunaev 52 минуты назад
😁 с языка сняли
olrikova 1 час назад
Не знаю кто у кого списывает этот популярный сюжет Приятно что мы не остались в стороне
Денис 2 часа назад
вы не правы — для всех значений этого слова, в том числе для затонувших деревьев, в словарях зафиксировано только...
Олег Саныч 2 часа назад
Почему глава города губернатор, а не мэр? Какая-то питерская шутка?
kiutie 2 часа назад
А по аудиокниге что скажете?
Евгений 3 часа назад
Чебаркуль)))
Я НеКТО 3 часа назад
Это было довольно неожиданно! Я, конечно, ожидала подвоха, но это все равно вывело меня из равновесия ~ !!!...
Олеся Старицына 4 часа назад
Это — экспрессия, как она есть. Сюжет набирает обороты постепенно, не обращайте внимание на описание, оно...
gy56754543 5 часов назад
monkeymart.one/
Konstans Konstans 6 часов назад
Лавры Набокова автору не дают покоя? Так не дотягивает. Согласна с вами, закончила слушать примерно на том же...
1. Модель «90/10» не утверждает, что каждый гражданин обязан или способен управлять национальными ресурсами. Речь...
Artur Kireev 6 часов назад
Вера в Бога — не доказуемо для автора. Вера в то, что когда-то что-то кто-то сможет доказать — имеет смысл для...
Офигенный рассказ! Рекомендую.
admin 7 часов назад
Можно слушать на том же устройстве где и скачивали, тут же на сайте. А с дузьями можно поделиться ссылкой :)
Юлия Кадетова 7 часов назад
Сказка для взрослых )) С удовольствием слушала. Большое спасибо Александру за чтение.