Ой, как грустно… В городе, где я живу, есть кладбище с первой мировой войны, там очень много русских. А в цитадели есть часовня, где на стенах выцарапаны русские имена и даты начала прошлого века. Тут стоял казачий полк, отправленный царем в помощь, а после революции люди остались брошенные, никому не нужные. У них тоже никто не спрашивал согласия… Франция, Бельфорт, граница с Альзасом (Эльзас)
Дабы разбавить некоторую банальность сюжета, во время прослушки представляла, что Келлер — это мой бывший молодой человек Коля, который после нашего расставания тоже увлёкся 16-летней светловолосой девой. Но тут вмешалась я — и, точно как эта принцесса, сказала: «Так не пойдёт. Он будет со мной». И добилась своего. Хотя, не без нюансов. Но это уже другая история. А что касается этой — не жалею о прослушивании.
«Видать как раз вы не понимаете самой сути. Нет других путей. Нет третьего пути. Нет полукомунизма, нет получестности полуравенства, полу открытости.»<br/>
Серьёзно? Не понимаю? Уверены? <br/>
От того, что вы их не видите, совсем не следует, что их нет. Видимо вы из твердолобых максималистов, раз упорствуете. Зачастую максимализм присущ молодым. Открою вам страшную тайну — в действительности всё не так как на самом деле. Карл Маркс, например, был записным русофобом. В чём легко убедиться, ознакомившись с его основными трудами. Что дедушка Ленин не любил крестьян и зайцев надеюсь тоже ни для кого не секрет. В каждом человеке есть присущая его личным недостаткам воспитания нелюбовь, не смотря ни на какие лозунги. Рекомендую вспомнить сколько неполиткорректных анекдотов ходило про евреев, хохлов, узбеков, чукч и прочих так называемых «нацменов», не взирая ни на какие лозунги. Так что рекомендую спуститься с небес на землю и не выдавать желаемое за действительное.<br/>
«Подумайте над фразой которая которой боялся весь мир. Подумайте над ней буквально. В ней четкая мысль как отношения к национальности так и к планам коммунизма, так и к целям и методам. В общем вся идеология одной фразой. Фраза которую сейчас можно признать экстремистской и призывом к свержения власти. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»<br/>
Вы серьёзно считаете, что боялся? Да плевать он на неё хотел. Помнится у какого-то из защитников Брестской крепости было в мемуарах, что поначалу они отстреливали в основном офицеров, а в солдатах пытались пробудить дух интернационализма и, согласно теории, осуществляли попытки пропаганды. Немецкие пролетарии в ответ радостно стреляли по кричащим им лозунги политрукам. Или вы считаете, что американский пролетариат относится к нам по-другому? Если да, то вам лечиться надо. Отсюда у автора и негры с бананами на пальмах. И уж при пристальном взгляде можно утверждать, что американские негры никакой не пролетариат, а самый что ни на есть бандитствующий охлос. Помните что предшествовало рассаживанию негров по пальмам? Переслушайте, если не отложилось.
предположу, что эту подмену фамилий сделали для того, чтобы склоняемая по родам фамилия «эванс» не указывала на пол этого персонажа. «почему не позвали эванса?» — и сразу понятно, что эванс мужчина… роман читала давно, но там же жена-прислуга сменила фамилию (кажется, она была эванс, но вышла замуж и сменила фамилию. или наоборот, стала эванс?)
Пусть произведения Пола Анденсона стилистически слабы, нудноваты и затянуты, но финал всегда неожиданный и парадоксальный. Рассказ иллюстрирует известное высказывание Конфуция «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывёт труп твоего врага». На самом деле Конфуций такого не говорил, это ошибка переводчика. Слово «прошлое» по ошибке было переведено как «покойник». В действительности высказывание Конфуция звучит: «Время утекает в прошлое, как река», или другими словами «Если долго будешь сидеть на берегу реки, то однажды на этом берегу найдут твой труп». Рассказ о преимуществе интенсивного развития над экстенсивным, мудрых жителях Вайнамо, верности и предательстве. Любопытно, что после войны на север тянулись нескончаемые эшелоны с женщинами, заподозренными в связях с оккупантами. У коммунистов был свой взгляд на верность и предательство.
насчет бырыги не уверен что знаю что это, а что любого сидящего на разнице цен-да спекулянтом. при этом не значит что это что плохое-так мелкая малозначащая работенка. вовсе не какая то основа Западного мира. чтобы я видел в торговце не спекулянта а бизнесмена-то нужно творчество-и не хилое. к примеру каравеллы которые торговали за пол мира-нанося новые земли на карты и разрабатывая новые приемы мореходства и навигации-эти да не спекулянты.
Видать как раз вы не понимаете самой сути. Нет других путей. Нет третьего пути. Нет полукомунизма, нет получестности полуравенства, полу открытости. Нет коммуниста рассиста. Он может быть слабым, тупым, гением и даже жадным все пороки присущи обычному человеку, но не национальность. Подумайте над фразой которая которой боялся весь мир. Подумайте над ней буквально. В ней четкая мысль как отношения к национальности так и к планам коммунизма, так и к целям и методам. В общем вся идеология одной фразой. Фраза которую сейчас можно признать экстремистской и призывом к свержения власти. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! <br/>
Где тут негры с бананами?
наверное с времен Куликова поля-была в России заложена славная традиция забирать лучших полководцев сначала из ВКЛ потом и Речи Посполитной-для себя :) там в Польше как нибудь обойдутся-нам нужнее
Читал эту. Книгу давно, помня те имена и названия что переводил Тарзан на свой лад, даже думать не хочу об озвучке от Ларионовой… она с нормальным текстом справляется как ленивец из ледникового периода…
Я не совсем точно выразился. Герой даже не меняет систему, а просто ликвидирует типа якобы главного злодея, и, вуаля, счастливый конец и все довольны. Правда за кадром остаётся тот факт, что система как была, так и осталась.<br/>
Отсюда два ложных посыла:<br/>
1. Не надо никому дёргаться, просыпаться и сопротивляться — ведь появится когда-нибудь где-нибудь какой-нибудь герой-одиночка и всех спасёт. Ага, как же, так только в сказках бывает. Впрочем, все эти фильмы и есть сказки на современный лад.<br/>
2. Есть какой-то один злодей, который всем заправляет, и если его ликвидировать, то наступит тишь да гладь, да божья благодать. Это глубокое заблуждение. Не наступит.
Иногда и один в поле воин, посмотрите сериал «Слуга народа», простой учитель истории смог изменить к лучшему жизнь в целой стране. Правда, Россия другое дело, «все пытавшиеся обустроить Россию кончали тем, что она обустраивала их. Причем, как бы это сказать, далеко не по лучшим эскизам.» (Чапаев и Пустота). Я не биолог, но знаю, что организм не всегда борется с паразитом, в природе существуют различные виды нейтрального или обоюдно выгодного взаимодействия организма и паразита.
Класс! Несмотря на жанр фентези, автор, в своих попытках разложить суть описанной им магии и мироустройства, затрагивает жизненные стороны нашей действительности или реальности. Очень свежий взгляд. Пишу так, потому что перелопатил большущий массив этого жанра. А как пишет, чертяга!<br/>
Еще понравилось отношение персонажа к женскому полу. У автора явно все впорядке с женщинами))
Политикам и шахматистам нельзя верить, верить можно только пророкам. Когда ты садишься играть в шахматы с американским евреям с польскими корнями, можно ли считать его идеологическим противником? Можно. Можно ли считать врагом и диверсантом американского еврея, гроссмейстера Бобби Фишера? Я же не говорю, что с авторами книг нельзя спорить, можно спорить даже с авторами учебника «Теоретическая физика» Ландау и Лифшицем, но спорить нужно предметно. Проще всего назвать Ландау евреем, тогда победа будет на Вашей стороне. Нельзя считать человека диверсантом, из-за того, что он американец, еврей, поляк, политик или шахматист.
Мне эта книга очень даже зашла. «Хорош в постели» — это отличный женский роман, остроумный и трогательный, совсем не такой, как я думала о нем сначала. <br/>
Судя по аннотации, я была готова к проходному женскому роману, но не тут то было. Местами я смеялась до слез, местами реально плакала (не от смеха). Автор так тонко и филигранно описывает чувства и мысли ГГ, что полностью погружаешься в ее мир, начинаешь сочувствовать и переживать за нее по-настоящему. <br/>
Конечно мой восторг от романа можно списать на то, что я тоже женского пола, и мне прекрасно близко и понятно о чем в нем говорится. В некоторых моментах я узнавала саму себя, и это было немного странно, как будто кто-то залез в мою голову и изложил мои мысли)<br/>
Конечно есть и минусы. Иногда сюжет провисает, становится немного скучно. Это касается второстепенных персонажей и их сюжетных линий.<br/>
Но если перетерпеть эти моменты, то можно получить искренне удовольствие от этого произведения🙂. ИМХО.
В саду, где стужей веет от земли,<br/>
Два привиденья только что прошли.<br/>
Глаза мертвы, уста давно увяли,<br/>
Расслышать можно шепот их едва ли.<br/>
Двум призракам напомнил старый сад,<br/>
О том, что было много лет назад.<br/>
<br/>
-Ты помнишь наши прежние свиданья?<br/>
-Помилуйте — к чему воспоминанья.<br/>
-Тебе я снюсь, трепещешь ты в ответ,<br/>
Когда мое раздастся имя?<br/>
-Нет. Нет.<br/>
-Блаженство наше было столь безмерно,<br/>
Мы целовались, помнишь? -Да, наверно.<br/>
-Надежда, как лазурь, была светла.<br/>
-Надежда в черном небе умерла.<br/>
<br/>
В полях туманных призраки пропали,<br/>
Их слышал только мрак, и то едва-ли,<br/>
Двум призракам напомнил старый сад,<br/>
О том, что было много лет назад.<br/>
(П. Верлен)<br/>
Навеяло.https://www.youtube.com/watch?v=J5w5owEePYc ( исполнение А. Суханова)
Рассказ отличный, но для тех, кто любит не только милые домашние истории про доброго дедушку в красном тулупчике, дарящего подарки хорошим детям. Даже сказочный и добрый персонаж может обернуться кошмаром, если за сказкой стоит злая воля человека. <br/>
<br/>
Но мальчик пугает. Похоже, он не остановится и захочет ещё раз попробовать повтороить так понравившееся ему убийство. Этакий маленький маньяк, которому взрослые усиленно внушают мысль, что он ни в чём не виноват — и нужно только поверить, что взрослые говорят правду, и в убийствах нет его вины.
Пусть критики, которым в жизни мало уделяют внимания особи противоположного пола и людям которым не хватает общения в реальной жизни сами предъявят свои ТВАРЬения, а книга отличная, хотя сначала она и кажется фигнёй, в смысле котопёс, но дальше всё это перекрывается сюжетом и всё обусловлено, просто мутации. меня лично на слезу пробило, когда девочка всё взяла на себя. При этом понимая что после неё начнется другой виток оборота развития пост апокалиптического мира и видя это, она дала свободу действия Героям. Героям, потому что путь их проверялся ни раз всякими подвохами и потерями очень близких людей и они выходили из них достойно, наступая себе на горло… кто то первый, кто то второй, но это была слаженная группа до последнего человека… И если у кого хватило терпения дочитать до моего коммента Слушайте смело, Вы настоящий читатель)))))
Серьёзно? Не понимаю? Уверены? <br/>
От того, что вы их не видите, совсем не следует, что их нет. Видимо вы из твердолобых максималистов, раз упорствуете. Зачастую максимализм присущ молодым. Открою вам страшную тайну — в действительности всё не так как на самом деле. Карл Маркс, например, был записным русофобом. В чём легко убедиться, ознакомившись с его основными трудами. Что дедушка Ленин не любил крестьян и зайцев надеюсь тоже ни для кого не секрет. В каждом человеке есть присущая его личным недостаткам воспитания нелюбовь, не смотря ни на какие лозунги. Рекомендую вспомнить сколько неполиткорректных анекдотов ходило про евреев, хохлов, узбеков, чукч и прочих так называемых «нацменов», не взирая ни на какие лозунги. Так что рекомендую спуститься с небес на землю и не выдавать желаемое за действительное.<br/>
«Подумайте над фразой которая которой боялся весь мир. Подумайте над ней буквально. В ней четкая мысль как отношения к национальности так и к планам коммунизма, так и к целям и методам. В общем вся идеология одной фразой. Фраза которую сейчас можно признать экстремистской и призывом к свержения власти. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»<br/>
Вы серьёзно считаете, что боялся? Да плевать он на неё хотел. Помнится у какого-то из защитников Брестской крепости было в мемуарах, что поначалу они отстреливали в основном офицеров, а в солдатах пытались пробудить дух интернационализма и, согласно теории, осуществляли попытки пропаганды. Немецкие пролетарии в ответ радостно стреляли по кричащим им лозунги политрукам. Или вы считаете, что американский пролетариат относится к нам по-другому? Если да, то вам лечиться надо. Отсюда у автора и негры с бананами на пальмах. И уж при пристальном взгляде можно утверждать, что американские негры никакой не пролетариат, а самый что ни на есть бандитствующий охлос. Помните что предшествовало рассаживанию негров по пальмам? Переслушайте, если не отложилось.
Где тут негры с бананами?
Отсюда два ложных посыла:<br/>
1. Не надо никому дёргаться, просыпаться и сопротивляться — ведь появится когда-нибудь где-нибудь какой-нибудь герой-одиночка и всех спасёт. Ага, как же, так только в сказках бывает. Впрочем, все эти фильмы и есть сказки на современный лад.<br/>
2. Есть какой-то один злодей, который всем заправляет, и если его ликвидировать, то наступит тишь да гладь, да божья благодать. Это глубокое заблуждение. Не наступит.
Еще понравилось отношение персонажа к женскому полу. У автора явно все впорядке с женщинами))
Судя по аннотации, я была готова к проходному женскому роману, но не тут то было. Местами я смеялась до слез, местами реально плакала (не от смеха). Автор так тонко и филигранно описывает чувства и мысли ГГ, что полностью погружаешься в ее мир, начинаешь сочувствовать и переживать за нее по-настоящему. <br/>
Конечно мой восторг от романа можно списать на то, что я тоже женского пола, и мне прекрасно близко и понятно о чем в нем говорится. В некоторых моментах я узнавала саму себя, и это было немного странно, как будто кто-то залез в мою голову и изложил мои мысли)<br/>
Конечно есть и минусы. Иногда сюжет провисает, становится немного скучно. Это касается второстепенных персонажей и их сюжетных линий.<br/>
Но если перетерпеть эти моменты, то можно получить искренне удовольствие от этого произведения🙂. ИМХО.
Два привиденья только что прошли.<br/>
Глаза мертвы, уста давно увяли,<br/>
Расслышать можно шепот их едва ли.<br/>
Двум призракам напомнил старый сад,<br/>
О том, что было много лет назад.<br/>
<br/>
-Ты помнишь наши прежние свиданья?<br/>
-Помилуйте — к чему воспоминанья.<br/>
-Тебе я снюсь, трепещешь ты в ответ,<br/>
Когда мое раздастся имя?<br/>
-Нет. Нет.<br/>
-Блаженство наше было столь безмерно,<br/>
Мы целовались, помнишь? -Да, наверно.<br/>
-Надежда, как лазурь, была светла.<br/>
-Надежда в черном небе умерла.<br/>
<br/>
В полях туманных призраки пропали,<br/>
Их слышал только мрак, и то едва-ли,<br/>
Двум призракам напомнил старый сад,<br/>
О том, что было много лет назад.<br/>
(П. Верлен)<br/>
Навеяло.https://www.youtube.com/watch?v=J5w5owEePYc ( исполнение А. Суханова)
<br/>
Но мальчик пугает. Похоже, он не остановится и захочет ещё раз попробовать повтороить так понравившееся ему убийство. Этакий маленький маньяк, которому взрослые усиленно внушают мысль, что он ни в чём не виноват — и нужно только поверить, что взрослые говорят правду, и в убийствах нет его вины.