Поиск

«родила по вине ребёнка» чегось? Вполне справедливо оставить ребенка к которому нет ни каких чувств у бабушки, если это издевательство ну чтож :D вот же садистка, а то что принудили выдумкой-страшилкой мол аборт приведет к бесплодию это так, ерунда же. То что после смерти бабушки не оставила в приюте это непонятно. Прививала хороший вкус к одежде, так ли плохо красиво одеваться? Отвадила от дочери 40-летнего лысеющего препода, конечно трагедия, это был единственный мужчина на всем белом свете (к слову тряпка и трус сразу сбежал хвост поджав) А еще, вот же злобный тиран начала стареть, словила инсульт заставив ухаживать за собой

Ну это вопрос спорный. Есть дело. В зависимости от ситуации. Вот на мой взгляд, единственное верное решение для Касатского было не хвататься за топор и не бежать, как нашкодивший пёс, а поступить по-мужски: жениться на этой девушке. И началась бы для него жизнь во всей её полноте ))) Вот тогда бы и насмирялся по самые уши. А то нашёл выход… сам, мол, себе хозяин. Ага )))) <br/>
Нет, нашкодил — пострадай. <br/>
Между прочим, вполне возможно, что в эту сладкую ночь произошло зачатие. И он, потенциальный папаша, даже не озоботился этим? Хорош гусь! <br/>
А вы говорите — нет дела ...)))

все вы из них атеистов лепите)) когда Гракх вел свою политическую войну-то планы по колонии ветеранов в Карфагене торпедировались рассказами. Что когда воткнули межевые столбы-пришли волки и со страшным воем вырвали из. Карфаген же был проклят. Во все они верили. просто разница между языческим богом и христианским очень велика, и это современные долбославы не понимает.90% действий язычника это избежать контактов с богом, защититься от него, откупиться. Римляне все это и делали -задабривали, прославляли и старались не злить… пример важности контакта с языческим божеством есть-это например Египет… но там строго говоря генотеизм а не политеизм-и очень специфический менталитет

36. Артем Яковлев. Кличка Аякс. 72%<br/>
«И еще я обнаружил, что, когда тебя целует мальчик, это не так уж и неприятно.»©<br/>
это вот чё такое началось то? Только решил, что похвалю книгу, закрою глаза на авторские залипухи( а они тут есть) и сказжу, что это — неплохой киберпанковский экшон-детектив, а тут — на тебе. Ну ладно там этот голубой на заднем плане мелькал, но такая откровенная пропаганда нетрадиционных отношений!.. это уже слишком! Да и по закону вроде-как наказывается административно минимум, уголовно — максимум.<br/>
Мле… всё настроение испортилось. Даже не знаю — слушать дальше или нет. :(<br/>
отложу пока.

Это точно мистер Саймак? Недавно прослушала его рассказ «Мираж» — Марс колонизировали земляне. Марсиане — звери, зверюшки разного размера и опасности для землян. Земляне особенно охотно убивают маленьких пушистых древних марсиан, мех которых особенно ценится женщинами на Земле. Маленькая деталь — зверьки-марсиане — мыслящие и разговаривающие существа. Вот такой треш! И тут вдруг — другой Марс. Такой поворот! И два психопата. И убийства, грабежи из-за уранового рудника и отказа в визе. Интересно, что творилось в жизни мистера Саймака, когда он «ваял» это «произведение»? Да, и интересный чтец. Мужской, приятный голос с хорошей дикцией, эмоциональный. И изюминка — троллинг слушателей молодежными «ударениями». Особенно меня рассмешила «распальцовка».

Чтец бесподобен, а рассказ недописан даже до кульминации. Тема сисег не раскрыта! Не знаю как в английские каторжники, которые падают в обморок, случайно наступив на крысу и хвастаются своей английской «стойкостью», если не падают в обморок при виде полицейского, но советские уголовники и не такие сказки насочиняют, чтобы уйти от наказания. Например, рассказал бы, как лорд сам нашёл тот нож, споткнулся об кота и упал прямо на нож, затем поднялся, сперепугу вытащил из себя нож, но тут же ослаб и снова упал, напоровшись на тот же нож, поднялся, сел в кресло, чтобы собраться с силами, да и помер

Еле дослушал, какая же это шляпа, тут в комментариях все высокопарно отзываются об этой книге, мол она меняет мировоззрение, рука лицо! Ефремов со своим Часом Быка меняет мировоззрение, Стругацкие со своими произведениями — далека радуга, парень из преисподней, Олдос Хаксли со своим дивным миром перевернёт ваш мир! А это мертворожденная туфтология! Первая часть похожа на детективы Вербера, а вторая часть вызывает только рвотные рефлексы! Сюжет примитивный, мищанство, гедонизм, философия произведения( да простят меня авторы реальных произведений) никакая! Если кто-то думает стоит или нет слушать эту книгу, однозначное нет! Время потраченное зря! С таким же успехом послушайте 50 оттенков серого!!!

Почему «чемоданы» были подвержены страху? Тут автор сам объясняет это догадками профессора, мол, человеческий мозг в экстремальных условиях выделял нечто, например, адреналин?<br/>
<br/>
Хотя профессор немного ошибся, мне кажется, потому что «чемоданы» скорее всего реагировали на волны страха, транслируемые мозгом бедного профессора литературы в зелёной пижаме, на которого был направлен бластер… И профессор знал, как бластер смертелен, потому что от первог выстрела растворился потолок!<br/>
<br/>
Кстати, когда профессор сильно боялся, в самом начале своего пробуждения среди «чемоданов», он едва приоткрывал глаза, а то и периодически вовсе их закрывал, не веря происходящему… И открыл он их, только когда начал успокаиваться…

ну я по прежнему держусь версии что задача в общем виде -не решаема))<br/>
можно перечислить варианты. и мы наверное уже все перебрали.<br/>
в целом главным я считаю-не ПОЛУЧЕНИЕ коня, а его ВЫБОР.<br/>
это как я уже говорил-например меч который из камня извлечь надо, или опознать Златовласку. или требование отдать дома то-чего не ведаешь.<br/>
Илье надо выбрать коня который ему-ПРЕДНОЗНАЧЕН. поэтому он должен купить именно первого что предложат, потом 3 месяца продержать в срубе, далее три ночи пропасти и покупать росе, далее проверить прыжками через тын. все условия соблюдаешь-значит конь ТОТ

Спасибо. <br/>
Прослушал с удовольствием. Книга не высший пилотаж, но без лишнего мыла. <br/>
Прочтено очень хорошо. <br/>
Спасибо, Костя С. <br/>
Прочёл коменты. Кто-то написал, не буду тыкать кто, мол песни немецкие нет необходимости включать в повествование, ухо режет. А как по мне, то классно придумано. Уж лучше, чем немецкий текст, который, к слову, мало кто понимает. А песня, она и есть песня. Текст, музыка и смысл конечно. <br/>
Вот со всеми их этими песенками и маршами, наш народ, Великий народ СССР, уничтожил, но как видим, к сожалению, не до конца фашистскую гадину. <br/>
Ещё раз, огромная благодарность чтецу.

Семь минут, которые вызывают раздражение. Я бы на месте нашего героя выполнила бы желание поэта. Раз тот жаждет славы, то и получил бы её сполна. Такую же наглую и привязчивую «славу», как он сам со своими стишками. Ославила бы его на весь мир, чтобы никто и никогда вообще не захотел иметь с ним дел. И, конечно же о его навязчивости пустила бы молву, чтобы сам этот факт отпугивал любого потенциального клиента от горе-писаки из-за страха, что потом не смогут избавиться от этого недоделанного сталкера. Особенно раздражает, что это коснулось даже личного — семьи героя, что вообще ни в какие ворота.

Возможно, и с акцентом))) я, по крайней мере, раза два перечитала ваш коммент, чтобы начать понимать, кто такие «мы», о каком Шиле речь (что за трансформация произошла с именем второй половинки)) и вообще что событийно происходило и к чему вообще вел автор 😅<br/>
Но в этом и очарование =) Как будто смотришь на картину: где не сразу проступают формы и очертания, а соответственно и сюжет — но когда проступают, восхищаешься, как так мастер накидал мазки, что всё пестрит и одновременно сливается в цельное прекрасное нечто…. ☺️<br/>
Я бы ваши заметки о жизни и путешествиях точно почитала 🤗

Много букв — неосилил, сорри. Никого оскорблять не хотел. Мне в общем то пофигу, кто как себя называет. Если завтра, к примеру, Грузия назовет себя Джоржия-каунти, это их дело, я по-прежнему буду их называть Грузия и т.д. Говоря Белоруссия, я имел в виду географическую и историческую территорию, и мне все равно, как она себя называет ныне. Я ткнул пальцем в историческую карту. Я не дипломатические документы подписываю. ))<br/>
Смысл мною написанного до вас дошел? И вообще, подайте жалобу модераторам и пусть они вытрут мой пост к чертям собачьим, я только ЗА! Вступать в лингвистическо-политические прения у меня сегодня желание нулевое…

Поиграйте в «Упавшая звезда. Честь наёмника» и его продолжение «Последний сталкекр»<br/>
Сюжета там и проработки персонажей даже эпизодических с лихвой.<br/>
Как например в Ведьмаке история Кровавого Барона, меня аж до печёнок пробрала.<br/>
— — — <br/>А вообще я имел в виду что книги из серии СТАЛКЕР пишутся именно по игре. Потому что такой книги не было изначально вообще. От слова «совсем»<br/>
<br/>
А ведьмак основан на серии книг. Да и фанфиков по нему нету. Я не встречал. Хотя может быть они и существуют. Я не поклонник Сапковского. 3-й ведьмак ничего пару раз проходил. Но читать не тянет.

Это сарказм.<br/>
Вот именно, что возможность ядерной войны, когда половина погибнет сразу, а вторая половина медленно и мучительно, главного героя не беспокоит абсолютно. Его беспокоит второстепенный вопрос, на каком транспорте умирающие будут вывозить умерших. На самом деле, это будут делать на любом сохранившемся транспорте. Маловероятно, что грузовики будут простаивать, зато по всей стране будут собирать уцелевшие мусоровозы. И уж точно этическая сторона никого волновать не будет.<br/>
В блокадном Ленинграде трупы вывозили на санках, тачках, и кусках фанеры. Никому и в голову не приходило нанимать катафалки.<br/>
Рэй Бредбери, живший в благополучной стране, не имел представление о хаосе войны.

Ха. Шаллан 2личная чистоплюйка.Терпеть таких не могу. Предпочитаю честных эгоисток, воюющих в открытую. Её отцу и семье можно пользоваться ворованным преобразоваттелем, мухлевать и халтурить с его помощью ради обогащения и расчёта по долгам, чтобы сохранить власть ДОМА, а Джеснах она смеет осуждать за убийство грабителей и насильников, в целях защиты города. Интересно, интересно, что за ханжество. Надеюсь ей не удастся украсть вещь, которой (по её же суждениям) имеет право пользоваться только честный человек и только для добрых дел. А спасение её семейки, мне таковым не кажется.Брат открывающий лапки крабам вживую — ЖЕСТЬ. и папаша тот ещё садист. 😏

мне не зашло. мясные истории. всё время ловила себя на том, что не верю, как образованный человек — врач, надо полагать, с высшим образованием (а это не год, не три и даже не пять соответствующего уровня общения) — может так разговаривать, перемежая мед. терминологию с деревенско-просторечным говором. этш не фелшир какой-нить, а дохтур. да ладно бы просто слова местечковые (у всех в речи мусор есть + влияние окружения — с волками жить...), так нет, ещё и говор, свойственный необразованному человеку (или это чтица перегнула?). не поверила я, короче, не прониклась. да и в целом тематика не моя — и не ужасы, и не мистика.